Теория трактует, что расположение подпаска при использовании растительных наживок, как правило, по своему расстоянию от крючка должно быть в разы больше, чем при использовании животных насадок. Ведь естественное движение живой борющейся насадки способно быстрее привлечь рыбу, чем свободно болтающуюся от течения приманку, чего не скажешь о растительных наживках требующих динамики. Так ли это на практике? Хотелось бы порассуждать о расстоянии монтажа подпаска в зависимости от вида наживки.
- Главная
- Форум
- Поплавочная ловля
- Ловля болонской удочкой
- Монтаж длинны подпаска в зависимости от вида наживки.
Монтаж длинны подпаска в зависимости от вида наживки., Подпасочное грузило.
28.06.2016 10:44:51
|
|
|
|
29.06.2016 20:11:16
|
|||
|
|
11.08.2016 13:16:08
При оснастке болонской удочки, я применял качестве поводка флюрокарбон диаметром 0,16 мм, дробинку весом 0,25 грамм, так называемый подпасок, крепил так,что бы она перемещалась по поводку с легким усилием, Тем самым, мог регулировать в процессе ловли расстояние от крючка до подпаска, но ближе 5 сантиметров не ставил,при этом часть лески до крючка, работала как жесткий прутик. В основном при таком монтаже,при поклевке поплавок неизменно шел на подъем,редко какой -нибудь шустрый карась,утаскивал поплавок вглубь.Длину поводка делал 20 сантиметров.
Изменено: Александр Бондаренко - 11.08.2016 13:23:15
|
|
|
|
12.08.2016 16:41:25
|
|||
|
|
15.02.2018 00:19:46
Я ловлю на течении в основном, и подпасок тоже использую, но никогда не задумывался, что он как-то зависит от вида наживки. Моя логика была проста: дно твердое и каменистое - подпасок повыше, мягкое - ниже. Сложно дать научное объяснение моим действиям, но так было эффективнее Еще обратил внимание, что Усач при ловле с подпаском клюет реже обычного. Но это особенности местной ловли. |
|||
|
|
10.09.2018 18:48:47
|
|||
|
|
03.08.2021 16:24:21
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)