Вот еще один вариант фидерной кормушки для ловли на большой дистанции. Не знаю, но мне кажется, что крепление кормушки хлипковато. Но вроде решена проблема с достаточно быстрым выходом кормушки на поверхность.
ПС. Все очень похоже на рекламу

Вот небольшое познавательное видео о выборе кормушки. Тесты проходят в аквариуме, а на водоеме все будет конечно по другому. Но все равно есть чего посмотреть.  

Прикупил в Кирове кормушки всего по 30 руб. Вес проставлен 52 грамма, а по факту оказывается 34 грамма. Брал в хорошем солидном магазине. Интересно просто получается. Ловили недавно ночью на течении, лежат нормально.

Дно у кормушки не снимается. Бровка была намного дальше и фидером при росте в 3.60 не докидывал. Другие кормушки тоже лежали нормально. Дно насколько можно судить относительно ровное. Постепенный спуск до 3-х метров.  

Я в первый раз использовал прямоугольную металлическую кормушку с пластмассовым дном весом 40-50 г. Сначала начал применять 40-граммовую кормушку на реке с большим течением, леска из-за ветра "парусила", кормушку сносило течением, из-за этого можно было пропустить поклевку. Поставил 50-граммовую, леска натянулась, кормушка без движений стояла на дне,поклевки стали более видимыми.

Кормушка для реки однозначно должна быть прямоугольной или треугольной в сечении. Всё зависит от силы течения, и минимальный вес должен начинаться от 50 г. В процессе первых забросов (если кормушка катится по дну) или переставляем более тяжелые грузы, или утяжеляем с помощью свинцовых полос.

Вчерашняя рыбалка на Оби показала противоположный результат обычному выбору оснастки на течении, вместо ассиметричной петли, лещ брал только на скольжящую (4  рыбака), все были в шоке.

Если течение сильное то, и на сильном течении корм отлично будет вымываться. И даже при закрытой кормушке ..
В последнее время дно сразу выламываю, практически за дверями магазина    

Они везде со сьемным дном продаются.
Донышки сразу летят в мусорку около магазина. Их тоже продавать можно    В некоторых инет магазинах 15-20 руб/шт стоит

Это точно. Фидер - очень простая снасть. Если начитаться журналов и "форумов", то можно себе надумать многого. Мое мнение такое, чем проще оснастка - тем лучше. Иногда патерностер (прямо на плетенке) бывает самым лучшим вариантом.

А вот у меня вопрос по полузакрытым кормушкам. Есть ли в них свои плюсы? Это же фидер - корм же должен вымываться. А я так понимаю, что закрытая "корма" этот процесс должна замедлять. Да и нагружает такая кормушка удилище и катушку больше, чем открытая.

Дело на граммах, а в сопротивлении.

В сопротивлении чего? Если это сопротивление течению, то возможно закрытая стенка будет чуть больше сопротивляться течению. Но причем нагрузки на фидерное удилище. Вот этого я не понял?

Медленнее вымывается корм. Т.е. это чтобы не регулировать скорость вымывания, вязкостью прикормки. Ну это так теория. Я не пользуюсь этой хренью, задней крышкой.  

Да, но если рассматривать, такую же по весу кормушку с прямоугольным сечением или квадратным, с одинаковой длиной, у треугольной полезный объем меньше получается.  

Не то что это вредная ерунда, она, по сути, просто никакая. Лучше сразу ее удалять, чтобы потом процесс вымывания (выхода) прикормки из кормушки регулировать традиционными способами. Возможно эта стенка еще сможет сработать, если в кормушку садить опарышей. Тогда они потихоньку будут выползать сквозь ячейки клетки. Но и то, в таком случае нужно переднюю часть кормушки тоже закрывать.

На стоячих водоемах и при большой дистанции ловли, в общем-то и подойдет. Но на течении - она не покатит. Ее саму катить будет    Ну и потом, чем эта кормушка, по своим возможностям чем-то отличается вот от этих кормушек

Какой сигнализатор в фидере?  Куда вешать, ставить этот сигнализатор? Все поклевки по вершинке регистрируются.  

Почему, много раз видел как на фидер ставят в роли сигнализатора бубенчики, которые вешают между первыми двумя кольцами. Сидит такой рыбак, обставив себя пятью удилищами и ждет звоночка    от своего сигнализатора.

Ну а чего - можно вполне определиться, какую рыбу изначально отсечь. Во всяком случае можно практически полностью отсечь плотву и ожидать поклевок того же леща. На платниках можно полностью, причем совершенно отсечь карася, и дожидаться карпа. И это вполне реально. Можно настроится и ловить в основном плотву. И при этом поклевка леща практически исключена. Так что варианты селекции все-таки есть.  

Понятное дело, что идеала не существует. Даже в течении рыбалки иногда приходится менять кормушку. например - открыли плотину увеличилась скорость течения, кормушку начинает тащить. или поднялся ветер и уже нужно ставить кормушку с передней отгрузкой. Или увеличивать или уменьшать объем кормушки. Вариантов, на самом деле - масса.  

Вершинка фидера должна быть взведена, независимо от того, есть ли прикормка в кормушке или нет. И никак не должна реагировать вершинка, когда прикормка выходит из кормушки. Я уж не знаю, кто все это придумал, но это совершенно неправильно. Например, когда идет ловля леща, период между перезабросами, может доходить до 15 мин. И что получается, что все это время прикормка должна быт  в кормушке? Конечно нет. Она должна выйти из кормушки, максимум через пару минут. И что на это все должен реагировать квивертип? Нет конечно. Как стоял в взведенном состоянии, так и должен продолжать стоять. Или например, фидерная ловля карпа, там еще побольше время нахождения оснастки в воде. Но это вовсе не означает, что прикормка не покидает кормушку.      

Теоретически, идея неплохая. Но прикормка ведь и так из кормушки выходит, причем достаточно быстро. И насколько я понял, полусухая прикормка держаться, скорее всего не будет. Как бы в полете, еще не начала срабатывать. Как по мне - вопрос цены, это основной вопрос. Если она будет значительно дороже, чем традиционные кормушки, то на фига такое счастье?

У нас, поголовно, все продавцы в рыболовных магазинах понятия не имеют как ловить на фидер и как прикормку в кормушку запихивать. Т.е. вообще полный ноль. Куда не плюнь, везде спиннингисты