Испробовано уже. На хищника можно второй фидер поставить, а не третий или четвертый. Порой и на один фидер подсекать не успеваешь. Видимо мало рыбы у вас в реках.

А почему просто тогда не ловить на живца, если результаты отличные? Зачем тогда фидер мучить? Понятно, переделал немного снасть и ловишь себе хищника. Но вот мне, например, было бы жалко использовать для ловли на живца фидерную палку.

Так я не про налима говорю. Тот действительно ловится на резаную рыбу и на многое другое. Только зачем для ловли налима фидер - если он ловится на обычные примитивные донки, без всяких наворотов.  Согласен, что судак может клюнуть, тот любитель, подбирать, например, оглушенную рыбку, под плотинами. Но вот со щуками, это какая-то фантазия.

Сомики попадаются на хвост бычка, но редко! Лучше на пучок червя или пару земляных. Про щуку тоже никогда не слышал, а судак на тюльку обычное дело. Ловили на фидер белую рыбу, потом перешли на тюльку и печень. Вот парню улыбнулось счастье.

На живца ловить фидерным удилищем можно, но как метод ловли  - это уже не будет фидер. Хотя попробовать можно половить, но успех не гарантирован. Возможно у вас в водоеме рыбы очень много, но на других ее еще очень трудно найти.

Именно в это время уровень воды падает и малька,а так же молоди в изобилии, они вынуждены выходить из травы и камыша и их уйма кругом, а спрятаться не где, да и еще это как раз таки время, когда мирная рыба собирается в огромные стаи и перемещается по водоему на зимовальные ямы. Любому хищнику в это время раздолье , так как догнать и сожрать молодь ему не составляет труда ввиду отсутствия укрытий для этой самой молоди... Приведи хоть один аргумент, зачем в период изобилия "пушечного мяса" вдруг щука должна жрать падаль? Да еще и крупная, которая без всякого труда может напасть на стаю сорожки или подлещика.
И как ты думаешь щука вот с такой пастью... с какой, по размеру, молодью справится без труда? Не люблю не аргументированные... и ни чем не подтвержденные посты.

Да она вообще на неё не зарится! Ты правильно говоришь про строение пасти. Щука это ярко выраженный хищник с "приспособами" такими,  чтоб не оставить ни какого шанса ни кому живому, попавшему её в пасть. Об этом говорить и расположение зубов, и их неимоверное количество во всей полости пасти и даже в жабрах. Её природа сделала идеальным убийцей всего живого, что меньше её в размерах. И утят, и любой вид рыб... даже себе подобных с удовольствием жрут.
 Ладно судак проявляет себя как  падальщик, но чтоб щука...чушь полная!

По щуке согласен с вышесказанным – типичный хищник, но не падальщик.
Но вернемся к теме топика. Целенаправленно брать с собой дополнительное удилище, чтобы использовать его для ловли хищника на кусок рыбки или даже на живца – это абсурд. Другое дело, если на фидер ловится бель неприлично мелкого размера, но проявляет активность и хищник. Тогда да,- нужно переквалифицироваться.

У меня очень часто щука подтягивается за белью на прикормку. И поводки отгрызает, аж бегом. Так, что это обычная история. Что касается бросать ниже по течению удилище с живцом, то все равно большого эффекта от этого нет. Причина, как мне кажется в том, что все-таки рыба собирается на ограниченном участке, т.е. в прикормленной точке. И именно там ее максимальное количество. Близко бросать к фидеру - на течении очень опасно. Берет лещ и его сносит по течению при вываживании, достаточно существенно. И зацеп за шнур или леску очень возможен.  

Вот именно ты используешь удилище, к фидерной ловли твой способ не имеет ни какого отношения!

А на стоячем водоеме такая ловля не прокатит, дохлый малек будет тупа на дне лежать и рыбу он вряд ли соблазнит, вся фишка в том, что малек бультыхается на течении и тем самым провоцирует рыбу на атаку.

Дак это уже не фидер а донная ловля на живца, согласен?