Полностью с вами согласен! Но есть много других хороших снастей, например зыбка.
Мне нравится ловить рыбу на нее, но выходит пока плохо. Постоянно беру ее когда едем на рыбалку с друзьями, использую ее именно с лодки, но ловится очень мало! Может поскажете как правильнее ее использовать и какую глубину делать?

Ловля хищника на спиннинг - незабываемые впечатления! Интересно узнать кто на какие приманки ловит. Сам предпочитаю блесны фирмы "Mepps"(лепесток никогда не зависает).

Живя в Татарстане, и работая в рыболовном бизнесе, могу смело утверждать, что среди всех прочих приманок, джиг занимает лидирующие позиции.
Во первых это одна из наиболее дешевых приманок, во-вторых эта приманка позволяет спокойно облавливать прирусловые бровки и ямы, где глубина порой под 20 метров с довольно задорным течением(вес джиг головок, чебурашек часто превышает 50 грамм м более). Ну и в третьих, великое разнообразие цветов и форм, что рыболов скорее подбирает приманки те, которые симпатичны ему. а не рыбе!

Дааа, широка Страна моя Родная.
У нас, в Казани самые ходовые спиннинговые удилища дляной 2.7м и с тестом 15-40, 20-60, реже 10-35.
Правда есть любители и ультралайта, хотя это редкость.
Ни кто ни разу не спросил есть ли удилища под микроджиг с вклееной вершинкой и т.д.
У нас всецело углубляются в хеви джиг, поскольку уловы на этот вид ловли самый весомый!

Я думаю, что УЛ в полной мере дойдет и до Татарстана тогда, когда рыбы станет совсем мало. А пока средний улов спиннингиста прошлой осенью составлял за 20кг , хотя некоторые умельцы умудрялись набивать мешки трофейным судаком!

Я думаю, что ультролайт заслуживает внимания. Чем как не виброхвостом размером 2-2,5 см в летнюю жару соблазнить щуку, или же зимой раздразнить пассивного хищника. Ну и, конечно ловля белой рыбы, приносит порой больше адреналина чем традиционный хищник.

Очень даже можно соблазнить, например, воблером с вялой игрой. Или даже воблером - суспендером, которого можно остановить в толще воды. Вариантов масса и в том числе и резина нормального размера (5-9см). Вся эта картина с применением ультралайта проходила у меня перед глазами, как впрочем, и у многих. Но именно спортивный спиннинг внес свою лепту в этот процесс. Я это не выдумываю. Я общаюсь со спортсменами спиннингистами, которые проходили на отбор на ЧМ от Украины. Пересекались на рыбалках. Если это не тренировка, а обычная рыбалка, то там совсем не мелкие приманки.    

То же самое можно проделать и рапаловским минноу-спун. Ну это, что первое пришло в голову. Ну и еще разных незацепляек целая куча, которыми можно выполнить такую операцию. Но вот на счет гарантированой поклевки - это, как повезет.

Ну если с лодки ловить, то иногда и не надо десяток километров бегать Там больше плаваешь. Я абсолютно ничего не имею, против спиннинговой ловли, более того, только за. Но все способы рыбалки хороши и у каждого свои достоинства. Ну а насчет принципа - ноу килл - вопрос спорный, я бы даже сказал интимный

УЛ не преднозначен для ловли щуки,слишком слаб,а вот для среднего окуня будет впору.

Действительно - ловля спиннингом наверное одна из самых захватывающих. Но к сожалению многих отпугивает начальные вложения денежных средств на покупку хорошего удилища, катушки, шнура или лески.

Я в основном ловлю спиннингом в водоемах (протоки, озера) с небольшим течением. Вот просто место для заброса не всегда получается удобное, на берегу много кустов и всякой растительности. Какой спин можете мне посоветовать?

Александр, спасибо за желание помочь. Да, береговой спиннинг. Так, что дальних забросов не предполагается. Приманка - легкий джиг. Вес приманок от 20.

[/QUOTE]
  Может все таки до 20гр? А то если тест начнется от двадцати грамм, то это уже совсем не легкий джиг. Ну и если не сложно можно озвучить сумму, выделенную на спиннинг. Можно в уях  . Пока могу сказать по длине - 2,4 - 2,7.[/QUOTE]

Ах ну да, "очепатка" вышла    Ничего бывает, правильно до 20 грамм. Не хочу соврать, точная сумма, если мне не изменяет память была 6000 рублей. И про длину спасибо.

Александр Григорьев, спасибо за ответ. Банакс как я знаю отличный бренд. Корейское производство. В принципе ценовые категории совпадают с Shimano. Тоже корейская марка. Думаете Банакс лучше да? Тогда будем Банакс брать.

Взяли Банакс по вашему совету, и скажу честно я очень доволен. Немного простоватый на вид, но очень удобный, и главное легкий, руки совсем не устают, одно удовольствие и бланк довольно эластичный при вываживании. Спасибо за совет.

Рыбе глубоко не пофиг(как  написано выше)какой цвет резиновой приманки. Допустим ей все равно, но как обьяснить что судак на глубине например в 7-9 метров хорошо берет на ярко зеленые расцветки. Свет ниже 6 метров уже не проходит, знакомые подвохи(подводные охотники)берут с собой фонарь при уходе ниже 6 метров.

Ловля хищной рыбы на мягкие приманки. Поролоновая «рыбка» (классика поролона)
До недавнего времени почти во всех рыболовных публикациях одни и те же авторы писали о том, как они ловят хищника на поролоновую «рыбку», а «рыбка» эта, скажем так, затейливостью не отличилась и годилась только для начального этапа облавливания «нетронутых» мест и непуганых рыб. Но рыболовные Эльдорадо быстро заканчиваются, и на примитивный кусок поролона рыбу становится трудно соблазнить, даже при виртуозном владении техникой ловли.

Обсуждение ультралайта зацепило. Конечно, такие факторы как спорт и дань моде имеют место. Но есть еще эстетика рыбной ловли, в которой важно поймать рыбу, причем не обязательно маленькую, сознательно ограничив себя определенными рамками. Так сказать, выровнять шансы...  Кроме того, тонкая правильная снасть, в некоторых случаях единственный способ отвести душу, свернув, по дороге, домой с работы на пруд или старицу.

PS. Щука от УЛа тоже не застрахована:

Известно, что классификация УЛ у производителей и у рыболовов это "две большие разницы". О том, где границы УЛ-а, как стиля рыбалки и эстетики - исписаны десятки страниц на УЛ-форумах.  Для меня лично, УЛ, в основном МДЖ, это головка до 3-х, максимум 4-х грамм и приманка до 2-х дюймов. С воблерами сложнее - благодаря различиям  в геометрии,  длина и вес не являются показателем. Короче, на глаз. Палки-катушки - способные качественно анимировать вышеуказанные приманки. ИМХО.

Ловить рыбу, засекая её на крючки, для удовлетворения охотничьих инстинктов или кулинарных потребностей - уже спорное занятие. Если личные убеждения допускают это в принципе, то говорить о муках на вываживании не актуально. Также, ИМХО.

Ну как бы МДЖ, это вообще использование в большей степени мормышек, нарезки из съедобки, и прочей мелкой фигни, рыбалка на которые мало похожа на спиннинговую ловлю вообще, а скорее напоминает зимнюю мормышку и фидер одновременно. С этими паузами, чуть ли не в минуту. Всю эту фигню придумали спортсмены, для ухода от нулей.

Я совершенно не против УЛ-а. Но эта снасть, не для целенаправленной ловли, например щуки. Хотя при случае, можно очень даже справится. Для окуня - вполне приемлимо, для голавля - вполне приемлимо. Невозможно ездить на феррари по бездорожью. В данном случае УЛ - это феррари.

Барабой это исключение из правил. Пожалуй единственный спортивный водоем со щукой.

Да знаю я все эти спортсменские заморочки:D и термины. Но ловить наноокуня просто не интересно. При таких раскладах, береговой спиннинг в Украине - тупиковая ветвь. Правда сейчас идут споры, по поводу изменения минимального размера зачетной рыбы, аж до 6 гр. . Даже стыдно такие цифры писать:D. А то ведь ловили таких мегарыб, что их даже весы не брали.

Раньше тоже ловил только на блесны, пока не попробовал силикон с весом головок 5-7гр. По тем же точкам результат показал себя гораздо лучше. Через некоторое время снова железо лучше заработало... Поэтому считаю, что в запасе должно быть и то и другое. И нужно экспериментировать с приманками, только тогда не будишь пустым с рыбалки возвращаться и в магазине рыбу покупать! Выкладываю пару джентельменских наборов: один на судака, второй на щуку.

Ультралайт рулит конечно и добавляет адреналина если село что либо хорошее. Порой и красноперку можно неплохо половить на мелкие блесенки, хватает и сопротивляеся не хуже хищника.