Пробовал на них ловить.Очень удобная вещь,особенно на мелководье,где много травы.Зацепов почти нет.Всегда их использую на незнакомых участках,что бы не зацепится за коряги. Очень рекомендую.

Офсетник, конечно очень хорошо, однако следует отметить, что при его использовании в режиме "незацепляйки" резко увеличивается количество сходов и пустых поклевок. Кроме этого, силикон, на офсетнике рвется значительно быстрее, чем на обычной головке.

Можно поставить знак равества между незацепляйками и неловилками. Клевать - клюет, но количество реализации поклевок, крайне низкое. Если это ловля в траве, то предпочитаю плавающие воблеры, с малой глубиной погружения. Когда идет проводка сразу слышно, когда воблер упирается в траву. Сразу пауза. Почти всегда всплывает без зацепов.

Иногда даже спрятанный монтаж на офсетнике не помогает. Головка может тупо проваливаться между камнями и застрявать в трещинах. Тогда офсетник выше груза, а сам груз или сползающий в случае зацепа или отрывающийся.

Вещь конечно хорошая, но так и не опробовал еще. Тоже прячу крючки в тело силиконовой приманки. Согласен конечно что количество пустых поклевок увеличивается.

А тут нет единого решения по поводу расстояния между грузом и крючком. Может быть и метр и полметра и полтора. Хотя, как всегда, длинные поводки - возможен перехлест. Я обычно использовал расстояние см 80.

Действительно, проблема с холостыми поклевками, при использовании незацепляющегося монтажа, очень существенная. Тут или резина, полностью в хлам должна разорваться, чтобы подсечка произошла. Или рыба должна настолько сжать челюсти, чтобы крючок вышел нормально на подсечку.  

А почему резина должно рваться? Сейчас много силикона с канавой под офсетный крючок. При активном клеве щуки монтаж не имеет значения, все рвется в клочья. Подсечка - это сложный вопрос. я бы не сказал, что все так печально. Например, возьмем мой любимый вид ловли - окунь на джиг. Эту ловлю сейчас называют "файнес" - если не ошибаюсь. Всю анимацию приманкой берет на себя удилище. Кончиком подбрасываю, дергаю, тяну приманку. Катушка только для выматывания шнура. Я пользуюсь съедобкой. Окунь ее сразу не выпускает, а еще некоторое время держит во рту. После поклевки делаю паузу 2-3 секунды и только тогда подсекаю. Холостых подсечек не так уж и много.

Да, рвет, но опять же - не все так критично. Возьмем, например, "ямомотовского" червя - он может и от самого приводнения порваться. А возьмите "рейнс роквайбшед", например. Эта приманка мясистая и офсетник переносит очень хорошо. На офсетнике мы ведь монтируем более продолговатые силиконки, нежели широкие, а они убиваются быстрее. Да, крючок в теле армирует приманку, но опять же, не все так критично. Некоторые приманки создавались только под офсетники и на джиг-головку их не насадишь. Или, например, возьмем различные оснастки: отводной, техас, каролина... У меня есть практика по FOX'овской резине. Риппер показывает достойные результаты по судаку. Монтировал на офсете 5/0. И "живет" нормально.
Повторюсь, уловистость тоже не так и хромает. Нужно только правильно подобрать всю снасть и саму оснастку. Я не зря про канавки говорил. Они ведь не только прячут жало крючка, они позволяют приманке легче продавливаться и, как результат - засекать рыбу. И неподсекайками их называть не стоит. Попробуйте половить на лягушки - вот там неподсекайки.

С ними не все так однозначно. Я ими пробовал ловить, но на прямых проводках, вообще не клевало. Только когда шла пауза. Он тогда работает как вертикальная блесна, во всяком случае очень похоже. Ну и опять же, слишком много сходов из-за пластины, которая закрывает крючок. То ли щука ее не так прижимает, то ли еще что-то. Резина, как-то получше будет, как по мне.  

Как не крути, а без незацепляек не обойтись, будь то офсетники или крючки с проволочной скобой или усиком. По мне, так лучше нереализованные поклевки, чем пустые проводки с травой на крючке, или постоянные зацепы-обрывы, когда пол рыбалки только и делаешь, что приманки перевязываешь. Кстати, Светлана верно заметила, что самодельные скобы и усики предпочтительнее, так как на оснащенных крючках скобы иногда из очень жесткой проволоки, поэтому и реализация слабая.

Так оно и есть, другое даже физически представить не могу.