Я обычно на поводки флюрик ставлю, как-то он мне полюбился прочностью, нерастяжимостью и небольшой памятью (это мои ощущения). А из флюрика наилучшие варианты это Сегуар и Амнезия, но дорогие заразы, хотя на поводки много не нужно, но все-таки...

Ничего по этому поводу сказать не могу, на узлах не рвался ни разу. Слюной не забываем смачивать при завязывании, у меня на автомате.

Нет, Александр, преимущества не сомнительные, а конкретные: прочность на разрыв выше при той же или меньшей толщине и для меня еще важно, что они тонущие! То есть моно плавает, а флюрик тонет. По поводу заметности в воде, вот это мне не всегда важно, иногда, наоборот, лучше HighViz так называемые. Но это мои особенности ловли.

Александр, я же написал, что "это мои особенности ловли", мне нужен тонущий поводок! И, кстати, не всякий крючок утопит поводок , поводок у меня около метра длиной, а насадка бывает и плавучая и суспендер... А когда тонет, нужно, чтобы очень быстро тонула, ну, условия такие. А тонкую леску, неважно какую, достаточно через ладонь провести и она уже плавать будет некоторое время, жир с рук переходит на леску и этого оказывается достаточно, чтобы она держалась на поверхностной пленке. По поводу прочности спорить не буду, чтобы спорить, нужно опробовать н-ное количество моно и флюра, но такой возможности, естественно нет, поэтому опираюсь на опыт. А он мне говорит, что флюр прочнее... Вот как-то так.  

А че тут понимать? Без грузила ловил же наверняка, ну вот... если в двух словах )

Опера та же, арии разные...

А какой в этом смысл?

Ну ни каких " если" не было сказано Ириной, было утверждение , что поводок меняется каждые 2 часа...? Вот я и хотел, чтоб Ирина объяснила смысл этой замены.

Я вообще не вижу смысла менять поводок на маховой. Почти всегда его хватает на всю рыбалку ( имеется ввиду утро, день, вечер - на выбор). Написал слово "почти", потому что иногда бывают исключения - это, как правило, так называемые ветровые узелки! Если эти узелки уже сильно затянулись, то уже поздно развязывать и проще, и быстрее заменить поводок.

Так, Саш, каждый и пишет о своих условиях, у меня так, а у тебя эдак. И потом про исключения я тоже упомянул. Просто у меня редко, даже очень редко портится поводок на махе, конечно ветровые, зацепы и прочие неприятности никто не исключал. Я написал о том, что у меня он (поводок) всю рыбалку целым остается. А раз у тебя требует замены, так меняй, но как выше дама упомянула про замену по времени - это чушь, вот и всё.

Дак и я про тоже! Пытался добиться вразумительного ответа от Ирины, на кой черт их менять просто так каждые 2 часа? она бесследно исчезла!

Ну, это уже Ирина перегнула!  Мне всегда поводка хватает на день рыбалки. Поводки я ставлю из тоненького флюрика, уже проверено несколько раз, что на поводочек с флюром поклевки чаще (имею ввиду время когда рыба не очень активна, например, смена погоды). Уверен, что это из-за того, что флюр менее виден в воде, чем леска. Обычно поводок делаю не более 20 см., длиннее не ставлю, разве что на муху ловить по течению.

Интересно, за последние 5-6 лет у народа пришло осознание, что флюр не вундервафля? И кроме определенной механической стойкости к повреждениям, никаких серьезных преимуществ не дает?) А то: не видит, и даже в отсутствие клева ловится, потому что леску не видит))) Зачем вообще на махе флюр? Прочность ниже, чем у обычного монофила.

а смысл в этом поводке если ловите бель не более 100 150 гр..я не спортсмен вообще у них там свои тараканы..я беру тонущию матчевою леску не толще 012 и крючек 12 попл 1 гр мах 5 метров наживка опарыш перловка мелкий червяксижу и не жужу..че еще надо то? да подсел тут на азиатские смеси .но полное г..о как насадка .а вот акунать перловку опарика и черячка самое оно

меньшей видемости рыбе? какой? любой?

парусность с леской беда я не ловлю уклейку и плотву не моя стезя тоньше 015 я не ставлю да и нет смысла

Как я понимаю под парусностью имеется ввиду то, что крючок дольше находится в толще воды и беды тут никакой нет, а наоборот, парение позволяет привлечь внимание пелагических рыб и притянуть их ко дну