И еще на матчевых катухах стоит надпись MATCH, при выборе не ошибешься, у них лучшие показатели намотки тонких лесок , чем у спиннинговых катушек.

Вот такая катушка нужна.

http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_frontdrag_3000_float_reel/

Я поступил по другому. Когда покупал катушку Волжанка Квант, купил к ней сразу низкопрофильную шпулю. Шпуля нужна низкопрофильная - леска лучше сходит и забросы мягче. Если нет такой шпуули то ничего страшного нет можно и простой катушкой спиннинговой ловить,  только леску намотать нужно правильно (с бэкингом и под бортик). Кстати сколько ловил на ваглеры ни разу не использовал эту "специальную" шпулю.    

  Ага.. купился на "нашу рашу". Оказалось все действительно как в этих скетчах - "развели" российские китайцы  из "Корпорации ППМ" (звучит как МММ, но удилки у них нормальные)      Подкупили относительная дешевизна, наличие отверстия для смазывания, хороший фрикцион, ровная укладка лески, перекрестная намотка, корпус из алюминия, бесконечник ))))  Некоторое время даже ей рыбачил (после Дайвы Эдвантеж), точнее пытался привыкнуть к её очень длинной дужке лесоукладывателя. Джиговал я "Квантом", но не долго...- она очень быстро начала как балалайка  греметь.  Теперь про запас   в рюкзаке болтается, если рыбачу вертушками. Еще иногда для болонки (поплавка) использую наряду с шимано эксаж и китайским "нонеймом" ..- эксаж ( даже с задним фрикционом) и то лучше.    Ушатав за четверть сезона "Квант" 2500, чуть не  купил еще один в размере 4000     вовремя передумал и купил банакс gt 3000.  Китайцы скоро все катушки переведут в разряд расходников - порыбачил- выкинул. Единственные катушки которые у меня задержались и которые я люблю  - Престон PXR и Банакс Геликон. Престон нравится за тяговитость  и хорошую передачу чувствительности в руку (звонкая катушка), а Банакс за мягкую работу и бескомпромисность - тянет и пофигу всё (танк прицепи - упрет не почувствуешь).

Для новичков и тех кто редко рыбачит катушка "куда с добром"...

В позапрошлом году вышло несколько серий видео "Матчевая рыбалка с Петром Миненко" . Я это видео даже себе добавил как учебное и как видео для просмотра и разъяснения самому себе ньюансов такой ловли. В этом  видео очень хорошо всё  разъяснено. Несморя на не один десяток просмотров иногда обращаюсь к этому видео.

В прошлом году познакомился с матчевой ловлей. Загорелся. В итоге стал  активно исследовать это вид. Открыл много нового для себя. Были большие сомнения, какой именно бланк приобрести, 3 составной, или в виде телескопа. Все советовали брать 3 составной. Однако, для моей рыбалки важна мобильность, то есть - сел в машину, кинул снасть, наживку и поехал. Поэтому выбрал телескоп. Езжу как правило на одно и тоже место, один раз все откалибровал и теперь не мучаюсь с вопросом какую снасть устанавливать на бланк. Время на подготовку к ловле минимально!)

Александр Григорьев,
При разборе бланка  надо: во-первых откреплять катушку, во-вторых, уложить сам бланк и скрепить их вместе резинкой, в третьих снять с лески оснастку вместе с поплавком.
Так, по крайней мере советуют рыболовы, которые понимают в матчевой ловле.  А на все это нужно время! В моей случае, я подчеркиваю, важна мобильность. Мне проще смотать леску на катушку и собрать свой телескоп. )

И что? Это всегда делается, при любой рыбалке, а не только матчевой. Времени уйдет минут десять на все эти манипуляции. Зато со штекерным соединением нет никаких проблем с залипанием лески. Пару оснасток оборвешь вместе с поплавками (а они к слову стоят не дешево), сразу подумаешь а ну его на фик эти телескопы. Или просто залипать начнет леска к бланку. Запаришься забрасывать. Неужели ты думаешь, что через это никто не проходил?

Там вообще не поймешь какой строй. Но это так сказать издержки. В чем еще есть проблема телескопа. При энергичных забросах могут начать клинить колени удилища. Т.е. все время оно начинает работать на заклинивание по конусу.  

Матчевое удилище и телескоп, даже нет смысла сравнивать. Матч, это совершенно другой уровень. Я встречал якобы матчи, которые сделаны в телескопическом исполнении. Они даже рядом не стоят с классикой.  

Уважаемые рыболовы!  Выбор вида бланка для матчевой рыбалки, судя по всему, становится темой для долгих споров и жарких дискуссий. ))
На самом деле,  я отстаиваю свою позицию по одной простой причине. А именно, то, что мне с моим телескопом рыбу ловить привычнее и удобнее.
Меня все устраивает. У меня есть 4 поплавка воблера. Я знаю, что чем сильнее ветер, тем вес оснастки тяжелее. Нужно дальше забросить - ставлю воблер по-тяжелее на пару грамм. Поменять оснастку? Да ни каких проблем, в рюкзаке уже все подготовлено.  Все лежит именно в том месте, где и должно лежать. Слева прикормка, справа наживка, все системно!)  
Если вокруг вас будет порядок, значит будет меньше суеты, а рыба она все чувствует.
Наверное я приобрету составной бланк, надо же многое попробовать, в этой жизни.
Сразу спрошу. Какой составной бланк посоветуете вы, какой фирмы, чтобы и качество было на уровне и ценник не зашкаливал?

Дима, ты бухой больше не пиши!!! Я серьезно!

Знаете, я пока слабо владею "матчевой" терминологией и по этой причине вполне себе могу позволить обозвать ваглер воблером.  Тема выбрана не случайно.
Там ясно написано "Матч для новичка". И вообще, странную позицию вы radd выбрали.
Александр Григорьев
Если вам принципиально важно знать высоту колец на моем телескопе, не поленюсь, дойду до гаража, измерю.
Кстати. Вспомнил один недостаток у своего матча. Тюльпаничик на кончике бланка и три следующие за ним кольца - крошечные. Застежка, соединяющая оснастку, постоянно застревает.  Но, то место где я обычно рыбачу, не глубоко и рыба там есть всегда. А дальше будем развиваться и совершенствовать свои навыки в матчевой ловле.  

Я вот лично еще незнаком с матчевой ловлей, почему то предпочитаю ловить спинингом. Читал, что матчевая ловля более популярна на Западе, и такая удочка расчитана для ловли рыбы не более 3 кг. Но если я не ошибаюсь для матча нужны и поплавки специальные , они слыхал и стоят подороже. Друг советовал попробовать поплавки фирмы "zebko". Что скажете? Какие лучше брать? И сколько покупать для начального увлечения матчевой рыбалкой?

Не стоит начинать с дешевого г...на. Неумение пользоваться + плохая снасть = разочарование.
Качественный поплавок - залог удовольствия от ловли. Он ровно летит и меньше запутывается. Путается любой поплавок. Хороший - редко. Плохой - постоянно в не зависимости, умеете вы забрасывать или нет.

Я бы имел смелость рекомендовать, определиться для начала, какую рыбу, на каких глубинах (в большинстве случаев), и на каких дистанциях будет происходить процесс ловли на матчевую снасть  

Я бы взял недорогое матчевое удилище, например Red Range Carp Waggler 12,
http://englishfishing.ru/catalog/match_rods/drennan_red_range_carp_waggler_12/
чтобы попробовать и посмотреть, понравится ли матчевая ловля. Если понравится, тогда уже можно будет купить удилище и дороже. А если не понравится, то будет не жалко потраченной небольшой суммы денег.

Ага, берите дешевое дерьмо тогда точно не понравится    .  Мое мнение - нужна нормальная матчевая палка 12-13 футовая. Этого чтобы разобраться в механике ловли вполне достаточно. У меня рабочие дистанции обычно до 30 м. Такого удилища: MatchPro Float 13' вполне достаточно.