[QUOTE]Алексей Жуков написал:
Когда весной ловлю при большом течении, то прикорм не использую, так как не вижу смысла.[/QUOTE]
Очень напрасно! Несколько поменяв механику прикормочной смеси, создается прекрасный шлейф, который тащит рыбу к очагу аромата....

[QUOTE]Игорь Гончарук написал:
Такие поплавки есть на самом деле.[/QUOTE]
То, что у тебя на фото, обычный поплавок с подсветкой для ловли в вечернее и ночное время.... Вопрос ТС совершенно про другое!

[QUOTE]Олег Куц написал:
А вот любой методный монтаж, даже пружина, с поводком 4-6 см будет для пены эффективен, потому как за счет плавучести пена будет привлекать рыбы около наживки.[/QUOTE]
Все это хорошо, но иной раз с коротким поводком можно совсем без рыбы остаться. В некоторые моменты рыба ни за что не подойдет так близко к кормушке, как хотите это объясняйте, присутствием страха или памятью, но короче 30-50 см поводок очень часто просто бесполезен, даже в местах с минимальным течением.

[QUOTE]Алексей Жуков написал:
Сом хоть и хищная рыба, но на живца ловится не очень часто[/QUOTE]
вполне ловится на живца, как и на другие насадки: выползка, перловицу, лягушек...так же на ямах и свалах, с помощью квока.

[QUOTE]Алексей Костырев написал:
. Время есть,[/QUOTE]
вот бред же полнейший, для чего это писать то? я однажды тюльку забыл из кармана выложить, дак на второй день пройти мимо коридора где мой рыболовный шмурдяк храниться невозможно было... чем вы руководствуетесь, стуча по клаве, непонятно...или за кого вы форумчан держите?

[QUOTE]Алексей Жуков написал:
Судак стайная рыба и вся стая примерно одного размера. Поэтому, если попался один судак не большого размера, то скорее всего крупного в том же месте не поймаете.[/QUOTE]
Это далеко не так! В стае судака могут быть рыбы разного размера и не только могут, а сто процентов они там есть. И совершенно не обязательно срываться с точки, если на крючок попал недомерок, отпустил и рыбачь дальше. Вечно голодная мелочь первая атакует приманку, а взрослые особи вовсе могут её не брать, лишь провожая  взглядом,  поэтому может показаться, что стая состоит только из мелочи . Неумение спиннингиста подать "правильную приманку", способную спровоцировать крупную особь, приводит к  подобным голословным выводам, ни имеющим ничего общего с реальным положением вещей под водой![QUOTE]Алексей Жуков написал:
Но судак любит однозначно длинные приманки.[/QUOTE]
Скорее узкие приманки, чем длинные. Больше 10 см силикон ставить на судака смысла нет, а самый оптимальный размер 6-7 см, потому как ему проще одним разом заглотить 20 небольших тюлек, (он просто всасывает их  с расстояния в один метр) чем гонятся за одним крупным мальком.(Экономия энергии заложенная генетически) Узкотелые приманки больше подходят ему из-за особенности строения глотки. Судак просто не способен заглотить широкую жертву, поэтому его кормовая база -либо откровенная мелочь леща (все знают как судак любит "пасти" стаи леща, время от времени, жируя сигалетками), либо уклейка, тюлька, верховка и т.д. зависит от региона и особенностей водоема, верней "бели", его населяющей!
([COLOR=#ff0000]Вся информация из статей доцента кафедры ихтиологии МГУ и книг по ихтиологии, прочитанных мной по поведению рыб, а именно судака.... Впредь прошу не писать домыслы!!!)
[COLOR=#363636]Да и по поводу цвета, каждая рыбалка индивидуальна, разве что, лично я бы выделил лимонный, зеленый и светло-зеленый, как наиболее универсальный, но это может быть лишь особенностью нашего региона.[/COLOR]
[/COLOR]

Где-то была подобная тема. Для любительской ловли на поплавок, не вижу смысла заморачиваться всякими глубинамерами и прочей ерундой. За несколько перезабросов в начале ловли можно найти правильное положение поплавка в точке ловли и не париться. По берегу ( пологий или крутой, камышовая зона, каменистый овраг, коса омываемая водой, заводь и т.п.) уже приблизительно понятна глубина в точке, обычно хватает 2-3, ну пусть 4 перезаброса и поплавок стоит как тебе нужно (четко вертикально с насадкой у дна, четко вертикально, но с насадкой на дне, полулежа с насадкой и некоторой частью отгрузки на дне и т.д).
Сколько мне не пытались спортсмены доказать что 2 см играют ключевую роль в количестве пойманной рыбы, все их аргументы звучали не убедительно.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А не великовато?[/QUOTE]
Даст всевышний выложу в этом сезоне фото окуней, для которых 2 дюйма маловат будет, но это прирусловой красавец

[QUOTE]Олег Куц написал:
вообще не понял, как ты их вместе использовал?[/QUOTE]
А если предлог и первое слово его поста прочесть слитно, тогда все понятно становиться :D

Жрет он отводной с небольшими твисторочками белого или светло-зеленого цвета. Но лучше ловить на поплавочку с подсадкой куриной кожи, уловы будут больше, только я не очень понимаю зачем он летом нужен? ладно по перволедью чёс снять на озере, пока на реки не сунешься, а летом то другой рыбы валом.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я еще ни разу не пробовал его в прикормку добавлять.[/QUOTE]
Слишком дорогое удовольствие мне кажется..да и если основная задача всплывание, то есть куча заменителей гораздо дешевле, вплоть до пенопласта разбитого  блендером

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А кто ее рыбу, знает )))[/QUOTE]
Согласен! Тут еще другой вариант может быть, с долгосрочной памятью карповых. Известно, что чем крупнее рыба, тем дольше у ней память, так карп 3-4 кг запоминает опасность до 3 месяцев. Вот попавшись на крючок вовремя кормежки на контрастном пятне и удачно освободившись, он может расценивать непривычный цвет дна как опасность и настороженно обходить кормовое пятно, независимо от его пищевой привлекательности.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Так что можно говорить о нескольких локальных пятнышках, на какой-то ограниченной площади.[/QUOTE]
Вот рыба подошла к одному такому пятну, попробовала прикорм, ей понравилось...пошла другое такое пятно искать...а если цвет дна, то одно из чувств поиска теряется...логично?

[QUOTE]Валерий Романов написал:
а если дно илистое, зачем темного цвета, если песчаное, то для контраста, понимаю.[/QUOTE]
[QUOTE]Валерий Романов написал:
У меня в основном илистое дно, и влияния цвета прикормки на клев не замечал.[/QUOTE]
Ты это, Валера, сам со бой не разговаривай! Не пугай меня... :D

[QUOTE]Олег Куц написал:
можешь сфоткать как он выглялит? [/QUOTE]
Думаю вряд ли..."слышал звон, да не знает где он":)

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но до взрыва, там очень далеко.[/QUOTE]
Таблетка аспирин-упса в помощь!

[QUOTE]Александр написал:
Кто нибудь слышал про пиво и скорлупу от яйц? Говорят помогает[/QUOTE]
О, да, Александр! Тут слышали об этом очень многие...еще о керосине и солярке... Вот только проверять чет особо не хочется! пиво сам лучше выпью,для аромата пивных дрожжей будет достаточно...скорлупа мне не доступна в таких количествах, чтоб прикормку делать, да и сомнительная это затея...

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну это такая уже специфика проводки, как мне кажется. [/QUOTE]
По сути я часто использую апстрим при ловле, и понимаю, что правда в его словах довольна таки существенна, особенно при использовании разнесенных оснасток или вобов + к этому неубиваемость и простота...что-то в этом есть...., но мне "мясо" ближе, пусть я меньше рыбы поймаю  :D опять же повторюсь, к ловле карпа такая катуха имеет лишь тяговые превосходства, при куче недостатков и по сути ненужности....

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Она может не ловиться и при идеальной, с точки зрения рыболова, погоде и наоборот.[/QUOTE]
Вот единственное что могу отметить это геомагнитное поле, когда оно возмущенное, то каким-то чудом это отражается на хищнике (наблюдения последних трех лет), а все остальное "бабка на двое сказала"

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Честно сказать я вообще не сталкивался чтобы лещ на бойлы шел[/QUOTE]
во наконец-то...

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но в целом - катушка такой конструкции, себя изжила, прежде всего морально.[/QUOTE]
Согласен, хотя он утверждает, что при апстриме невская достаточно удачней чем мясорубка, но к карпу это не относится...

[QUOTE]Владимир Юндо написал:
вдруг получится и я наконец сделаю воблер который будет ловить.[/QUOTE]
Конечно сделаешь! главное желание! ты не поверишь, я одну блесну 3 зимних сезона делал и доводил до ума ...в итоге довел так, что в пролетный день "выхлопал" десятерых товарищей именно ей... блесна была продана с импровизированного аукциона одному из нашей команды за 2 килорубля и 2 блесны выбранных мной из его скраба...
А вобы Александра шедевры и я уверен они ловят....но и он ведь к этому шел, а не сразу сделал аналог рабочего...

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Зачем себя так напрягать и ловить Невкой, не то что карпа, а вообще любую другую рыбу. [/QUOTE]
По крайней мере я знаю лично одного человека с прекрасным достатком ( директор рекламной компании) который ловит невской судака, при чем довольно успешно и без каких либо геморроев.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Короче крайне неудобная и устаревшая штука имхо[/QUOTE]
Зато трактор неубиваемый!!!

[QUOTE]Kolia lom написал:
Если рыба есть ловится не хуже чем у людей которые часами что-то варят.[/QUOTE]
Да вообще без прикормки в таком случае можно ловить...че напрягаться с манками разными....

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Они по-ходу не живут на одном месте, в водорослях, как ты написал[/QUOTE]
Доля правды в посте Димы есть. Вот возьми сазана, крупного карася или линя... в прибрежных зарослях у них есть "тропы" по которым они подходят к берегу, чет там ковыряются....и  если эту траву выгрести, то рыба отойдет от этого места на достаточно длительный срок, особенно это касается крупных особей, которых насторожит новый расклад в месте их привычного прохода...в то же время при выдирании водорослей, поднимется муть, из грунта повымывает разных там мотылей и прочую нечесть, что неизменно привлечет вездесущего карася-сиголету и плотву, окуня, уклейку.
не однократно замечал, даже камыш прорядишь, дорожку сделаешь, и на неделю про нормальную рыбу можно забыть...один карась ладошечный не шугается...

[QUOTE]raddd написал:
[COLOR=#ff0000]А на правах модератора ввожу правило для ветки: пишите о трофее (" четверке") выкладывайте фото! Пишите на что поймали- фото в студию... хватит пустобрехства! [/COLOR]
[COLOR=#ff0000]Фото щуки меньше 5 кг будет удалено вместе с постом....[/COLOR][/QUOTE]
повторю!

[QUOTE]Jcars написал:
если это тот марадеур [/QUOTE]
:) мародёр ;)

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но приблизительно раз в полгода, кто то появляется и опять все по новой начинается.[/QUOTE]
Я уже начинаю привыкать к такому раскладу :D

Прелесть интернета лишь в том что проверить твои слова не возможно, а тебе за хамство ответ держать не нужно, вот и хамишь тут как пацан пятилетний...

[QUOTE]Сергей Сорокин написал:
Скорее за демагогию!![/QUOTE]
Ты вообще  понимаешь что в разных регионах рыба разная, и доминирующая особь разная, и даже поведение одной и той же рыбы может отличаться?... на сколько твой товарищ профи мне неизвестно, но на корку хлеба у нас он поймает насморк в соседнем кабаке с девушкой легкого поведения..потому как нет  у него таких повиденчиских манер как у вас и его популяция ничтожна мала.

[QUOTE]Сергей Сорокин написал:
Да ну! И давно? А это как же? Не тоже самое?[/QUOTE]
На сколько давно мне не известно, думаю с момента принятия правил. С этими фото все в порядке. правовым ликбезом и проводить различия между тем фото и этими не собираюсь, времени на это нет.

[QUOTE]Сергей Сорокин написал:
У меня товарищ любит и очень хорошо ловит головля на удочку с берега. Ловит на корку хлеба,с дна! И как он утверждает,трофейные экземпляры берут наживку,именно со дна![/QUOTE]
Сергей, все дело в том, что многое зависит от региона...например у нас голавль в диковину, и его популяция очень малочисленна. Рек, где он живет в достаточном количестве для ловли 2-е - 3-и на регион, но и там он не доминирующая особь, клюет в основном на чабики, вертухи, мушки и насекомых (кузнечика, поденку).  Ну, и как можно понять из названия приманок, ловят его чаще всего у поверхности. Пару раз на одной из рек на границе с кировской областью при ловле сазана, я поймал пару голавликов со дна на фидер,...но это скорей исключение, чем правило...а, да, прошлой весной на червя один попался..был безжалостно утоплен, потому как мне их жалко.. Извиняюсь за тавтологию.  :D

[QUOTE]Сергей Сорокин написал:
пружина- это тот  тоже флет.[/QUOTE]
Сергей, тот же, да не тот же!!! Способы разные есть, можно  руками ловить и называть это донной ловлей. Мы вообще про фидер и за фидер, а не за разные там спинодонки с сосками, тем более, что монтаж представленный на твоем фото не приемлем с законодательной точки зрения в России, так как по правилам ЛиСР РФ запрещены самоловы, соски, и т.п.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Если нет то как выдерживается расстояние между ними, ведь при забросе они будут сбиваться.[/QUOTE]
Тут конечно можно появить смекалку и поставить бусинку, тогда пружины не соберутся в кучу.... дело не в этом... зачем вообще этот геморрой нужен  и что тут привлекательного для рыбы? как она помогает рыбе найти крючок? Больше корма!?...сомневаюсь!...пружина на течении тоже не совсем комильфо...верней совсем не комильфо...

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А больше и некуда.[/QUOTE]
Как это нет? есть! От тяжелого джига очень сильно палец болит к концу рыбалки, и травмы, и мозоли на нем бывают, обхожусь пластырем, но думаю эта приблуда гораздо удобнее, жалко что стоит по цене пары перчаток, так бы купил.

[QUOTE]Олег Куц написал:
по ощущениям не отличается от свежего. [/QUOTE]
Речь, как я понимаю, не о просрочке как таковой, а о затхлости... еще как отличается старая просрочка от свежего запаха, если успела задохнуться.

[QUOTE]raddd написал:
каждой приманки свое время и место..[/QUOTE]

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Мужики,кто пользуется или использовал когда то прикормкой от DUNAEV[/QUOTE]
Обычная бюджетная прикормка, как  ФД или "Спортивное рыболовство" (по моему, она отсюда и вылезла) . В сыром помещении не храни и при перепадах температур. Единственное, я бы универсальную  не брал.

[QUOTE]Jcars написал:
так как уверен что это уловистая штука[/QUOTE]
Совершенно верно![QUOTE]Леонид Кук написал:
ведь сейчас такое разнообразие других различных заманух, на которые быстрее клюнет рыбак[/QUOTE]
Рыбак на заманухи не клюет, клюют туристы и толстосумы, которым впаривают в магазинах шлак, либо приманки не подходящие под их условия ловли! Даже у меня, заядлого судачатника, передвигающегося по водоему строго на лодке и не ловящего щуку,  в арсенале есть вертушки и я точно знаю где они мне пригодятся. Так что тот кто сбросил со счетов вертухи, или имеет строго определенное направление ловли и условия не позволяющие их применение, или просто турист. Вертушка работала, работает и будет работать!

[QUOTE]Олег Куц написал:
Вот и я о том же. От типа грунта будет ведь зависеть допустимый процент разбавления. [/QUOTE]
Да все тут очевидней некуда, пустая пурга какая-то идет уже который день ! Превоклассник знает что глина вяжет, песок делает любую массу рассыпчатой...а тут заобсуждались уже настолько, что все из пальца вытягиваете и проблемы находите там где их нет! не можешь пользоваться грунтом-да не пользуйся...и нет проблем...любую смесь можно и разбавить не испортив другими компонентами и убить только водой...что потом кило 5 сухих миксов добавлять надо будет или 10 кг грунта...

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Специально пошел поговорил с продавцами в рыболовном магазине[/QUOTE]
У вас рыбы нет вот и не покупают... карасю вертушка действительно не нужна...

[QUOTE]Владимир Юндо написал:
Может кто нибудь скинет фото самодельного воблера, [/QUOTE]
в магазин зайти и хотя бы примерно уяснить для себя пропорции тела к лопасти по типу заглубления не бывает?...да и сфотать никто не помешает...

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
. И действительно вертушками народ пользуется все реже и реже.[/QUOTE]
Ничего ни реже...каждой приманки свое время и место... нет такого понятия "замена"....есть условия для которых подходят те или иные приманки, способы ловли и проводки.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
В некоторых случаях прикормка разбавляется грунтом раза в три-четыре по объему. И ничего потом, работает.[/QUOTE]
Правильно. потому что в некоторых случаях вообще не нужен интенсивный запах. В большинстве дорогих прикормок, как по мне, запах сильно избыточен...через пакет воняет так, что мама не горюй.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
И что это за рыбалка?[/QUOTE]
Стиль ветреная проводка? нет? ;)

[QUOTE]Юрий Суворов написал:
Я предполагаю форель и лосось, смотря где вы ловите.[/QUOTE]
Дак ты знаешь или предполагаешь?
Можно ловить любую рыбу, но не целесообразно ловить нахлыстом рыб, ведущих придонный образ жизни, даже с использованием тонущих мушек, а тут еще и трава. Так что прежде чем советы раздавать, определись знаешь ли ты вообще технику ловли нахлыстом и имеется ли у тебя все для этого (очень кругленькая сумма), а потом уже советуй, когда сам все попробуешь и на практике проверишь.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну не думаю, что с крючком в глотке, рыба себя будет хорошо чувствовать[/QUOTE]
От крючка она освобождается примерно за 5 дней...там, в месте прокола, какая-то секреция вырабатывается, которая тупо переваривает крючок ( заставляет его быстро ржаветь) ( Взято из статьи ихтиолога К. Кузищина)

[QUOTE]Алексей Климов написал:
то я и не думал про насыщение ароматикой[/QUOTE]
Тоже посчитал, что Алексей не за это пытался сказать...Портить аромат дорогостоящей прикормки-это конечно надо догадаться!!! А вот добавлением некоторых круп можно несколько снизить интенсивность запаха, при этом значительно увеличить объем смеси...

Дядя Толя молодец! пол магазина скупил уже и не ленится делится впечатлениями! Можно смело в эксперты по английским снастям записывать. Что характерно, сами англичане выкладывают очень скудненькую инфу по своим товарам. То ли так уверены в их превосходности, то ли просто напыщенные индюки  :D