[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
Не воспринимай всё на свой счёт и будь мужчиной [/QUOTE] Сдался ты мне со своими дешёвыми понтами, чтоб я тебя воспринимал хоть как-то. Не льсти себе :D :D :D
Где, ты вычитал в моем посте хоть намек на обиду????
Обиженный ты, раз духу не хватило признать свою не правоту или хотя бы попытаться понять, что тебе написали и перейти в диалог, а не вставать в позу. Приперся тут, великий гугу, ну куда нам...в калашный ряд то..., целых 10 лет чувак фидер из рук не выпускал  :D   :D   :D  , только тебя и ждали, чтоб ты нас донной ловле научил, с грузами на карабинах... смешно! СЮДА , ВСЕ СЮДА!!!! ТЕПЕРЬ МЫ ТОЧНО НАУЧИМСЯ РЫБУ ЛОВИТЬ!!!!!  :D   :D   :D  
По веткам то полазь, может для себя что полезное найдешь, и прежде чем года тут обозначать и якать, почитай статьи по монтажам и другие, может знакомые ники встретишь и разберешься, что тут не фраера трехкопеечные общаются... 10 лет он обозначил, ну куда там....АС, СПЕЦ, ПИСЕЦ!!!!  :D   :D   :D  ( реально сижу и смешно мне-пять постов на форуме, ни чего толкового не написал, но гууурууу прям пипец! Еще и кому кем быть советы раздает... У тебя проблем с самооценкой нет?  :?:   :D  




[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
Про 10 лет было сказано с намёком на длительное время в течении которого я использую данный метод[/QUOTE]Про твои намеки и без повторений понятно, а вот читать и слышать других ты не хрена не умеешь!


Надеюсь этот пост тебе более понятен, чем предыдущий??? ну если продолжишь тут срачь, то и этот пост мимо мозга значит!!! И мне тогда лучше замолчать, так тебе уже ни чего не сможет помочь :D  :D  :D

PS Текст, что ты выдернул и моего поста, не читается отдельно, а вот полностью предыдущий  пост написан в ироническом жанре( учи русский язык и литературу сейчас, раз в школе с училкой не повезло! Реально пригождается, на себе проверил, тоже всю школу за углом прокурил :D ( ну я хотя бы дельный совет дал ;) ) ) А раз жанр иронический, значит...... продолжишь логическую цепочку индуктивным методом? ( Или Логику тоже негде учить было?)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
И вопрос, а как воблер под льдом заглубить, что бы он сам на течении играл? [/QUOTE]На самом деле это не сложно, тот же отводной поводок и воблер окажется у дна. Вопрос в другом, как потом достать щуку из лунки,если она цепанулась за хвостовой тройник? Вот тут возникнет не мало гемороя, так как и лопатка, и тройник на теле, будут цепляться за кромку лунки!

[QUOTE]Валерий пишет:
Зачем тратить время и варить манку, лучше ее применить как приманку а цеплять кук, [/QUOTE]Лучше то что лучше работает в данном водоеме и в данное время!!! И это аксиома! С одними минибойлами на рыбалку ходить не перспективно, так же как и с одной манкой. Чем больше у тебя насадок, тем больше вероятности на поимку рыбы, тем более на незнакомом водоеме.
Так что каждая приманка имеет права быть, и тратить или не тратить время на её приготовление- дело каждого! Кто хочет прийти с уловом он будет тратить время на приманки и прикормки и на эксперименты! Уверен на 109% что твои куки не всегда и не везде работают. А дикой рыбе на них вообще зачастую плевать! Она скорей позарится на манку с запахом корицы, чем на твои куки!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
100 % пластилин получается.[/QUOTE]Это рецепт бойлов, Саш, Алексей видимо что-то не так написал...или понял :D
Когда к рукам клеиться перестало, нарезаем кусочками и катаем шарики, затем в кипящую воду на 1-2 минуты и сушим на вафельном полотенце...КАК-ТО ТАК!!!!
Но это ни как не прикормка для фидерных кормушек!!!

[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
Стаж фидерной ловли у меня 10 лет[/QUOTE]Всегда не понятны были такие утверждения!!! Пиписьками пришел мерятся или общаться с единомышленниками?
Стаж работы понятно- ты каждый день ходишь на работу... изо дня в день, из года в год , кроме выходных и праздников. А как ты посчитал стаж фидерной ловли? Вот я работаю сутки через трое практически всю рабочую жизнь, при этом любое свободное время, отпуска и больничные провожу на водоеме... а сказать что есть какой-то стаж не могу... Как, вы все, кто про стаж заикается, его считаете то, подскажи Кирилл?
Может ты в неделю раз на рыбалке за 10 лет, а может 3-4 раза, а может ты живешь этим и нигде не работаешь... какой из этих вариантов будет точнее, относительно стажа?  ;)  

По теме-[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
дальность заброса и течение. Лёгкие у вас кормушки или тяжёлые это на самом деле не так важно, какие более для вас доступны те и берите, просто добавьте дополнительно грузило если вам не хватает дальности заброса или сносит течением. [/QUOTE]Это не совсем правильно, так как грузило способно изменить траекторию полета кормушки, особенно это касается, дальних дистанций лова.
Про емкость Александр уже сказал.
Так что тут лично для меня будет предпочтительней купить кормушки нужного мне веса, тем более я давно знаю какие веса, на каких реках применимы. Мой "железный конь" легко тянет эту "непосильную" ношу 15-20-30 кормушек весом от 50 до 80 гр. Уж на рыбалке из багажника достать и пронести 10 шагов до уреза воды, думаю у меня силенок тоже пока хватит.
А вообще, по сути, от перестановки грузов, вес то не меняется, что ты доп. грузила таскаешь, что мы кормушки возим, разница только в объеме получается, так? А если он (объем) не имеет значения, то зачем мне портить баллистику кормушки и делать большее количество перебросов, чтоб держать кормовое пятно или шлейф?


[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
Если ваша прикормка содержит крупные элементы (кукуруза, гранулы и т.д.) не берите кормушку с мелкими дырками, какой толк от такой прикормки!!![/QUOTE]Здесь тоже нет проблем никаких. Я не выходя из магазина дно клеток выбиваю. И проблемы вымывания крупной фракции решены, а у большинства других кормушек вообще с этим проблем нет.
Так что 10 лет- 20-30, у каждого есть моменты, которые использует лично он. Не к чему  козырять годами, ведь опыт измеряется прожитыми ситуациями!   :D     ;)  

[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
, за всё это время улетело кормушек не более 5.[/QUOTE]Честь и хвала тебе!
Вот я не настолько внимательный и неторопливый, и иногда у меня бывают отстрелы..примерно 2-3 кормушки за сезон отстреливаю.. А в этом году даже квивер поломал при отстреле... я вообще теперь  в твоих глазах  не рыбак наверно и мне впору ловить железными прутами, а я тут в рассуждения профи залез?  :)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Например, если это ловля на большой дистанции с матчем или болонкой заточенной под матч.[/QUOTE]Я про это и писАл. :D
[QUOTE]raddd пишет:
при ловле на больших глубинах и дальних забросах, ни чего общего он с ниппелями не имеет![/QUOTE] ;) :D

[QUOTE]Алексей Анисимов пишет:
я хочу сказать, что делал блесну из куска латуни треугольной формы. В её широкой части делал 2 пропила, скругляю углы.[/QUOTE]Это пилькерная блесна в простонародии -"трехгранка". Хорошо работает по жереху, щука попадается тоже, но реже. Раньше зимой ловил такими самоделками - трехгранками в разных вариациях судака, теперь перешёл на более легкие заводские пилькеры типа "шведский прыщ" , Gti-bio

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
У мепса великолепные вертушки, и работают хорошо![/QUOTE]Поддерживаю на все 100пятсотов!

[QUOTE]Андрей Князев пишет:
Для меня лично больше подходят крючки с большим ушком, чтобы леска могла проходить вдвое и само жало крючка должно быть на одном уровне с леской[/QUOTE]Не понял что ты хотел сказать? Ну вдвое ..понятно, узлы такие вяжешь, что через крючок петлю продеваешь, а что значит....[QUOTE]Андрей Князев пишет:
и само жало крючка должно быть на одном уровне с леской[/QUOTE]????

[QUOTE]Андрей Князев пишет:
К примеру на карпа я беру ту, которая не сильно отсвечивает в воде.[/QUOTE]3 года использую blek(черный) carp все в порядке и с поклевками, и со всем остальным. Так что, я не верю в "отсвечивает"

[QUOTE]Валерий пишет:
хотя рекомендуют конопляные зерна в микроволновке поджаривать[/QUOTE] Ага... Кто это такой умник? целые конопляные зерна взрываются в микроволновке!!!!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
я. Ворма, практически одинаковая. [/QUOTE]Да у нас тогда все практически одинаковое было... не только крючки :D Ходили как интернатовские в одних пальто, возили детей на одних колясках, все ели ливерную колбасу и одну мандаринку в подарке на новый год :D А конфеты "Каракум" стоили как 3 кг мяса за 100 грамм! ;)

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Крепление поплавка должно быть скользящее, это однозначно.[/QUOTE]Не надо людей в заблуждение вводить!!!!
Скользящий монтаж применяется при ловле на больших глубинах и дальних забросах, ни чего общего он с ниппелями не имеет! Это монтаж когда поплавок свободно болтается на леске. При забросе он находится рядом со стопорным грузилом,  при приводнении остается на поверхности, а грузило выбирает леску до тех пор пока поплавок не упрется в верхний стопорный кембрик, который рыболов перед забросом установил на интересующую его глубину!!!
Все эти ниппеля (кстати сейчас все чаще это не ниппеля, а силиконовые кембрики) относятся к глухим видам монтажа, хоть рыболов и может менять глубину с помощью некоторых усилий!!!
Вообще, как я понял, ТС  имел ввиду способы монтажа : с одной точкой крепления, с двумя, скользящий... и какой из них наиболее предпочтительней. Ну например, в траве и небольшой глубине конечно же предпочтительней монтаж с одной точкой крепления, так как меньше зацепов антенны.

А то что ты тут наваял про ниппеля, это все верно, но это известно даже пятилетнему пацаненку! Так как

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Эффективность такого крепления проверена временем.[/QUOTE] ;)

[QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
Да конечно можно. [/QUOTE]Можно и веткой от ивы ловить!!! Все проблемы при использовании спиннинга обозначены выше!!![QUOTE]Кирилл Фарисеев пишет:
А вот если в месте ловли предполагается крупная рыба от килограммато спининг вам сможет заменить и фидерное удилище. [/QUOTE]Не сможет!!!! Он не будет гасить рывки крупной рыбы так как это сделает фидер, закидывать тяжелую кормушку при ловле на течении не удобно, расстояние заброса гораздо меньше, точность заброса ниже и многое другое!!!

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
Было и такое, что рыба гналась за ней, но брать упорно не хотела. [/QUOTE]Я в этот момент проводку останавливаю или замедляю до минимума. Иногда помогает, окунь ведется! На самом деле съедобка от Лаки Джон и Тиго работает ни чуть ни хуже.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
но сама проводка при этом страдает, а именно движение получается неестественным.[/QUOTE]Да ни че там не страдает! Всю жизнь с помощью зажигалки на реке и "лечатся" приманки. Все так же хорошо они продолжают ловить!

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
И вот тут возникает вопрос, а целесообразно еще тянуть сумку холодильник с бутылкой замороженной воды.[/QUOTE]Не обязательно брать сумку, достаточно поллитровой бутылочки замороженнной взять, для двух баночек червей, холода будет вполне достаточно. Я так пиво вожу на рыбалку. Укутываю в старую шубу баллоны с пивом и со льдом, при жаре 30 гр. пиво еще на следующее утро прохладное.
А для червей ни шубы, ни чего не надо, просто положил в один пакет с замороженной бутылкой и привез. Тебе главное их в дороге не сварить, а уж на берегу, даже в лютую жару им ничего не будет, если в теньке стоять будут с открытой крышкой.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
а вторая проблема в транспортировке по жаре, много раз было, что по приезду на рыбалку обнаруживал, что червь пропал.[/QUOTE]В багажнике не вези по жаре,лучше в салоне на полу у пассажирского сидения. Тогда червь не сварится. А если кондер, есть то все равно где, но в салоне!

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Как Вы считаете, какой способ является самый перспективный?[/QUOTE]Способ крепления поплавка напрямую зависит от условий и глубины лова. Наиболее перспективным будет тот, который подходит для данных условий и никак иначе!

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
издевательство однозначно приведет к поломке катушки в ранних сроках, [/QUOTE]Издевательство это экусимой 1000 щуку ловить.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
А вы что катушкой рыбу тянете????[/QUOTE]Рыба,рыбе рознь! Написано же - докилошный судак. У него сопротивление хрен да маленько!

[QUOTE]Николай Бояринцев пишет:
Поводок будет постоянно путаться.[/QUOTE]С чего ради то?

[QUOTE]Алексей Анисимов пишет:
Хочу сказать, что одной из самых популярных сейчас является Daiwa Sweepfire.[/QUOTE]У кого популярных?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
использование фидергама, вполне оправдано. [/QUOTE]Когда-то я жил в Алтайском крае и мы использовали для амортизации рывков рыбы резинки от респираторов. Другого материала не было, жил в маленьком городке в горах, на весь город один магазин "Охотник" и ближайшая цивилизация в шести часах от города на автобусе по серпантинам, или 40 минут лету на вертолете. Зимой ни того не другого не было. Перевал заметен, вертолет по карману только в экстренных случаях для шахтера ( у них денег только хватало) Так вот к чему это я ...
В водоемах рыба разная и никогда не знаешь то ли сорожка клюнет на мотыля, то ли сиг или таймень. Поэтому мы разбирали респираторы, те что от пыли, белые такие, тонкие, немного похожи на медицинские, брали от туда круглую резинку и делали вставку.
Да, рвалась иногда, но это незаменимая вещь в некоторых  условиях! Часто использовали при подледной ловле, и вытаскивали на 0.15 леску сигов под 3 кг. Так что... потери -потерями, резина - резиной, но между двух зол нужно выбирать меньшее! если б тогда мы могли достать хоть обычную резинку, которую сейчас продают в каждом рыболовном, нашему счастью б не было б предела! А о силиконовой вообще говорить не приходится!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Радд это вот такая фигня, еще ее балдой называют или ведьмой[/QUOTE]Понятно!Это зимняя приблуда. Два сезона пробовал разловить эту снасть.. Ни фига не вышло. Хотя переходишь на безмотылку, тут же удар в руку.
Не для меня... или её качество сильно приукрашивают.  воочию не раз не видел, чтоб на неё кто-то ловил.... одни разговоры, да видео в нэте.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Сваренная манка более долгоиграющая насадка, чем болтушка. Так сказать на вариант ожидания очень подойдет.[/QUOTE]Зимой плотву и леща на неё хорошо ловить на вареную!

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
. Ну и попробуй сейчас на ложку половить уверен, что поклевок вообще не будет....[/QUOTE]Товарищи по сей день ловят еще теми ложками. И клюет нормально! Ловить надо уметь! Мне береговой спиннинг уже давно не интересен, а щука тем более, зачем охотится за тем что не ешь? Попадается иной раз вперемешку с судаком руславая красавица, вот из неё балык делаю для гостей с пивком попить.
А огульно говорить что на что-то ловится а на что-то не будет вообще... это не правильно! Всему свое время и место, и "ложке" тоже! У меня была мельхиоровая "ложка", дак когда вышли блёсна Литл Клео, был приятно удивлен тем, что у меня практически такая же лежит лет 8 в коробочке. Чуток подогнул и ловли зимой судака, пока в прошлом году какой-то крокодил не срезал её на меляке. Вот для его поимки к сезону буду вытачивать новую, так как ЛК стоит 300р. Ради этого заморачиваться стоит!

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Уже писали, что ложку нужно дорабатывать очень усердно, что бы клевало, а так в 1% случаев со 100 возможных получите поклевку щуки.[/QUOTE]Не пиши того, чем не занимался никогда или руки крюки, колебалка она и в Африке колебалка и ни чего сложного нет ни в её изготовлении ни в её применении, и ловят они одинаково, а то и самоделка лучше! Просто цена её 50 рублей в настоящее время, поэтому заморачиваться нет смысла, были времена когда их вообще не было на прилавках лежала "ЛЕНА" да еще какая-то хрень. Все остальное делали сами и ловили отлично!

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Это уже от безысходности комментировать тему???
[/QUOTE]Это что было? Ничего не попутал?

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Порезанная на мелкие куски перловица «работает» в разы лучше[/QUOTE]Во точно так она называется !!!все детство на костре жарили и ели, а так и не могу запомнить как называется эта ракушка!

Про улитку не знаю врать не буду! А вот на ракушку сазан жрет с удовольствием в диких водоемах. Попробуйте при случае! Особенно по осени это работает!

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
То, что сделать блесну из ложки сложно - это точно. [/QUOTE]Ни чего сложного!!! Делов 15 минут + по 2 минуты на сверление дырок и 2 минуты на заводные кольца. Если делаете, то мельхиоровые ложки лучше, и именно маленькие.Раньше часто делал, сейчас щуку ловлю от случая к случаю, надобность пропала!

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
На такой глубине надо все 80 грамм цеплять. [/QUOTE]Вес не от глубины зависит!!! А от силы течения!!!! ;)

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Если на карася, то размер от 10 и выше.[/QUOTE]Чет ерундистика какая-то!!! По какой классификации размер?[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Не вводите в заблуждение, [/QUOTE]А вот это правильно! Лучше не писать, чем писать фигню разную!

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Там, наверное, и глубина метров под четыре.[/QUOTE] :D :D :D Ага, 24 метра!

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Но лучше какую снасть использовать 1-10 грамм или 40-70??? [/QUOTE]Мне лучше второе, не признаю "лайт " и УЛ! Давно отошел от игрушечных снастей! Ни чего у меня не болит, прекрасно себя чувствую, кидаю целый день по большей части веса от 20 до 40, а именно в том месте приходится кидать 50-70. Я неудобств в этом не вижу, в десантуре служил, спортом занимался, для меня не доставляет дискомфорта ловить серьезным джигом!

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
На такой вес нужно отдельный спиннинг иметь.[/QUOTE]Конечно нужно! Руки не отрывает... уже лет 15 ловлю на большом течении на слиянии Свияги с Волгой... там и 56 не придел! Поклевки происходят абсолютно так же как и 10-20 граммовый вес. Ни какой разницы нет!

[QUOTE]Валентина Авдеева пишет:
. И получается, что при сильном течении на малых реках джигом несильно комфортно ловить в связи с тем, что приманку течением прибывает к берегу.[/QUOTE]Если травы нет, а глубина порядка трех метров, то течение может сыграть на руку джиговику, но при этом вес джиги(чебурашки) иной раз составляет 56гр. Опять же должно быть некое расстояние для заброса и проводки... хотя бы метров 30. Если такие условия имеются, то я предпочту джиг.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Ничего подобного, вертушки круче силикона, а мелкие воблерки, вообще дают прикурить резине.[/QUOTE]Это извечный спор и правых тут нет!!! так как все зависит ни только от вида рыбы, но и от места её обитания, рельефа и захламленности водоема, и многое другое! Вот например русловая щука..?! Как ты её будешь ловить на воблерки и вертушки? да ни как! Поэтому не нужно громких утверждений!!! Лучше то, что лучше работает в определенный промежуток времени, на определенном водоеме! А твоя задача быстро сообразить что будет наиболее эффективным в данный момент времени, при данных условиях!

[QUOTE]savinovka пишет:
А вот проблемы с воспитанием у кого тоналицо. Хамство второе счастье?[/QUOTE]Ты меня повоспитывай еще тут!!! Раз не интересуют тебя каши то и разговор исчерпан должен быть! А то тролиш тут, цену себе набиваешь![QUOTE]savinovka пишет:
Меня вполне устраивает сухой прикорм и проблем не вижу[/QUOTE]Устраивает так пользуйся и не делай подобных заявлений-

[QUOTE]savinovka пишет:
Это всё отварные ингредиенты, совсем не годятся для сухой прикормки.[/QUOTE]А раз делаешь обосновывай!
Не чем обосновать? Значит это у тебя проблема в воспитании! За слова свои отвечать надо уметь! Остальное смотри в ЛС!

[QUOTE]savinovka пишет:
Ваша агрессия непонятна и неуместна.[/QUOTE]Да какая тут агрессия? Дурака не врубай! Проблему из пальца высасываешь. Используй ты свои сухие смеси, запарил перед рыбалкой крупу какую надо и добавил в смесь при замешивании на водоеме... Че тут обсуждать? что не понятного? Находишься на водоеме несколько дней, взял сухую крупу с собой, распарил прям на водоеме, если боишься что скиснет... Термосумку купи на худой конец... О чем тут рассусоливать уже не первый день? Не можешь голову включить, лови на пыль..
Тебе Александр уже все выше расписал.[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Тут есть все в составе, чтобы привлечет рыбу, но нет того, что будет ее останавливать на точке. Не хватает крупных фракций, явно. Она хоть и будет работать, но недостаточно эффективно.[/QUOTE]Гоняешь воздух, а попросту тролиш! То что у тебя соображалки не хватает по форуму полазить, посмотреть как готовится прикормка и как работают её составные части я не поверю, то что не знаешь как сделать чтоб не скисала ??? да тоже не поверю... Отсюда вывод сам собой напрашивается... Хочешь я тебе о нем в ЛС подробно распишу? Нет , дак перестань под полуумного косить!

[QUOTE]savinovka пишет:
Обычно эти крупы варят.[/QUOTE]Да ладно, точно что ли !!!!? это прям открытие тут для всех!! :D и чем они тебе не подходят в вареном виде в сухой смеси? Сухую смесь ты не замешиваешь с водой? о чем вообще ты пишешь?
[QUOTE]savinovka пишет:
Это всё отварные ингредиенты, совсем не годятся для сухой прикормки[/QUOTE]
бред какой-то!

Со времен Николая 2 смешивали сухие смеси с перловкой, пшеном, горохом, пшеницей и прочей крупой. У тебя у одного какие-то непонятки возникли... написать больше не о  чем?

[QUOTE]Валерий пишет:
Грузик к ним из свинца или олова.[/QUOTE]Это ж сколько олова надо?

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
И если применять дополнительный груз,опять же теряется весь смысл,чуствительность-минус,[/QUOTE]Как раз таки чувствительность будет отменная, но в моих условиях такой снастью ловить не чего.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Не всегда, вчера меня моя теория разочаровала. [/QUOTE]Виталь, ты как маленький ей богу :D Где ж я писал, что всегда именно так происходит?


[QUOTE]raddd пишет:
Процентов 85 на 15, что окунь схватит именно на паузе.[/QUOTE]

[QUOTE]Валентина Авдеева пишет:
В таких условияхвоблер (попер, уолкер, хорватское яйцо) будут превосходить джиг приманке в 100 раз.[/QUOTE]+1
Так то, Ромас.!!!.. А слона то ты и не заметил :D  Абсолютно права Валентина,  не прокатит джиг на переплюйках!!!

[QUOTE]savinovka пишет:
Это всё отварные ингредиенты, совсем не годятся для сухой прикормки[/QUOTE]Обоснуй!? чем это тебе перловка с горохом не угодила?

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Вот, например, линь очень не охотно подходит в места с прочищенными окнами. На лодке проще подплыть и разместится возле того или иного места.[/QUOTE]Он и к лодке не охотно подходит. Крупные особи семейства карповых вообще не очень жалуют тень от лодки. И маскировка нужна в солнечную погоду... А выглядеть она может только одним способом- нужно встать в камыш. Иначе если глубина лова до 3 метров, то рыба будет вести себя насторожено и её будет отпугивать нависшая над ней хрень в том месте где раньше её не было... Если глубина от 5 метров, то тени от лодки можно меньше опасаться, так как наши водоемы в большинстве своем загажены на столько что, вода на таком расстоянии не просматривается даже рыбьим глазом!
А линя... эт, да... надо стараться ловить не нарушая структуру дна, да и крупный карась очень ревностно относится к своим тропам , после прочистки дна клюет шалупень разная там где в траве ловился зачетный карась!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Есть еще вариант, когда напротив вершинки фидера ставится экран, [/QUOTE]А я все кончики вершинок покрасил белым лаком... см по 10-15. На фоне воды видно прекрасно...

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
что на суспендеры и тонущие поклевок больше[/QUOTE]Ну так-то я об этом упоминал в посте[QUOTE]raddd пишет:
ис минимальным заглублением применять. [/QUOTE] ;)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
И заметил, что окунь атакует только на остановке. [/QUOTE]Да ... согласен, тоже не раз подмечал, что окунь любит паузы и это не только по воблерам. Процентов 85 на 15, что окунь схватит именно на паузе. И его характерная тресучка на весь бланк при поимки.. Эх ! ни как выбраться не могу на реку... уже чес девать не куда!!!

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
а щука стоит пониже или в травке.[/QUOTE]Виталь, я тебе наверно секрет открою, но щука прекрасно при атаке поднимается до 3-5 метров... то есть стояла у дна в засаде и выпрыгнула на поверхность. Единственное состояние когда она будет стоять ступором, это при высоком давлении или резком похолодании... Вот тогда только донные снасти.