[QUOTE]Арзютов Антон написал:
при ловли на поплавок леска не уходит в ролик [/QUOTE]
Это в смысле на матч?

[QUOTE]Евгений Поздняков написал:
Но возвращать на берег ракету я уже начал другой техникой – сначала манёвры удилищем, чтобы подтащить ракету поближе, потом, при опускании бланка – работа катушкой.[/QUOTE]
А я всегда об этом говорил. Любую оснастку, которая имеет существенное сопротивление, нужно только выкачиванием тянуть. И такая же фигня, когда трава на леску собирается. И тогда работоспособность катушки, точно в разы увеличивается, чем если тянуть, рассчитывая на тяговые качества катушки.    

[QUOTE]ilya Иванов написал:
На другой рыбалке добавил  молотый вареный горох (целый).[/QUOTE]
Ну это точно не для весны. Как ни крути, весной рыба больше хочет животную еду: мотыля, опарыша, червя. Тут еще нужно учитывать то, что в этот период, у рыбы икра, которая существенно подпирает желудок. Поэтому рыбе больше по вкусу, компактная еда, но при этом калорийная. А целый горох, уж точно не компактный))
 

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Я полагаю, что диаметр лески поводка не сильно влияет на клев из-за видимости.[/QUOTE]
Еще и как влияет. Особенно, если рыба неактивна. Понятно, что если она активно кормится и ни на что не обращает внимание, то там сотки диаметра не  сыграют свою роль.

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
После заброса и погружения кормушки на дно делаю несколько плавных рывков кормушкой в сторону берега. Подматываю леску и жду[/QUOTE]
А на фига делать рывки?

[QUOTE]Евгений Поздняков написал:
И не вымывало сразу всю прикормочную массу.[/QUOTE]
Что означает сразу? 1,2,3 мин? Сколько это сразу?

[QUOTE]Евгений Поздняков написал:
И, следовательно, кормушка располагается на дне вертлюгом вниз по течению.[/QUOTE]
Ой не обязательно все это , если честно, что она именно так станет. Слишком много нюансов может быть, прежде всего на дне реки. Но по большому счету без разницы, как она станет.

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Допустим на обучающих видео я ни разу не видел момента поклевки с полным провисом лески и возвратом фидерной вершинки в исходное положение[/QUOTE]
Да просто это вырезается )))). Ну а если серьезно, то отыгрышей вершинок удилища полно. И обычно в такой ситуации, подсечка на тяжелых кормушках, уже и не нужна. Т.е. рыба уже сдернула кормушку и если веса хватает, то уже и подсеклась самостоятельно, за счет веса кормушки. Но если кормушка легкая, то автоматической подсечки может и не произойти, даже при полном провисе лески.  

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Ловили на фидер[/QUOTE]
А на фига два крючка? А на фига колокольчик? :D  А про шкурки мандариновые, это конечно интересно.  

Если разобраться, то на течении особенно сильном, подсечка автоматом часто происходит за счет веса кормушки. На длинных поводка - так это точно происходит. Вне зависимости, есть дуга или нет дуги. )))  

[QUOTE]Леонид Кук написал:
Может конечно и есть дополнительные функции, но стоит ли за это платить?[/QUOTE]
А как, например по другому минимизировать вероятность зацепа за водоросли при падении оснастки на дно?
Хотя в принципе можно, за счет растворимого шарика из ПВА. Но там тоже, все-таки есть вариант, что при падении поддев крючка может за траву зацепится. Так, что если рыба сидит в траве и никак не хочет оттуда выбираться, то стик из ПВА может сослужить свою службу.  

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Просто есть разница в мировосприятии между жителями столиц и людьми из провинции.[/QUOTE]
Я тоже, кстати из провинции.   :D. Так что это вовсе не аргумент. Это я по поводу гаек, удочек из дерева и всего остального )))).  

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Привязываем гайку и забрасываем в воду. [/QUOTE]
Блин, какой-то 19 век )))

[QUOTE]игорь семенов написал:
Ну что-то наверное типа этого    ,так как камера снимала некоторое время этот момент(работы с катушкой.) делая акцент на этом.[/QUOTE]
Ну я не знаю, например, в чем преимущество такой техники. Я вижу сплошные недостатки в таком использовании катушки. Например, срабатывает фрикцион и одновременно с этим идет вращение ручки на сброс лески. Так можно запросто получить прослабление лески, а если крючок уже несколько расширил отверстие в губе карпа, то рыба может просто освободиться от крючка.

[QUOTE]игорь семенов написал:
Первый раз такое вижу (выкачивание с системой стопора катушки )[/QUOTE]
Может типа, крутизну свою показывает :D . Опять же палка - чистый параболик, на такой порвать поводок не так то просто.

[QUOTE]игорь семенов написал:
Видимо опять -же (фирменная ,отличительная) фишка ,ну а может дйствительно ,так удобней ,надо будет попробовать. [/QUOTE]
Там кстати за разговорами и не слышно, срабатывает фрикцион или нет. Но применить даже такую тактику выкачивания, не получится, если леска заклипсована. Правда, может и получиться, даже с клипсованной леской, использовать фрикцион, если сразу у карпа отобрать несколько метров лески на шпулю. Но как по мне - лучше таки резинка в таких ситуациях.    

Ну и еще. Если ловятся исключительно тузики, то с резинкой можно и не заморачиваться. Клипсоваться обычным способом. [QUOTE]игорь семенов написал:
хотя у тех -же англичан,  возможно ловля именно карпа считается классикой[/QUOTE]
Я кстати у них на видео, как то и не видел, чтобы они резинку ставили. Может фидер гам применяют.  

[QUOTE]игорь семенов написал:
а так давнооо  наслышан про все эти карповые прибамбасы ,[/QUOTE]
Да собственно из прибамбасов, там только банковская резинка и все. Ну или кольцо из обычной авиационной резины. Но в чем проблема с клипсованием резиной, так это в том, что нет дистанции отмеренной. Т.е. или маркером на леске или опять же, маркерной резинкой на леске метку делать.      

[QUOTE]игорь семенов написал:
Во блин ,а про карпа я и забыл.[/QUOTE]
Забудешь тут, как же. Если  резинку не применять, а использовать традиционное клисование, то бздынь поводка при поклевке карпа - это завсегда может произойти. Прямо на поклевке )))

[QUOTE]Леонид Кук написал:
но может это связано с тем, что-бы не мешать другим участникам соревнований?[/QUOTE]
Ну может и так. Наверное рыба в разных местах по разному к свету относится. Тут у меня по большому счету нет единого понимания.  

[QUOTE]ilya Иванов написал:
Что с этим делать и  как  бороться?[/QUOTE]
Как можно выше удилище в верх, чтобы меньше шнура было в воде. Ну и теоретически можно увеличивать вес кормушки  до максимума, чтобы вытянуть шнур в ровную линию.  

[QUOTE]Владимир написал:
Напишу небольшой рецепт фидерной прикормки своими руками на леща.
[/QUOTE]
Ну так ведь здесь готовые, фирменные прикормки обсуждаются, а не свои рецепты. Это в другой ветке есть такое обсуждение.  

[QUOTE]игорь семенов написал:
вот только про клипсование дистанции, где будет производится ловля несказано (леска/шнур заводится под клипсу расположеную на шпуле катушки ,[/QUOTE]
Ну и еще нужно сказать, что в некоторых случаях, как например при ловле карпа на фидер, клипсование, как такое не слишком рационально проводить. Лучше применять резинку в таком случае. Т.е. резинкой на шпуле фиксировать дистанцию. Ну чтобы в случае чего, карп не порвал поводок. И под резинки леска будет уходить  заставляя работать фрикцион.

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Прикормка значит много, а еще мы сделали вывод, что влияет на рыбу температура воды и когда  время подходит к метанию икры и молоки. Все это и сказывается на ее аппетите, ну и на улове соответственно.[/QUOTE]
Ясное дело, когда она начинает нерестится, то ловиться не будет. Но, разговор ведь ведется от том, как ее ловить, когда она, подходит к берегу, но пока не слишком активна. Тут только вариант с прикормкой. Все остальное - от лукавого. Тактика должна быть такая я же как и при ловле плотвы зимой. Т.е. постоянный столб прикормки в воде.  Тогда совершенно не важно, прозрачная вода , не прозрачная.

[QUOTE]Дмитрий Фролов написал:
У меня знакомый нашел обрыв с обраткой, и все лето там кормится каждый день ведрами. [/QUOTE]
Не, ну реально ведь за рыбалку выкидать литров 7 прикормки. И я не думаю, что как-то все это может повлиять на перекормление. Если течение, то и подавно. Но даже на стоячих водоемах, перекормить нереально. Из практики ловли на одном и том же месте в течении двух недель - каждый день 15-20 шаров величиной с апельсин. Это и есть по большому счету ведро. весь объем прикормки уходил за четыре раза в день. Т.е - утренний закорм, затем закорм, перед тем как лодка уходит с точки. Потом послеобеденный закорм, потом докорм, перед тем, как лодка уходит с точки. И так в течении всего времени. Ловля на бортовку. Рыба все время стояла и приходила на точку и ни о том, что рыба переела и свалила даже речи не было.      

[QUOTE]raddd написал:
хотя мне трудно представить места? где бы понадобилась кормушка 100гр.[/QUOTE]
У нас сплошь и рядом такие места. [QUOTE]raddd написал:
чем ловить бель в струе как из под крана. [/QUOTE]
Именно такой фигней и занимаемся ))))

[QUOTE]dmitry.simonenko написал:
Я пользуюсь просто формулой: один Lb (фунт) на каждые 10 грамм. [/QUOTE]
Во блин, а я как-то до этого не додумался. Так что очень полезно.  

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Это термосумка?[/QUOTE]
Нет, это не термосумка. Это скорее набор емкостей для прикормок. Термоизоляционного слоя нет.  

[QUOTE]Алексей Спиридонов написал:
Наверное, не корректно применять таблицу для монки к плетенке. [/QUOTE]
Как по мне то тоже некорректно. Прежде всего потому что шнуры, по больше степени не совсем круглые. Если и составлять аналогичную таблицу по шнуру, то тогда нужно в ней разрывные характеристики указывать, а никак не диаметры. А что касается диаметров лесок, то я толще, чем 0,28 даже при кормушках весом в 120 гр, никогда не использовал. Обычно - потолок, даже при таких кормушках - 0,25. В тоже время все варианты с 0,14 леской меня тоже не слишком вдохновляют. )))  

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Можно фото-описание[/QUOTE]
Вот такая штука

[QUOTE]игорь семенов написал:
И насколько в той или иной мере это скажется на износ  механизма катухи ,то тут только опытным путем.(имхо)[/QUOTE]
Это совершенно точно. Просчитать, насколько долго будет работать катушка, крайне сложно. Например, если приходится работать в условиях травы - то это опять может
дополнительные нагрузки на механизм создавать. И тут единственный выход, только выкачивание, если трава часто цепляется. Иначе, любую катушку можно угоробить очень быстро.  

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Да у нас на речке постоянно плотва так ведет себя,  под нос кидаешь наживку и ноль поклевок. [/QUOTE]
Я ж говорю, раскормить нужно при помощи мутящей прикормки. Стоит только одной начать есть, все остальные тоже подтянутся.

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Проверю в предстоящие выходные.[/QUOTE]
Лучше на мах в такой ситуации использовать, а болонку. Но ловить будет - это 100%. Более того, в такой ситуации и поплавок по большому счету не нужен. Все будет видно по кончику удилища.  

[QUOTE]игорь семенов написал:
если  интересуют тяговые возможности катушки  Preston P C-R 5000   с максимально тяжелыми кормушками,то отзывы пользователей немного разняться ,но 100гр. по свинцу(кормушка без корма)  катушка будет тянуть(имхо) и какая будет тяга    с более тяжелыми кормушками (и какой износ механизма)       сказать затрудняюсь ,тут только опыт конкретных  пользователей.[/QUOTE]
Тут еще много зависит от того, какая форма кормушки и насколько быстро на выходит на поверхность. По верху всегда легче тянуть. И может сложиться так, что тянуть 100 гр кормушку, которая вышла на поверхность, гораздо легче, чем кормушку в 70 гр, но которая идет в толще воды.  
ы

[QUOTE]Богдан Зезека написал:
К стати еще хотел спросить по поводу веса...какой оптимальный вес?
[/QUOTE]
А тут все зависит от удилища. Есть палки у которых чем максимальнее нагрузка, тем они лучше работают на дистанцию. Но есть и на оборот. При приближении к максимуму возникает перегруз бланка и заброс не получается максимальным по дистанции.      

Я за третий вариант.  А четвертый вариант, это не совсем маркерное грузило.

Разговор о воде, на которой замешивается прикормка, вообще не имеет смысла. Любой ароматизатор в сто, а может в тысячу раз сильнее, чем тот запах, который есть у воды из водопровода. Ну а возвращаясь к ситу, как по мне, для поплавка просеивание и может быть критичным в определенных условиях. Но для фидера, особенно если идет ловля не течении или это ловля карпа, просеивание и на фик не нужно.

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
желательно докупить угольную вершинку 3 унции.[/QUOTE]
Я тоже хотел написать, что по сути, возможности фидера определяются и той или иной вершинкой, которая стоит. Если поставить самую тонкую вершинку, то проблемы с максимальными весами, могут таки возникнуть. Нет, кидать конечно будет, не вопрос, даже с вершинкой с самым маленьким тестом. Но с дистанцией заброса могут траблы наступить )))  

[QUOTE]Андрей Васильев написал:
Тест 80 гр. это по свинцу или вес кормушки с кормом[/QUOTE]
Все вместе.[QUOTE]игорь семенов написал:
и именно в нем по идее удилище и будет максимально  раскрывать свои качества [/QUOTE]
Мне кажется, что максимальные дистанции, будут где-то на неком усредненном весе.

[QUOTE]Леонид Кук написал:
один с использованием дополнительной подкормки в пва пакете, другое просто подкармливал коброй и никакой разницы не ощутил.[/QUOTE]
Ну ведь у ПВА систем не только функции носителя прикормки. Есть  ведь и другие возможности. Но в фидере они реализуются при помощи кормушек. Та же защита крючка от зацепа.

[QUOTE]Богдан Зезека написал:
)а сито объемное...и вот думаю стоит ли таскать...[/QUOTE]
А рюкзак нужен нормального объема ))). Так сказать, мечта оккупанта  :D

Как вариант [URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/katushka_korum_free_spool_6000_reel_k_kfs_6000/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/katushka_korum_free_spool_6000_reel_k_kfs_6000/[/URL] или [URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/fox_eos_5000_with_extra_spool/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/fox_eos_5000_with_extra_spool/[/URL]

Сито  - это классно, прежде всего для поплавка, для фидера, как по мне, если это любительской вариант, не столь критично просеивание, особенно на течении. Но часто лень просеивать прикормку. А ленюсь я часто  :D  Грунт просеиваю  - это да.  Там основное мусор убрать.

[QUOTE]Игор Белкин написал:
но за три года узкий луч для большой глубины так и не разу не включал.[/QUOTE]
Т.е все время работал на низкочастотном луче?

[QUOTE]Sergey Miller написал:
Трофейного хищника поймать очень тяжело, обычно трофей не идет на стандартные приманки[/QUOTE]
Крупной щуки просто очень мало, по сравнению с количеством все остальной. Вот поэтому они реже и попадаются.  

[QUOTE]raddd написал:
но скорей чаще щука нападает на судака[/QUOTE]
Ну так и я об этом. А вот, если обратный процесс, когда судак на щуку нападает?  

[QUOTE]raddd написал:
так как стаей проще защищаться от все того же судака[/QUOTE]
А что суда нападает на щуку? Ну или там на щурят? Хотя, фиг его знает, может такое и есть. Я вот точно знаю, что щука может запросто стоять где-то рядом с окуневым котлом и скорее всего вместе с этим котлом и передвигается, ну чтобы в суматохе, которую устраивают косолапики, тоже кого-то схомячить. Может такая картина и с кормящимся судаком происходит, который все-таки стайный. Ну и щука подтягивается на все это дело.      

[QUOTE]игорь семенов написал:
ну и  износостойкость потрохов катухи на больших весах что-бы была не  критична. [/QUOTE]
Это да, но с передаткой ниже чем 5:1 (4,9:1) об этом не стоит особо парится. Опять же, можно работать в большими весами кормушек по методу выкачки. Т.е. так как рыбу выкачивать, чтобы механизм разгружать. Ну здесь опять - если кормушка быстро выходит на глиссер, то проблем вообще нет.  

Если ролик на лесоукладываетеле нормально вращается, то я не вижу никаких препятствий для применения шнура. То, что у катушки шпуля не из металла, так по большому счету, для шнура это без разницы.  

Это вот такая штука