[QUOTE]raddd написал:
поэтому люблю обычные строения крючков, когда жало не подогнуто к цевью...[/QUOTE]
Тут ведь есть два варианта этого отгиба. Первый вариант, когда жало реально загнуто внутрь, т.е. криволинейно, как они все это называют: орлиный коготь, медвежий коготь и пр. пр. когти живности. И второй вариант когда жало прямое, но при этом идет не параллельно цевью, а направлено в сторону уха. Но я так понял, что ты любишь, когда все параллельно (жало с цевьем).      

[QUOTE]raddd написал:
Что гнется, то и гну, то и покупаю..[/QUOTE]
От ты хитрый. Я как-то даже и не думал от том, что можно отгибать. Да и вообще, в том же Овнере, есть вроде модели с боковым загибом. ))

Ну я так обічно и делаю, когда поводок креплю. Да и все так вроде делают.

[QUOTE]raddd написал:
Я и сейчас стараюсь так делать[/QUOTE]
Ну я не думаю, что ты сейчас какой-то крючок от Фокса, сможешь отогнуть ))). Разве что сначала отпустить в месте загиба, а потом отогнуть. Но, потом ведь закаливать по новой придется )))))))

[QUOTE]Леонид Кук написал:
Я вот подумал, может немного укоротить(или удлинить)волос, [/QUOTE]
Такое тоже может быть. Ну или идти от противного, вместо короткого цевья использовать длинное. Обычно такие крючки могут быстрее поворачиваться. Опять же, таклй крючок рыбе сложнее выплюнуть.  

[QUOTE]Олег Куц написал:
Кстати говоря, никак ароматизатором не назовешь )[/QUOTE]
Ну в общем-то да, рыбная, мясокостная нука, сухая кровь - это серьезные носители белков и запаха )))). Но вот есть еще всякая куча различных бустеров, ликвидов, которые имеют запахи и вкусы самые разные. Вот о них бы кто-то информацией поделился.  

[QUOTE]Иван Федоров написал:
Лично я фидер ставлю под 30 градусов[/QUOTE]
Вопрос куда угол в 30 градусов? По вертикали или по горизонтали?

Мы опять сместились в сторону обычных ароматизаторов, а я все-таки хотел обсудить добавки: сиропы, там всякие, или например, мелассу, возможно аминокислоты, или бетаин и кучу еще всего другого.  

[QUOTE]Леонид Кук написал:
Может есть еще мысли на этот счет, как изменить монтаж или использовать особый вид крючка?[/QUOTE]
Только методом научного тыка. Если есть сходы на крючок с коротким цевьем, то тогда нужно пробовать вариант с удлиненным цевьем и я так думаю, что лучше будет цевье с изгибом, а не прямое. Т.е. так называемый банан.

[QUOTE]Алексей Морозов написал:
При ловле в жару на Оке использую только поводки длиной  около 1 метра, [/QUOTE]
Я как-то никогда не задумывался над вопросом связи длины поводка и температурой воды. По логике, если ей действительно лень в жару передвигаться, то и движущуюся насадку, она будет брать менее охотно. В общем, если честно, то не знаю.

[QUOTE]Алексей Морозов написал:
дистанция постоянная.[/QUOTE]
Да ни фига она не постоянная, дистанция. С клипсой или резинкой на шпуле, вот тогда потоянная. А так, только лишняя головная боль с этой меткой на леске. Такая техника маркировки дистанции, когда на леске что-то вяжется или леска маркером окрашивается, больше характерна для матчевой ловли, а не для фидера. Вот там, действительно можно спокойно перезабросить оснастку, потом подтянуть к точке прикормленной. А в фидере, например можно на три метра перебросить. А потом, что подтягивать. И где гарантия, что во время подтягивания прикормка не начнет выходить из кормушки, фиг знает где, от закормленной точки? ))))    

[QUOTE]Леонид Кук написал:
Может немного и не в тему, но вот что заметил, что при ловли карпа монтажом под одну горошину на глухом грузиле , карп практически всегда засекается, в то время как амур, который иногда проклевывается периодами на этот-же горох, почему-то дает холостые резкие поклевки и даже если и подсечется, то часто сходит?[/QUOTE]
У амура и карпа разный способ взятия приманки. Это один фактор, почему такое происходит. Амуру, крайне неудобно поднимать насадку со дна, в силу его анатомии. Он скорее хватает насадку, чем втягивает ее, как карп. Опять же, крупные особи амура, которые уже привыкли к достаточно жесткой водной растительности, имеют такую же жесткую пасть. Крючок не всегда пробивает, так как нужно. Такая же картина, кстати, может наблюдаться и у карпов, которые живут в водоемах с твердыми донными грунтами. Губы становятся у карпа очень жесткими и тоже не всегда крючок эти губы нормально пробивает.        

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Карп 10кг 15кг потянет,или надо другую?Спасибо![/QUOTE]
Катушка это ведь не лебедка. Работать нужно удилищем, при минимальной нагрузке на саму катушку. Выкачка, выкачка и еще раз выкачка. Техника выкачки, в общем-то несложная. Крупная рыба сначала тянется при помощи бланка, а потом, при движении удилища вперед, идет подмотка лески. Как только начнется работа только катушкой, то даже, если имеется самая дорогая модель и с существенной тягой, катушка долго не проживет.      

[QUOTE]Алексей Морозов написал:
если от 80 - более тяговитые 4.0:1 например[/QUOTE]
Если честно, я не особо и помню в каких моделях передатка 4:1. Это разве что к серфовых или карповых  в биг питах.

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Это вот такой? [/QUOTE]
Ну это фоксовский, классический карповый крючок с коротким цевьем. По большому счету можно и менее толстый. Причина того, чтобы обращать внимание на толщину проволоки в том, что голавля часто ловят на кукурузу или перловку. И большой диаметр проволоки - не комильфо. Вот из этой серии можно себе найти  [URL=http://englishfishing.ru/catalog/hooks/drennan_carbon_feeder/]http://englishfishing.ru/catalog/hooks/drennan_carbon_feeder/[/URL]

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Может и глупый вопрос, но все ж: а длинный поводок для вас это сколько? [/QUOTE]
А тут я даже не знаю что сказать. В общем длинный поводок, это когда рыба глотает крючок и наживку, а не засекается за губу, как нужно ))). Наверное у меня длинный поводок начинается с 60 см. Но опять же все это условно. ))))

[QUOTE]raddd написал:
Саша предпочитает полный контроль над ситуацией и старается исключить самоподсечку[/QUOTE]
При длинном поводке, от самоподсечки никуда не денешься. Хочется нам или не хочется, рыба на длинном поводке может спокойно поднять насадку и никакой квивер ничего не покажет. Она может спокойно проплыть метр в сторону кормушки, например, и рыболов вообще ничего не увидит. Он увидит только тогда, когда леска поводка полностью натянулась и уже импульс движения рыбы уже передается на основной шнур (леску). В общем, а там и вес кормушки подключается к подсечке ))))

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
А какой максимальный вес по забросу?[/QUOTE]
Так нет такого параметра в катушках.

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Это бисер, так? Я полагаю, что стопорки нужны еще и как амортизаторы,[/QUOTE]
Ну да бисер. А что касается стопора, можно конечно и поставить. Но как по мне, бисер и так функцию демпфера прекрасно выполняет. [QUOTE]Владимир Молочковский написал:
и если в верхней точке карабин, то и стопорок желательно ставить.[/QUOTE]
У меня нет карабина сверху и нет стопора. Все собирается на основном шнуре (леске). Хотя, концепция с верхним стопором имеет право на жизнь.    

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Я таких монстров еще не ловил[/QUOTE]
Это еще, далеко не монстр ))). Так, подрастающий монстр. Поросята два кг. с плюсом - это далеко не предел и частые гости. Не всегда удается, правда с ними справится. Бывает, рвут поводок уже на поклевке. Ну и потом, самая большая проблема начинается уже в самом конце вываживания. Голавль при подводке к берегу, обязательно чухнет в полосу травы и потом начинает не только борьба с самой рыбой, но и с травой. Именно этот ушел в траву, где-то в 10 м. от места где я сидел. Пока таки, вытащил его из этой травы, откровенно запарился))). Лещ так в траву не лезет, как эти ребята. А голавль, обычно, шмыг и сидит там вместе с кормушкой. [QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Значит к черту "волос" будем ставить большой крюк. А карповые крючки подойдут?[/QUOTE]
Я не вижу, если честно, причины ловить, именно на волос. Как не вижу причины ставить, именно карповые крючки. Опять же, карповые крючки они ведь разные. Точно, я бы не ставил, если есть вариант, что будет клевать голавль, крючки с коротким цевьем. Или средняя длина цевья или чуть больше средней. Ну чтобы рычаг лучший при подсечке обеспечивать.          

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Сазан ловится на варенную свеклу, линь на сало, карась тот вообще может на грибы ловиться[/QUOTE]
Ой, мама дорогая. Хотя, если рыбы много, то у нее могут быть такие извращения. Я в этом отношении, консерватор. Червь, опарыш, мотыль, перловка, всякие там теста манки, мастырки, кукуруза. Этого вполне хватает, чтобы перекрыть все возможные требования рыбы. Но это вовсе не означает, что я все это тяну на рыбалку каждый раз ))))
 

В общем, предлагаю обсудить различные добавки в прикормку. По большому счету все эти ликвиды, бустеры, сиропы и прочее, прочее - это скорее карпфишигновая тема. Это карпфишеры со всем этим серьезно заморачиваются, особенно те, кто бойлы самостоятельно катает. Но все-таки, раз в фидерной ловле есть прикормка, соответственно, про все эти приблуды фидеристы тоже должны многое знать.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
мне кажется что у голавля пасть в средине твёрже чем  у карповых[/QUOTE]
Так и есть. Но, я например убедился что крючок при ловле голавля на фидер, должен быть крупнее, чем для ловли того же леща. Пасть раза в три-четыре больше, если сравнивать аналогичные по размеру экземпляры.  

[QUOTE]paternoster написал:
Никогда не приходилось видеть садок двухкилограммовых лещей даже у корифеев фидерной ловли.[/QUOTE]
Ну общем-то да. Так несколько штук может влететь, 2-4 на общем фоне менее крупной рыбы. И по большому счету повлиять на количество двушек к в улове, практически невозможно. Здесь больше везение и пропорция, пресловутых двушек в популяции рыбы.  

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Честно признаться как-то не задумывался над этим.[/QUOTE]
Смотрим на размер пасти голавля на 1,5 кг  :D

[QUOTE]Олег Куц написал:
Мужики объясняют что крышка верхняя чтобы бойлы засыпать или пелетс.[/QUOTE]
Ну ладно гранулы, они в конечном итоге распадаются. Правда, достаточно долго.  Но вот бойлы, какой смысл туда запихивать?  И опять, если говорить о пеллетсе,
то основная задача гранул - это все-таки создавать обилие крупных пищевых элементов в точке. А если гранула уже рассыпалась окончательно, то она ничем не отличается от сыпучей прикормки. А пока они не рассыпались, я с трудом представляю, как рыба будет извлекать их из этой кормушки. Разве что мордой раздвигать проволоку. Короче - эта фигня для сыпучей прикормки и под лобика. Другого применения я не нахожу.  

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
А в оснастке ин-лайн получается кормушка скользит между стопорками, я правильно понял?[/QUOTE]
Не обязательно верхний стопор ставить. Можно только передний стопор, в который упирается вертлюг с застежкой. Я обычно несколько бусин монтирую перед вертлюжком. Они как бы выполняют роль микроотвода. Этого вполне хватает, чтобы минимизировать перехлесты.    

Упс. Это ж нужно так ошибиться. Прошу прощения )))

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Прогресс.[/QUOTE]
Вот именно. Карбоновый рынок серьезно развивается. И это в общем-то, не заслуга бланкостроителей. Там совершенно другие силы задействованы и производственные мощности. Скорее всего, в рыболовную индустрию попадает только какая-то, малая часть современных карбонов. Многое остается за скобками. Но со временем попадет.

[QUOTE]Иван написал:
Подскажите пожалуйста на конце одинарного длинного держателя есть резьба на верху для вкручивания?[/QUOTE]
Нет, естественно. Я конечно понимаю, что хочется еще, что-то навесить на держатель )))

[QUOTE]Олег Куц написал:
Кто сталкивался с такой кормушкой, что можете сказать. [/QUOTE]
Я даже не знаю, где такое использовать, если честно. Груза у нее нет. Зачем-то сделана крышка. И что-то мне подсказывает, что эта кормушка, больше под
ходит, как вариант для ловли лобика. В общем, альтернатива бочонку технопланктона. Для фидера, как по мне, бессмысленна.  

[QUOTE]Алексей Лахин написал:
войдёт ли кресло с транспортными размерами 75х23х65?[/QUOTE]
А цифра - 23, точная?  А то у сумки глубина - 22 см.

[QUOTE]Евгений Сологуб написал:
даже не верится, что по тесту у него 60 гр.[/QUOTE]
Ну изящество часто бывает обманчивым. Я так думаю, что скоро придем к варианту, что такими же изящными будут бланки с тестом в 100 гр )))

[QUOTE]raddd написал:
У меня монтажи с кормушками готовые, в основном ин- лайн с двумя стопорами. [/QUOTE]
А, понял.  Я просто такой монтаж на берегу уже делаю. Ну правда я стопора не применяю. Только один депфер в виде бусинок спереди и все. А дальше вертлюг с карабином, чтобы пристегнуть кормушку.  

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
горох сам по себе громоздкая насадка и две штучки нацепить проблема: либо надо ставить большой крючок, [/QUOTE]
Ну так для ловли голавля на фидер и нужен именно большой крючок, где-то 6 или даже 4 номер. Пасть у головля очень большая и маленький крючок, - только минус. Вылетает зараза из пасти )))

[QUOTE]raddd написал:
единственный карабин на конце основной лески.[/QUOTE]
Чето не понял? А там зачем карабин?

[QUOTE]raddd написал:
Поставь карабин на любой монтаж и так же быстро меняй кормушку,[/QUOTE]
Та даже и без карабина, на том же патерностере поменять кормушку можно очень быстро. С симметричной и несимметричной петлей, там точно для быстрой смены кормушки, без карабина не обойдешься. В скользящем монтаже, там по определению есть карабин. Без него никак.    

[QUOTE]Юрий Карпенко написал:
размер стелек[/QUOTE]
Ну так наверное, в соответствии с размером сапога.

Вот опять эта тема, о противозакручивателях. Единственное, где они может, как по мне использоваться, это если идет рыбалка с кормушкой метод и с длинным поводком (что крайне редко происходит). И то в таком случае рациональнее применять мягкий антизакручиватель, а не пластиковый.  

[QUOTE]Арзютов Антон написал:
короче главное чтоб в нижним положении не была в верхнем и боковом  все ок
[/QUOTE]
Ну в общем-то на это все указывали, кто пользовался этой катушкой. В общем, клипса должна находиться в верхнем секторе, плюс, минус градусов 10-15 в обе стороны от вертикальной оси. Тогда сработает четко при поклевке крупной рыбы.      

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
но есть разрешённые сорта без наркоты.[/QUOTE]
Та которая дичка, там вся с наркотой, в большей или меньшей степени. Но думаю, что рыбе этот бы запах точно нравился.  :D Но стремное это дело  :D  

[QUOTE]paternoster написал:
Крупный лещ никогда не кинется на только что заброшенную приманку,[/QUOTE]
да кто его знает. Если стая уже стоит на прикормке, то начинает срабатывать эффект пищевой конкуренции. И тогда поклевка может мгновенно последовать, после заброса .  

[QUOTE]сергей козаченко написал:
Как по мне,фидер - это  самоя простейшая и обычная закидуха[/QUOTE]
Оба-на. Вот это месседж. Давно такого здесь не было заявления. Но впрочем, даже что-то объяснять не хочется. Раз так безапелляционно заявляют. да и еще и с ошибками )))    

[QUOTE]Владимир Дерево написал:
Если высота водорослей  составляет до одного метра и водоросли относительно не густо  произрастают, то отводной поводок в несколько раз уменьшает провалы  приманки в траву[/QUOTE]
А можно обосновать все это. А то я не могу понять, каким образом отводной поводок будет минимизировать провалы в водоросли?

[QUOTE]paternoster написал:
Без запаха именно рафинированное масло.[/QUOTE]
Именно так. Нерафинированное имеет собственный, достаточно интенсивный запах.

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Вылетела клипса, что делать?[/QUOTE]
Вылетела и улетела иди вылетела и сохранилась? Если сохранилась,то пытаться как-то ремонтировать крепление. Если не видеть, что с ней произошло, сложно сказать. Если клипса улетела, но тогда вместо клипсы можно использовать резинку на шпуле. Ну или попытаться снять клипсу с какой-то недорогой шпули и попытаться адаптировать ее к шпуле этой катушки. Думаю что в этом случае можно воспользоваться холодной сваркой. Теоретически можно из холодной сварки как-то сваять клипсу.  

[QUOTE]Илья Маслов написал:
А на монстр подойдёт?[/QUOTE]
Для Монстра вот этот [URL=http://englishfishing.ru/catalog/chair_accessories/stolik_offbox_pro_monster_side_tray_p_obp_30/]http://englishfishing.ru/catalog/chair_accessories/stolik_offbox_pro_monster_side_tray_p_obp_30/[/URL]

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Плюс просеивайте через сито , прикормка становится воздушнее и при набивании кормушки можно добиваться разной плотности прикормки путём силы сжатия , этим увеличивая или уменьшая её время вымывания.[/QUOTE]
И это тоже. В общем, не нужна там никакая пробка из хлеба. Да, иногда применяются пробки из прикормки, когда в средине кормушки, например мотыль. Но это совершенно другая история и на течении это, на мой взгляд не будет эффективно.    

[QUOTE]paternoster написал:
Просто, я растягиваю процесс вымывания во времени.[/QUOTE]
Есть другие способы этого добиться, если нужно, без всякой хлебной пробки, забирающей полезный объем кормушки. Достаточно, просто сильнее прижать прикормку в кормушке и все происходит гораздо медленнее. Я уже не говорю о возможном изменении состава прикормки, в плане изменения вязкости и насыщения прикормки крупными и тяжелыми ингредиентами. В конечном итоге, любой сироп свяжет прикормку так, что мама не горюй. Я уже не говорю, о различных клеящих добавках. Сделать прикорму с повышенной вязкостью. это просто, как пять копеек. Вплоть до переувлажнения смеси.      

[QUOTE]Евгений Поздняков написал:
Вот и возник вопрос – кто каким образом избавляется от надоедливой мелочи?[/QUOTE]
Только размером насадки. Но опять же, повесить пять опарышей на крючок - это не будет означать, что мелкий карась не будет теребить насадку и даже червь не даст такой гарантии. Есть вариант, который работает только в теплой воде - это крупный шарик пены, начиная от 5-6 мм.