[QUOTE]Валерий Романов написал:
Дядя Саша а по цене эти семена как?[/QUOTE]
Ну по цене, они существенно дороже, чем семечки подсолнуха. Просто валялись на кухне, жена зачем-то покупала ))). Просто помолол в кофемолке и все, в прикормку. Плотве сильно весь этот движ, нравился ))). Ну это зима, буквально недавно)))

[QUOTE]Евгений Кузнецов написал:
Для меня самое главное, чтобы когда рукой сожмёшь не распадалась, а в воде рыхлая становилась.[/QUOTE]
Весь прикол семян льна, в том что они имеют плюсовую плавучесть. И прекрасно поднимаются из прикормки, и при этом они тянут с собой частички прикормки. Да, действительно, семечки будут работать приблизительно так же. Так что это, не единственное, правильное решение. Но семена льна, если их пожарить тоже дают запах.    

[QUOTE]Forester написал:
Я вот не использую скользящие оливки [/QUOTE]
Это не скользящая оливка, вовсе. Это оливка, которая может быть совершенно разного размера и веса, имеет два металлических пыптика по краям. На эти пыптики надеваются  мягкие кембрики, которое, на леске. Получается компактный грузик идеальной формы, который при подмотке не крутит леску. Например при ловле на матч, с тяжелым поплавком. Сколько нужно дробинок на леску прицепить, чтобы обеспечить груз в 10 гр? И далеко не факт, что все эти дробины, зажатые на леске, при подмотке катушкой не начнут выписывать в воде кренделя и не крутить леску. Вот для этих целей и нужны такие грузила, которые при подмотке симметрично расположены на леске.            

[QUOTE]raddd написал:
Тут еще другой вариант может быть, с долгосрочной памятью карповых.[/QUOTE]
Ну мои знакомые ихтиологи говорят, что две недели, максимум, что карпы могут помнить, какую-то опасную фигню.  Потом забывают, все напрочь.  

[QUOTE]raddd написал:
логично?[/QUOTE]
А кто ее рыбу, знает )))

[QUOTE]Андрей Петров написал:
А его можно и не варить, а замочить в воде на сутки. [/QUOTE]
Ну я пробовал так. Все равно не то получается. Да разбухает, но как по мне, не до такого состояния, чтобы быть в правильной кондиции.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Сколько наблюдал за плотвой при ловле со льда и по открытой воде она всегда клюёт жадно но если голодная,по мере насыщения она уже остарожничает и не так охотно берёт наживку[/QUOTE]
Как по мне, ей очень важно, чтобы все время в воде плавали частички прикормки. Опускались или поднимались. Вот тогда она
начинает метаться, хватать все активно.

[QUOTE]Олег Куц написал:
А вот моя оснастка для донной ловли лобика. [/QUOTE]
А вот та штука, которая под грузилом - это что?

[QUOTE]Andrey Velov написал:
На быстрой воде этот аксессуар в монтаже реально предотвращает закручивание [/QUOTE]
Но течение на него серьезное давление оказывает. И я не уверен, что он перехлесты минимизировать будет лучше, чем другой монтаж. [QUOTE]Andrey Velov написал:
ещё если по началу не умеешь правильно вязать петли[/QUOTE]
Петли необязательны. Достаточно скользящего монтажа, который прост, как две копейки.  

[QUOTE]Евгений Кузнецов написал:
Опарыш он ведь как резиновый, его рыба будет долбать долго,[/QUOTE]
А вот доказательство, что даже некрупная плотва без раздумий хватает бутер из мотыля и опарыша ))) Правда - это зима, но как по мне, не суть важно, ловля со льда или по открытой воде.

[URL=https://youtu.be/kBaE5wvSY6Q]https://youtu.be/kBaE5wvSY6Q[/URL]

[QUOTE]Евгений Кузнецов написал:
Опарыш он ведь как резиновый, его рыба будет долбать долго, и рыбак старается выбрать поклёвку посерьёзнее,[/QUOTE]
Кто там его будет долбать? Даже, некрупная плотва глотает пару-тройку опарышей, запросто ))))

[QUOTE]Валерий Киреев написал:
Подойдет ли данный захват к удилищу Daiwa Black Widow?[/QUOTE]
В этих палках, вроде комель имеет уменьшенный диаметр. Нужно мерить диаметр комля и разъем на захвате.  

К слову, кто его знает, что рыбе лучше, контраст или не контраст со дном. По логике, конечно рыба должна настороженно относится  к контрастному пятну. Но с другой стороны, может и наоборот - отличие в цвета может привлекать. Ну и вообще, где то на течении, всерьез говорить о каком-то сплошном пятне, я бы вообще не стал. Даже на стоячих водоемах, кормушка все равно падает плюс, минус в ту или иную сторону. Так что можно говорить о нескольких локальных пятнышках, на какой-то ограниченной площади. Если предположим с лодки закормить точку или шарами, достаточно объемными, тогда в определенной степени можно говорить о существенном пятне. А так, мне кажется нужно говорить о том, нравится ли цвет прикормке рыбе, или он ее, таки отпугивает.

[QUOTE]Сергей Филлипинский написал:
Какими кто пользуется противозакручивателями (прямые/изогнутые)? Сильно ли они портят процесс рыбной ловли, тем самым "настораживая" рыб? У самого имеется противозакручиватель "несимметричная петля". [/QUOTE]
Противозакручиватели - в фидерной ловле и на фик не нужны. А несимметричная петля - это фидерный монтж, а не антизакручиватель  :D. В общем, какая-то очередная пурга.  

[QUOTE]Евгений Кузнецов написал:
Кстати поклёвки на хлеб какие то другие, к ним надо привыкнуть.[/QUOTE]
В смысле, другие?

[QUOTE]Алексей Анисимов написал:
Вы должны ясно понимать, что болонская удочка —  удилище не для дальних забросов,[/QUOTE]
Все правильно. Но достаточно часто можно увидеть, когда болонку применяют, в качестве удилища под дальний заброс. Да, есть проблемы, да, леска прилипает к бланку. Но в принципе, так тоже можно ловить.

[QUOTE]Alexey --- написал:
И половина этой суммы платиться за пробочную рукоятку и красивый чехол,[/QUOTE]
Вовсе нет. Рукоятка и тем более чехол - это в общем-то мелочь, по сравнению с общей суммой.

[QUOTE]raddd написал:
Таблетка аспирин-упса в помощь[/QUOTE]
Да быстро он срабатывает. Оно и на фик не нужно )))

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Нет там никакого особенного эффекта взрыва, кинь прикормку в ведро и убедись.[/QUOTE]
Конечно, нет. Так будет постепенно шелуха от семечек подниматься в верх., прикормка будет традиционно распадаться. Но до взрыва, там очень далеко.  :D  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
И позвольте поинтересоваться на какую снасть и оснастку Вы ловили таким способом?[/QUOTE]
Я тоже, так и не понял. Кормушку там нельзя было использовать ))), потому что  коряги. А что тогда можно? ))))

Я тут недавно в прикормку добавил перемеленные зерна льна. Офигенная штука, оказывается, с точки зрения механики прикормки. Зерна сырые, запах, практически нет. Но всплывают из прикормки лихо. )))

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Лью на большую чугунную сковородку ложку ароматного подсолнечного масла, и жарю семечки, [/QUOTE]
Масло можно и не лить. И так запах хороший будет. Да и масла своего в семечках хватает. Ну и потом, лишнее масло в холодной воде - это не совсем то, что нужно. Масло в холодной воде становится вязким. Аромат связывается сильно. В теплой воде - все это нормально будет работать.      

[QUOTE]Костя Коваль написал:
ведь есть какао[/QUOTE]
Вот именно его и нужно применять, как ароматизатор, а не шоколад. По сути, основной запах в том же шоколаде, именно какао обеспечивает, точно так же и в прикормке. В общем, не стал бы я шоколад использовать. Сам бы поточил )))

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Сразу скажу весенняя рыбалка с таким набором может быть полностью неудачной, [/QUOTE]
Совершенно согласен. Весна не самое лучшее время для пены, да и для растительных приманок, тоже. Как по мне на пену начинает активно клевать, уже после нереста. До этого, лучше мотыль, опарыш. И мотыль в приоритете будет ранней весной, опарыш, чуть позже.  

[QUOTE]Гетьман Ирина написал:
Возвращаясь к теме форума хочу отметить, что по моим 10-летним наблюдениям благоприятными для рыбалки являются:
[/QUOTE]
Ну для меня благоприятным для рыбалки является любая, по сути погода, если есть время  :D. Понятно, что без катализмов. Но как по мне все эти рассуждения о том, что рыба там ловится при каком-то определенном направлении ветра  не совсем правильное. Она может не ловиться и при идеальной, с точки зрения рыболова, погоде и наоборот.  

[QUOTE]raddd написал:
Такая привада с "вуаля" прокатывает в глухих местах и то не факт что вуяля привлечет рыбу. [/QUOTE]
Вот именно. Там где прессинг, все это бессмысленно. Кругом ведь для рыбы столько всяких разных ништяков, если рыболов много, что рыба становится чрезвычайно разборчивой и начинает перебирать едой - типа, то буду, а это не буду.    

[QUOTE]raddd написал:
хотя он утверждает, что при апстриме невская достаточно удачней чем мясорубка[/QUOTE]
Ну это такая уже специфика проводки, как мне кажется. Минусов ведь просто фиг знает сколько. Обычно, апологеты такой катушки утверждают, что тяга хорошая, мол напрямую, без всяких шестеренок. Но только ведь тяга все равно ограничена разрывной способностью лески, шнура. В общем, ну ее  :D

[QUOTE]raddd написал:
По крайней мере я знаю лично одного человека с прекрасным достатком ( директор рекламной компании) который ловит невской судака, при чем довольно успешно и без каких либо геморроев.[/QUOTE]
Ну это еще одно из исключений, когда невка применяется для ловли. Ну там шнур между пальцами, и все такое. Но в целом - катушка такой конструкции, себя изжила, прежде всего морально.

Ну с очисткой от травы при ловле карася, линя, карпа  - одна история. А с белой рыбой история совершенно другая. Белая рыба может в траве особо не шастать, может где-то на границе.

[QUOTE]Kolia lom написал:
Если рыба есть ловится не хуже чем у людей которые часами что-то варят.[/QUOTE]
А варить необязательно. В прикормках, которые делаются самостоятельно, больше молоть приходится, чем варить. Но при наличии элементарной кухонной техники - это вообще не проблема. По сути, молоть приходится только печенье, если он входит в состав смеси, ну или какие-то масличные составляющие, типа семечек подсолнуха или конопли. Все остальное уже молотое в магазинах продается))  

[QUOTE]Сергей Пидгурский написал:
Это приманка создает самые мощные колебания в воде тем самым собирая рыбу с огромной площади и глубины.[/QUOTE]
Это да, но все зависит от размера лепестка и угла, под которым этот лепесток вращается. И я не думаю, что какая-то нулевка или единичка будет создавать бОльшие колебания, чем какой-то кренк из воблеров.  

[QUOTE]Олег Куц написал:
Не представляю себе современную карповую ловлю с невкой. 1 - Забросить надо уметь. 2 - как без фрикциона? 3 - постоянная борода, некогда ловить  Короче крайне неудобная и устаревшая штука имхо[/QUOTE]
Представить, конечно можно. Но это будут полный треш :D и геморрой. Зачем себя так напрягать и ловить Невкой, не то что карпа, а вообще любую другую рыбу. Исключение в использовании Невской катушки, где она себя оправдывает, с точки зрения функционирования  - это ловля в проводку с лодки. Все остальное - нервотрепка.      

Ну а реально, ведь можно спокойно найти кормушки, без всяких заморочек со сдвоенными вариантами, которые не будут активно погружаться в ил. Прежде всего - это флеты, у которых собственный вес по большому счету не большой, а площадь опоры, существенная. Ну никак эта кормушка не будет в грунт уходить. И даже если и начнется этот процесс, то прикормка гораздо быстрее рассыпется из кормушки. И она то точно не будет в ил уходить. И там же среди прикормки и крючок будет, который тоже в грунт ни фига не уходит. Ясное дело, если применять кормушку, какую-то клетку в 120 гр, так она может запросто уйти в грунт.  

[QUOTE]Jcars написал:
мне понравилась фраза - что покупают то что напоминает рыбу[/QUOTE]
Так так и есть. Если послушать риторику начинающих спиннингистов, которые еще не совсем поняли, что им нужно
. Для них одной из причин покупки той или иной приманки, будет максимальное приближение по форме и окраске, приманки к натуральной рыбе. Пока их мозг не напичкан материалами из интернета, они будут пользоваться в основном этим аргументом. Чем больше похоже на рыбу, тем лучше и уловистее все это будет))) А  всякая там игра, колебания, расцветка - это уже потом приходит. А для начала нужно обязательно забить ящик, всякой фигней   :D , но очень похожей на настоящую рыбку. А вертушки, не похожи, ну никак.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
бойлы после вынимания из этого пюре придётся подсушить,тогда появится эффект пыления,[/QUOTE]
Ну в общем то приблизительно это я и имел в виду. Тут важно только насколько долго такие бойлы будут свежими, при покрытии массой из гороха. А основа бойлов может быть разной в этом случае. Но для леща, такая приблуда, наверное не нужна. Черви, опарыши - этого вполне достаточно.    

[QUOTE]игорь семенов написал:
Мы вообще про фидер и за фидер, а не за разные там спинодонки с сосками, [/QUOTE]
Ну вот именно. Уже сколько обсуждали, что все это совершенно разные вещи. Но приблизительно раз в полгода, кто то появляется и опять все по новой начинается. ))))

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Мужики , если в это бойлы опустить , или мякиши хлебные и сделать что то наподобие бойла , в принципе результат который вы добивались будет достигнут .(Не факт , так навеяло .)[/QUOTE]
Ну я не знаю, насколько это поможет при ловле леща. Но вот для карпа, очень может подойти. Я где-то даже встречал двухслойные бойлы. Вариант, в принципе, достаточно интересный, для карпа. Можно вполне добиться чтобы верхняя часть постепенно растворялась и пылила. В общем - если есть время можно и покреативить по этому поводу )))))

[QUOTE]Алексей Климов написал:
Если говорить о соревнованиях, [/QUOTE]
Ну это да. Мы сейчас говорим о любительской рыбалке.

[QUOTE]Сергей Сорокин написал:
Ну!!!!!! Настоящие джентльмены !    Чуть,что не по вашему,сразу шапками закидываете[/QUOTE]
Мы такие.  :D. Но я не вижу смысла в двух пружинах. Если нужно, чтобы кормушка не тонула в иле, приклеивается на нее пористая вставка или вставляется внутрь - это один из вариантов и ничего тонуть не будет. Я где-то даже видел кормушки - пружины, у которых плавающий шарик есть, чтобы она меньше в грунт уходила. Правда, она будет в воде, вертикально стоять )))  

Что-то мне эта идея с двумя кормушками, не совсем понятна. Для того чтобы кормушка не уходила в ил, есть и другие способы. А для того чтобы крючок не попал в траву, тоже есть нормальные решения, без возни с двумя кормушками ))  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Не надо длиннее ставить? Ведь когда с поверхности ловим там в 2 раза длиннее поводок, получается от тремпеля на уровне бочонка.[/QUOTE]
Тут как со всем остальным, нет единого понимания, какой длины должен быть поводок. Исключительно методом научного тыка определяется. Я бы на 7 см остановился, а потом по ситуации. Шарики пены по разному могут поднимать крючок, некоторые так, что поводок на всю длину вытягивается, а некоторые так, совсем чуть чуть крючок приподнимают.    

[QUOTE]Сергей Сорокин написал:
Где можно посмотреть[/QUOTE]
В смысле?

Я. если честно, себе смутно представляю, как можно на 100 м, ловить. Не, забрасывать на такие дистанции, конечно можно. Но как точку кормить. Разброс будет страшный и не всегда можно будет добиваться такой дистанции заброс и не только влево вправо, но и недоброс будет очень частым.  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Да сухое молоко в прикормку буду добавлять чтобы пылило.[/QUOTE]
Ну сухое молоко пылить то будет, только не вверх. Тут бы вариант какой с ингредиентом с плюсовой плавучестью. Тогда будет нормальное пыление. Но для пестрого лобика, пыление не сильно критично. Он и так может подтянуться. Правда, все зависит от того, как привык пестрый толстолобик в конкретном водоеме питаться.  С серебристым -  да, нужно чтобы максимально пылило.  

[QUOTE]Сергей Сорокин написал:
А с ФД можно расспрощаться,то качество и разновидность, что было в Донецке,кануло в небытие,к сожалению. [/QUOTE]
Ничего не кануло. ФД в самом Донецке никогда не делалось. Основное производство в Курахово. Курахово находится на территории Украины. Так что все работает и все есть в магазинах.

[QUOTE]raddd написал:
От тяжелого джига очень сильно палец болит к концу рыбалки, и травмы,[/QUOTE]
А ну или этот вариант. Я просто не подумал, что тяжелый джиг, если учитывать интенсивность забросов, может тоже травмировать палец.

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Для карповиков.[/QUOTE]
А больше и некуда. Но я скажу, пальцы порезать при силовом забросе - это, как два пальца об асфальт ))). Так что штука, очень полезная для тех, кто карпфишингом серьезно занимается.  

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
но беру на речку ультролайтик что б ноги размять [/QUOTE]
Резина, наше все ))))

[QUOTE]raddd написал:
Вертушка работала, работает и будет работать![/QUOTE]
С этим сложно не согласится. Но народ, таки стремительно, на мой взгляд отходит от вертушек и в этом есть еще и психологический момент. По мнению части рыболовов приманка должна максимально рыбу кормовую напоминать. А вертуха в эту концепцию, никак не вписывается. А вот воблера, резина, даже те же колебалки, вписываются в концепцию совпадения. Я больше чем уверен, что человек, который решит заняться спиннингом, в последнюю очередь на вертухи обратит внимание. ИМХО.      

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Как по мне короткие. [/QUOTE]
А насадка какая будет - пена? Ну и потом, желательно чтобы прикормка активно пылила в верх. С тремпелем, вроде проще, там технопланктон по любому будет пылить вниз. А с донной прикормкой, все сложнее.