Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Поводочная леска
 
Народ, делитесь кто какой леской пользуется? Поводочная леска должна быть менее растяжимой, и не иметь памяти. Считаю одна из лучших поводочных лесок это maver slr. До этого пользовался шимано ультегра но что то не то... У слр кажется есть один только минус - это цена..
 
Я особо не делаю разницы, поводочная леска или основная. И как-то не задумывался, какие у нее должны быть другие качества, чем у основной лески.
 
Я обычно на поводки флюрик ставлю, как-то он мне полюбился прочностью, нерастяжимостью и небольшой памятью (это мои ощущения). А из флюрика наилучшие варианты это Сегуар и Амнезия, но дорогие заразы, хотя на поводки много не нужно, но все-таки... :cry:
 
Цитата
Андрей пишет:
Я обычно на поводки флюрик ставлю, как-то он мне полюбился прочностью, нерастяжимостью
Нерастяжимость - да, но прочность - это очень спорно.Флюр узлы держит хуже, чем моно леска. Если брать общие разрывные нагрузки, то флюр вроде как получше. Но вот с узлом, все по другому. Возможно это связано с его жесткостью . Когда узел затягивается, флюр сильнее деформируется.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Нерастяжимость - да, но прочность - это очень спорно.Флюр узлы держит хуже, чем моно леска. Если брать общие разрывные нагрузки, то флюр вроде как получше. Но вот с узлом, все по другому. Возможно это связано с его жесткостью . Когда узел затягивается, флюр сильнее деформируется.
Ничего по этому поводу сказать не могу, на узлах не рвался ни разу. Слюной не забываем смачивать при завязывании, у меня на автомате. ;)
 
Цитата
Андрей пишет:
А из флюрика наилучшие варианты это Сегуар и Амнезия, но дорогие заразы
Вот именно, что дорогие и с сомнительными преимуществами. И у меня всегда возникает вопрос - а зачем платить больше, если можно нормальной монолеской обойтись, без всяких заморочек.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Вот именно, что дорогие и с сомнительными преимуществами. И у меня всегда возникает вопрос - а зачем платить больше, если можно нормальной монолеской обойтись, без всяких заморочек.
Нет, Александр, преимущества не сомнительные, а конкретные: прочность на разрыв выше при той же или меньшей толщине и для меня еще важно, что они тонущие! То есть моно плавает, а флюрик тонет. По поводу заметности в воде, вот это мне не всегда важно, иногда, наоборот, лучше HighViz так называемые. Но это мои особенности ловли. :)
 
Цитата
Андрей пишет:
То есть моно плавает, а флюрик тонет
То, что флюр тяжелее, это да. Но это не означает, что моно будет плавать :) . Как она будет плавать, если там вес крючка, вес насадки. Какой-то странный аргумент, для маховой удочки. Ладно если бы разговор шел о донной ловле и то, все очень сомнительно. А что касается разрывных нагрузок, то качественная монолеска ничем не уступает флюру. Если не превосходит. То что флюр жестче, это да. Но только зачем жесткость в поводке, я лично не понимаю.
 
Александр, я же написал, что "это мои особенности ловли", мне нужен тонущий поводок! И, кстати, не всякий крючок утопит поводок :), поводок у меня около метра длиной, а насадка бывает и плавучая и суспендер... А когда тонет, нужно, чтобы очень быстро тонула, ну, условия такие. А тонкую леску, неважно какую, достаточно через ладонь провести и она уже плавать будет некоторое время, жир с рук переходит на леску и этого оказывается достаточно, чтобы она держалась на поверхностной пленке. ;) По поводу прочности спорить не буду, чтобы спорить, нужно опробовать н-ное количество моно и флюра, но такой возможности, естественно нет, поэтому опираюсь на опыт. А он мне говорит, что флюр прочнее... Вот как-то так. :)
 
Цитата
Андрей пишет:
это мои особенности ловли", мне нужен тонущий поводок!
Вот с этого места поподробней. А то я может чего то не понимаю.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Вот с этого места поподробней. А то я может чего то не понимаю.
А че тут понимать? Без грузила ловил же наверняка, ну вот... если в двух словах :))
 
Даже не представляю как может крючок с насадкой не утопить леску. При ловле, поводок 0.10-0.12 с 18 крючком и одним мотылем на крючке без проблем топит поводок. Если конечно привязать трос 0.7 то да, наверно не утопит. На махалку ставить поводок метр и более это кажется уже из другой оперы, но ни как не ловля на маховую удочку.
 
Цитата
Алексей Савченко пишет:
На махалку ставить поводок метр и более это кажется уже из другой оперы, но ни как не ловля на маховую удочку.
Опера та же, :) арии разные... :)
 
Как по мне, то, что поводочная леска имеет или не имеет память вообще не принципиальный вопрос, так как я меняю поводок каждые 2 часа на новый. Поэтому и выбор очень прост – монолеска и ничего кроме нее.
 
Цитата
Ирина Сенченко пишет:
так как я меняю поводок каждые 2 часа на новый.
А какой в этом смысл?
 
Цитата
raddd пишет:
Цитата
Ирина Сенченко пишет:
так как я меняю поводок каждые 2 часа на новый.
А какой в этом смысл?
Если клев активный, поводок начинает быстро деформироваться, крутиться. Лучше и правильнее, когда он ровный. Просто так менять, естественно нет никакого смысла. Если правда другое не вмешивается, например, всякая режущая хрень на дне. И тогда насечки на леске появляются. Тогда точно менять нужно.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Если клев активный, поводок начинает быстро деформироваться, крутиться.
Ну ни каких " если" не было сказано Ириной, было утверждение , что поводок меняется каждые 2 часа...? Вот я и хотел, чтоб Ирина объяснила смысл этой замены.
 
Я лично поводки делаю из лески толщиной 0,09-0,15 мм, клев стабильный. Не люблю длинные поводки, привык ловить на поводки длинной около 15-20 см. Леску использую разную, из последних приобретений была Шимано, толщина 0,09, заявленная нагрузка до 1 кг. Если уже заводить разговор о частоте замены поводков во время рыбалки то тут зависит многое от активности ловли. Не вижу смысла менять поводок каждые 2 часа если ловля не активна.
 
Цитата
Кирилл Гродзевич пишет:
Я лично поводки делаю из лески толщиной 0,09-0,15 мм, клев стабильный. Не люблю длинные поводки, привык ловить на поводки длинной около 15-20 см. Леску использую разную, из последних приобретений была Шимано, толщина 0,09, заявленная нагрузка до 1 кг. Если уже заводить разговор о частоте замены поводков во время рыбалки то тут зависит многое от активности ловли. Не вижу смысла менять поводок каждые 2 часа если ловля не активна.
Я вообще не вижу смысла менять поводок на маховой. Почти всегда его хватает на всю рыбалку ( имеется ввиду утро, день, вечер - на выбор). Написал слово "почти", потому что иногда бывают исключения - это, как правило, так называемые ветровые узелки! Если эти узелки уже сильно затянулись, то уже поздно развязывать и проще, и быстрее заменить поводок.
 
Цитата
Андрей пишет:
Я вообще не вижу смысла менять поводок на маховой.
Понятно, если это чистая вода, то там деформация поводка происходит, в основном из-за рыбы. Но вот представь себе ситуацию, если идет ловля, например весной, где-то в камышах карася. Приходится ловить среди палок. Хочешь не хочешь, где-то что-то цепляется, и постепенно поводок начинает превращаться в поросячий хвост. И как таким поводком дальше ловить, если он уже спиралевидный становится.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Но вот представь себе ситуацию, если идет ловля, например весной, где-то в камышах карася.
Так, Саш, каждый и пишет о своих условиях, у меня так, а у тебя эдак. И потом про исключения я тоже упомянул. :) Просто у меня редко, даже очень редко портится поводок на махе, конечно ветровые, зацепы и прочие неприятности никто не исключал. Я написал о том, что у меня он (поводок) всю рыбалку целым остается. А раз у тебя требует замены, так меняй, но как выше дама упомянула про замену по времени - это чушь, вот и всё. :)
 
Естественно менять, через каждые два часа , просто так, от нечего делать, совершенно не имеет смысла. Ни фига с поводком не случиться, если нит никаких зацепов или еще чего-то.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Естественно менять, через каждые два часа , просто так, от нечего делать, совершенно не имеет смысла. Ни фига с поводком не случиться, если нит никаких зацепов или еще чего-то.
Дак и я про тоже! Пытался добиться вразумительного ответа от Ирины, на кой черт их менять просто так каждые 2 часа? она бесследно исчезла!
 
Цитата
raddd пишет:
Пытался добиться вразумительного ответа от Ирины, на кой черт их менять просто так каждые 2 часа? она бесследно исчезла!
Поводки навязывает! :) Это ж дофига их надо - каждые 2 часа - следующий! :)
 
Ну, это уже Ирина перегнула! Мне всегда поводка хватает на день рыбалки. Поводки я ставлю из тоненького флюрика, уже проверено несколько раз, что на поводочек с флюром поклевки чаще (имею ввиду время когда рыба не очень активна, например, смена погоды). Уверен, что это из-за того, что флюр менее виден в воде, чем леска. Обычно поводок делаю не более 20 см., длиннее не ставлю, разве что на муху ловить по течению.
 
Я подбираю поводки по двум параметрам:
1. Толщина (не более 0.1мм);
2. Прочность.

Предпочтение отдаю японским производителям. Здесь главное не экономить, а действительно купить качественную леску. Тем более, что одной бобины хватает не пару лет.
Изменено: Сергей Яценко - 12.05.2014 10:38:45
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)