Поплавки, в рыбной ловле, играют чуть ли не самую важную роль. И какой поплавок рыбак выберет, как он будет видеть поклевку рыбы, такой и будет результат всей рыбалки. Некоторые предпочитают простое перо, другие более современное. Некоторые предпочитают крепить поплавок в одной точке, другие в двух точках. А какие поплавки предпочитаете Вы?
Поплавок
19.08.2013 18:33:00
|
|
|
|
25.09.2013 19:59:26
Ловлю только на спортивные поплавки каплевидной формы. Прекрасно себя зарекомендовали, как на стоящей воде, так и на течении. Главное их достоинство – чувствительность. Прекрасно передают поклевку, что непременно сказывается на всей рыбалке.
|
|
|
|
26.09.2013 09:57:07
|
|||
|
|
26.09.2013 11:41:08
Естественно капля это не универсальный вариант. Например, стоячая вода, насадка и подпасок находится на дне. Поплавок с тонким килем и телом в виде капли не самый хороший вариант. Как по мне нужен поплавок или с длинной антенной, которая будет выплывать при поклевке, или тот который будет ложиться на воду. А с металлическим или углепластиковым килем - как это будет происходить? Только само тело поплавка может чуть подняться над водой и все. На короткой дистанции это заметно, а на большой - фиг заметишь этот подъем.
|
|
|
|
27.09.2013 12:07:00
Я, как говорил выше, использую на течении поплавки в форме регбийного мяча. С ним ловить достаточно комфортно. Единственное, что смущает - волны. Если идут волны, то он начинает выпрыгивать из воды. Снасть не стает менее чувствительней, но поклевку пропустить легко и глаза устают очень сильно. Теоретически, я подозреваю, что оптимальней будет оснастка поплавком в форме перевернутой капли. Коллеги, кто подскажет по поплавкам для течения и волны?
Обычно я смотрю погоду перед выездом и если вижу, что ловить болонкой будет комфортно - беру фидер. Но иногда прогнозы не сбываются, да и просто поплавок погонять хочется. |
|
|
|
27.09.2013 14:24:11
|
|||
|
|
28.09.2013 23:32:21
|
|||||
|
|
30.09.2013 15:16:30
|
|||||
|
|
30.09.2013 18:31:51
|
|||
|
|
30.09.2013 19:48:36
|
|||
|
|
01.10.2013 13:38:40
Я где-то читал статью, что польские спортсмены при ловле уклейки, наоборот, ставят поводок из "толстой" лески. Снасть та же, что и обычно, но основная леска тоньше поводка. При частом клеве уклейки, такие поводки меньше деформируются. Что сказать? Если место чистое, то такая ловля приемлема.
|
|||||||||
|
|
01.10.2013 16:03:22
|
|||||
|
|
03.10.2013 20:19:42
|
|||
|
|
05.10.2013 19:16:00
|
|||
|
|
05.10.2013 21:09:32
Толстый поводок ставится для того, чтобы уклейка не смогла его запутать. Во-первых, она его не боится, а во-вторых, очень удобно снимать рыбку с крючка. Я тоже был в недоумении, пока не попробовал. Основная же леска, как правило, 0.1мм.
|
|
|
|
06.10.2013 17:35:11
Так уклейка вообще ничего не боится. Ей эта толщина поводка - по барабану. Так бы не боялся поводка, например, лещ .
|
|
|
|
07.10.2013 10:26:36
|
|||
|
|
07.10.2013 13:39:16
А зачем тебе ставить 0.1 в качестве основной лески? Это совершенно лишнее. Поводок можешь поставить любой по тонкости. А так есть все шансы, обрывать поплавки. Он тебе нужно?
|
|
|
|
08.10.2013 12:33:27
|
|||
|
|
08.10.2013 14:52:51
Я поводки 0,1 ставлю только при очень слабом клеве, пытаюсь хоть так его активизировать, если ничто другое не помогло. Но очень уж часто происходят обрывы при вываживание хоть мало мальски "хорошей" рыбы. Леска, правда, не поводковая - Sunline siglon V. Разрывная нагрузка стоит 2 фунта.
|
|
|
|
09.10.2013 17:21:44
|
|||
|
|
09.10.2013 21:01:45
|
|||||
|
|
09.10.2013 22:01:40
|
|||
|
|
09.10.2013 23:43:01
|
|||||
|
|
10.10.2013 11:12:21
|
|||||
|
|
11.10.2013 10:31:12
А я верю, что можно на 0,1 леску завалить такого голавля на болонку. На фидер - это невозможно, практически. Он такой поводок разорвет еще на поклевке, по причине, что катушка на фидере на рыве при поклевке голавля, не отработает сразу. С болонкой дело чуть по другому. Там леска находится в более свободном положении.
|
|
|
|
12.10.2013 22:50:29
|
|||||||||||||
|
|
13.10.2013 11:48:42
|
|||
|
|
16.10.2013 23:09:27
Да, трава много нервов может забрать при вываживании. Почти всегда в этой ситуации голавль выходит победителем, поэтому в таких местах не ловлю. Рыбачу под крутыми берегами на ямах с обратным течением. Травы нет, а голавля много.
|
|
|
|
17.10.2013 18:05:17
Я крупного голавля на болонку никогда не ловил. Но вот язи на килограмм поводки 0,12 рвали на ура. Не спасали ни удилище, ни фрикцион. Как бы не регулировал чутко снасть - ничего не помогало. Только тебя увидел - рывок и ушел. Не все разы рвал, но 30% обрывов было, приблизительно. А поставил 0,14 и порядок. А тут 0,1! Вот и берут меня сомнения.
|
|
|
|
19.10.2013 17:48:51
Уже те времена прошли, когда был поплавок из пера и из пробки из бутылки. Лично мое мнения, для болонской удочки самый оптимальный вариант, это фиксированный поплавок, простое и надежное решение.
|
|
|
|
19.10.2013 19:46:17
|
|||
|
|
19.10.2013 20:01:10
|
|||
|
|
20.10.2013 13:43:42
А прозрачными поплавками, которые в виде шара, кто-то пользуется? Еще их называют водоналивными. У нас на такие поплавки ловят головля, когда идет вылет майского жука (хруща).
|
|
|
|
28.11.2013 13:03:52
|
|||
|
|
28.11.2013 13:40:42
|
|||
|
|
28.11.2013 13:54:51
А я как-то и не подумал, что водоналивной поплавок будет путать поводок. Но в принципе, все логично. Хотя для ловли сплавом, вполне подходит. Его, вроде, как и не видно, когда он в воде находится. А голавль рыба глазастая, даже чрезмерно глазастая.
|
|
|
|
28.11.2013 16:40:07
|
|||
|
|
28.11.2013 17:27:01
|
|||
|
|
28.11.2013 17:41:32
Изменено: raddd - 28.11.2013 18:23:32
|
|||
|
|
28.11.2013 17:45:10
Александр Григорьев,
|
|||
|
|
03.12.2013 17:16:48
А вэглерами кто-то пользуется при ловле болонкой? Я тут видео недавно видел, та в вроде ничего. Интересно , что ловили на течении. И при этм поплавок особо не дергал леску под воздействием течения. Но течени было не очень сильное. Может поэтому.
|
|
|
|
10.12.2013 13:41:23
|
|||
|
|
10.12.2013 14:57:01
|
|||
|
|
11.12.2013 16:23:14
Добрый день. Видел в продаже поплавки фирмы clarusso, называются bolo. Суть их в том, что при ловле на течении, подтормаживании оснастки, снасть не прибивает к берегу, а остается на таком же расстоянии от берега. Так по крайней мере говориться в рекламе. Кто нибудь их пробовал, как впечатления? Действительной получается так, как в рекламе, или снова маркетинговый такой ход?
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)