Это до первого откусывания дорогого воблера. Дальше по другому будешь рассуждать. Она, что шнур, что леску перерезает на раз. Если нормально схватит, так что леска или шнур окажется в пасти и опомниться не успеешь, как лишишься приманки

Шнур щука обрезает на раз-два, да и с леской особо не церемонится. Поэтому установку металического поводка считаю обьязательной. Я не так богат что бы экономить на поводках.  

В основном пользуюсь самодельными поводками из жил кабеля полевки.Очень неплохо они себя ведут,в воде практически незаметны,разрывная нагрузка большая,да и на игру воблера несильно влияет,по моим наблюдениям.   Единственный минус,при сильном перекручивании может лопнуть,что бывает крайне редко.Поводок использую практически всегда.

Я заметил, что щука аккуратно берет только МДЖ, видел случаи вываживания двушек без поводка. Что касается всего остального, то поводок необходим. Сейчас, кроме вольфрама, существует много поводковых материалов, довольно мягких. Берите с прочностью на разрыв 3-5 кг, и будет вам счастье.

Использование поводка-вопрос спорный.Была бы незаметная для рыбы леска способная удержать ту же щуку,никогда бы его не ставил. Но..приходится, после обреза моего первого америкосского крэнка ставлю поводки при работе  с воблерами почти регулярно.Единственное, когда по осени вода становится совсем прозрачной, приходится выбирать: быть с поклевками и, вероятно, с потерей приманки, либо ловить удачу долго и упорно. Хотя,если рыба активна, то она неплохо берет и с поводком. Раньше ловил с гитарной струной, теперь иногда беру титановые поводки, хотя они откровенно дороговаты. Но их неоспоримый плюс-эластичность и прочность. Да и крутит их меньше.

Ну так все просто - рыбы было больше, спиннингистов меньше. А сейчас - куда не посмотри, увидишь спиннингиста. Например, я тут был на выходных на рыбалке, насчитал на заливе 52 лодки   . 30 лет назад их там были единицы.

По-моему мнению все зависит от характеристик воблера. Если цепануть воблер весом грамм 5-10 на поводок, пусть даже облегченный и вольфрамовый игра все равно будет нарушена. Но глубоководнику весом за 120 - на любой поводок чихать, он и с ним работает по-полной. Кроме того заходите на сайты производителей и читайте описание моделей, тестируйте изделия играя им с поводком и без. Тут вам в помощь только практика. Я лично рыбачу воблерами без поводка всегда, в редких случаях ожидая клева большой зубастой делаю поводок из сложенной в 2-е плетенки - еще не разу его не перегрызали... Тьфу...тьфу

По-моему,это что-то вроде огромных джерков! Дубины еще те! Хотя знаю,что и на них ловят! Никогда на них не удил: нужна очень жесткая снасть с большими тестами. Меня ,почему-то, такая ловля не цепляет, да и соответствующей снасти нет. Хотя, я уверен, найдутся приверженцы и этой  ловли. Каждому свое. Но, на самом деле  интересно: нужен ли вообще поводок именно с этими гигантами.Есть ли какие мысли по этому поводу?

Так он там и не нужен, так же как не нужен при ловле судака. А по щуке, ну его на фик ловить без поводка эту зубастую.   . Я совершенно не отрицаю. что можно ловить и без поводка, только рано или поздно  все это закончится срезом воблера. Я за ловлю щуки с поводком, и мне совершенно без разницы, насколько он мешает игре воблера. Хотя, сильно сомнительно, что он реально может мешать, если он конечно не закручен в поросячий хвост, воблерам. Если это только совсем не миниатюрные модели, УЛ диапазона. Понятно, что чем меньше размер воблера, тем больше будет влияние поводка на игру. На суспендеры поводок, вообще влияет сильно, но обычно не в плане игры, а в плане плавучести. А для всяких там кренков, фэтов, шедов, поводок вообще не помеха. У них игра обычно стабильнее.      

Ни какого суспендера не будет при применении поводка, каким бы крохотным не бы воблер! Не надо писать чушь! Вес поводка не может утянуть даже в толщу воды ни один плавающий воблер...это не реально!

И это нифига не ясно.  При наличии вертлюжка на морде воблера ни какой по жесткости поводок не сбивает игру воблера на критичную.... Так что все это ерунда....

Да они. Сам на них ни разу не ловил, но у мужиков видел.

Сними на видео это чудесное зрелище противоречащее всем законам физики... и закинь сюда , посмотрим... как плавающий воблер топит поводок,вес которого меньше веса воблера...

Просто фото сними, чтобы воблер был под водой с поводком. Тогда поверим. А до этого это пустые разговоры. Сколько там тот поводок весит?

Снял сегодня видео для сомневающихся http://rusfolder.com/41964859. Господа модераторы, не помню, что бы я переходил с вами на ты.

Прими мои извинения, но у меня не тонул. Даже намека не было.. кстати на столько покоцанные поводки лучше не использовать.

Вы удивитесь, но и Kosadaka Mаscot XS 80F в другом цвете, и Kosadaka Mаscot XL 80F тоже тонут, пусть и с разной скоростью. Даже с другим, не "покоцанным" поводком. Могу еще видео залить.

Может действительно использовать более легкие поводки с минимальными по размеру карабинами. В конце концов можно поменять тройники на воблере, на более тонкие, чтобы изменить баланс. Все равно ведь нужно добиться, чтобы с воблером можно было использовать поводок, насколько я понимаю.  

Металлический поводок однозначно ухудшает игру приманки!!! Но без поводка лично я боюсь ловить. Если есть возможность, я ставлю вольфрамовый поводок, если нет, ловлю с металлическим, т.к. боюсь "откуса" воблера.

И что? Толстый флюр не сбивает, не ухудшает игру приманки? Любой поводок ухудшает игру. К твоему сведению даже поводок из флюра делает из всплывающего воблера суспендер. В некоторых ситуациях вообще убираю его, так как с ним поклевок нет совсем.Чушь! Как это нет? Флюр так же оснащен фурнитурой и так же она подводит.

Ага, совершенно верно! Вопрос как определить, будет щука сегодня кушать нашу приманку или же проигнорирует? Опять-же: Отходил целый день впустую без поводка, тут: Бах! - Поклевка! И на подсечке - срез недешевого буратины. Вот он, кайф!