Вообще пикер был придуман, как альтернатива фидеру, для ловли на небольших европейских каналах. Т.е. в нем самое главное - небольшой размер. На фидер тоже иногда ловят без кормушки, но от этого он пикером не станет. Все же думаю, что длина удилища - главный параметр.

Не знаю, не знаю. У меня на пикере стоит 3000 размер и я это сделал сознательно. Чем больше размер шпули (в разумных пределах), тем легче работать с более тяжелыми кормушками. Ну во всяком случае, у меня такие ощущения. Для меня пикер, это прежде всего рыбалка в местах, где много деревьев, нависающих веток. Потом, расположить фидер под нужным углом, вдоль берега, тоже не всегда получается. Можно конечно поставить его практически вертикально, но опять же ветки деревьев. Там, где фидером некомфортно ловить, там где глубина начинается уже на дистанции метров 15 - пикер идеальное оружие. Понятно, что с 2000 или даже 1000 размером катушки, можно тоже ловить. Вес и все такое. Но вес, когда удилище в подставке, роли абсолютно не играет.

Ну, это уже точно перебор!!! Какой же тогда тест у ультралайтового фидера?

Я считаю, что искать чёткую грань между фидером и пикером, смысла нет. Тяжелое, мощное удилище – это однозначно фидер, и ловят им на средних и дальних дистанциях с кормушкой. В ближней зоне кормить можно с руки, и смысл использовать кормушку пропадает. Удилище для этих условий – пикер, хотя пикером можно ловить и с кормушкой на средних дистанциях. Классификация эта условная.

Лично я ловлю как на пикер, так и на фидер, единственное отличие для меня это само место лова. Если открыто и нет прибрежных кустов, то с длинным удилищем намного легче соблюдать точность заброса, а пикер в основном использую на коротких дистанциях. А для увеличения дальности заброса иногда подвешиваю дополнительный груз, к маленькой кормушке.

Это все условности. Равно, как и деление на лайт, ультралайт. Я сейчас уже не помню модель, но есть пикеры с 70 гр тестом при росте 2,7 -3. Тут скорее деление должно быть по длине. Хотя, как рассматривать 3 метровую палку?

Пикер это или нет-определяет тест,а не строй или длина

Я думаю до 45 гр.

Сейчас уже, если я не ошибаюсь есть уже пикеры с тестом и по 80гр и более, но это скорей уже не пикер,  а медиум фидер получаться-) В начале тоже не мог сообразить когда только знакомился, что от меня продавец хотел когда рассказывал по преимущества пикера, что мол, мало где у нас можно ловить на фидер.

У Kaida есть пикера и 80 гр. тест и даже 400 гр. Так что теперь можно и пикера разделять на лайтовые , медиумные и экстрахевики  , длина 270см. , а это(длина) считается как видимо основным параметром пикера(и я с этим согласен на все 100%).Спрос диктует предложения. Посмотреть можно здесь .  http://kaida-fish.ru/catalog/pikery/

Попадались и мне пикера длиной 2.7-3.0 с тестом до 80 грамм. Причем продавец пытался их впарить, рассказывая что это самые покупаемые удилища на данный момент. Цену не помню, но более чем демократическая. Ладно, сейчас не об этом. Вопрос, где заканчивается пикер и где начинается фидер, остро обсуждался на форуме. Но если год-два назад еще можно было сделать хоть какую-то привязку, то сейчас неразбериха полная. Хотя, в чем неразбериха? Обе снасти по своей сути являются фидерами, но разной длины и разного теста. Так пусть они и остаются фидерами, но при описании снасти кроме теста придется включить и длину удилища: короткий легкий фидер, короткий тяжелый фидер и т.д.

В общем-то да, спрос влияет на определенные характеристики удилищ. И классический пример - это появление пикеров с большими тестами. Может это дать, спинодонщикам?  , Которые для своих рыбалок используют исключительно короткие удилища. Т.е. длина в 2,1 - 2,7 для них самое то. А как известно, привычка это субстанция, такая, малоподвижная. Если человек к чему то привыкает, то сдвинуть его с места бывает крайне тяжело

Я вот не пойму, а зачем такой тест на пикере? Можно же просто взять лайт фидер и им пользоваться, можно же найти 3ку фидер, как раз та же компактность, что и у пикера, он то лучше будет при большом тесте.

Ну может и так. Но пока они не перейдут с тактики ловли спинодонкой на тактику  ловли фидером, они спинодонщиками так и останутся. Только поклевку будут по другому фиксировать. И то, дадеко не факт, что так будет. Могут и колокольчик на прищепке к квиверу присобачить

Как вариант - небольшая река, достаточно сильное течение, заросшая береговая линия (деревья, ветки низко). У меня такие условия, часто встречаются. Палкой, даже в 3 м, уже сложно оперировать. Ну это так сказать традиционный вариант необходимости. Теперь рассмотрим - нетрадиционный вариант. Человек пытается перейти от спинодонки к фидеру и заставить его сразу начать оперировать удилищем в 3,3-3,6 м, бывает крайне сложно. Вот ему и хочется, что бы было, как его спинодонка, но при этом вроде как и фидер. Мне такие персонажи встречались. Потом все равно он перейдет к нормальной длине. Но это будет потом.  

Да уж , действительно, дубина, я представляю как будет происходить заброс под таким весом. Я так понимаю, такой тест необходим будет на сильных течениях, по другому зачем он нужен, но там мне кажется легче будет фидер использовать.

Согласен с автором. Главное отличие - это тест. Лично я считаю оптимальный тест 40 гр. Что касается длины - мое мнение такое: самый оптимальный вариант это 270 см.  240 см мне кажется что маловато, а 300 см - многовато.