[QUOTE]Роман Иконников пишет:
Был в сентябре на Цимле - сазанчиков потаскали, решил "покидать" на окуня и судака. И столкнулся с проблемой: с собой были только "местные" блесны и воблеры (Курганская область), преимущественно желовато-красные. Снарядил воблером (красноголовым "лимонным" решил по-ярче - вода мутноватая была) через два часа ситуация была такая: один ошалелый окунь грамм на 400 и все! Перецепил на блесну - чуть лучше, но все равно не то! Походил по рыбакам, поговорил и взял "на попробовать" серебристо-зеленого" воблера... Ситуация значительно улучшилась! "Байки" рассказывать не буду, но за четыре часа пара достойных судаков была, не считая окуней! Из этого следует вопрос: а не существует ли карты с по областям с примерным указанием цвета/типа снасти на хищника? Или есть специалисты которые могут это сделать "он-лайн" или дать дельный совет?[/QUOTE]Боюсь что найдутся на Руси умельцы которые сотворят такие карты и будут втюхивать их щасливым рыболовам за приличные деньги. :D Это Вы идею подкинули.Запатентуйте её. :D

[QUOTE]Александр Харитонов пишет:
Лето в этом году дождливое, улиток много. В литературе пишется, что на улитку хорошо ловятся практически все виды карповых рыб. Решил попробовать - ловил и со дна, и в проводку, что-то не получается (рыба в реке есть). Не пойму, в чем фокус, у соседа в искусственном пруду, карпы за улитку, как собачки, служить готовы. Почему же в реке брать не хотят?[/QUOTE]
Возможно семейство карповых и клюёт на улитку,но я думаю что только в определённый период времени.В искусственном пруду карпа можно научить и деревья грызть :D ,но в дикой природе карп будет осторожен с такой насадкой.А вот морской бычёк,да и речной,готов сожрать её с панцирем :D .
 Да и вид у неё не очень аппетитный.Тем более что современный карп уже привык к разного рода изяществам-макуха,бойлы с разным вкусом, мастырки всякие,а тут на те скольская гадость. :D  

[QUOTE]raddd пишет:
Вес не от глубины зависит!!! А от силы течения!!!![/QUOTE]1000% ;)

На форуме такие темы уже поднимались,и фидерная ловля и карповая в заиленом водоёме.А то что рыбы выловленой мало,так здесь может быть много факторов.И не факт что рыба которая запускалась пару лет назад доросла до наших дней.Знаю одного пенсионера-мудака-сеточника,так он с компанией зарыбил озерцо осенью толстолобиком по 300грам,а уже весной сам его и выловил.Вот так бывает ;) .И в вашем случае может так быть. :)  
[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
с карпом, амуром, толстолобом.[/QUOTE]А откуда Вы знаете что эта рыба там есть?
[QUOTE]Богдан Зезека пишет:
Вот хотел бы спросить как бы вы ловили в такой ситуации?как и на что?![/QUOTE]Раз уж сложилась такая ситуация,найдите водоём получше,а если нет--ЭКСПЕРЕМЕНТИРУЙТЕ и будет Вам счастье.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Костя, из-за ГЭС у Вас и травы нету.[/QUOTE]Из-за него и не только травы,но и рыбы практически нет.Приходится искать хорошие места.

По поводу таблеток не вкурсе,но могу предположить что это блеф.То есть эти таблетки должны сбить аппетит у рыбы,а значит она перестанет питатся,так получается,но вот версия с подкармливанием вполне реальна.Есть у нас пару платников,на которых перед выходными очень обильно кормят рыбу-в результате полное бесклёвье.Люди деньги заплатили ,а домой едут без улова в раздумьях,что не так делал,почему нет клёва?

[QUOTE]Валентина Авдеева пишет:
Это скорее исключение из правила. Обычно такие речки с очень большим течением. [/QUOTE]Может и исключение,но факт остаётся фактом.Течение у нас регулируется ГЕСом.От него же зависит и количество рыбы в реке.В нерестовый период уровень воды сбрасывают что пагубно влияет на икру.Когда уровень воды средний ловлю на джиг с весом 10-12 грам.И ногда приходится ставить и 15-20 грам,но это бывает редко.

[QUOTE]Валентина Авдеева пишет:
А как известно на маленьких речушках трава сплош и рядом растет.[/QUOTE]Ну здесь Вы немного ошибаетесь,у нас например на участке малой реки протяженностью 8 км всего четыре места с травой на берегах,а под водой её и вовсе нет.Так что не всегда трава растёт сплошь и рядом.

[QUOTE]raddd пишет:
Масса преимуществ! есть лодка? заплыви в камыш, найди тихий уголок на кромке камыша и травы и будет тебе счастье![/QUOTE]Сегодня испытал это "счастье".Заплыл в камыш в отличном месте,прикормил и счастье долго незаставило себя ждать.Караси как из автомата попёрли.Самый крупный 600 грамм,мелкий 250.Прикормку использовал покупную для карася.Рыбалкой остался доволен,а тут люди спрашивают о преимуществах лодки. ;)

Если есть результат,то такой способ ловли имеет право на "жизнь".У нас таким способом ловят рыбаки в возрасте,они нелюбят передвигатся по водоёму в поисках хищника,вот и сидят на одном месте,раскинув по пять "телескопов" с живцом.Иногда их результат впечатляет. ;)
[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Сделал две такие снасти. Забрасываю справа и слева от прикормленного места. И уже есть результат.[/QUOTE]

Для нас такой вид кормушки ненужен,но как он нужен производителю и продавцам такого тавара. :D Ведь можно же новичку рассказать что эта кормушка супер-пупер,и ведутся люди.Как в народе говорится "Без лоха и жизнь плоха" :D

И если применять дополнительный груз,опять же теряется весь смысл,чуствительность-минус,интересно как себя поведёт такая конструкция при забросе.?

У нас в этом году парадокс какой то,кончается месяц июнь,а щука прёт на силикон,все равно что в весенний жор,и самое интересное-игнорирует любые воблера и блёсны.С чем это связано,-непонятно. ;)

При сильном течении прикормку будет вымывать из кормушки быстро,ну конечно же если это не "пластелин".  ;)
Читайте инфу на форуме ,спрашивайте у людей,здесь всегда помогут советом,и самое главное-пробуйте разные варианты,используйте советы,и запоминайте(или записывайте) и со временем прийдёт и опыт и умение. ;)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Если впечатляет, то почему бы не использовать? Но что-то смесь сильно простая - жмых и каша . Все это и будет в кормушке, как пластилин находиться. Уверен, что ни фига вымываться не будет. Нет одного из ингредиентов - разрыхлителя. Все слишком вязким получится.[/QUOTE]Я думаю такой вариант можно использовать,но смесь использовать не в качестве прикормки для наполнения кормушки,а закармливать предполагаемое место ловли.Но всё же с фидером такой состав немного невяжется или наоборот :D ,слишком вяжется.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
На вкус не пробовал - стремно, всякую дрянь есть.[/QUOTE]Когдато пробовал ловить на кукурузу "Эконом".Карп обходит такие виды приманок стороной.,а ведь её ,кукурузу делают для людей.Бондюелевская помоему самая лучшая для рыбалки,её и самому попробовать нестрёмно.

[QUOTE]Артем Варс пишет:
Остается только выбрать марку производителя и объем.[/QUOTE]Это не маловажный фактор при ловле карпа на кукурузу.По моим наблюдениям,чем дороже кукуруза ,тем охотнее карп её берёт,а на дешевую хуже.Можно ту что подешевле мешать в прикормку,а лучшего качества использовать для насадки,так больше шансов на поимку карпа. ;) Но это моё мнение. ;)

Вы сами отвечаете на поставленый Вами вопрос-карпа нужно приучить к бойлам,чтоб он понял что эти шарики раскиданные по дну-сьедобны.Если водоём на котором Вы собираетесь ловить расположен недалеко от Вас то закармливать карпа будет легко.Выберите себе место и кормите наздоровье,а карп Вам ответит  взаимностью,в виде трофея. ;)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
как мужик на светлозелененький твистерок примерно см 3 длинной 5 сомиков поймал[/QUOTE]Мои знакомые Веталь и Стас на реке на силикон,правда это было зимой,подняли 6 сомов,три остановить несмогли ,самый крупный сом был на 24,600 .Попали на "лежбище",но самое интересное что на второй день ни удара в том месте небыло.Видимо сместились те особи что остались,а может всех достали. ;)

Можно обойтись и без поводка,если рыба которую Вы ловите небольшого размера,но если есть шанс поймать хороший экземпляр то поводок желательно ставить.Тем более при обрыве страдает только поводок,а без него есть шанс потерять всю снасть. ;)
[QUOTE]игорь чернолёв пишет:
Не могу полностью согласиться, что для ловли карпа и другой мирной рыбы без поводка не обойтись.[/QUOTE]

Как бы Вы не ставили фидер по отношению к воде (за исключением когда кончик фидера направлен на кормушку) поклёвку должно быть видно всегда.Я в основном фидер ставлю практически паралельно берегу,мне так удобней. ;)

В основном пользуюсь самодельными поводками из жил кабеля полевки.Очень неплохо они себя ведут,в воде практически незаметны,разрывная нагрузка большая,да и на игру воблера несильно влияет,по моим наблюдениям. ;)   Единственный минус,при сильном перекручивании может лопнуть,что бывает крайне редко.Поводок использую практически всегда. ;)

Смотрел видео снятое подводной камерой о том как карп ловится на пенопласт.Он его просто всасывает вместе с другой прикормкой.Карп он же как пылесос,со дна собирает всё подряд.

Никогда не использовал атрактантов принципиально.Рыбалка должна быть естественной.Если не дано сегодня уйти домой с уловом-значит недано,хоть маж хоть немаж.И плюс их цена.Рад правильно написал,на эти деньги можно накупить сьедобной резины.

[QUOTE]Дима Гайков пишет:
добавляют плавленый сыр или гематоген.[/QUOTE] Если в тесто добавляют сыр,то почему бы непопробовать на него ловить,и гематоген можно тоже на крючек вцепить.Вообще приманок множество на которые может клевать карп.На разных вдоёмах у карпа свой вкус.Сегодня клюёт на одно ,а завтра на другое.

[QUOTE]Дима Гайков пишет:
Знаю что карп хорошо ловится на тесто из пшеничной муки. В качестве ароматизатора в тесто добавляют плавленый сыр или гематоген. А есть ли еще какие добавки для теста, которые нравятся карпу?[/QUOTE]Откуда Вы это знаете,если не секрет? ;) Карп ловится на разные приманки из разных составляющих и в определённых местах,у нас ,например,вместо пшеничной муки используют кукурузную,и результат есть без добавления ароматизаторов.

[QUOTE]Александр Харитонов пишет:
а потом марлю крепко связать, чтобы получился мешочек в котором находится манка, и проварить минут тридцать, получится манка очень плотной консистенции.[/QUOTE]
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Не нужно ничего замачивать. Просто добавить в манку ароматизатор, когда она приготовилась и остыла полностью. Никаких проблем нет в этом.[/QUOTE]Всётаки немного путаница получается,если манка варится в марле и делается как резина(очень плотной консистенции),то как в неё потом добавить ароматизатор?Я так понимаю из неё потом можно шарики катать,типа бойлов?

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
А вот щука в этом году разгулялась.[/QUOTE]Щука везде с ума сходит, у нас на всех судачьих точках щука,щука и еще раз щука![/QUOTE]У нас тоже в этом году её очень много.Цепляется на всё подряд.А в прошлом году её небыло.Сейчас хорошо идёт на силикон желто-чёрный и машинное масло.И самое интересное,что мелочь до килограма с одной и той же засады выходит на приманку по пять раз,пока несядет конкретно на крючёк.

А когда Вы добавляете ароматизатор?Если в готовую манку,так её получается нужно замачивать как бойлы чтоб она пропиталась запахом.А если до готовки добавлять,то мне кажется весь аромат выварится и всё.
[QUOTE]Александр Харитонов пишет:
особенно если добавить туда ароматизаторов.[/QUOTE]

[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Просто жена заставляет его ловить.[/QUOTE] ;) А Вы жену с собой возьмите,может ей понравится. ;) Я в этом году уже пять раз выходил на сома,ноль.И на ночь снасти оставлял(с 24.00 до 03.00) неберёт зараза.Даже выползки и пиявки до утра остаются на месте.А вот щука в этом году разгулялась. ;)

Я сразу и недогадался что это такое "кук".Всегда нужно вещи называть своими именами,тогда и путаницы небудет. :D
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Цук, а не кук.[/QUOTE]
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Приманка через определенное время полностью растворяется в воде.[/QUOTE]С одной стороны это и хорошо,но с другой.?Бойл он нерастворяется долго в этом и преимущество,а может и минус.Всё зависит от условий ловли. ;)

[QUOTE]Игорь пишет:
на наживку вцепил кук.[/QUOTE]Интересно что это такое?А для того чтоб карп клюнул на любой вид прикормки нужно время.Запах пищи интересующий карпа должен разойтись и привлечь его к месту где лежит прикормка с наживкой.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Вопрос: Как "приземлить" насадку? Только повесив груз на поводок возле крючка? Или можно,изменив, оснастку "симметричная петля" на другую?[/QUOTE]
Эксперементы никто незапрещал,поменяйте оснастку,наживку,прикорку и ,посмотрите на результат.У  нас такая же проблема со сбросом воды на ГЕС,нужно подстраиватся.В 4 часа утра уровень воды один,а в 7 другой,вот и пойми где она прячется .Нужно пробовать разные варианты ловли. ;)

Сегодня опять эксперементировал с погремушкой-2:1 в пользу "без погремушки.Выходит щука на поклёвку но неохотно,если с погремушкой.Что то ей ненравится.На погремушку повёлся шнурок,грам 600.На обычный силикон 1кг и 1.250.Так что так. ;)

В фидерной ловле любые варианты приемлимы,главное чтоб  был результат. ;)       Эксперементировать никто незапрещает,если в  Вашем случае результат впечатляет то почему бы не пользоватся этой возможностью. ;) Иногда встречаются такие варианты прикормки что и неподумал бы что хоть что то клюнет,но клюёт! :)  

На сколько мне известно то некоторые особи карпа в определённый период времени поедают даже малька и головастиков.Как хищник.Это наверное связано с особенностями питания.По этому в Вашем случае так и происходит.Мой знакомый в самодельные бойлы добавляет сухую кровь. ;)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Сегодня ради интереса проверял этот миф.Только силиконку подпортил.[/QUOTE]А куда ты вклиевал погремушечную капсулу? Мой знакомый вклеивает в нижнюю часть силиконовой рыбки. У тебя были поклевки на обычную после облова силиконкой с погремушкой? Мне просто интересно, собирать факты кто как ловил. Ведь иногда бывают чудеса ... вот например недавно, щука вообще не реагировала ни на воблер ни на силикон, а пацан один на ультралайт ловил красноперку, обычный отводной поводок, только мелкая глотушка привязана на конце поводка, наживкой был опарыш, проводка джиговая, так вот прикол в том, что с красноперкой проскакивала щука до 1 кг. и причем периодично, опарыша брала очень аккуратно, все были засеченные за губу. А "силиконшики" и "воблеродерги" облизывались рядом с пацаном.[/QUOTE]Погремушку вставлял в нижнюю заднюю часть,поскольку она подвижна.Разницу в работе проверял просто--находил подходящие место для стоянки щуки,сначала пробрасывал с погремушкой проводок 6,а потом менял на обычную,и на второй поклёвке щука выходила на приманку.Приманки одинаковые.Для эксперимента использовал Релакс Копыто цвет-машинное масло. ;)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Я в таких случаях цепляю пластиковую кормушку без груза[/QUOTE]Та прицепить то можно. Вот только как вершинка будет взводиться на фидере? Или нужно ставить вершинку с минимальным тестом, какой только возможен.[/QUOTE]Если ставить вершинку с минимальным тестом,все равно непоможет.Кормушка с прикормкой будет входить в ил,а при вымывании прикормки в процессе падения,кончик фидера работать небудет,мало веса самой кормушки без огрузки.Но это моё мнение. ;)

Сегодня ради интереса проверял этот миф.Только силиконку подпортил.Поклёвок на погремушку небыло,а без неё два хвостика.Так что может она где то и срабатывает,но у меня нет.

Большую роль играет плотность это ила на дне.У нас например,на одном участке ил плотнее,ближе к середине озера он уже очень мягкий,и в такой ил кормушка будет заглублятся лучше.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
см 15-20 не более поводок[/QUOTE]
А где должен находиться поплавок на поводке? Рядом с крючком? И тут меня больше интересует общий баланс оснастки, т.е. система крючок-поводок-поплавок. Крючок имеет в этой ситуации плюсовую плавучесть или нейтральную?[/QUOTE]Здесь наверное имеется в виду оснастка как для ловли пеленгаса.?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Та бог с ними с крупными окунями. Мы ведь погремушки в силиконовые приманки обсуждаем. Я полагаю. что возни с ними много, а эффективности не очень. Плюс ко всему в места вставки погремушки обязательно идет потеря прочности приманки. Чуть что - хвоста нет. [/QUOTE]Особенно это касается дорогостоящих приманок.Съедобную резину,например,незачем портить погремушкой.Она и так хорошо ловит.Щупаки разгрызают силиконку в хлам,а если с погремушкой,так это будет происходить ещё быстрее.Мне силиконового "бычка" с трёх поклёвок разодрали так что реанимированию неподлежит.

Сегодня ещё раз пересмотрел и шнур и катушку -всё в норме.Роли в порядке,дефектов и пропилов нет.Смазал всю катушку для надёжности.Всё же склоняюсь к версии с проблемой в шнуре.Думаю в ближайшее время обрывов небудет. :)

Скорее всего на шнуре был дефект.По другому быть немогло.Со временем на шнуре лопают отдельные волокна и тогда начинаются проблемы с обрывами.Просмотрел метров 30,вроде всё нормально.Где то читал что у людей абсолютно новые плетёнки лопают,вот это проблема. ;)

[QUOTE]raddd пишет:
Тебе кто сказал, что это, как ты выразился, "супер набор"?[/QUOTE]
Я никогда не считал Майти Байт хорошей вещью,просто непаставил кавычки.  :)  То что набор гавно ,то гавно,спорить небуду,.ведь у меня его нет.  ;)  По поводу подбора  приманок то конечно же Вы правы на все 1000%.

 
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Даже в супернаборе Майти Байт погремушки сьемные.[/QUOTE]Нашел, пример для подражания . Рад вон правильно написал, что окромя рекламы там ничего супер-пупер нет и быть не может. Классические маркетинговые ходы, подкрепленные агрессивной рекламой. И больше ничего.[/QUOTE]
Реклама двигатель торговли.Хотя ихний бас ловится на всякое гавно,которое у нас неработает. :)

Всем известная фирма Рапала раньше производила воблеры из бальзы,теперь переходит на пластмассу,так же и Ю Зурики и все остальные.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я вот что скажу, други мои, что если бы такая погремушка в мягкой приманке была бы так эффективна, то такой бы приблудой пользовалось бы подавляющее большинство спиннингистов. Но что-то я такой тенденции не наблюдаю. Все как ловили на обычный силикон, так и ловят. [/QUOTE]Даже в супернаборе Майти Байт погремушки сьемные.Если бы был эффект от погремушки в резине,производитель сразу бы вливал её в тело силиконки. ;)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
И вообще ловлю исключительно, что бы потягаться с ним[/QUOTE]Это самый интересный момент в ловле голавля.Достойный боец,даже малыш может потрепать нервы рыболову.Жалко во вкусовом плане он никакой,но всё же есть мастера которые могут превратить его мясо в шедевр.Интересно,какая таранька из него получится?

На прошлой рыбалке произошел казус,отстрелил хорошую методную  кормушку.И вроде бросал легко,и вес относительно небольшой,но так случилось.Хорошая кормушка была,по этому заказал точно такую же.У знакомого продавца в магазине таких нет.http://englishfishing.ru/catalog/feeders/drennan_better_method_feeder/

[QUOTE]raddd пишет:
стоит он на перекатах, где боле менее углубление есть. А ниже по течению, где река становится шире и тише, его нет. Верней есть, мелочевка какая-то попадалась мне на фидер, а на крупного там никто не нарывался.[/QUOTE]У нас аналогичная ситуация.Наш голавль в основном стоит на перекатах.Ну, а там его с большим успехом можно половить на спиннинг,на искусственные приманки.С удочкой туда неподлезть.Далековато,разве что с лодки. :)

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
а что сбивает вибрации ... а какие вибрации капсула может посылать???[/QUOTE]Как раз таки в воде вибрации передаются очень хорошо,и рыба очень прекрасно чувствует их своей боковой линией,а любая резина их гасит.В воблере система выглядит по другому,воблер пластмассовый и шум от него передаётся приличный.Так что неимеет смысла ставить в силикон погремушки.

В понедельник оторвался хвост от виброхвоста,и был у меня кусок зелёного червя(задняя часть).Реанимировал,тело блёстками ,а хвост прозрачно-салатовый с блёстками.Работает.На второй проводке села на крючек щучка грам 800.

Пробовал ловить голавля на жука-неберёт.Потом перешел на другие приманки-тоже неберёт,в оконцовке на перловку попался один малыш которого выпустил из за внушительного размера. :D  Нужно пробовать другой участок реки,здесь его наверное просто нет.