[QUOTE]Владислав Янков написал:
А всякие фонари, краски и ленты прям имеют[/QUOTE]
Владислав, имеют, как раз таки имеют.
Речь идет о спиннинговой ловле, ты понимаешь что если ты ловишь на донку с применением спиннингового удилища это не спиннинговая ловля? Или ты нам хочешь сказать что ты ловишь на капустянку и червя сома при этом делая проводки? Нет же, ты забрасываешь оснастку с наживкой, ставишь спиннинг не рогатину и вешаешь бубенчик как сигнализатор поклевки, и где тут спиннинг? Самая примитивная донка это, а речь в ветке ведется о спиннинге - Спи́ннинг ([URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA]англ.[/URL] spinning, от spin — «вращаться») — спортивная [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C]снасть[/URL] для [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0]ловли рыб[/URL] на искусственные или естественные [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0]приманки[/URL], а также способ ловли при помощи спиннинга. [B]Ловля заключается в забрасывании приманки в водоём и её проводке.[/B] Как правило, спиннингом ловят хищную рыбу.
Т.е забросил-провел, забросил-провел и так всю ночь, и так весь день.  :D Какой тут может быть бубенчик? Даже если его приклеить к кончику, ты предлагаешь всю ночь бубенить? За час свихнешься от этого бубенить  :D
А еще возможен ветер, при котором за кольца то плетня перехлестывается, ни то что за лишний элемент на хлысте. Не путай пожалуйста методы ловли.

[QUOTE]Ростислав Лещенко написал:
И часто Вы так клипсуетесь?[/QUOTE]
Нет, не часто, я давно уже ночью люблю спать в чистой постели с любимой женой, но пару раз (в самом начале освоения спиннинга) было, что на протоках Свияги приманка перелетала на ту сторону и оставалась на камыше, а то что можно остановить леску рукой я тогда и не догадывался, вот и клипсовался, даже днем. Что это криминал? Или так не по фэн-шую?

[QUOTE]Владислав Янков написал:
Сама по себе почти не лепится, с кормушки вымывается после первого заброса, [/QUOTE]
:D а как должно быть? Пластилином должна была слепиться и на всю рыбалку одной кормушки хватить?

[QUOTE]Владислав Янков написал:
А на счет видимости поклёвок я использую бубенчик на краю удочки[/QUOTE]
Какое отношение твой бубенчик ли донка имеет к спиннинговой ловле вообще?

[QUOTE]Антон Ермаков написал:
поводков 25-30 см из монофильной SWD SPIDER 0.25[/QUOTE]
[QUOTE]Антон Ермаков написал:
легко выдерживает удары 2-х 3-х килограммовых жертв.[/QUOTE]
Еще бы такой канат не выдерживал. Люди для бели 2-3 кг даже фидергам не ставят на поводке 0.14мм.  :D

[QUOTE]Роман написал:
Имхо, на таких блеснах ни первая, ни вторая часть не будет полноценно работать.[/QUOTE]
Ну почему, Рома? Брал когда-то такую. Вертуха заводиться великолепно, правда ни разу даже намека на поклевку не видел, поэтому перестал заниматься фигней и стал ловить или силиконом, или блеснами

[QUOTE]Роман написал:
А у меня как-то наоборот, твистера не ловят... Виброхвосты да.[/QUOTE]
Такая же история. Хоть на чебурашке, хоть на джиге, виброхвосты лучше работают по щуке.

[QUOTE]Виталий Акинин написал:
Ребята или я не увидел этого в постах или про что вы тут мудрите? Сделайте заброс, потом отойдите метра на три от берега, запомните место и клипсуйтесь. Подматываете до места ловли на берегу и вот вам свободный ход для паровоза. [/QUOTE]
Спасибо, Виталий.

Вот способы огрузки поплавка. Для плотвы подойдет метод обратной пирамиды, тогда насадка будет дольше тонуть - [URL=http://lovimvmeste.ru/post/534a8274749d8d18ac96b54c/]http://lovimvmeste.ru/post/534a8274749d8d18ac96b54c/[/URL]

[QUOTE]Алексей Спиридонов написал:
Половина дистанции пройдена. Englishfishing team выбивается в лидеры[/QUOTE]
Не слазьте. ;) А то я за Паровозова болею :D

[QUOTE]Антон Ермаков написал:
А меж тем, рыба - это всего лишь рыба, действия которой основаны на инстинктах, один из которых - пищевой.[/QUOTE]
Антон, и конечно же итогом такого вывода должно быть то, что ты всегда остаешься "победителем" в неравной схватке тупого инстинкта и человеческого разума? Нет? Как так нет- то?... все же примитивно и просто! :D

[QUOTE]Роман написал:
А то ненароком можно и на противоположный берег приманку закинуть.[/QUOTE]
Рома, а кто мешает остановить заброс рукой? или в крайнем случае клипсануться?

[QUOTE]Артем Соловей написал:
Присмотрел себе фидерное удилище[/QUOTE]
Ты куда пулять собрался таким фидером? под какие условия палку подбаираешь? Это же очень мощный кол для рыбалки на сильном течении и на большой дистанции от 80 метров.

[QUOTE]Антон Ермаков написал:
Бубенчики легкие вешаю, шелестят приятно[/QUOTE]
ага приятно, что потом сутки их звон в ушах.
Ты не один в совдепии родился, просто кто-то прогрессирует и понимает что донка - донке рознь, а кто-то фото ленина до сих пор под подушкой держит) Ты прав, каждому свое!

[QUOTE]Владимир Липов написал:
Ведь в процессе вываживания рыбы постоянно, то ослабляю тормоз, то затягиваю. [/QUOTE]
И как у тебя на все времени то хватает.
[QUOTE]Владимир Липов написал:
Не настраиваю фрикцион на разрыв лески или шнура.[/QUOTE]
Не на основную леску/шнур надо фрик настраивать, а на разрывную нагрузку поводка.

[QUOTE]Vitamin написал:
А по поводу того, что  "...излишний шум скорей отпугнет рыбу, чем привлечет", как написал raddd, я не совсем согласен, во-первых, врядли вольфрам способен издать излишний шум под водой, во-вторых  в таком случае не изготавливали бы шумовые воблеры которые под водой тоже не слабо шумят.[/QUOTE]
Я повторюсь немного... Ни одного исследования по поводу привлекательности погремушек для наших хищников  (судак, щука, жерех, окунь) в мире, не в стране - в мире! проведено не было. Выпускают шумовые вобы для того, чтобы ты на них клюнул, а не рыба. Это самый примитивный маркетинговый ход. Шум, который интересен рыбе, это не звук, а тот шум, который появляется при вибрации приманок и улавливается боковой линией. Ты путаешь совершенно разные шумы. На счет этих самых шумов есть много инфы у К.Кузищина (доктора наук, ихтиолога), одно время он отвечал на вопросы на страничке интернет журнала "Рыболов", если действительно хочешь понимать о чем речь, покури тему с ихтиологами, а потом уже соглашайся или не соглашайся.

[QUOTE]Владислав Янков написал:
Если выпрямить леску и поводок в одну сторону, то расстояние от тройника до груза где-то 10см.[/QUOTE]
Как я понимаю г- образный стальной отвод от основной лески ты не ставил? Я бы его поставил на стопорах, которыми стопорят поплавки на матче, а к нему еже поводок поставил. Зачем? вот этим г - образным отводом можно расстояние менять от дна (груза). ИМХО, но 10 см от дна мало, см 30 - 40 нормально.

[QUOTE]Алексей Черепанов написал:
На что посоветуете там рыбачить, кроме малька, [/QUOTE]
Отводной поводок или гирлянду надо пробовать с маленькими твисторами белого цвета или просто кембрики ставить на одинарный крючок.

[QUOTE]Алексей Черепанов написал:
raddd , подскажи пожалуйста какую леску купить с такой же растяжимостью и прочностью, как у плетенки.[/QUOTE]
Где я сопоставлял показатели прочности? Не надо передергивать, и добавлять свои слова в мои высказывания! Минимальное растяжение надо, бери хороший флюр и меняй хоть сейчас плетню на леску, завтра не жди даже, но сечением она будет как раз "канат" при одинаковых показателях прочности.

[QUOTE]Антон Ермаков написал:
Да и кровь можно получить другим способом,[/QUOTE]
Дело не в крови, а в гармоне страха, который вырабатывается при ранениях кожи под чешуей. Вот посмотри на досуге, что говорит об этом ихтиолог - [URL=http://lovimvmeste.ru/post/5af49000d28c14769f7a301b/]http://lovimvmeste.ru/post/5af49000d28c14769f7a301b/[/URL]

[QUOTE]Артем Соловей написал:
И вертушка блесна готова[/QUOTE]
очень легкая такая вертушка, всего пару грамм, нужно огружать.

[QUOTE]Ivan Sidorov написал:
Можно и фосфорный, но тогда его нужно периодически "заряжать" фонариком, а это не очень удобно.[/QUOTE]
Иван, а тебя не смущает то, что это спиннинговая тема и речь о спиннинговой ловле? При чем тут поплавки вообще?

[QUOTE]Ростислав Лещенко написал:
Это сильно. Какое отношение имеет хищник стоящий на поверхности к джигу?[/QUOTE]
Да никакого. Это вообще может быть не хищник никакой.

[QUOTE]Владислав Янков написал:
Есть ли смысл пробовать ловить там на джиг в поиске более крупных особей?[/QUOTE]
Не попробуешь- не узнаешь!

[QUOTE]Владислав Янков написал:
И к стати чем её можно осветлить?[/QUOTE]
распаренным пшеном немного можно изменить цвет

[QUOTE]Антон Ермаков написал:
Еще хочется добавить, что дамба является гидротехническим сооружением и ловить ближе чем на 500 метров к ней не совсем законно.[/QUOTE]
Оно и так и не так. Всех пугают, но по-сути нет определения гидротехнического сооружения и протоколы разваливаются даже при ловле у мостов федерального значения ни то, что у дамб. Понятие дамба вообще размыто...Вот у нас вся Казань в дамбах, по набережным которых гуляют люди, а внизу люди рыбачат и никто не говорит о запрете.

[QUOTE]Роман написал:
Разве что какие-то совсем большие и дорогие приманки имеет смысл ремонтировать. А так проще новую купить.[/QUOTE]
Всегда оставляю "подранков" и дома в спокойной обстановке с помощью свечи ремонтирую. Новую купить часто оказывается не проще. В магазинах бывает нет нужного, а если есть, то по конской цене, пока закажешь через сеть- придет к концу сезона. С этими шизанутыми санкциями вообще хрен поймешь когда, что и где появиться из реально работающей резины. Я говорю сейчас не о всяких Лаки Джонах, работающих от случая к случаю, а о действительно дельной резине, типа "Манс Предатор" "М...Сталкер", "М.. Доджер", "Фоксовской", например вот этой - .[URL=http://englishfishing.ru/catalog/predator_accessories/silikonovaya_primanka_zander_shad_bulk_10_sm/]http://englishfishing.ru/catalog/predator_accessories/silikonovaya_primanka_zander_shad_bulk_10_sm/[/URL]
она в розницу за сотню одна стоит.  Не, ребята, пока Камаз с пряниками у меня на улице не перевернулся, я буду видеть смысл, а вы как хотите.  

[QUOTE]Владимир Липов написал:
По моему мнению прикормка должна распадаться на дне, а не лежать на дне клейким комком.[/QUOTE]
Совершенно верно. Клейстерная ловля присуща сосочникам.

Всем привет. Купил эту палку по описанию на сайте, так как больше инфы по ней найти не получилось. Могу с уверенностью сказать что описание толковое, палка действительно чуйкая и легкая.
Ездил на рыбалку с товарищем, посравнивали ее с "Термиком", на некрупном пассивном судаке. Кому интересно вот тут отчет о рыбалке и небольшие выводы по палке - http://lovimvmeste.ru/post/5b22aef9d28c1470076984db/
Еще покатаю ее, там уже полноценный отзыв постараюсь написать.

[QUOTE]Ростислав Лещенко написал:
Грани достаточно условны, но если они соблюдаются- ловля получается максимально комфортной, [/QUOTE]
Согласен не 150%

[QUOTE]Ростислав Лещенко написал:
И с матчевой ловлей такой поплавок ничего общего не имеет.[/QUOTE]
Правильно, живцовый и речь идет о ловле на живца, а матчевая ловля, как и любая другая ловля это не поплавок в отдельности, или удилище в отдельности, это набор методов и способов ловли. Годится данный поплавок для дальнего заброса? Годиться! Кто сказал что он с матчем ничего общего не имеет? Маркетологи, которые выделяют именно матчевые поплавки?
Что получается, если я буду ловить матчевым удилищем, с катушкой, скользящим поплавком, закидывая снасть на дальнюю дистанцию, при этом поставлю поплавок из пробки от винной бутылки, то это уже будет не матчевая ловля? Ведь к основным критериям характеризующим метод данной ловли относится: ловля поплавковой снастью на дальней дистанции. Отличительной особенностью от маховой ловли является возможность дальнего заброса и применения катушки, так? Если я вместо Вэглера или другого специально матчевого поплавка возьму обычный тяжелый поплавок грамм на 6 с длинной антенной и швырну его на 25 метров матчевым удилищем с катушкой, это же будет все равно матчевая ловля, правильно?
Я к тому что все эти грани достаточно условны, они часто вообще не нужны для обычного рыбака, в этом я убеждался много раз. Ну к примеру матчевая ловля и ловля болонкой возможны одним и тем же набором снастей? По сути возможны же.  

[QUOTE]Ростислав Лещенко написал:
для ловли щуки на живца классический матчевый поплавок не годится.[/QUOTE]
На фото у Владимира вполне подходящий поплавок, да и поклевку щуки с небольшими шивелениями поплавка живцом спутать как мне кажется невозможно. Живец тоже не дурак, потянет несколько раз, потом уже поспокойней ведет себя на крючке и не шевелит поплавок особо.

[QUOTE]Владислав Янков написал:
Там свинца на крючке нет за который силикон держится. Пока силикон новый держится отлично, но после нескольких поклёвок начинает сползать на пол крючка почти на каждом забросе.[/QUOTE]
Дроп-шот не подразумевает заброса, дроп-шот это ловля в отвес так то.[QUOTE]Владислав Янков написал:
Как (починить) приманку когда ловлю на дроп-шот? [/QUOTE]
надо не чинить, а использовать штопора вот в этой статье есть фото штопоров - [URL=http://lovimvmeste.ru/post/5a0460aed28c144f28c8c724/]http://lovimvmeste.ru/post/5a0460aed28c144f28c8c724/[/URL] , а так уже сообразишь как что монтируется.

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Задаюсь вопросом - везде ли сработает описанная техника и наживка или же использование приманки частный случай на определённом водоёме?[/QUOTE]
А чего тут вопросом задаваться? Надо брать и пробовать, там либо опровергнится либо подтвердиться. А везде-не везде какая вообще разница? работает у вас, вот и пробуй, тирань животину почем зря ;)

[QUOTE]Владислав Янков написал:
Какие прикормки можно использовать при ловле на кукурузу чтобы не перемешать вкусы и запахи?[/QUOTE]
Я сторонник того чтобы наоборот перемешивались запахи и чтобы кукуруза выгодно отличалась от других запахов на кормовом пятне.

[QUOTE]Виталий Акинин написал:
А тут 100 руб. корм 1 кг. и 25 руб. литровая банка корма для цыплят на любом рынке. [/QUOTE]
А как конкретно корм называется, посмотрел, названий у них много какой-то "предстарт", "богданович", пк-5 и т.д.

[QUOTE]Виталий Акинин написал:
А флэт метод, это не просто кормушка, а как МНЕ КАЖЕТСЯ набор определённых действий и инструментов, если хотите правил.[/QUOTE]
С этим нельзя не согласиться, вот только действия моЖут отличаться и в правилах могут быть исключения. Все просто, Виталий, это как  разные школы боевых искусств - приемы разные, но суть одна: использовать две руки, две ноги и одну голову для того, чтобы достичь совершенства тела и духа. [QUOTE]Виталий Акинин написал:
Ну а кто на пруду сколько время проводит, практик, теоретик, ну извините смешно.[/QUOTE]
Если вы внимательно прочтете пост, то вы обратите внимание на то, что никого я не называл ни теоретиком, ни практиком., а слово "уважаемый" при обращении давно является оскорбительным и не только для меня, но и для большей части населения страны. Даже в суде некоторы секретари сейчас предупреждают что  при обращении к судье не надо говорить "уважаемый суд", а говорить "ваша честь" :D ... куда катиться мир, мляха?

2-3 раза в неделю на водоеме - это очень хорошо. Сам редко езжу ночью, не нравиться, в основном люблю дневные сессии и тоже получается в среднем 2-3 раза в неделю, хотя работаю (правда 1-2 раза в неделю ;) ).  Скоро вообще сезон ВМС, дак там мне ни флэты, ни конфеты, ни фидеры не надо до следующего запрета....лодка, мотор, водка, напарник, острова, русла, канары, спиннинг и судак с бершом до самого ледостава, а сколько уж будет этих дней в неделю, зависит только от ветра и здоровья моего, да близких моих, но летом часто доходит до 3х суток за выезд.[QUOTE]Виталий Акинин написал:
У меня уже не тот возраст, что бы рвать рубашку по пустякам. [/QUOTE]
Это правильно.

[QUOTE]Виталий Акинин написал:
Читайте и вникайте, а не на людей кидайтесь. [/QUOTE]
Вы еще поуказывайте мне что делать, с кем общаться и кого читать! Посты я вынужден читать, но вникать в вашего авторитетного Попова...у меня нет авторитетов!  
[QUOTE]Виталий Акинин написал:
Судя по тому что тут пишут, люди вообще понятия не имеют, что такое флэт метод. Да и Вы, судя по всему то -же.[/QUOTE]
Я  уже сказал по этому поводу вам всё. Не надо тут цену себе набивать и считать себя самым умным!
[QUOTE]Виталий Акинин написал:
Каждые 15, а вообще я писал, что при двух бланках получается около 30 мин. [B]я не долблю в одну точку, а веерный поиск.[/B] [/QUOTE]
так и надо было писать, а не пудрить тут мозг, пытаясь в каждом посте обозначить свою супер осведомленность в вопросе и показывать свою надменность к другим, мол вот он я у авторитетного Попова учился, а вы тут ничего не понимаете, учитесь, пока я жив! :D [QUOTE]Виталий Акинин написал:
Есть общие правила, а есть конкретные условия. [/QUOTE]
Вот единственная фраза заслуживающая внимания.  И лично мне глубоко чихать на то, что понимает Попов или Фадеев под понятием "чистый флэт", я буду ловить так, как мне надо в конкретной ситуации на конкретном водоеме.
[QUOTE]Виталий Акинин написал:
Учите матчасть.[/QUOTE]
Бред же это, Виталий! Водоемы чаще надо посещать, а не создавать себе кумиров, глядишь и понимать начнешь, что веерная тактика не самая эффективная, и то что недостаточно просто простучать дно бывает, и то что счет на падении не дает полной картины глубины, и то что на ровном плато илистого дна бывают плеши с вымытым карпами илом (питаются они в этих местах, мотыля жрут) , эти плеши не  определить счетом, нужно детальное внимание уделять вопросу. Эхо бывает очень полезным в этом поиске.

Я не в коем разе не пытаюсь оспорить твое превосходство в методе- это так, мое скромное мнение, и, конечно-же, ты прав, я от флэта далек и от "классического фидера" тоже. Вообще не понимаю, мы рыбаки или юристы, что это за пурга такая "классический фидер"? Кто может точно дать понятие этому словосочетанию и как это скажется на рыбалке...Пример - ловлю фидерным удилищем карася в заливе с глубиной 40 см. Дно - трава "елочка" (не знаю как уж там она по классическому называется) она уже вылезла и устилает дно ковром.  Действия - беру кормушку, вхреначиваю половину кормушки туристической пенки, вторую половину набиваю кормом, ставлю поводок 15 см и швыряю в то место, где вижу карася, тот сначала шарахается, потом подходит и клюет...Дак на что я ловил? Это же не фидер классический, так? Фидер же  - донная снасть...Это матч? опять нет, удилище же фидерное... Ну, вы поняли ход моих мыслей шальных. Терминология - пустой треп, если это ловить не помогает.

А вообще, многие люди методные кормушки используют не только на иле и озерах, но и на реках с малым течением и их заливах. Конечно в Вашем понимании эти люди полные лохи, так как не понимают или не воспринимают чистоту методологии и громкого названия флэт...да, вот такие они - не сознательные! :D  Еще в 60-х как ловили на "соску", чем по сути является флэт, так и ловят. Но только теперь они ловят с пониманием механики смеси и хорошими палками, поэтому их уловы больше и плевать им на чистоту снасти, соревнования, терминологию авторитетов разных, и прочее, и прочее. :D Опережая Ваши громкие возмущения по поводу того, как я мог сравнить эти два "совершенно разные" подхода к ловле, сразу скажу - я не приделах, мне так авторитетные люди говорили, на чьих семинарах я случайно побывал ;)  :D  без истерик пожалуйста :)

Так что, уважаемый Виталий проще надо быть, а не указывать кому что делать и как жить. Правда у каждого своя, а восприятия реальности тем более.

И последнее... мне не приятны люди, которые заходя в чужой дом и с порога кричат- вы все тут лохи!, но обид на таких людей у меня нет, так что и вам не хварать!
Я понял, что вы реальный, обученный "классическому" флэту спец, но надменность в ваших постах все губит. Много таких было на форуме, поэтому и народ перестал вопросы задавать, и реже заходить стал. Вы посмотрите внимательно начало, перечитайте мой пост, ваш ответ и попробуйте просто подумать стали бы вы спрашивать что-то у чувака, который за всех уже все решил...
что им делать, [QUOTE]Виталий Акинин написал:
А вообще уважаемый Raddd, учтите[/QUOTE]
[QUOTE]Виталий Акинин написал:
Давайте не будем путать классический флэт, с около метод, типа метод, почти метод, метод и карпфишинг. Если вы отмаркерились, потом закормили, потом повесили методную кормушку на карповое удилище, поставили сигналки и спите ночь, это не есть ловить на флэт метод.[/QUOTE]
а главное ярлыки поразвесил
[QUOTE]Виталий Акинин написал:
Судя по тому что тут пишут, люди вообще понятия не имеют, что такое флэт метод. Да и Вы, судя по всему то -же.[/QUOTE]
А вот Попов.... :D Четкий пост, в нем столько гордости за учителя и столько пренебрежения ко всем остальным, что я аж порадовался за этого Попова.

PS Если, вдруг, мой пост показался вам грубым, да то не так, это всего лишь равнозначный обмен любезностями, если вы прочли и что-то имеете сказать - прошу в ЛС, хватит прилюдного обмена любезностями.

[QUOTE]Виталий Акинин написал:
А вообще уважаемый Raddd, учтите, я больше привык кидать (в плане забрасывать)))), а не писать. Вы сразу столько вопросов мне подкинули, а я и растерялся. Если есть интерес Вы по немного, пожалуйста.[/QUOTE]
Нет, уважаемый Виталий, у меня к вам интереса нет совсем, все что мне нужно было уточнить, я в прошлом году уточнил у Алексея Фадеева, лично и тет-а-тет! Фото нашей встречи скинуть, чтоб вы вдруг не усомнились в моих словах?
А после этой цитаты, что выше, вы резко уранились в моих глазах. По вашему я писать привык и ничего другого? Похлопайте себе, вы крутой флет-мэн, я даже комментировать ваш пост отказываюсь и продолжать обсуждать что-то с вами тоже нет ни малейшего желания, уважаемый.
Это вам для состыковки:

[QUOTE]Виталий Акинин написал:
Флэт метод, это как раз очень динамичная снасть. В идеале, положено делать заброс каждые 10-15 минут. [/QUOTE]
[QUOTE]raddd написал:
И суть "метода" не накидать ведро корма в воду (он всеравно утопнет в иле), а заставить рыбу искать именно тот небольшой локальный участок прикормка+приманка. [/QUOTE]

[QUOTE]Сергей Сорокоумов написал:
Сломал вершинку [/QUOTE]
Если не секрет, то как это произошло?

[QUOTE]Виталий Акинин написал:
В идеале, положено делать заброс каждые 10-15 минут.[/QUOTE]
Виталий,  а как же ловля карпа на меляках метровых? Там будешь так бросаться через каждые 15 минут- карп и не подойдет.  Только если водоем коммерческий и карп привык к шлепкам, тогда может быть такие частые перезабросы имеют смысл, в противном случае поклевки и по 40 минут ждать приходиться, и больше. Многие с методными снастями, в отличии от классического фидера, вообще за световой день килошной пачкой прикормки обходятся, потому как стратегия ловли совершенно иная.
Мне вообще видится, что "метод" для более продвинутых рыбаков, которые умеют четко читать дно, делают это несколькими способами: отдельно маркер, потом отдельно протяжка, потом отдельно эхолот и точно понимают где будет пастись рыба. И суть "метода" не накидать ведро корма в воду (он всеравно утопнет в иле), а заставить рыбу искать именно тот небольшой локальный участок прикормка+приманка. ИМХО

[QUOTE]Владислав Янков написал:
а плетенка не имеет растяжимости и шансов на подсечку будет больше.[/QUOTE]
Все имеет растяжимость, даже металл! Куча лесок есть с растяжимостью не намного больше плетни. Тут вопрос в забросе- с плетней он дальше.

[QUOTE]Алексей Спиридонов написал:
Олег Смирнов и Дима Гладун - ура! ура! ура![/QUOTE]
От души поздравляю! Молодцы, парни, так держать!

[QUOTE]Владимир Липов написал:
Есть у нас такое озеро с мягким илом где по другому никак не прикормишь карася, которого в этом водоёме много.  [/QUOTE]
Владимир, поизучай дно подробнейшим образом, не поленись. Дело в том, что на глубоко заиленном водоеме в некоторых местах бывает большое скопление мотыля, рыба эти места разрывает и образуются некие плеши с более твердым грунтом. Пробить дно в полном понимании позволит маркер+эхо, но вот эти незначительные перепады глубин (буквально 10-20 см) на пологом заиленном дне окажутся самыми перспективными.

а чем тут делиться? не секрет, что чем больше разрешение формата съемки, тем меньше время работы акка камеры. Крепления так-то в комплекте идут и на грудь и на голову, ты где купил камеру без них?

[QUOTE]Владимир Липов написал:
Тяжёлая прикормка будет проваливаться в ил.[/QUOTE]
Да? а на конкретно илистом дне разве не целесообразней кормушки флэт использовать? Ничего не будет проваливаться и даже если провалится, карп отфильтрует нужное.
А еще есть такая фишка, что даже самый заиленный водоем имеет плеши, которые образуются после того как карп процедит ил в поисках мотыля и разметает участок дна до твердого. На этих плешах он будет часто крутиться и вполне хорошо ловиться на прикормку с грунтом...Как-то так. ;)

[QUOTE]Владимир Липов написал:
А для чего нужен грунт в прикормке на водоёмах без течения: озёрах, прудах[/QUOTE]
Ну, во первых для экономии дорогостоящей прикормки, во вторых утяжелять и на озерах не вредно, когда вокруг много мелочи, в третьих, А почему ты реши что на илистом дне вредно применять грунт? какие соображения по этому поводу?

[QUOTE]Марат написал:
Здравствуйте ! Мой рост 186 см. . Я средней комплекции . Какой размер мне выбрать ?[/QUOTE]
XL

[QUOTE]Andrey Velov написал:
На атаку её может вызвать только специфическая, схожая с карасём приманка.[/QUOTE]
Не, а . По заверениям исследователей щуку на атаку спровоцировать не получится. Она если не питается, то тупа стоит и все. под носом плотва плавать будет, а она не среагирует. Этим они отличаются от судака. Судак схватит или отгонит назойливых гостей, щука к этому равнодушна.

[QUOTE]BigIgor74 написал:
Есть снасть, очень похожая на балду, называется груш[/QUOTE]
А как она крепиться?

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Это дополнительно влечёт к месту лова хищника и не только судака, но и щуку с окунем. [/QUOTE]
это далеко не факт. домыслы, желание оправдать нужность покупки необоснованно дорогой с сомнительно нужными характеристиками приблуды. Излишний шум скорей отпугнет рыбу, чем привлечет. Нырни летом под воду и стукни камешек о камешек, получишь ответ...рыба слышет в сотню раз лучше.
Кто у спортсменов видел вольфрам? посмотрите видосы с сорев "ПАЛ",  "тотальный спиннинг", и т.д. Есть более значимые моменты чем стук, который может оказаться главной причиной пролета.