[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
но я и дальше буду считать таких дедов вредителями,[/QUOTE]
Считай как хочешь, станешь дедом все вспомнишь и это тоже!

[QUOTE]Василий Варгатый написал:
Проводку делал
плавную и с легкими резкими подергиваниями. Что меня поразило, будучи новичком
в использовании блесен при данной ловле, результат меня порадовал и то, как
хариус хорошо берет блесну. [/QUOTE]
А до этого как харька ловил?

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Позвольте с вами не согласится[/QUOTE]
Слава ты вообще понял о чем я пытался сказать? Ты правильный рыбак, поймал 10 кг половозрелой особи, дед - "браконьер" поймал молодь, которую перекрутил сделал котлеты и сожрал или кошкам отдал-это его дела., но вреда нанес то ты больше. Допустим что до половозрелого возраста из этих 10 кг доживет 5...это при идеальном раскладе, когда молодь не сожрут, она не заболеет, не замрет, не помрет после поимки и выпускания и..., многое, многое другое.
15 никогда не будет с 10, и я даже спорить не буду по этому поводу. Вообще, хочешь спорить аргументировано, приди в НИИ с хорошим бухлом и пообщайся с ихтиологами, если знакомых нет из их числа.
По данным (НАУЧНЫМ данным, а не куханным разборкам и необоснованным догадкам), до половозрелого состояния из несколько миллионов икринок судака выживает 10-20 особей! Вдумайся в эту цифру! А половозрелая (маточное поголовье) не столь сильно уязвимы как к болезным, так и к хищникам, да и при питании осторожней, поэтому они все вместе дадут куда больше рыбы для водоема, чем перспективная молодь. Попытаюсь немного объяснить...судак становиться половозрелым после 4 лет жизни в размере 40 см и весе 1 кг. Наиболее продуктивное маточное поголовье это особи от 2 до 5 кг, вооопрооос, я поймал 4 судака по 2.5 кг, а ты поймал 10 судаков по 700 грамм
Понятно, что мальков  брать тоже нанесение вреда и все такое...но вот тут опять же, если это мелочь карася - то я только за таких дедков, пусть мешками его выбивают. Вообще, как сказал один уважаемый ученый - " как человек стал вмешиваться в контроль за популяциями тех или иных биотопов, так начался бардак в водоемах!" В нашем регионе напускали карася и сазана- существенно упала численность леща, судака и сорожки. И, заметь, Слава- это не дедки делают.
На сем откланиваюсь, больше чего-то разъяснять на эту тему смысла не вижу, потому как реально надо смотреть на процессы разведения и восстановления поголовья на много шире, чем дедков с водоемов гнать. Их вред ничтожно мал.

[QUOTE]Алексей Воронцов написал:
Однако, после просмотра одного из популярных каналов Ютуба стал подвешивать на незацепляйку Rapala Minnow Spoon хвост от твистера. [/QUOTE]
По мне, эта приманка без всяких допов работает на 5+, а доп именно ей сильно вредит. Но, как говориться, - с Ютубом не поспоришь)))

[QUOTE]Владимир Липов написал:
Потом весь вечер после рыбалки у меня в ушах этот звон стоял. [/QUOTE]
ага, пипец как напрягает это колокольный звон.

[QUOTE]алексей бесчастнов написал:
нужна консультация по выбору лески, совет.[/QUOTE]
и-и-и.... в чем суть вопроса или сомнения в чем?

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
представляете какой ущерб они нанесли?[/QUOTE]
Кстати, об ущербе много есть разных мнений, но если подходить к этой проблеме с точки зрения здравого смысла и некоторых научных выводов, то получается не такая уж страшная картина в том, что пенсионер выловил за неделю 10 кг не половозрелых особей, гораздо больше вреда нанес тот, кто за день выловил 10 кг половозрелых....как-то так.

[QUOTE]Ильнур Мингалимов написал:
60 по железу или с кормом.[/QUOTE]
С кормом

[QUOTE]Ильнур Мингалимов написал:
Подойдёт ли данное удилище для малых рек с несильным течением.[/QUOTE]
Если дальность заброса не имеет решающего значения, то подойдет. Этим фидером комфортно ловить на удалении около 30- 40 м. кормушками 20-60 грамм. 80 я бы не ставил, но раз дядя Саша говорит что можно, значит можно.[QUOTE]Александр Григорьев написал:
[QUOTE]Валерий Киреев пишет:
Какой тест по кормушке, нигде не нашел?[/QUOTE]
У него 80 гр тест.[/QUOTE]

[QUOTE]Владимир Липов написал:
Очень хорошо работала приманка Relax Kopyto крупных размеров[/QUOTE]
Релакс вообще хорошая резина, еще Манс Предатор попробуй или Манс Сталкер. У меня это самые главные фавориты на сегодняшний день

[QUOTE]Владимир Липов написал:
Знаю, что даже чеснок применяют для привлечения рыбы, но я такие резкие запахи не использую[/QUOTE]
Напрасно, лещ очень любит чеснок. Иногда сбиваю сладкий запах именно чесночным и ситуация в корне меняется. Попробуй возить с собой головку чеснока и если рыба не откликается...мелко накрошить пару зубчиков и замешать в части прикормки. Реально часто выручает, хоть и способ колхозный (можно же атрактант

[QUOTE]BigIgor74 написал:
Возник вопрос: как покрасить личинку мухи, что бы она не потеряла свою привлекательность для рыбы?[/QUOTE]
Снаружи их красить бесполезно их во время выращивания красят. Просто кормят творогом в который добавляют пищевой краситель. Опарыш жрет и краситься в тот цвет, которого цвета творог

[QUOTE]Александр Пятавин написал:
Чем голландский лещ отличается от английского?[/QUOTE]
Голландский коноплю больше любил, а английский овсянку  ;)  :D

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Чем они отличаются? Спасибо[/QUOTE]
Отличается от чего?

[QUOTE]вадим усов написал:
здравствуйте!!! сделал заказ у вас отправили 7 марта но до сих пор посылка не пришла[/QUOTE]
А что трек не отслеживается? Магазин же не может отвечать за работу почты.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Для меня лично, это было бы главное доказательство такого исследования.  [/QUOTE]
Ты знания на деле проверяй, а не сомнения ученым умам высказывай, тогда и у тебя будут уловы. Привыкли в скептиков играть и доказательства искать там, где нужно самим исследовать, а потом им уловы подавай. Я всегда прихожу с уловом и достаточно увесистым, а для кого-то недостижимым, потому что не ставлю под сомнения ихтиологов, а пользуюсь этими наблюдениями! Все отчеты мои на виду, можешь ознакомиться.
А то еще из машины не вышли уже ныть начинают...ветер, погода не та, давление...спрашивается ты че ехал то вообще? сиди ной дома! Выйдет недовольный...а че у тебя клюет, а у меня нет...можно я твою кашу возьму? а можно я твою леску возьму?...а можно я ниже тебя пересяду?...а можно крючки твои?....а может свяжешь мне ассиметричку, я поклевок не вижу....а давай в один садок кидать рыбу, че мне свой мочить...
Вот такие обычно и ищут доказательства, потому что сами ни хрена не могут и свято верят только в то что если бы рыба тут была, она бы обязательно заинтересовалась именно их полутухлым червем.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Пакет с прикормкой попадает в воду, и до дна доставляется почти целым, а дальше ПВА материал растворяется. [/QUOTE]
тоже самое ОБЯЗАНО происходить с кормушкой любого типа. Прикормка доставляется до дна в кормушке, а лишь затем вымывается.[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
, иначе вообще не вижу смысла в его использовании. [/QUOTE]
а его и нет в фидерной ловле.

[QUOTE]Владимир Липов написал:
Смысл в том, что уже на дне прикорм должен распасться.[/QUOTE]
Все верно, Владимир. Тут совершенно другой подход к механике прикормочной смеси.

[QUOTE]Дмитрий NNN написал:
Не могу определится с выбором...
[/QUOTE]
Дмитрий. У меня допустим Волга и Кама реки + их заливы и протоки. Дистанция до 80 метров, кормушки до 100 гр. - выходит по всему что мне ближе  - корум [URL=http://englishfishing.ru/catalog/rods/udilishche_fidernoe_korum_3_piece_feeder_rod_13_120g_p_kfrod_06/]http://englishfishing.ru/catalog/rods/udilishche_fidernoe_korum_3_piece_feeder_rod_13_120g_p_kfrod_0...[/URL]
тут дельный совет уже Игорь дал[QUOTE]игорь семенов написал:
Что-бы понять какое удилище (модель) Вам потребуется ,как вариант  поспрашивать местных рыболовов (там где Вы собираетесь ловить )какие снасти они применяют .Ну например ,Вам надо знать на реке ,где находиться так называемая бровка ,это и будет та дистанция до которой должно добрасывать  естественно и перебрасывать эту бровку комфортно без особого напряга (имхо)   удилище и в большинстве  случаев будет происходить ловля ,( того-же леща например) , и силу течения(вес используемых кормушек)  в идеале  что-бы кормушка держалась ,  что называется на грани срыва ,и по этим данным можно будет предположить какую модель  удилища выбрать .[/QUOTE]
Никто не подскажет лучше, чем нормальный фидерист вашего региона. Хотя бы тест, строй и дистанцию определит, уже будет понятно что вам в итоге надо.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
и течение ее не разбросает в окружности.  [/QUOTE]
как только ПВА раствориться, течение так же будет уносить прикормку, как и если бы она высвободилась из кормушки. Ничего не меняется.

[QUOTE]Сергей написал:
Подскажите, какие добавки лучше использовать при самостоятельном изготовлении прикорма, чтобы не отпугнуть рыбу, особенно карпа[/QUOTE]
[URL=http://lovimvmeste.ru/post/5934fd99d28c14405ec9114e/]http://lovimvmeste.ru/post/5934fd99d28c14405ec9114e/[/URL] Сергей, посмотри научный подход к данному вопросу. Из статьи много чего можно для себя почерпнуть.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
ее толщина была вроде 0,26.[/QUOTE]
[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
времена когда ловили на леску 0,5[/QUOTE]
Ты сам себе противоречишь, несогласный!

И еще, в то время про которое ты рассказываешь вообще ни о каких фидерных поводках речь не шла, и о фидере слыхом не слыхивали, и закидушки руками бросали как в фильме "бриллиантовая рука" с куском свинца. Но даже на этих закидушках НИКОГДА не было лески 0.5, покрайней мере в тех краях откуда я родом. По поводу того, кто из нас древней и кто что помнит, я могу сказать лишь то, что в этом году я ездил в наш родовой дом и отец мне хвастался дедовскими закидушками, которые нашел, когда старых гараж разбирал...не было на них никакой 0.5, максимум 0.35 и отводы стояли из такой же лески.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Спи́ннинг (англ. spinning, от spin — «вращаться») — спортивная снасть для ловли рыб на искусственные или естественные приманки.
[/QUOTE]
Спиннинг будет правильней квалифицировать как метод ловли, а спиннинговое удилище как инструмент без которого не возможна спиннинговая ловля.  Тоже самое относиться к другим способам ловли. Фидер- совокупность способов и методов, фидерное удилище- инструмент. Как то так.

[QUOTE]Александр Дмитриев написал:
Производителя лески следует выбирать надежного и[/QUOTE]
Следует, следует. Что полезного ты написал то? Какое сечение надо по твоему,. какой производитель лески должен быть...? не лень впустую по клавиатуре стучать?

[QUOTE]Дмитрий NNN написал:
Кто пишет что для фидера лучше леска а кто то склоняетса к плетенке. Так что лучше?[/QUOTE]
[URL=http://lovimvmeste.ru/post/536fc775749d8d6b776beb64/]http://lovimvmeste.ru/post/536fc775749d8d6b776beb64/[/URL] Дмитрий, однозначного ответа нет, но есть рекомендации под условия ловли.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Если начинает распушиваться за сезон, то это еще очень приличный показатель для шнура. [/QUOTE]
Никакой это показатель! У приличного шнура нет показателя "распушиваться". А байки у бабайки!  У меня шнуру 3 сезона и никакого "показателя" нет кроме одного- он стал светлым, из зеленого превратился в серый. При  этом шнур не "приличный", он - китайский!

[QUOTE]Григорий Першко написал:
карась с глубины не станет вам выкладывать поплавок, а сазан не утащит его, скорей с сосет вашу наживку, да и все, так что как только антеннка поплавка отклонилась сразу подсекаем.  [/QUOTE]
это далеко не всегда так однообразно как ты Григорий описываешь. Много факторов есть и поклевки бывают абсолютно разные, но как бы то нибыло, последнее что я сделаю это подсечка при наклоне поплавка.

[QUOTE]Павел Класс написал:
Рыба при солнечном дне уходит в тень. [/QUOTE]
А как же судак, который у тебя в жару поднимается к самой поверхности воды? Ты откуда все это берешь?
Какая тень может быть, допустим, на луговом озере? То что рыбы стараются избегать прямых солнечных лучей на мелководье в прозрачной воде я еще могу согласиться, к камышу жмется мелочевка, но вот эти категоричные утверждения откуда ты берешь? Ссылку уже дай что-ли :D

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Да, времена когда ловили на леску 0,5[/QUOTE]
Такого времени никогда не было, передергивать не нужно. Всегда были разные сечениям лески даже в самой древней совдэпии, другое дело что их качество сильно хромало по жесткости и на разрыв.

По поводу производителей нынешних и сути вопроса Александра согласен с другим Александром (пост№3) что панацеи нет. Длина может быть от 10 см и до полутора метров, так как крупный лещ бывает очень осторожен и стоит на самом краю шлейфа от прикормки (течение). Для стоячих мест такой длинный поводок решающего значения не имеет.
Из бюджетных названий с хорошим соотношением цена-качество я порекомендую "Игуану". Дорогими лесками не пользуюсь, спортом рыболовным не занимаюсь, за трофеями не охочусь, но вполне хватает Игуаны 0.12-0.14 для сазана до трех кг. Лещу 0.10 будет "самый самолет" при условии, что рыболов не совсем новичок, понимает значение фрикциона при вываживании, использует фидерное удилище и умеет им управлять во время рывков рыбы. В противном случае  ставь 0.18 и тяни его на берег как трактором  ;)

[QUOTE]Костя Коваль написал:
а вот прокисшая смесь из разных ингридиентов -нет.[/QUOTE]
Согласен. Попадал так с прикормкой несколько раз. Приходилось выкидывать и миксоваться чистой сыпучкой, что накладно, но меняло ситуацию...Место ловли приходилось тоже менять, так как закинув пару раз кислого, рыба уже не подходила даже на свежезамешанную Теперь больше не экспериментирую- прокисло- выкинул и без экспериментов.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
А почему бы и нет.?[/QUOTE]
Тоже не понял почему -нет.

[QUOTE]Илья Миронович написал:
Вы все верно говорите, но упускаете важный момент: он очень пуглив, и плетню, особенно в ясные дни, хорошо видит. Ловил на коленях, прячась за 10 метров от воды, бесшумно и в камуфляже[/QUOTE]
А мы как -то умудряемся ловить на Каме в полный рост, еще и с лодок...без всяких флюров...Наверное у нас жерех слепой весь и не пугливый ;) Как может помочь 10 см. поводок еще и из толстого флюра -0.45 обычно... для меня загадка, тем более что вся это невидимость флюра быстро улетучивается и чем больше в воде всякой шняги, которая налипает на леску, тем быстрее миф о невидимости флюра развеивается на собственных глазах.
Но главное во что-то верить!

[QUOTE]Илья Миронович написал:
В этом году отчасти благодаря флюру и тактике "пряток" удалось взять трофейного для меня жереха. [/QUOTE]
Илья, жерех хороший, но для его целенаправленной ловли вообще никакой поводок не нужен. Зубов у него нет, плетню он не режет пастью, а поводок...хоть и флюровый...меняет игру приманки.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Естественно рыбе запах свинца вряд ли понравитс[/QUOTE]
Да ладно, а что мало свинца в природе? это ни о чем!

[QUOTE]Николай Букреев написал:
А если будет крепче леска без всяких поводков возможно при резких дерганиях удилища получится сделать отцеп от коряги или ещё чего нибудь.[/QUOTE]
Не возможно это в большинстве случаев. Ну не дураки же придумали поводок ставить и на то есть весомые причины. Леща на 2 кг поводок 0.16 держит на махе от Микадо, потому что хлыст хорошо гасит рывки рыбы. Шансов поймать с берега "акулу" гораздо меньше чем поцепить французский насморк по воздуху, но толстая леска при зацепе за корягу, порвется где попало и возможность остаться без оснастки в целом очень велика.
Кроме этого поклевок с толстой леской в львиной доли случаев гораздо меньше, чем с тонкой. Причин много, расписывать смысла нет. Хочешь ловить на канат-ради бога, но перестань навязывать это другим совершенно не аргументированно!
Ты спросил лучший вариант, тебе советуют ребята со знанием дела, ты продолжаешь гнуть свое, для чего? Лови как ловил, рви, отцепляй, лови только активную рыбу, т.е. не всегда, зачем спрашивал то вообще?

[QUOTE]Мишель написал:
или держать у берега накаченную резиновую лодку. С нее, с помощью сачка, можно выбрать запутавшегося в траве карпа.[/QUOTE]
Тогда уж и рыбачить надо с лодки, че ее у берега держать...[QUOTE]Мишель написал:
Карасью мелочь нужно и должно отсечь подбором соответствующего размера бойла.[/QUOTE]
Соответствующий размер бойла, так же как и бойл в принципе может отсечь всю рыбу! В диких водоемах, где рыба не приучена к этим насадкам так чаще всего и происходит.

[QUOTE]Мишель написал:
Карасей покрупнее и карпят вполне можно вытянуть по поверхности воды.[/QUOTE]
Речь о заросшем водоеме так то, а не водоеме с тремя кустиками рдеста. Ты видел такие?...  где окошко около метр на метр, а вся остальная гладь в радиусе метров 50 сплошной ковер...куда ты там кого попрешь?

[QUOTE]Александр Ваховский написал:
На сайте у drennan 9-40  указан задний фрикцион и три шпули лесоемкостью в районе 100 м .[/QUOTE]
Александр, правильно, есть такая катушка у дреннан - [URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_series_7_feeder_reel_9_40/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_series_7_feeder_reel_9_40/[/URL] , но она отсутствует в продаже. Вы точно ее заказывали, или вы заказали вот эту - [URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_series_7_specimen_br9_40/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_series_7_specimen_br9_40/[/URL] и получили именно то, что заказали?

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Но целенаправленно фидером окуня не ловил.[/QUOTE]
Я попадал как-то случайно, но это было один раз... После четырех окушат понял что кормить бесполезно, поставил грузило с двумя поводками и ловил по два сразу. Много тогда поймал, ведра полтора на копчуху.

[QUOTE]Кирилл Вастьянов написал:
Для ловли белой рыбы летом на фидер я использую либо покупную прикормку, либо делаю её сам. Вот мой рецепт прикормки, работает она как покупная:
1. Панировочные сухари (можно засушить сухари самому и размолоть их)
2. Перетёртое печенье
3. Немного сахара
4. Варёная перловка(не более 2/10 всей прикормки)
4. Варёное пшено(важно правильно сварить, нужно чтобы пшено было не в виде каши, иначе прикормка работать так как должна не будет)[/QUOTE]
Кирилл, как я понимаю панировка и печенье являются основной частью прикормки и хотя твой рецепт не совсем в тему вопроса, хочу спросить следующее, - на какую рыбу эта прикормка?

[QUOTE]Мишель написал:
Но ветер сдувает тонкую леску, забрасывает снасть в траву, вдоль которой я и хотел провести проводку. [/QUOTE]
Вообще-то надо шнуром пользоваться КАЧЕСТВЕННЫМ, а не леской...и заброс будет дальше и рваться будет реже.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну так народ воспринимает УЛ по разному ))) Тут важно понимать, что в их представлении УЛ. Есть часть народа которая говорит, что УЛ это грамм до 5-и по тесту. А есть те, кто утверждают что до 10-ти ))). Я вообще запутался, что реально считать УЛ-ом )). А что уже лайтом ))). [/QUOTE]
Дядь Саша, тут еще важно понимать что не от веса приманки зависит пойманная рыба, а от того на какую нацелен рыболов. Многие считают что УЛ обязательно-катушка тысячник и бланк.... того и гляди в руках развалиться на трехсотграммовой рыбе, но это далеко не так. В нашем регионе много мелких рек, которые впадают в Волгу и Каму, соответственно на этих реках много крупной рыбы в основном это щука, судак, окунь, и на последнем месте - жерех (имею ввиду рыбу притоков, а не самих могучих рек).
Чем ближе к устью этих речек (Меша, Свияга, Казанка), тем рыбы больше, а течение  меньше...Вот тут и нужны приманки 4-6 граммов, потому что рыба берет на большом зависании чаще, чем на мелком быстром шаге по дну. Ловиться совершенно взрослая, рыба и бланки справляются и "тысячники" у нас мало кто использует. Спортсмены, те да, те за супер легкость, сбалансированность и "мальков", рыбаки, за удобство вываживания рыбы, поэтому им не так важен супербаланс или легкость, им больше важна функциональность снасти в целом.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
[QUOTE] raddd написал:
[QUOTE] Костя Коваль написал:
И как бороться с тайменем хороших размеров с УЛ?[/QUOTE]
Так же как люди борятся со щуками на десятку...фрикционом и качественным бланком![/QUOTE]
Не встречал я любителей УЛ которые такой снастью брали зубастую 10 кг.[/QUOTE]
не с теми общаешься, Костя!

[QUOTE]Олег Куц написал:
Рад, думаю ты в курсе, у нас большинство рыбаков, имеется в виду те кто не ловят УЛ, воспринимают ультралайт исключительно как снасть для ловли 20-30 граммового окуня, что совсем не так. [/QUOTE]
Олег, все верно. но это еще и со спорта притянуто за уши...мы ловили 4 граммовыми приманками зандера и зубастую когда еще и понятия такого как УЛ удилище не было а с их появлением многие проблемы такие как дальность заброса и чуйка сместились в нашу пользу...правда потом я ушел с берегов на другую ловлю, но то что УЛ не только для 100 граммовых матросиков знаю не по наслышке. Просто есть люди, которые именно под эти цели затачивают снасть и "охотятся" именно за такими "трофеями", может по этому народ и думает что УЛ -это пипирошные рыбки.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
И как бороться с тайменем хороших размеров с УЛ?[/QUOTE]
Так же как люди борятся со щуками на десятку...фрикционом и качественным бланком!

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Буду краток[/QUOTE]
У нас тема про водоросли или ловлю в жару на фидер?
Хватит бесполезного трепа с догадками, природоведы-натуралисты!

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Но ведь после ГЕС течение ведь приличное должно быть, значит на этих участках цветения нет? Я правильно понял алгоритм? Ведь ГЕСы и раньше были, но почему то такого явления не было.[/QUOTE]
Тебе спросить больше нечего что-ли? или ты можешь как-то повлиять на ситуацию? Набей в гугле  " почему цветут реки" и будет тебе счастье.

Вот как бы проста не была "махалка", а от качества и правильности огрузки зависит количество поклевок и пойманной рыбы. Я смотрю вы об этом не словом не обмолвились, значит каждый ставит по одному грузилу под вес поплавка и всё. А это не совсем правильно, можно даже сказать - в большей части рыбалок это вообще не правильно. Чтоб не переписывать преимущества огрузки несколькими дробинками вот ссылка - [URL=http://lovimvmeste.ru/post/534a8274749d8d18ac96b54c/]http://lovimvmeste.ru/post/534a8274749d8d18ac96b54c/[/URL] кому интересно посмотрите.

[QUOTE]Евгений Петров написал:
Daiwa Infinity-X 5500BR". Очень удобная и обладает дальним забросом.[/QUOTE]
...И стоит как подержанный автомобиль ОКА.
За эти деньги можно две престоновских купить , еще на  обмыть хватит- [URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pcr_5000_reel/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pcr_5000_reel/[/URL] По дальности заброса и качеству они не уступят вьетнамской дайве, а при правильном использовании их на всю жизнь как раз хватит.

Мне всегда казалось что на "переплюйках" и "быстроструйках" предпочтительней нахлыст чем УЛ

[QUOTE]владимир сергеев написал:
А когда перед глазами на ряби воды солнечные блики, поклевку вы не увидите, бывает ощущаешь удар в руку, но уже поздно.[/QUOTE]
Да что ты рассказываешь басни какие-то!? ты один рыбак тут чтоли, иди на форум домохозяек и им это пиши, может они поверят! Походи с махом по Волге по разным берегам, скороход. Блики ему мешают, очки для этого придумали солнцезащитные, если ты не в курсе и они прекрасно с задачей справляются!
Что за привычка, сначала напишут чушь несусветную, потом изворачиваются. Что у тебя через каждые сто метров мост через реку или ты еще и по вооде ходить можешь?