[QUOTE]Владимир Кравчик написал:
японская леска Sunline POWERD[/QUOTE]
По моему она уже давно не японская. :)

Рамиль, а в этом году соревнования на Кабане были?

[QUOTE]Алина Гареева написал:
"Билайн" и Российского флага. [/QUOTE]
Это классические расцветки, но бывают моменты когда судак охотнее отзывается на чисто черный бекен, белый или же голубой. Вообще, мое мнение по бакенам не однозначное, бывают дни, особенно осенью или в запресованных водоемах, когда они выстреливают, но постоянно бекены не работают. На всякий случай держу с десяток разных поролонок в загашнике, но большая часть из них не бакены, а "морковки" с двойником красных, желтых, зеленых и черных расцветок.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Касаемо судака,при ловле на знакомых точках офсет использую только в самых закоряженных местах.[/QUOTE]
Ну, в кроряжнике никуда ни денешься. Либо сначала ты оставишь кучу приманок и найдешь единстенно правильный угол заброса, когда приманка будет проходить между топляком или рядом с другими препятствиями, либо ты минимизируешь потери приманок незацепляйками. А иной раз вообще найти проход не удается, но рыба стоит именно там и ее надо оттуда выманить :), так-что, Сергей, ты абсолютно прав, крючки, монтажи, как и все остальное подбираются исходя из конкретных условий.

[QUOTE]Павел1989 Королик написал:
Я как посмотрел, так китайские копии чуть ли ни в десять раз дешевле стоят. Я вот себе такой заказал. Может кто ловил на него?[/QUOTE]
Паша, китайские подделки таковы что не попробуешь, не узнаешь. у них даже вроде одинаковые вещи, но в разных магазинах координальнально могут отличаться друг от друга. Много взял за зимний период приманок... большинство так и осталось хламом.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
В том то и дело,закормлено две точки как не крути,а рыба то подойдёт по любому,[/QUOTE]
Не а, не полюбому... Смотри, если расстояние между точками хотя бы 10- 15 метров, а ловля идет натечении, то вероятность того что будут работать оба фидера очень мала. Говорю это с такой убежденностью, потому как раньше часто на "кольцо" ловил. Два коплекта лодок , стоят на растоянии ...ну пусть макскимум-15 метров друг от руга, в одной лодке двое ловят, во второй двое курят бамбук, хотя прикормку замешивали одинаковую. И поводки они ставили такой длинны как у нас, и крючки меняли, он везде засада была пока не встали на наше удаление от берега ( т.е выше за нами) и тут стали ловить нормально.
Да и сейчас, хоть и ловлю одним фидером, но стараюсь пробить пару перспектиыных участков и заклипсоваться на обоих. Ловлю начинаю с ближнего, если не прет, снимаю первую клипсу и пробуюсь на дальней. Восстановить все на исходную труда не составляет.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Первый плюс - незацепляйка.[/QUOTE]
Сергей, при ловле пассивного судака незацепляйка и плюс, и минус. Вроде и приманку не потеряешь, но и половина поклевок в холостую. Количество сходов увеличивается. Вот и получается что спиннингист с бюджентым бланком у которого сенсорика слабинькая и так часть касаний не видил и не слышит, еще незацепляйка в догонку к этому, и как итог приблизительно 25 % поклевок реализованно, 25% остались незамеченными, остальное сходы или холостые прикосновения, а еще если леска вместо шнура, то вообще жесть...
Помню, помню я себя с диамантовским комплектом, леской и овсетниками, давно это было, но в памяти отложилось как рядом стоит Дядька с "Мегой, плетней 0.1 и двойниками на "ушастике" и делает меня практически в сухую. За рыбалку он оставил на зацепах штук 10 приманок, я всего одну, но он поймал штук 40 хвостов, а я всего 5, вот изадумаешься ту чем жертвовать...

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Я просто ловлю на один фидер.[/QUOTE]
Костя, в этом мы с тобой полностью солидарны. Я тоже ловлю на один, но многим нравится ловить с одной точки на двух дистанциях и, кстати, это иной раз бывает результативней...до обеда один фидер молчит, а после обеда другой. Плохо когда на оба клевать начинает)))

Сергей, а вот эти кати [URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pxr_pro_6000/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pxr_pro_6000/[/URL]
[URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pcr_5000_reel/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/preston_innovations_pcr_5000_reel/[/URL]
Цена на порядок ниже, передатка и тяговое усилие гораздо выше.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Вы в "спиральку" набиваете пластилин ) [/QUOTE]
Костя прав! Корявый подход с пружиной.

[QUOTE]Сергей Расюк написал:
Я склоняюсь к Биомастеру 6000 но крайне смущает передатка 5,7.[/QUOTE]
Чет очень слабая главная пара, дай ссылку на катуху. Может проще что-нибудь из престанов выбрать с нормальным тяговым усилием?

[QUOTE]Сергей Расюк написал:
Мне казалось что Биомастер классом выше Ультегра. [/QUOTE]
Сергей, именно так и было, но с сегоднешним подходом к производству даже ХЗ что лучше. "Катя"- это я так катушку называю.  :D ;) Честно сказать, я бы смотрел в сторону Биомастера, но надо крутить и повозможности обе "кати"

[QUOTE]Сергей Расюк написал:
Биомастеру 6000 информации в сети ноль[/QUOTE]
В ранишние времена Биомастер нифига не уступал Ультегре, а сейчас даже Ультегра идет с люфтами и хреновыми подшипниками, так что в последнее время я людям стал советовать брать "кати" только после осмотра и ни каких интернет покупок, если не умеешь разговаривать с консультантом так, чтоб он сам за тебя "катю" проверил, выбрав из трех-четырех лучшую.

[QUOTE]dmitry.simonenko написал:
Так никто и не знает, зачем у отгруженного падлачукера на киле кембрик?
[/QUOTE]
Я ими не пользуюсь, но для общего развития хотелось бы знать. просвяти, если знаешь хитрость какую.

[QUOTE]Forester написал:
Тут выше писали про вертушки на судака [/QUOTE]
К кому обращение? кто писал?

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Или закармливаете две точки и поочерёдно делаете подачу наживки на стол.?[/QUOTE]
Костя, имеется ввиду, что используется два фидера с разными удалениями от берега. Например, одна точка на ближней бровке, другая на дельней...

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
виброхвосты RELAX 7-9см[/QUOTE]
Вообще не работают у меня эти приблуды. Манс предатор и манс доджер у меня на первом месте.

Мне почему-то классика видится теми старыми совдеповскими наборами на мотовилах, которые продавали в магазинах "Рыболов-охотник" там был пластмассовый поплавок, склеиный из двух половинок, леска просунута в отверстие или петельку (зависило от вида поплавка) на киле, а на аннтенке крепилась она нипелем, тем что для сосков велосипедных покрышек использовался. Остальное уже вариации. Блин и ловили же на такие снасти, и поплавки подклеивали, и нипель покупали, потому что прорезался, и не спорили что круче, потому что у всех было одно и тоже. :)

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Фидер Корум3.60 60gr Взять эту или 3000.Спасибо[/QUOTE]
Я бы эту взял.

[QUOTE]Юрий Доронин написал:
Опускаются такие грузила на дно довольно быстро, но при подмотке возможно будет крутиться, все это благодаря его лопастям. а так грузик довольно таки отличный.[/QUOTE]
крутиться будет обнозначно, поэтому надо его на стопорах ставить, чтоб груз свободно ходил по леске, а не крутил её.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Тогда все это дало мне ответы на многие вопросы, как и что происходит.[/QUOTE]
Отсюда поподробней, пожалуйста!

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Ну вот я честно, не считаю что теперешняя плотность рыбы позволяет каждой моторной лодке оставлять после себя "кровавый след". [/QUOTE]
Во первых о моторных лодках речь и не шла. Во вторых, факты вещь упрямая. В сети полно видео поэтому поводу, когда  на мелководных участках и на сужении рек стаи бели залетают под винты судов.[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
а может и проверяют реакцию рыбака.[/QUOTE]
Ага, а еще они перескопами пользуются, чтоб увидеть если рыбак по близости или это просто пучок червей в воду упал.
Не нужно очеловечивать рыб, единственная рыба, которая умеет думать, анализировать и хорошо обучаема- это акула, все остальное домыслы и оправдания рыбаков.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
. Ведь это не обычная ситуация, когда разбросаны куски рыбы.[/QUOTE]
Да ладно! С чего она не обычная? Все зависит от места. Например, на каналах и в районах реч.портов вполне обычное дело когда рыбу винтами режет. Раньше,когда навигация была гораздо интенсивнее, очень часто попадалась изрубленная рыба на Волге, причем те же сомы.
Настораживать могут посторонние предметы, например, поплавок, который слишком близко размещен к крючку или сигнал эхолота, но в общем -то сом скорей привереда, чем слишком умный обитатель реки. Конечно, чем крупнее рыба, тем она умнее, тут спору нет, но вот обучаемость у костистых рыб очень и очень низкая.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
[QUOTE] Роман Антоненко написал:
Если водоём глубокий и не заросший травой, то конечно лучше использовать колебалки. А вот на мелководье и в зарослях травы, будет актуальнее вертушка.
[/QUOTE]
А почему собственно вы так считаете? Я например могу сказать, что придерживаюсь практически противоположного мнения. Мой взгляд, что маленькая легкая колебалка, очень хорошо подходит при проводке в небольших зарослях, тем более, если она с одинарным крючком. Я вас в ни коей мере не осуждаю, просто интересно услышать вашу аргументацию, возможно что не прав я.[/QUOTE]
Господа, извините что вмешиваюсь...а какую рыбу ловите то?

[QUOTE]Виталий Дайлид написал:
Я уже разбирал.там нет шайб,только стопор и все[/QUOTE]
Дак подбери по диаметру и поставь.

[QUOTE]Виталий Дайлид написал:
У этой катушки фрикцион задний,и шайб здесь нет.[/QUOTE]
Да, точно, извини, не внимательность на фоне хронической усталости. ;)
На саму шпулю спереди глянь, у ней должна выкручиаться середина, ну то место, где фрикционная гайка должна стоять у переднеприводных. Короче центральная гайка должна выкрутиться, под ней стоят шайбы или не стоят (не важно), надо подобрать по размеру и поставить туда шайбу.
Т.е. для того чтоб "посадить"шпулю в переднеприводных шайбу снимаем со штока, а  в заднеприводных -ставим на саму шпулю.
По крайней мере я только такой метод знаю. Слышал еще что сзади, под крышкой регулировки фрикционного тормоза бывают шайбы, но сам не встречал таких.

[QUOTE]Виталий Дайлид написал:
валит на задний борт,а впереди маленький провал получаетя.спс.[/QUOTE]
Намотка регулируется шайбами. Кому-то нравиться "прямой бочонок", кто-то любит "пирамиду", я склоняюсь к бочонку. Виталий, сними шпулю, на штоке шайбы стоят, убери одну, попробуй намотай, если мало еще одну убери.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
а вот с чебурашка с офсетником там проскакивает.[/QUOTE]
Вот с этого и надо начинать, Слава. Дело не в споре, а в правильно преподнесенной информации. Сама чебурашка с обычным монтажом ( двойник, одинарник.. не важно) еще позацепестей джиги будет, а овсетник  на ушастом грузиле этот уже можно назвать разновидностью техасской оснастки, жало крючка, спрятанное в тело приманки позволяет пройти некоторые препятствия и количество зацепов существенно снижается.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Вопрос по необходимости верхнего стопора, кстати, остается.[/QUOTE]
Верхний стопор нужен только для самоподсечки, в остальном какой вопрос может быть?

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
На мой взгляд, главное преимущество чебурашки это хорошая "проходимость" в местах с зацепами. [/QUOTE]
Да нет у нее никакой проходимости, что джига, что чебурашка идут практически одинаково, даже джига лучше идет потому что у нее крючок один. Подвижный монтаж приманки вот все преимущество ушастых грузил...Силикон делает больше движений, создает больше шума, чем и привлекает рыбу.

[QUOTE]Дмитрий Вадимович написал:
В итоге в статичном состоянии приманка держится в толще воды на заданной глубине. Особенно выручает в местах с большой травой.[/QUOTE]
Димон, хороший подход, а я покупаю плавающие...надо попробовать так как ты советуешь!

[QUOTE]Олег Куц написал:
но все-таки видимость флюрика меньше чем у монофила,[/QUOTE]
Олег, до момента, пока оба "испытуемых" дома в банке, твое утверждение верно. Как только речь зайдет о реалиях использования на водоеме, показатель невидимости сравняется практически мгновенно. Я же говорю, грязь, водоросли, тина, ил, микрочастицы всякой шняги быстро осядут на леске и приломление у флюра станет таким же как у монки...вот и весь фокус.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Флюрокарбон хотите ставить что б уменьшить видимость поводка до минимума?[/QUOTE]
Этого не случиться даже в идеально чистой воде, а уж про наши реки и говорить не приходится...три заброса и на леске грязь, соответственно, полный эффект присутствия.:)))

[QUOTE]Олег Куц написал:
Хочу попробовать поставить путный флюрик на поводки.[/QUOTE]
А что ракушки много на месте ловли или острых камней? Зачем флюр?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Остановился на рентгеновской пленке.[/QUOTE]
На меляке с очень маленькой безмотылкой хорошо показала себя пленка. Да и вырезать можно любой кивок по ширине и блинне, что хорошо при подборе нужной жесткости.

Стримеры хорошо работают по окуню. как по мне, для судака все же педпочтительней - силикон, вибы и вобы.

[QUOTE]Николай Федоров написал:
но наиболее уловистые для меня- это Мепс Блэк Фури.[/QUOTE]
Да, тоже выделил бы именно эту модель в данном цвете.

Паша, вообще выбор спина вещь очень специфичная. Многим моит друзьм  реально наравяться колообразные хлысты, но мне ближе что-то из лососевых палок типа Эвида или Тенрю. Так что, действительно, лучше пощупать, потрясти, чем брать по отзывам, хотя, если быть откровеным, то тряска в магазине иной раз вообще не говорит о работе спина в реальных условиях. Вроде трясешь:-кол- колом, а на деле вяжет рыбу только в путь! Меня поразил Мажор Крафт Доджер в этом плане. Палка работает на всех диапазонах весов от низов до верха и при этом отлично работает. Вот только я их не видел твоего теста, есть "унцовка", меньше чет не попадались на подержать, а коталог не смотрел по причине того, что мне и унцовка то маловата.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
может нижний диапазон не такой?[/QUOTE]
Нее, тут ошибки быте не может, смотрел на оф. сайте Фокс Рэйдж, там такой же тест стоит.

[QUOTE]Вадим Ларсин написал:
Но я бы поспорил с вами о 95% вероятности перекуса шнура.На мой взгляд если брать процентное соотношение то гдето около 50%.(как в том анекдоте,перекусит или не перекусит )[/QUOTE]
Прям как в другом анекдоте.
Мужик стоит в цетре Москвы, показывает за угол высотки и спрашивает у блондинки: - Какова вероятнось того, что из-за вон того угла сейчас выйдет боевой слон? Блондинка отвечает:- 50 на 50, вероятность! Он либо выйдет, либо нет! Так и у тебя!

Я не использую поводок уже много лет. Ловлю исключительно джигом, дак вот при высоких подбросах и долгом парении приманки над дном, вероятность щучьего среза очень высока, но стоит увеличить вес чебурашки и уменьшить скорость проводки- срезы редки, думаю потому что щука не успевает толком прицелиться и бьет приманку не заглатывая. Поэтому при применении небольших дорогих блесен и равномерной проводке, я бы, все таки, рекомендовал поводок ставить, потому как для щучьих зубов, что шнур, что леска..."отлетает" только так!
Ни окунь, ни судак не может нанести вред плетне!

[QUOTE]Павел Виноградов написал:
Ищу спиннинг, 70% джиг, 30% твич,[/QUOTE]
Вот твой спин, далеко ходить не надо - [URL=http://englishfishing.ru/catalog/predator_rods/spinning_fox_terminator_shad_sensitive/]http://englishfishing.ru/catalog/predator_rods/spinning_fox_terminator_shad_sensitive/[/URL]

Спиннинг Fox Terminator® Shad Jigger Series – Sensitive 240cm 7-24g – 2pc

Лайтовый собрат линейки специальных джиговых удилищ, также как его более «тяжелые» родственники обладает непревзойденными тактильными свойствами и прекрасными бросковыми характеристиками, в указанном диапазоне весов. Хотя производитель делает акцент на том, что данная модель предназначена только для ловли в стоячих водоемах и указывает на абсолютную джиговую направленность «палки», тесты показали, что Shad Jigger Series – Sensitive отличный помощник при ловле жереха на крупных водоемах, таких как Волга и Кама. При этом удилище одинаково хорошо посылает в «жереховый котел» и блесны, и воблеры, а его поразительная способность «вязать» крупную рыбу не раз заставит удивиться возможностям бланка.
Длина: 2.40 м
Тест: 7-24g
Строй: Fast
Вес: 134g
Транспортировочная длина: 124cm
Секции: 2

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
но я бы не стал классическим параболиком ловить на сильном течении. [/QUOTE]
Честно сказать, я когда вижу чаваков с такими бланками на реке, меня это пугает! :D

[QUOTE]Азамат Рахматулла написал:
Так как его можно настроит под себя. Весовой диапазон среднего класса от 40 до 80 грамм.[/QUOTE]
С таким советами и врагов не надо  :D. Удилище берется под условия ловли! Если у меня на Каме кормушку 80 грамм несет, куда я с параметрами 40-80 гр. и что я тут под себя настрою? Вдоль берега заброс делать буду?
Удилище это не гитара, чтоб его настраивать под себя, оно, или подходит для ловли на конкретном водоеме, или не подходит. И тут надо смотреть на его характеристи, которые не настраиваются, а заложены разработчиками изделия. Ни тест, ни строй, ни длину настроить невозможно!

[QUOTE]Вадим Ларсин написал:
Может это у меня только такое впечатление после того как я с напарником в лодке 2.4 с[/QUOTE]
На такой лодке одному то тесно.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Нормунд как издевается, зараза)))[/QUOTE]
Дак ты обрати внимания на видео и на погоду, этот чувак с одышкой, ловит на фидер по последнему льду в оттепель, когда рыба уже начала двигаться и сбиваться в стаи для весеннего хода. Вот тебе и причина успеха. В это время можно на безмотылку без прикормки наколотить столько, что не унесешь.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Что посоветуете по прикормке[/QUOTE]
Я в этом году еще не ходил на беляшку, все клыкастого да бершастого гоняю. Но в прошлом году брал магазиную "дунаев плотва" и не заморачивался. А вот под губку, на которой лежит мотыль всегда кладу тоненький срез зубчика чеснока, этому еще отец научил. Работает так чеснок на самом деле или нет, я не знаю, но то что хуже от него не делается, это точно.

[QUOTE]Сергей Кодацкий написал:
Простейшие варианты при сильном течении - оснастка с поплавком для течения:
[/QUOTE]
Это уже другой разговор!  
На сильном течении лично я склоняюсь в сторону "болонки", нежели махалки. Сам родился и вырос в Алтайском крае, реки с быстриной знакомы непонаслышке, махалкой хорошо ловить в омутах с обраткой, а в остальном лучше пускать оснастку по течению. Прозрачная вода и неглубокие места работают против рыболова, рыба не подходит близко и ловля на дистанции будет перспективнее. ИМХО!

[QUOTE]Олег Куц написал:
Думаю, что много мотыля в кормушке это плохо.[/QUOTE]
Олег, его вообще не должно быть, если есть окунь, ерш и прочая нечесть! Фракция только мелкая и без резких запахов. Ловить пробуй не только на мотыля, но и на опарыша.

[QUOTE]Андрей Николаевич написал:
Увы не все речки такие огромные. Посмотрите по карте. [/QUOTE]
Николаич, да я не сомневаюсь, что есть такие речки, но в описанном тобой случае лодка не нужна. Во многих других случаях лодка очень выручает и позволяет пробрасывать приманку по- или против течения реки, а это уже совсем другая подача хищнику, что очень позитивно сказывается на клеве.

[QUOTE]Андрей Николаевич написал:
когда пробрасываешь под противоположный берег по течению[/QUOTE]
Это уже не малая река, а переплюйка :D Зачем там лодка?