Для ловли карпа, лучше чем Кормушка Flat Bed In-Line Carp Feeders ничего нет. Есстественно в оснасткой инлайн. Кормумушка, расчитана, как на ловлю с коротким поводком, который вместе с крючком, при забросе можно замаскировать в прикормке, так и на более длинный, при ловле осторожного карпа.

Вот еще, что важно. При ловле на бровке, очень часто присутствует ракушка. Своими острыми краями способна порезать, как оснастку, так и поводки. В этом случае два варианта решения. Первый - монтировать фидерную оснастку и поводок из флюокарбона.
Второй - применять пластиковый антизакручиватель. Но поводок, все равно из флюокарбона. Хотя многие считают, что антизакручиватель это дурной тон. Редко, но применяю. Особой разницы не увидел.

Немного о кормушках типа "метод". Все эти кормушки, расчитаны на монтаж - инлайн. Бытует устойчивое мнение, что подобные кормушки, это в основном ловля карпа. Но это не совсем так. Очень хорошо себя эти кормушки зарекомендовали при ловле карася. Все упирается в длину поводка и в некоторые нюансы по наживке. Очень короткий поводок, буквально 5см. Обычно, в случае с неактивной рыбой, стараются поводок увеличивать. С карасем - все с точностью до наоборот. Чем короче поводок тем лучше. И тут начинается вообще мистика! Обычный шарик пенопласта, надетый на крючок, приводит карася в восторг. Причем, без всякой дополнительной насадки. Но надо быть осторожным, на пенопласт клюет, не только карась но и карп.

Вот тут интересное видео в плане кормушек "метод". Форм для этих кормушек. Волосяных оснасток при ловле на фидер карпа http://www.youtube.com/watch?v=m-RkIuyUzJQ&feature=related

При ловле карпа, это не столь важно. А не пробовал оснастку инлайн. Я последнее время в основном ей пользуюсь. Уже даже и при ловле на течении. Правда там маленький нюанс есть, именно для течения.

А вот интересно есть какие нибудь вершинки лучше чем Drennan? Я за месяц активной ловли две штуки только сломал,это ещё и при условии, что задёвы были на каждой рыбалке,кормушка отрывается а вершинки Drennan держаться, терпят.

Несеметричка, ин-лайн, антизакручиватель – это все хорошо. А что, старым добрым «патерностером» никто не пользуется. Фидер – снасть современная и для нее есть много различных видов монтажа, кормушек.., но все это расходный материал. Для себя практикую «философию минимализма»: шнур, кормушка, поводок, крючок. Оснастка простая, практичная и очень эффективная.

Раньше применял пластиковый антизакручиватель но  потом отказался все же. Отлично цепляет траву на себя при ловле в зарослях, нмного лучше обычное крепление кормушки на леске и ниже на карабин вешается 1-2 поводка.

оснастка two-inch-rig :1-поводок 5см. 2-кусочек термоусадочной трубочки надевают через петлю на поводок. 3-монтируют вертлюжок на поводке,трубочка на вертлюжке препятствует перехлесту поводка и основной лески при забросе.4-трубочку нагревают чтобы дала усадку.5-вертлюжок на основной леске между силиконовыми стопорами.6-кормушка крепится к концу основной лески.

продолжение: это самоподсекающаяся оснастка для леща,плотвы,язя,головля

как сочетать искусственного опарыша с натуральным на крючке-оснастка mag-aligner rig

Активно заинтересовался последние 3-4 дня альтернативными насадками для ловли разнообразной рыбы : от мелочи до карпа , после того как случайно воткнулся на сайт компании Enterprise Tackle , выпускающей искусственные насадки . Сейчас занимаюсь их досканальным изучением опираясь на тот обьем инфо. который предоставляет компания на своем  сайте, благо там работает переводчик гугл , кстати все понятно и рыскаю на других сайтах. Тема заманчивая,насадки многоразовые,лучше держаться на крючке,разных цветов,тонущие и всплывающие, ароматизированные и нет. Но что меня больше прильстило так это то , что они выпускают серию дипов , которые непросто покрывают насадку , но и впитываются в ее структуру, что дает более долгоиграющюю отдачу запаха. Кстати , когда зашел на сайт в голове уже появилась мысль, что не могут не быть какие-то специальные дипы для ароматизации,ведь насадки есть и без запаха, но когда все- таки нашел, то был только окончательно убежден, что фирма заслуживает пристального внимания. А то надоел этот пенопласт, только пишут что он ароматизирован, а толком ничем и не ваняет.
Так вот там нашел интересную оснастку- вернее презентацию насадки , да, больше подходит для искуст.насадок, но тем не менее перехлесты исключены :
используется цилиндрической формы пробковая заготовка, которая плотно вставлена в одно из отверстие кормушки для опарика и расщеплена на небольшую глубину по середине,что бы вставить в расщеп крючок.пробку выпускают многие рыболовные фирмы , на пример FOX.

Если на течении, то запах, мне так кажется, особо не влияет на количество поклевок. Если для стояка, то все может быть.

Идея конечно хорошая, но где гарантия, что кормушка не ляжет крючком вниз? Хотя конечно, совершенно крючком вниз, она не ляжет из-за выступающей части пробки. Думаю, что оптимальный вариант, дополнительно балансировать кормушку с нижней части, что бы  гарантировано наживка оказалась вверху.

Наконец понял, что это просто стрелка, которая показывает, что происходит во время поклевки:D. А я-то думал, что это что-то сверхъестественное. Но насчет поплавка на основной леске,  вопрос все равно остался.

Я долго думал по поводу этого монтажа и пришел к определенным выводам.
1. Если отвод жестко крепится к кормушке, то поплавок не нужен вообще. Отвод и так будет поднимать леску.
2. Если жесткий отвод, находится на гибкой связи с кормушкой и поддерживает высоту подъема за счет поплавка, то на взведении вершинки, за счет натяжения шнура, все это опустится до естественной глубины. Достичь нужного эффекта подъема, можно только если не взводить вершинку.
Чето разработчики перемудрили:D

Вобщем-то да. Есть такой вариант, что ловля идет без взведенной вершинки вообще. Т.е. поклевку фиксируют по движению лески, правда для этого нужно чтобы леска была флюо и собственно поклевка идет, еще до того момента, когда крючок опустится на дно. Обычно это плотва и очень длинный поводок, порядка двух метров.

Вобщем-то да. Например падающая приманка может срабатать по амуру. Или длинный поводок, с таким монтажом, может помочь при ловле карпа, где-то в зарослях. Особенно, если глубина в месте ловли, не будет сильно превышать длину поводка. Тогда получится, что кормуха уже на дне, а поводок опутиться спокойно, не под весом кормушки, а только под собственным весом крючка и насадки. Т.е. не встрянет в водоросли.

Думаю можно использовать тирольскую палочку , если не найти такого чуда

Скорее всего в начале закормиться кормушкой  ,либо ракетой, а потом уже вешать тонущий вагглер . Думаю использует при илистом или покрытом водорослями дне , да и пугливая рыба меньше будет пугаться, заброс будет более точный в ветрянную погоду, более дальний если того требует ситуация , ну а если водоем кишит рыбой то и зачем прикорм, достаточно ароматизировать насадку.
Вот как приблизительно о нем пишут на сайте Шлегля : вес 50 гр. , имеет 7 сменных шайб , что дает возможность регулировать вес , но я думаю что и нетолько вес так как пишут , что верхняя часть полая и заполнена воздухом и при приводнении верхняя часть поднимается вверх, получается своеобразная неволяшка, которая оказывает минимальное ощющение  сопротивления рыбой при поклевке ,в виду того что шнур(плетенка) может свободно двигаться при поклевке.Так же вызывает минимальный шум при приводнении на воду.

В каждом изобретении есть свое рациональное зерно, думаю в данном - это чувствительная оснастка , бесшумная , дальнобойная , и для илистого дна .

Мне кажется, что в этой ситуации "невидимость" поклевок сложилась из двух составляющих - длины петли и длины поводка. Ну и поведение рыбы. По идее с длинным поводком и маленьким крючком должна происходить автозасечка. Но получается что рыба неуверенно брала наживку и крючок оставался за ее ртом.

Короткая петля, тоже не есть гут;). Получается, что рыбе "некуда клевать", т.е. минимальный свободный ход оснастки. Рыба в этой ситуации мгновенно чувствует или вес кормушки или жесткость вершинки. А часто чувствует одновременно, и то и другое. Если рыба достаточно голодна, то ей в общем-то, по барабану. Она и кормушку с места снесет и квивер согнет.
В общем если есть проблемы с патерностером, то лучше использовать другой монтаж.

Не ну это само собой. Тут вот что - с точки зрения геометрии, патерностер - оснастка, которая имеет самую маленькую степень свободы. Ну во всяком случае, мне так кажется. Все другие оснастки имеют более свободный ход, до момента, пока рыба, что-то почуствует.

Ну так вроде все оснастки дают эффект нахождения поводка и крючка на дне. А место, где находится крючок, по отношению к прикормленной зоне, это скорее зависит от точности и стабильности забросов. Начинаешь ошибаться сильно - точка начинает размазываться. На короткой дистанции обычно, все более менее. На дальняке, да еще при ветре, может случаться, что угодно. Я все таки склоняюсь, к тому, что патерностер, самая нечувствительная оснастка. Если не говорить о поклевках - отдай фидер. Там все понятно:D