Я раньше часто ловил на живца на мах. Просто надо было леску по толще ставить и крючок по крупнее. Дело то не в удочке, а в том, что леска вас подвела.

Андрей, Мария, по леске запас прочности был. И был выбор: либо пытаться выкачивать рыбу удилищем и сломать его, либо позволить рыбе вытянуть леску в одну линию с удилищем и дать ей уйти. Я выбрал второе. При наличии катушки с фрикционом шансов у меня было бы значительно больше.

На мах ловить на живца - это какое-то извращение )))). Теоретически конечно можно использовать маховую удочку с самой большой мощностью и с соответствующей леской, но рациональнее всего ловить с болонкой.    

Ну почему извращение-кому что нравится.Главное снасть подобратьпод условия ловли ,а остальное дело техники.Видел извращенца с махом который ловит хищника на силикон,вот это извращение.Сейчас некоторые ловят в "ледовых окнах".Техника у них простая-находят окно возле валёжника и там на модернизированый мах ловят окуня и карася.Интересно почему они стоят радом?

Капроновая нить не выдерживает щучьих зубов,она с лёгкостью её перережет вот флюрокарбоновый поводок её выдержит но всё же такой способ ловли больше подходит для ловли окуня.Щука конечно будет в прилове и к этому нужно быть готовым.

А я не считаю ловлю маховой удочкой на живца извращением.
В прошлом сезоне, рыбачил на не большой речке на маховую удочку, ловил плотву. При очередной поклевки щука " срезала" плотвичку вместе с куском оснастки.
Т.к. в этом месте ловить на спиннинг было нельзя, из-за большой растительности в воде, принял решения половить хищника на маховую удочку.
В итоге удилище 5 метров, обычную тонкую леску заменил на крепкий плетеный шнур, поплавок крупного размера , грузило не делал, в конце шнура привязал поводок длинною 10 см ( поводок привязал самый простой) + двойник. И взял с собой удочку с обычной оснасткой - для ловли живца.
Утром пришел на речку, закормил место обычным вареным пшеном, тут же поймал живца.
Зацепил живца на приготовленную снасть ( через жабры, таким образом, что бы крючок острием торчал из-за рта) , в течение 30 минут была поклевка, достал на берег щучку 1,5 кг, это вам не спиннинг, на маховую удочку щука такого размера - не передаваемое ощущение. После этого случая, рыбачил так не однократно и чаще всего был результат.
Как совет могу сказать, что не достоит ждать поклевки часами. Каждые минут 20 можно перезабрасывать  наживку.

Ну а какой тест у маха был?  

При ловле на спиннинг довольно часто встречаю таких "извращенцев".В определенных условиях такая ловля приносит определенный результат. Обычно это поздняя осень и лесистый берег реки, где в воде много упавших деревьев. Семи, восьмиметровое удилище без последнего колена позволяет в отвес облавливать такие завалы, где никакой офсет не спасает. В улове окунь, щука и судак, иногда неплохие.  

То есть ловля происходит в коряжнике, на сколько я знаю из собственного опыта при поклёвке экземпляра весом 2,5 кг удар резкий и  естественно как рыба учуяла не ладное она по любому рванёт в коряжник что б скрытся.Как в такой ситуации действовать 7ми метровым удилищем?

С отсутствием колена понятно,усиливается жосткость удилища но вот толстая плетня даёт плюс  на подьёме и удерживании выловленного экземпляра ,а вот как на  счет чувствительности оснастки да и всей снасти в целом?И "толстая плетня" это какая?

Абсолютно без разницы - мах, болонка или орешина, хоть на черенок от лопаты, абы выдержала леска! Еще поводок обязателен - щука часто перекусывает леску. И поплавок по массивнее, а уклейка как живец - совсем никакая, дохнет за 5-15 минут.