Вчера вырвался на вечерне-ночную рыбалку(в 2.00 был дома,с утра на работу),в качестве эксперимента в прикормку добавлял грунт с обрывистого берега,закормил всего 5ью шарами,в кормушку то же самое-плотва ,карась,две густеры.Взял грунт ближе к полю,метров 50 от берега-карпик на 2,5 кг,лещь 1-1,8 кг 3 шт,ну и по мелочи.Конечно норму вылова перебрал ,но из-за не частых выездов пришлось ни кого не отпускать.

Мелочи только дай что то потрепать.Опарыш по структуре своей тонкостенный вот от него ничего не остаётся.Полностью отсечь мелочь не получится ведь на запах прикормки она прибывает первой,на пыление прикормки.Изредка бывает поклёвка мелкого карася очень сильная.

Проверил на практике что грунт в прикормке совсем не мешает только всё же разница ощутима.Прикормка замешанная с добавлением глины стянула больше плотвы,а вот чернозём показал себя по карасю и даже карпик на 2 кг подошел.Но это на определённом водоёме.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Только размером насадки. Но опять же, повесить пять опарышей на крючок - это не будет означать, что мелкий карась не будет теребить насадку и даже червь не даст такой гарантии. Есть вариант, который работает только в теплой воде - это крупный шарик пены, начиная от 5-6 мм.  





[/QUOTE]
Я практиковал с червями,вешал на крючек толстого червя ,мелочь пытается что то делать но не получается,а для крупняка это в принципе не проблема.С опарышами всё хуже-их теребят и поклёвки становятся частыми но не эффективными.С пеной конечно же это вариант,.такой  размер мелочи не по зубам.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Так что думаю ты  слегка драматизируешь.  [/QUOTE]
"Классика" работать должна,но именно на конкретном водоёме,вернее участке реки она работает но всегда по разному и с каждым годом всё хуже.Человеческий фактор сильно влияет.На других водоёмах всё нормально,всё как всегда,даже там где карп ловился на картофель он продолжает на него ловится.

Большинство прикормок делается по стандартной схеме только меняется фракция и арроматика.Для карпа в некоторых прикормка состав изменён но не на много.Водоёмы разные и соответственно прикормки нужно подбирать под конкретную ловлю.

Никогда не использую сигнализаторов при ловле на фидер,есть квивертип ,а больше ничего и не надо.В ночное время использую "светлячки",это просто необходимость.Сама конструкция фидерного удилища продуманна,и квивертипы сменные что даёт возможность без проблем видеть поклёвку.

[QUOTE]Tara Korobko написал:
Мне лично кажется что лучшая прикормка это та которая сделана самостоятельно. Во-первых и дешевле, а во-вторых можно варьировать ее состовляющие, что как по мне более эфективнее чем данная.[/QUOTE]
В данном случае без вариантов,Sonubaits Super Carp Method Mix  работать будет лучше самодельной прикормки из пшена например.Состав хороший,прочитайте характеристики и попробуйте что то подобное смешать.Конечно-реклама двигатель торговли но всё же.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Это обычно серьезная проблема,[/QUOTE]
Мне  последнее время время не хватает времени на частые выезды и проблема в том что  каждый сезон нужно приспосабливаться к изощрениям рыбы. На  одном и том же месте ловить так же как и в прошлом сезоне не получается.Не работают прошлогодние прикормки и насадки,всё меняется.Думается мне что это всё из-за состава воды,речушка не большая,а сливается в неё много всякой дряни.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Главное угадать сладкий или мясо-рыбный бойл будет работать.  Мне, например, кукуруза вообще больше чем бойлы нравится, хотя на бойлы особи крупнее в личный зачет.[/QUOTE]
Кукуруза это конечно классика но бойл наживка более универсальная.В состав бойлов входит много различных составляющих и по этому скорее всего на поклёвку выходят более зачётные экземпляры.По поводу угадать какой бойл рабочий так можно род-под зарядить на пять бланков и определить.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Взрослый карп не будет хватать все подряд. Малыши до килограмма, это да. Начиная с трешечного ни голодной весной ни в жор перед осенью на абы чего и по-быстрому словить не получится. А на платниках, даже наоборот, как ни говори - рыбу же кормят, и она обычно не голодная. [/QUOTE]
Приходилось видеть как кормят карпа в промышленном водоёме,картина не для слабонервных,на точку кормления приплывает карп со всего водоёма,вода кипит от рыбы.Карп 2-4 кг.
  По поводу мелкого карпа то всё верно,клюёт на всё и жадно,.На реке была ситуация-карп отборный(одинаковый размер 500-600 грамм) клевал на всё,ловили его все.Оказалось что зарыбили реку 10ю тоннами,

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
На днях посещал старый карьер. Мелкий карась клевал даже на недоваренную перловку, которой обычно от него спасаюсь. После  двух часов экспериментов более менее зачетный карась, грамм под 200, стал попадаться на небольшой кусочек червя. Так и ловил, а сейчас думаю: может просто подошел карась покрупнее и разогнал мелочь, хотя именно с карасем такого не замечал.[/QUOTE]
Червь очень часто помогает "найти подход" к рыбе,и практически нет такой рыбы которая бы отказалась от него.По поводу мелочи ,навряд ли вездесущего мелкого карася крупный сможет разогнать.У нас есть озеро сильно заросшее естественно и рыба там не сильно растёт,карась размером с указательный палец цепляется на пустой крючек и вместе с мелочью клюёт карась с ладошку.У них просто борьба за" выживание".Голод не тётка.

Когда то приходилось ловить на реке Иртыш.Такая рыбалка бывает не часто.Ловил с лежачего в воду электрического столба-окунь при поклёвке на червя чуть не стягивал с опоры,и окунь мерный.  
   Сейчас на реке ловлю таким же методом,пол червя с подсадкой,целый,варианты разные но результат почему то почти один и тот же--на целого быки кидаются как бешаные,а на кусочек и карась подходит и плотва,даже лещь бывает поклёвывает.Но заметил что ещё и от погоды зависит многое.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Уже несколько рыбалок пользую поводки из флюра и ни разу не пожалел. [/QUOTE]
Это лучший вариант,флюрокабон всё же надёжный поводковый материал в многих ситуациях выручает,взять например поводки из флюрика для ловли щуки.Но в данной ситуации как не крути но место играет важную роль.Каменное дно покрытое ракушками это большая проблема для рыболова.

[QUOTE]Ваня Резниченко написал:
Куркума специфическая специя. Ни на что не похожа. В одном из сезонов куркума выручала при ловле леща ночью как добавка в мастырку.
А гвоздика, таки да, очень интенсивная специя. В один из весенних выездов на плотву решил сварить пшенки с легким запахом специй. Так вот на пол пачки (0,5 кг) пшена добавил буквально 4 веточки или соцветия гвоздики. В итоге по готовности моей "смеси" было желание доварить еще пол пачки пшена чтоб немного разбавить "легкий аромат" гвоздики.)))))) Но плотва ловилась довольно не плохо.[/QUOTE]
В любой ситуации относительно запаха прикормки играет роль водоём на котором происходит ловля.Состояние дна,вода проточная или нет и так далее.Так же и рыба привыкает к разным запахам и насадкам.В одном озере может ловится на картошку,а на кукурузу не реагировать,на другом всё до наоборот.Всё зависит от подхода.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Кроме этого, к жаре потом присоединяется цветение воды, особенно в стоячих водоемах. А это, еще больше начинает усугублять ситуацию. Кто и что делает, чтобы обеспечивать результативность рыбалки?    [/QUOTE]
Стараюсь искать более чистые водоёмы,или ухоженные платники.В речке которой постоянно ловлю летом в жаркий период времени воды практически нет,и цвет воды страшно зелёный,"радиоактивный" и всё благодаря ГЕСу.У них вода цветёт,а потом в речку сбрасывают её.Полный беспредел.Человечество само себя  уничтожает.

[QUOTE]Ваня Резниченко написал:
чтоб меньше лески лежало на ракушке + к наживке что то плавающее (пенопласт, пуфик).[/QUOTE]
Пенопласт это не выход,от  порезов не спасёт,но на поклёвку влиять будет,негативно.Только в некоторых случаях плотва сможет на него отреагировать.Лучше уж место подобрать по спокойнее чем менять оснастку через каждые пол часа.(Это моё мнение )

Когда то старался тоже найти приключения с выбором места,бровки и т.д,сейчас всё проще.Ловля в трудных условиях всегда составляла неудобство,обрывы,потеря кормушек,препятствия при вываживании ,рельеф дна,-выбираю место где нормально смогу отловится.Каменное дно но не с такими глобальными перепадами. Пусть улов немного меньше зато нервы в порядке.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Что касается аэродинамики, то естественно, любая компактная кормушка летает дальше, это если сравнивать одинаковые по весу конструкции.   [/QUOTE]
Дальность полёта кормушки зависит от многих факторов,то что вес и форма главное то это понятно,но большую роль при забросе кормушки играют погодные условия.Больше всего мешает ветер,а в некоторых ситуациях он помогает.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
По ароматике: в прикормку часто добавляю молотый кориандр - на клев не жалуюсь.[/QUOTE]
Я сколько не пробовал добавлять кориандр -результата практически нет,если не считать вездесущую плотвичку и пару карасей.Другие ароматы работают по лучше,корица показала результат,но к сожалению на протяжении недели..Погода в этом году никакая что сказывается на активности рыбы,и её поведении.

У нас на озере когда зацветает бузина можно понаблюдать за икрометанием карпа.Зрелище не для слабонервных.Много есть народных примет по которым можно сориентироваться на лов той или иной рыбы.По теме -,заметил когда с ольхи в воду капает сок,правда не знаю почему то в это время хорошо ловится голавль на болонку.

В этом году у меня сезон начался странно,один опарыш на крючке -поклёвки стабильные,подсадка второго и клёв заметно ухудшается.А вот с навозным червём всё проще-два небольших червя работают на ура,а один похуже.Пенка практически молчит.Но рыба своё мнение и интересы поменяет со временем.

[QUOTE]Сергей Обоев написал:
Здравствуйте, мой родной водоем – это река метров 100 в ширину со средним течением. Точно знаю, что есть в реке карась (ловил на фидер в прилове), но не ловиться на мах. Есть какая-то возможность поймать на удочку карась.     [/QUOTE]
Карася словить есть возможность всегда,было бы желание.Выше пост написан как можно ошибиться на незнакомом водоёме,но такое у всех бывает.Если карась шел на фидер в прилов то и на мах словить можно ,только место найти нужно перспективное,да закормить правильно..Сваленные  деревья и коряжники хорошее место для карася.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А не проще ли, сразу нормальную кормушку взять с большим объемом. Любую клетку, если течение небольшое и нашарашить туда столько прикормки, что отпадет вся эта необходимость, с различными лишними манипуляциями. В большую кормушку, легко 0,07 л. влазит.   [/QUOTE]
Я делал из больших ,объёмных бигудей,пласмасовая клеточка,небольшой груз и готово.Своими руками готовить некоторые элементы оснастки удобней.У  производителя может и не оказаться такого варианта который подходит под Ваши условия ловли .

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
. Можно конечно очень острым ножом.    [/QUOTE]
Я нарезал обычным лезвием для ножа по работе с гипсокартоном.Пачка этих лезвий стоит не дорого и работать очень удобно.Так же есть в строительных магазинах скребки для очистки стекла окон от краски и прочего.Червь даёт неплохой эффект.С гноевым червём проблем больше,много жидкости в нём но зато арроматика присутствует :D .

[QUOTE]виктор малеев написал:
Здравствуйте, какую приманку лучше использовать при ловле карпа на небольшом водоеме? Стоит ли применять какие-либо ароматизаторы? Водоем примерно метров  100 на  60, глубина в некоторых местах не больше 10 метров,  играет это роль?[/QUOTE]
У нас карп "осидает " на глубине не больше 7 метров,от туда и выходит питаться время от времени,летом проще,он выходит и на отмели,и под кустами шастает.Прикормку  с ароматизаторами в наше время использовать нужно обязательно,так уж рыбу научили.В принципе если не ленится и подобрать правильное место,снасти и всё остальное то ловить можно,главное желание.

Есть у нас дедок который систематически и всю жизнь ловит исключительно на самодельные поплавки,и Всем кто его об этом спрашивал почему мол на самоделки ловите,отвечает что просто привык так ловить и никакого суперсекрета в них нет.Снасти покупает дорогие,а поплавок самодельный.

[QUOTE]Наталья Орлова написал:
вот уже летом эта прикормка почему то не помогала, лучше шла со сладкими вкусами.[/QUOTE]
Летом в основном и используется сладкая прикормка,у рыбы запросы меняются,обмен веществ,тёплая вода,целая куча факторов.Чеснок тоже будет работать,на некоторых водоёмах и реках он может себя проявить лучше чем клубника ,например.

[QUOTE]Леонид Кук написал:
Замечено из своего опыта, что на искуственных водоемах(так называемых платниках), где выращивается карп и его кормят комбикормом и другими кормами для роста, то там ловля на бойлы дает отличные результаты. Там где карпа кормят просто горохом или кукурузой. пшеницей и т.д., то на таком водоеме бойлы практически не дают результата.[/QUOTE]
На некоторых платниках вообще практически невозможно что то словить.Карп приучен к определённому месту и времени кормления,туда он и сбегается.Все остальные вкусняшки он просто игнорирует.Вот только возникает вопрос-чем они его кормят?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
У нас по температуре воздуха, сейчас уже лето.[/QUOTE]
Неделю назад можно было словить пару плотвичек на манку ,сейчас глухо ,болеет после нереста.Пару жарких дней сменилось на похолодание и на реке уже не видно всплесков рыбы только уклейка мух гоняет.Карп точно на нерест ушел.Через две недели всё поменяется,и будет нам счастье.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
полном отсутствии активности, результаты никакие )))        [/QUOTE]
Это неоспоримый факт.Тем более что карп бывает очень капризный ,под него нужно подстроится,конечно если это не водоём промышленного значения где обитает голодный карп который будет хватать всё подряд.Сегодня наблюдал за любовными играми карпа-интересное зрелище не для слабонервных.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
есть у нас период, две - три недели в конце сентября, когда идет калиброванный карась от 300 грамм и выше.[/QUOTE]
А раньше  в этот период времени Вы что использовали в прикормке для ловли калиброванного карася?В конце сентября вода остывает и приходится применять прикормку соответственно периоду ловли ,но бывает что тепло задерживается и тогда работают летние запахи и ароматы

У нас к сожалению этот сброс воды происходит по 4-6 раз в сутки.В некоторых местах от реки остаётся тонкий ручей.Самое неприятное в этих моментах это наблюдать как на прибрежной растительности сохнет отложенная икра,и самое противное что никому до этого дела нет главное что ГЕС работает и приносит деньги.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Свои поплавки а-ля  Cralusso делаю из очень твердого пенопласта.Отпиливаю пластины толщиной 4-5 мм. и придаю форму наждачкой.Киль из нержавеющей сварочной проволоки диаметром 0,8мм..Антенну делаю плоскую из кусочка тонкого[/QUOTE]
Зачастую самодельные поплавки  особенного результата не приносят для течения но бывает и наоборот.Для водоёма со стоячей водой самодельные поплавки очень неплохо себя рекомендуют,если всё правильно сделано то поклёвку будет очень заметно.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Вполне очевидно, что на реках вода всегда холоднее, чем на стоячих водоемах.      [/QUOTE]
Кроме того температурный режим воды меняется практически каждый день,это я говорю про участки как у нас где вверх по течению  стоит ГЭС.У них сброс воды верхних и нижних слоёв очень влияет на повадки и активность обитателей реки.Человечество уничтожает всё вокруг себя.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Выбор кресла для рыбалки, очень непростое занятие, и это я вам говорю как продавец таких изделий. Почти вся продукция изготавливается в Китае, и отличается от друг друга, зачастую только названием бренда. Я не хочу однозначно сказать что Китай это плохо, просто по возможности, надо посмотреть на толщину стенки конструкции кресла. И цена, безусловно на таком изделии, экономить я вам не советую.[/QUOTE]
Большую часть продукции производит Китай,у них тоже есть качество.Если и покупать что то стоящее то у знакомых или по рекомендации,так меньше шансов на приобретение фуфла.Для тех кто на форуме конечно же посоветую приобретать тут в магазине,цена и качество соответствуют.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Прикормка пропитается нормально ароматом и за час. Но понятно, что чем дольше будет находится ароматизатор в прикормке, тем лучше. Но нужно учитывать вот еще что. В жару ароматические летучие вещества начинают интенсивнее уходить из прикормки. [/QUOTE]
В некоторых случаях в сильную летнею жару можно использовать ведро с плотнозакрывающейся крышкой,например ведро от краски водоэмульсионки,как эконом вариант либо из под селёдки.Так будет проще сохранить запах прикормки.[QUOTE]Алексей Зи написал:
Если добавочный компонент сухой порошок, ванильный сахар например или кориандр, то он добавляется в сухую прикормку за двенадцать часов до ловли.[/QUOTE]
Эти добавки очень быстро впитываются хоть в сухую хоть в мокрую смесь.

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Второй год подряд сразу после схода льда( температура воды +4 была) использую прикормку с добавлением свежевыжетого мандаринового сока и мандариновых шкурок. Эффект великолепный, карась сбегается через 10-15 минут.  [/QUOTE]
Как для весны прикормка с такими добавками малоэффективна,при такой температуре воды аромат будет плохо передаваться,хотя для карася иногда бывает всё равно.Многое зависит от водоёма на котором происходит ловля рыбы.Вы где ловили,если не секрет?

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Конечно различия весенней рыбалки от летней, на мой взгляд существует. В основном это зависит от температуры воды, и если она еще достаточно холодная, то я использую а прикормке белее "мясные" запахи, и небольшое количество червя либо опарыша. Весной, мне кажется рыба более активно движется, и поэтому не так часто нужно менять место ловли. Вместо одной группы, придет другая, это еще одно отличие от лета.[/QUOTE]
В весенней и летней рыбалках большая разница из за температуры воды,которая в своё время влияет на активность и повадки рыбы.Но рыба более активна в летний период.Сейчас нужно больше постараться что б подтянуть рыбу на прикормку,а летом проще.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но некоторые наши решения их точно озадачивают ))).[/QUOTE]
100%.Например личинка короеда да и любое насекомое,у них вряд ли такое применяется.[QUOTE]Александр Григорьев написал:
В отношении фидера - это не так[/QUOTE]
Фидерная ловля и у них и у нас одинаковая .а карповая и всё остальное уже отличается.Хотя карпфишинг пришел от туда,мы ведь раньше не знали о бойлах,пелетсах и прочей "вкуснятине".Раньше всё было просто,мастырка,макуха,тесто-одним словом эволюция.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я когда-то давно итальянцам показывал, как ловится карась и карп на пену. У них был шок ))))[/QUOTE]
Они там за границей если бы видели на что иногда приходится ловить,в смысле насадки,то с ума бы по сходили.Они там привыкли чисто на бойлы и всякие примочки да прибамбасы ловить.Условия очень отличаются от наших.У них даже если  прессинг на водоём большой то они весь улов отпускают,а у нас гребут всё что не попадётся.Видел как "спиннингист" с противоположного берега судачка по 300 грамм закидывал в пакет,зверство.

[QUOTE]raddd написал:
Вот что за бред, Костя ты тут за истину выдаешь!!! Каких еще ленивых лещей?[/QUOTE]
Ну почему Вы слово "ленивых" восприняли так буквально,под этим выражением я имею ввиду малоактивных особей.[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Если вода уже хорошо прогрета, то очень неплохим вариантом будет прикормка с запахом корицы. Вообще я не сильно верю что раз на пачке готовой прикормки пишется лещ, то карася например, вы ею не привлечете.[/QUOTE]
Если вода прогрета то на прикормку из пачки "Лещ" и карась подойдёт и плотва,ну ,а леща будет на порядок больше поскольку этот запах и состав ему больше нравится чем другим.Ещё такого не придумали что б прикормка "Лещ"-значит один лещ.

[QUOTE]игорь семенов написал:
У треугольных  кормушек - меньше кормоемкость в отличии от других  (имхо).  [/QUOTE]
Ну это с какой стороны посмотреть?Тут должно сочетаться вес,треугольная форма и объем.Есть разница между кормушками  в 20 и 60 грамм,в их объеме и полётных качествах с набитой прикормкой.Я использую прямоугольные кормушки,с ними проще.

[QUOTE]Ashot Trubashatov написал:
2. Искать эту рыбу нужно подальше от крутых берегов , в основном она находится на руслах рек, в глубоких ямах.
[/QUOTE]
Если река или озеро плотно насыщены плотвой то искать её не составит труда,она  буде везде.У нас на реке проще всего её найти под упавшими деревьями,там она прячется от хищника и что то ищет всё время.По поводу крутых берегов:част под таким берегом берут особи покрупнее.

[QUOTE]raddd написал:
[QUOTE] Костя Коваль написал:
Если опарыш или любая другая насадка не будут плавающие то очень большая вероятность поимки особей донного обитания,бычки ,пискари и их родственники.[/QUOTE]
В жизни никогда ни применял никакие плавучие насадки. Ни червь на крючке, ни опарыш, ни мотыль ни плавают сами по себе. Вероятность поимки бычков точно такая же как вероятность поимки леща, сазана, густеры или карася, которые так же кормятся со дна.
Не надо придавать плавучей насадке какие-то сверхуловистые свойства, кого на стол поставишь, того и ловить будешь, плавучесть нужна лишь в заиленных местах, где насадка/наживка топнет в донном грунте.  Ни на какую вероятность ловли бычка она не влияет, потому что даже небольшая стайка подлещика просто выгонит со стола всю мелочевку.
Сорожка тоже в 90 % случаев кормится со дна, так что эта вся плавучесть нужна лишь в 10% случаев, и то условно, потому что и сорожку можно к дну подтянуть...ну может еще по ходу чехони плавучесть имеет какие-то преимущества в остальном все это (про бычков и пескарей) надуманная ахинея, ничего общего с реальностью не имеющая.[/QUOTE]

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
[QUOTE] Ваня Резниченко написал:
Мотыль и опарыш плавающий, ароматизированный[/QUOTE]
А вот если бы был тонущий, то или вообще бы не клевало или клев бы был на порядок хуже. Вся фишка, как мне кажется именно в плавучести всех этих насадок. Но или рыба совсем должна быть без башни )))  [/QUOTE]
Это я путаюсь или мнения просто разные.?

Если опарыш или любая другая насадка не будут плавающие то очень большая вероятность поимки особей донного обитания,бычки ,пискари и их родственники.Насадка должна быть плавучей,а опустить её в придонный слой воды дело техники.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Ну по этой теме уже сто раз спорили и высказывались.[/QUOTE]
В споре рождается истинна. :DА по поводу пелетса-перловка мельче его но она целая ,а пелетс через некоторое время размокает и рассыпается образуя более мелкую фракцию.Крупная фракция удерживает лучше ленивых лящей,её легче собирать по дну,и насытится можно быстрей.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Так, что я за перловку в лещевой прикормке )))    [/QUOTE]
Я тоже только за перловку но вопрос в количестве данного продукта в прикормке  и целостности зерна .Перекормить в принципе можно  но не одной перловкой если косяк леща подойдёт не большой ,а стол накрыт  неправильно,с излишком.
   Вы какую перловку в большинстве случаев добавляете,цельную или дробленую тоже ?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
И выбор монтажа - это скорее предпочтение рыболова. [/QUOTE]
Согласен с Вами абсолютно ,но ведь на форумах и не только многие рыболовы готовы горло перегрызть но доказать что тот или иной монтаж применяется только в определённых условиях и месте,только не подумайте что это о  Вас.
    Как говорится сколько рыбаков ,столько и мнений.

[QUOTE]Павел Сергеев написал:
Смысл в том, что лещ может быстро оприходовать корм с мелкой консистенцией и уплыть, а так есть шанс, что задержится на месте.[/QUOTE]
А как быть с вариантом о быстром насыщении и отходом леща?Крупная фракция в прикормке играет большую роль ,а тут целая перловка.Нажрётся по быстрому и крутится на столе он может,а вот с поклёвками будет туго,ведь он сыт.Тут уже придётся играть качеством либо количеством,ну и как повезёт.