Если рыба активна, то да, и на дубинах поклевка видна, и даже очень. А если рыба малоактивна? А если ветер или течение? Фидер выигрывает по всем параметрам, это бесспорно. Другое дело, если вы выехали ловить хищника, но по каким то причинам пришлось переключиться на белую рыбу. В такой ситуации использовать спиннинг для ловли со дна лучше, чем просто уехать домой.

Изучите внимательно соответствующие разделы форума – подобные вопросы уже не раз тут уже не обсуждались, и не я, ни кто другой, ни даже сам Александр Григорьев (наш гуру) однозначного ответа на данный вопрос Вам не даст. На пикере я использую и плетню, и монофил – все от конкретной ситуации.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
В фидере у меня плетеный шнур стоит на первом месте, если конечно я не ночью ловлю. [/QUOTE]
Если не трудно, объясните приведенное выше. Особенно интересует ночная ловля - это связанно с изменением дистанции ловли или типичный для новичков страх обломить вершинку?

[FONT=Verdana]

Александр, так каким же должен быть поводок: мягким (поношенная плетня), или жестким (флюрик)? Мои товарищи рыболовы разделились на два лагеря, причем явного преимущества у какого либо типа поводков я не наблюдаю – большую роль играет правильно выбранное место и тактика закармливания. Я пока слоняюсь к мысли, что плетня 0.06 – 0.08 предпочтительнее, если не работать по ракушке и крутому свалу.


[/FONT]

Не могу объяснить почему, но длинный поводок из плетни на инлайне путается сильнее, чем на патерностере. Патерностер я испытал в любых вариациях (мой любимый монтаж), и могу сказать следующее: на патерностере можно использовать поводок из плетни, но только в том случае, если и сама петля выполнена из плетеного шнура. Сразу оговорюсь, что ловлю в основном на стояке или слабом течении.

Юрий, у каждого есть свои привычки и свое видение правильной тактики ловли. Как говорится, в споре рождается истина, но я стремлюсь максимально точно укладывать кормушку при каждом забросе и не допускать сильного разброса. Именно по этой причине я без особой на то необходимости не ловлю на предельных дистанциях.

А зачем закармливаться ниже основного кормового пятна? Создать шлейф? На реке понятие "нет течения" довольно относительно. Течение есть всегда, но оно может быть настолько слабым, что им можно пренебречь. В то же время оно постепенно вымывает прикормку и создает приманивающий рыбу шлейф. Но вымываются мелкие фракции, а основной корм остается в точке.

Тактика выжидания приемлема при целенаправленной ловле крупной рыбы на глубинах, в частности при ловле леща на русловых ямах. Ерша в наших водоемах мало, так что в 90% поклевка на глубине принадлежит лещу. Есть у меня заветное место, где за час может произойти 1-2 поклевки, но всегда рыба товарного размера. Это, пожалуй, единственный случай, где активная ловля на фидер не требуется.

Александр, главное отличие фидермена от спинодонщика заключается даже не в снасти, а в философии рыбалки. Все фидермены со стажем прошли такой этап эволюции, как ловля на спинодонки, и мы можем судить о разнице ловли той или иной снастью. Есть спинодоны, которые монтируют на свои снасти петлевые оснастки и используют кормушки – клетки с правильной прикормкой. Есть рыболовы, которые купив фидер продолжают ловить доночной тактикой. А есть деды, которые успешно ловят старыми рапирами с инерционными катушками даже тогда, когда у остальных поклевок нет.

Примерно такая же картина и у нас. Был случай, когда меня слева и справа "обложили" такие спецы с десятком удилищ. Соседи слева перекидывали снасти соседей справа, а меня уж и подавно. О какой рыбалке в таких условиях может идти речь?

Да, ловля на фидер становится все более популярной, и каждый спинодонщик уже считает себя фидерменом, хотя как был доночником, так и остался. Что касаемо уловов, то при использовании бесконечного числа комбайнов и прочих самозасекающих монтажей спинодонщик может обловить фидермена в качественном отношении, но в данном случае речь идет о промысле, а не о рыбалке. Ну и, разумеется, ни о каком отдыхе речи быть не может.

Александр, согласитесь, что ночная рыбалка по соседству с гуляющей компанией является сомнительным удовольствием. Шум, пьяные крики, полуночные заплывы и т.д. Как не прискорбно, но нашему брату приходится уезжать все дальше от насиженных мест, особенно на выходных.

Поддерживаю все выше написанные комментарии. В данном случае описан гибрид донки с еще чем-то. В чем выражены положительные качества такой оснастки? В варианте с одним поводком я еще готов услышать ответ, но с двумя – кроме постоянных перехлестов поводков ничего толкового не будет.

С данной леской использую вершинки 0.5. и 1oz. Соответственно вес заполненной кормушки никак не превышает 30 грамм, обычно же использую пол-унцовую вершину на ближних дистанциях.
Про удилище я уже где-то на форуме оговаривался – трехметровый Абу Гарсия с тестом до 1.5oz.

Намотка. Не справилась катушка с укладкой тонкого мягкого шнура. Из-за некачественной намотки периодически слетали бороды, ну а что такое борода на тонкой плетне – сами понимаете. Сейчас гоняю катушку исключительно на монофиле, с плетней уже не рискую. Леску 0.14 укладывает без проблем, ролик работает исправно.

Да, что касаемо катушки. Старенькая СПРО мотает плетню идеально – никогда претензий не возникало. В прошлом сезоне взял для пикера КОСАДАКу, монофил мотает хорошо, плетню 0.12 практически убил за одну рыбалку.

Для ловли на фидер использую плетню практически на всех рыбалках. С пикером сложнее – на коротких дистанциях свежее леска предпочтительнее. Что касаемо петель на шнуре – тот тут вопрос в катушке и в самом рыболове. Плетня не любит слабину.

Без крупной фракции не обойтись – это факт. Стандартными наполнителями являются консервированная кукуруза и горошек. Кукуруза практически везде работает более или менее хорошо, горошек – где как. Горох я предпочитаю разваривать сухой. Горох довожу до такого состояния, что он уже становится мягким, но не разваренным полностью. Жидкость, оставшаяся после варки гороха, уходит на замешивание прикормки.

Вот это рыбалка! А мы тут про какой-то фидер говорили.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я бы, если бы такая ситуация складывалась с поклевками на червя, попробывал бы меленькую кормушку-пружину и короткий поводок. А на крючок - пену. Хотя, кто его знает как оно бы сложилось. Сначала бы накормил его как следует из рогатки, а потом бы перешел на такой монтаж. Да кормушка бы плюхала больше, чем грузик. Но зато была бы полная гарантия, что крючок рядом с прикормкой находится. [/QUOTE]
Александр, Ваше предложение вполне логично, но… Глубина менее метра, а непугливым можно назвать только карася-ладошечника. По своему опыту знаю, что крупный карась не переносит шума, так что ловлю с кормушкой считаю в таких условиях бесперспективной. На большей глубине – согласен.

Рабочая неделя благополучно прошла, так что появилась возможность посидеть пару часиков на берегу. Не имея ни времени, ни желания возиться с насадкой и прикормкой пошел по пути наименьшего сопротивления – купил все в рыболовном магазине.

Рано утром уже был на берегу речки. Никого. Тишина, иногда нарушаемая шумом всякой водной и околоводной живности. После нескольких ливневых дождей, прошедших на этой неделе, уровень воды в речке существенно поднялся. Натоптанные рыболовами пятачки у обреза берега ушли под воду, и о них напоминали только воткнутые в берег рогульки.

Вообще, я против использования в качестве подставок для удилищ всяких там веток, а оставлять их воткнутыми в берег считаю вообще не допустимым.  Если по факту использования веток как таковых готов услышать возражения, что использование сушняка не причиняет никакого вреда природе, а вот на счет того, что любые подставки нужно убирать с места ловли мое мнение категорично. Достаточно подняться реке на полметра – метр, и такие подставки могут сыграть злую шутку при вываживании рыбы, особенно когда они срыты под водой и рыболов не ведает об их присутствии. Это не просто слова – это все основано на личном опыте.

Вот и эта рыбалка не стала исключением из правил. Расположился я на ровном берегу перед поворотом русла. Ширина речки в этом месте не более 20 метров, так что любую интересующую меня точку могу достать своим 3-х метровым фидером (пикером) без проблем, а стало быть, больше внимания можно уделить комфорту ловли.

Рыбалка шла в стандартном режиме. На закормленное пятно сначала подтянулась откровенная мелочь, которой в речке обитает несметное количество, потом подошел карась покрупнее. В качестве наживки использовал мастырку, некрупного опарыша и распаренную перловку. Опарышем интересовался в основном окунь, на мастырку поклевка происходила практически мгновенно, но досаждала в основном мелочь. Спустя час рыбалки я переключился исключительно на ловлю на перловку. На которую поклевки были хоть и реже, но брал в основном карась.

Пара хороших карасей уже сидела в садке, но после очередной подсечки я понял, что к ним добавится экземпляр посерьезнее. Рыба резко уходила в сторону, даже фрикцион на катушке сдал пару метров лески. Не форсируя вываживание, ведь поводок всего 0.12 мм, подвел рыбу к берегу, как раз напротив протоптанного места, где часто сидели рыболовы, и был удобный подход для подсачивания. Но удобство оказалось кажущимся. Оборванный поводок, ушедшая рыба и едва виднеющаяся над поверхностью воды рогулька, небрежно оставленная рыболовами и ставшая причиной схода рыбы.

Конечно, рыба могла уйти в камыш или коряги, что так же стало бы причиной схода, но внезапно возникшая помеха на заведомо чистом месте несколько омрачила настроение и исход рыбалки в целом.

Думаю, что большинство рыболовов постоянно сталкиваются с ситуацией, когда желание пойти на рыбалку есть (а оно есть всегда), снасти и приманки-наживки есть, водоемы в ближайшей округе есть, а вот времени, чтобы выбраться на серьезную рыбалку нет. Я ни в коем случае не выпадаю из этого круга рыболовов, и в период катастрофического отсутствия времени сбиваю оскомину легкой, как говорят, рыбалкой. Под "легкой" рыбалкой я имею в виду кратковременное пребывание на водоеме общей длительностью не более 2-3 часов.

Конечно, на поимку крупной рыбы на такой рыбалке рассчитывать не приходится, поэтому и снасти применяю более деликатные. К чисто спортивной рыбалке, где все ультратонкое, ультрадорогое и ультралегкое (включая и уловы), в обычной жизни я отношусь довольно скептически, но иногда и ловля уклейки или мелкого окушка может спасти рыбацкую душу от прозябания в городской суете и на время отвлечь сознание от кучи навалившихся проблем.

Для такой краткосрочной рыбалки наилучшим образом подходят небольшие озерца и речушки. Дело в том, что в таких водоемах рыба держится компактно на "перспективных" участках, теплые воды неглубоких водоемов обеспечивают рыбу достаточной кормовой базой и способствуют быстрому развитию молоди. В тоже время возможна и поимка "товарного" экземпляра, поклевка которого всегда будет внезапной, а вываживание на тонкой леске доставляет немалое удовольствие. Возьмем, к примеру, окуня, грамм на 200 -300 весом. Ничего грандиозного в поимке такой рыбы нет, но на маленькой речушке, где воды в месте ловли едва ли будет до колена,- это уже достойный "трофей", тем более, что ему предшествовали окушки чуть больше пальца величиной.

Выходя на такую "легкую" рыбалку, садок с собой я не беру принципиально: даже если и попадется претендент на сковородку, значит, судьба мне подарила несколько мгновений борьбы, а рыбе – жизнь и возможность радовать нас поклевками снова и снова. Мы ведь не за рыбой пришли, мы пришли на рыбалку!

Вообще, спиннинги ультра легкого класса созданы именно для таких рыбалок, а популярность ультралайта и лайта растет с каждым годом, и это не удивительно.

В предыдущем [url=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum4/topic949/message7828/#message7828]отчете[/url] я уже дал описание водоема и его особенностей, так что останавливаться на этом не буду и перейду сразу к отчету.

Конец весны. Хоть погода в день рыбалки особым теплом не радовала, но уже были по настоящему летние деньки, при которых температура воздуха в тени приближалась к тридцатиградусной отметке. В целом, можно сказать, что условия ловли и состояние водоема соответствуют раннему летнему периоду.

На берегу был уже в половине шестого. Конечно, необходимости в таком раннем подъеме пока еще нет, но для меня рыбалка это несколько больше, чем банальное вылавливание рыбы. Рыбалка – это своего рода процесс, в котором нематериальные факторы имеют большее значение, чем материальные. Как божественна утренняя природа! Все кругом пробуждается, природа оживает, а на воде тишь да гладь, которая периодически нарушается всплесками рыбы. Пение петухов с ближайшей деревни является, можно сказать, симфоническим дополнением ко всему выше перечисленному.

Лирика остается лирикой, но пора приступать к ловле. Снасть, прикормка, место ловли – все как в предыдущем отчете, а вот сам процесс ловли чуть было не поставил меня в тупиковое положение. После закорма и первого заброса я, конечно же, не рассчитывал на быструю поклевку, как-никак глубина маленькая и во время закармливания не насторожить рыбу было невозможно. Более того, чтобы обнаружить и подойти к прикормке карасю нужно некоторое время, ведь он не такой расторопный, как скажем мелкая плотвица или густера, но затянувшееся затишье заставило перепроверить снасть. Итог – хвостик червя обкусан, а сам червь изрядно помят. Значит, рыба уже подошла к точке ловли, но она пока еще малоактивна.

Уменьшаю длину поводка до 5-6 сантиметров и повторяю заброс. Спустя некоторое время следует едва заметная поклевка. Подсечка, и на крючке – снова помятый червь. Подобно повторилась еще пару раз, а результативной оказалась только одна поклевка. Небольшой карась (ладошечник) буквально заглотил крючок, так что это можно смело назвать самоподсечкой.

Вывод – рыба есть, она кормится, но очень малоподвижна. Решение принимаю следующее: монтаж патерностер меняю на скользящий с очень коротким поводком. Грузило – пулька со сквозным отверстием.

Заброс. Поклевка. Подсечка и вываживание. Вот в таком стиле продолжилась рыбалка. Короткий поводок оставляет малую степень свободы, что как раз подошло для ситуации, когда раба роется и кормится практически на одном месте без каких либо существенных перемещений. Острый овнеровский крючок в такой ситуации сводит возможность схода рыбы практически к нулю.

Рыбалка, конечно, получилась не в классическом фидерном стиле, но выход из сложившей ситуации был найден, а это не может не радовать.

Весеннее солнце все больше согревает землю и природа, окончательно пробудившись от зимней спячки, оживает и радует глаз. Весна – самое благоприятное время для рыбалки. Уже не холодно, но еще началась летняя жара. Рыба активна практически весь день, так что нет никакой необходимости вставать и выезжать на водоем еще затемно. В особой степени это касается ловли карася, который днем может клевать даже лучше чем утром.

В один из таких весенних дней выбрался я порыбачить на небольшое озерцо. Озеро мелководное, глубина в редких местах превышает 2 метра, а средняя глубина водоема немногим более метра. Тем не менее рыбы в озере достаточно. Во многом этому способствуют частые островки камыша и тростника, мешающие браконьерам ставить сети, а во многом и сами местные жители, поддерживающие водоем и следящие за ним.

В озеро когда-то была запущена молодь карпа, но основное его населения представлено двумя видами карася – золотым и серебряным. Карп попадается довольно редко и то, отнюдь не рекордного размера. Тем не менее, озерцо перспективное, и провести на нем пару часиков с удочкой доставляет немалое удовольствие.

Глубинка есть глубинка. Для рыболовов, ловящих на первые советские телескопические удилища и считающих что для ловли ладошечного карася поводок 0.2 мм это в самый раз, мой пикер с основой 0.145 мм и поводком 0.12мм казался снастью хлипкой и ненадежной. Самое время доказать что совсем не так. Забегая вперед, признаюсь, что побороться с более или менее серьезным соперником не пришлось, но доказать что элегантная снасть является еще и уловистой получилось.

Для ловли я выбрал участок у одного из островков камыша. Глубина до одного метра, дно – сплошной ил. Дальность до точки ловли около 15 метров, так что от использования кормушки отказался и закормил точку с руки. Прикормка самая простая - распаренное пшено в смеси с макухой. В готовую смесь добавил мелко нафаршированного червя и закормил точку. В качестве насадки использовал некрупного навозного червя. Экспериментировать с насадкой не было никакого смысла – местные рыболовы охотно поделились информацией где, кто и на что клюет.

Вершинка в 0.5 унции обеспечивала четкую фиксацию поклевки, а десятиграммовый грузик позволял почти бесшумно доставлять приманку в точку ловли. Результат не заставил себя ждать и уже в течении первых десять минут произошла первая поклевка. Основу улова составили карасики ладошечного размера, но попалась парочка и покрупнее. Попалось и пару карпиков, но неприлично мелкого размера. Разумеется, все они были выпушены в родную стихию.

Ну, где и как. Я бы на пену ставку не делал, хотя и ловил на нее. По моим наблюдениям опарыш все-таки работает лучше, хотя и он скорее лещовая насадка. По весне проше: опарыш, червь – и вперед. Летом пол дня кухаварю: перловка, мастырка, мастырка с медом, с чесноком ит.д.

Если речь идет о летней ловле, то на карася в первую очередь я бы использовал перловку или тугое тесто. Разумеется, насадка должна быть ароматной. Червь с опарышем тоже работают, но не всегда. Вообще с карасем и на своем водоеме разобраться тяжело, а давать какие либо общие рекомендации несколько бессмысленно. Надо пробовать всё, искать, искать и искать.

Александр, трудно объяснить, с чем именно связан переход амура от растительной пищи к, так сказать, донной. Водоем, о котором я писал, является по нашим понятиям в меру заросшим. Хвостовая часть озера полностью заросшая камышом и тростником, в каждом заливе разрастается неменрянное количество растительности. Единственное, может к середине лета растительность грубеет, и амуру она уже не по вкусу.

В прошедшем году при мне на платнике поймали белого амура на красного навозного червя. Амур был не большой, немногим более килограмма. По утверждению местных это далеко не единичный случай.

Бобры рыболову особо не мешают,- другое дело выдра. В свое время пришлось металлический садок покупать для ночных рыбалок. Выдра ведь не только рыбу ворует, она еще и садки портит.
Александр, на фото водоем, на котором Вы постоянно ловите?

Да не в везенье дело. Водоем мне знаком, так что я знал на что иду. По весне у карася корма мало, а ему готовиться к нересту надо. Поэтому и клюет. Летом поймать его трудно, и не только потому, что озеро зарастает, а потому что еды у него немерянно.

Когда поднимается растительность на таких водоемах ловить вообще невозможно. Только по весне, когда трава едва начинает подниматься, а что касаемо вида ловли, так и за поплавок и за кормушку трава цепляться будет. По чувствительности ваглер думаю получше будет, но это к матчевикам.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
А не пробовал его ловить с телескопом, заточенным, под матчевую ловлю. Короче, с дальним забросом. [/QUOTE]Телескопом под дальний заброс не пользуюсь как таковым. Все его функции я перекладываю на пикер. В целом, я отношусь к "катушечной" категории рыболовов, но иногда так хочется посидеть с маховичком – с него началось мое увлечение рыбалкой, так сказать воспоминания детства. А пикером я тал ловил, позже скину отчетец.

Так уж повелось, что торфяные озера не пользуются у рыболовов особым уважением. Причина тут одна – неудобство ловли. Да, летом, когда вся поверхность водоема покрывается плотным слоем растительности, удочку толком и забросить некуда. Можно расчищать окна, но они быстро зарастают или затягиваются водорослями. В общем не рыбалка, а сплошное мучение.
Другое дело весной. Ввиду своей мелководности и небольшой площади, торфяные озера первыми освобождаются ото льда, и на них появляется возможность ловить летними снастями. Прошлогодняя растительность к этому времени уже в полусгнившем виде осела на дне, а побеги молодой растительности только начинают появляться. Благодатный период ловли на торфяниках длится не долго,- до конца мая, потом водоем зарастает окончательно.
Где-то в середине апреля, вооружившись маховой поплавочной удочкой, выбрался я на торфяник половить карася. В принципе, карась на этом водоеме является основным обитателем. Есть еще плотва, красноперка, небольшая щука, иногда попадается и линь.
На водоем приехал не рано – к восходу солнца. Штиль, зеркальная гладь воды, трескотание и чирикание армии пернатых в ближайшем лесочке – красота! Что еще нужно рыболову после долгой зимы?
Рыбалка, как и положено, началась с закорма места. В качестве прикормки использовал рубленых червей, перемешанных с землей из кротовины. В эту смесь добавил четвертую часть панировочных сухарей и все тщательно перемешал. Прикормка очень простая, без каких либо хитростей, но рабочая. Отправив пяток шаров в точку ловли, принялся разворачивать снасть и обустраивать место.
Глубины на озере небольшие, мой шестиметровый маховичок не добивал глубже метровой отметки, так что сиюминутного подхода рыбы к прикормленной точке ожидать не приходилось. Порадовало, что от шума падающих в воду шаров прикормки в ближайшей округе рыба бросилась в рассыпную. Значит, рыба есть, а к прикормке она вернется.
Так оно и получилось. Спустя минут 40 первая уверенная поклевка на червя, и первый карась отправился изучать садок. За ним пошел второй, третий… В принципе рыбалка удалась. К двенадцати часам я уже сворачивался домой. Десяток карасей, самый крупный из которых тянул грамм на 400, и немного "бели". Вот такие вот они, торфяные озера.

Соглашусь с Александром. Кобра хоть и выполняет функции катушки, но … Для рыболова, выезжающего на рыбалку раз в год и совмещающего ловлю рыбы с шашлыками и возлиянием,- это вполне подходящий вариант. Во всех остальных случаях она для полноценной ловли рыбы практически непригодна.

Вспоминается случай, рассказанный другом. Ловил он щучку на лесном озере. Проверенные в бою воблера не давали никакого результата, а на вертушку иногда были удары. Самой уловистой оказалась дешевая китайская блесенка с дефектами в своей конструкции.

На малых реках сплав приманки на большую дистанцию не имеет никакого смысла. Другое дело сплавить ее под нависшие над водой кусты и прочую растительность, куда обычным забросом приманку доставить сложно.

У нас реки и речки с очень слабым течением, так что особо разницы в проводке поппера на реках и озерах я для себя не заметил. Единственный плюс на речках заключается в том, что поппер можно сплавить по течению в перспективную точку.

Да ненужны эти полочки. Предложенный выше метод намного практичнее. Допустим, за один оборот ручки выматывается 1 метр лески (упрощаем), а дальность до разведанной заранее точки 30 метров. Сперва делаем заброс, который будет изначально дальше нужного. Клипсуемся и выматываем леску, считая обороты. Допустим их 38. Делаем следующий заброс (до клипсы). Снимаем леску с клипсы, выматываем 8 оборотов (38 – 8 =30). Все. Кормушка на нужной дальности. И зачем заморачиваться с палочками?

Как по мне, тема пошла немного не в том русле. Щука легко перебьет, а вернее перетрет, и монофил и плетню. Спасение одно – стальной поводок. При этом может уменьшиться количество поклевок – но это другая тема. Плюс плетни – большая, по сравнению с монофилом разрывная нагрузка при равных диаметрах, но она же более подвержена истиранию. Нулевая растяжимость – это положительное или отрицательное качество, смотря от ситуации. Цена плетни, как правило, выше цены монофильной лески, а это тоже своего рода минус.

[QUOTE]DIANIKA пишет:
Днём более эффективными считаются, мормышки тёмных цветов, а утром и вечером можно пробовать ловить на яркие. [/QUOTE]Данное суждение имеет право на жизнь, хотя и не является догмой. Скорее это дань "старой школе", которая учила, что ловить надо темными приманками при хорошей освещенности, и яркими при плохой. На деле все намного сложнее, и дать однозначный ответ здесь на форуме невозможно.
В чем-то поддержу Алексея Зи: желтоватые оттенки при ловле окуня у меня работают лучше всего, но это сугубо мое мнение, никому его не навязываю.

[QUOTE]павел пирогич пишет:
Какими приманами пользуются в стране итересно?[/QUOTE]В свое время немало экспериментировал с силиконовыми приманками. Однозначный ответ о уловистости конкретного вида приманки дать не могу, слишком все индивидуально. Однозначно лучше работают приманки из мягкого силикона. В среднем твистера с широким хвостом срабатывали чаще, но крупные щуки садились в основном на относительно мелкие виброхвосты.

Да как сказать. В любом случае, прикормленная лунка в большинстве случаев будет работать лучше, чем не подготовленная. Мелочь доставать будет, но как по-другому привлечь того же леща.

Во многом согласен с Вами, но в тоже время следует отметить, что пенопласт работает далеко не всегда. На моей практике было много случаев, когда рыба хорошо клевала на естественную наживку, абсолютно не реагируя на пенопласт.

То, что прикормки зимой нужно намного меньше, чем летом - это факт. Но перекормить рыбу даже высококалорийным кормом, перемешанным с грунтом, я считаю практически невозможно. По большому счету, рыба медленно выедает мелкие частицы корма, постоянно копошась в грунте. Аромата много, а еду достать трудно.

А если пружину назвать "The Method" и убрать второй (абсолютно ненужный)поводок – то получится вполне фидерный монтаж, который весьма распространен в европейских странах.
Причин, почему рыба попадается (или клюет, как удобней) на пенопласт я вижу две: либо он, находясь над кормушкой, ей действительно мешает, или, что мне кажется более правдоподобным, рыба реагирует на движение пенопласта. С течением все понятно, а на тихой воде пенопласт приводит в движение сама рыба, активно работая плавниками у кормушки.

[QUOTE]ktip пишет:
Лучше две палки воткнуть в берег на расстоянии одного оборота ручки катушки. Так как поставить две метки на большом растоянии не всегда удается. Причин достаточно много - рельеф, деревья, люди. Потом удилище в подставку, фрикцион на ноль нагрузки и мотать по палкам, считая количество.[/QUOTE]Лучше не полениться, а дома посчитать, какое количество лески (шнура) выматывается за один оборот ручки катушки. Полученные данные я водостойким маркером подписываю на шпуле катушки, а на водоеме оперирую метрической системой. Просто, и все данные можно "взять на карандаш".

Так в том и все дело, что желобок не широкий - метр, максимум полтора, плюс на скаты можно около метра добавить. При большей ширине он бы просто размылся на общем фоне, а так весьма перспективная точка.

Некоторые известные мне рыболовы считают карася не той рыбой, которую нужно ловить на фидер. Отчасти правда в их словах есть – ловля карася где-нибудь в камышовых зарослях на маховую снасть с легкой оснасткой зачастую бывает результативнее. А если карась кормится на удалении от берега? Можно конечно использовать лодку, но я как поклонник береговой рыбалки предпочитаю использовать фидер.
Для целенаправленной ловли карася я присмотрел себе небольшой заливчик на реке. В залив впадает речушка, полностью пересыхающая летом, но тем не мене ее затопленное русло, а вернее небольшой желобок на дне прощупать можно. Перепад глубин на этом желобе не превышает 20-30 сантиметров, но этого достаточно, чтобы он стал карасиной тропой.
Дно залива заилено, течение отсутствует. Так как дальность ловли не превышает 20 – 25 метров, для ловли в этом месте я использую легкий фидер с тестом до 1.5 унций.
Рыбалка начинается с закорма выбранной точки. Считаю, что в обильном закорме при ловле карася в таких условиях нет необходимости. Вполне достаточно закормить точку 3-4 шарами прикормки в начале ловли и пополнять "стол" прикормкой из рабочей кормушки в процессе ловли. Прикормка, частично погруженная в ил, своим ароматом может долго удерживать карася в точке ловле, заставляя его выискивать на дне корм, ну а заодно и наживку.
Из всех опробованных мною готовых прикормочных смесей я остановился на "Fish Dream", по крайней мере, карасевые и лещовые смеси пока работают хорошо. Добавление в готовую смесь распаренного пшена и гороха уже стало для меня классикой, причем как при ловле карася, так и при ловле леща.
Хочу обратить внимание, что при ловле на мягком иле прикормку нужно немного недоувлажнять. Чем быстрее прикормка высвободится из кормушки – тем лучше. Соответственно и кормушки нужно использовать облегченные. Будучи немного притопленной в ил, такая кормушка позволит легко взвести тонкую вершинку фидера.
Карась кормится не суетливо, методично прочесывая донные отложения. Кончик фидера может долгое время мелко отыгрывать, реагируя толи на поклевку, толи на касания рыбой оснастки. Небольшого, но выраженного изгиба вершинки уже достаточно для подсечки. Поклевки из категории "отдай фидер" бывают только в случае самоподсечки.

На счет течения спорить не буду,- не моя стихия. Что касаемо стоячей воды, или очень слабого течения, то тут не соглашусь. При использовании тонких и мягких поводков крючок опускается на дно в непосредственной близости от кормушки. Карась в тихой воде особой резвости не проявляет, а спокойно копошится на дне, выедая прикормку и наживку. В такой ситуации длинный поводок не позволяет своевременно фиксировать поклевку.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Можно конечно ловить и с длинным поводком карася на стояке, но тогда после того как кормушка упала на дно, небольшой рывок, чтобы наживка оказывалась на прикормке. Естественно это не с методом. Там все проще.[/QUOTE]При ловле карася вперемешку с лещом это наверное единственно возможный выход из ситуации, по крайней мере поклевка карася от берега будет фиксироваться сразу.

Ну, карась это вообще отдельная личность в фидерной ловле. Есть у нас участок реки, где успешно ловится и подлещик, и карась. Ставишь короткий поводок на ин-лайне,- ловишь карася, леща нет. Патерностер с длинным поводком – пошел подлещик, но поклевки карася как правило остаются незамеченными.

Хорошая инерционная катушка не может стоить дешево. В случае ловли на болонскую снасть без такой катушки не обойтись, а в других случаях она не нужна абсолютно.
Сделаю поправку на нахлыст, тут я не компетентен.