Страницы: Пред. 1 2
RSS
Фидер. Поводки
 
В качестве поводка преимущественно на патерностере использую только флюр, и только качественный, от японских производителей. Плетня во-первых более заметна в воде, а  также сильнее подвержена истиранию при ловле на дне с ракушками, дрейсеной!
 
Цитата
Кирилл Карасев пишет:
Плетня во-первых более заметна в воде, атакже сильнее подвержена истиранию при ловле на дне с ракушками, дрейсеной!
И клюет, когда шнур стоит, хуже. Особенно, когда рыба осторожная. Что касается флюра, не вижу особой разницы между хорошей леской и флюром на поводках. Все равно расходные материал. Зачем денег платить больше. Плюс ко всему, флюр жестче, как по мне, чем леска. А это не всегда гуд.    
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Что касается флюра, не вижу особой разницы между хорошей леской и флюром на поводках. Все равно расходные материал. Зачем денег платить больше. Плюс ко всему, флюр жестче, как по мне, чем леска. А это не всегда гуд.
ИМХО: преимущество флюра как в фидере так и в других видах ловли - это более высокая "прозрачность" материала и его прочность на разрыв, и в первую очередь износостойкость к "абразивности", а монофил в плюсах по растяжимости (амортизации) материала и по бюджетности. В процессе своих рыбалок флюровые или лесочные поводки ставлю по принципу: 1) точка ловли (ракушка/галька - флюр, песок/ил/глина - леска), 2) объект лова (осторожная рыба - флюр), 3) прозрачность воды (в прозрачной воде - only флюр)  8)
 
Цитата
Владимир Дерево пишет:
и его прочность на разрыв,
А вот тут все очень и очень спорно. Ничем флюр, по разрыву не превосходит качественный монофил.
 
Ребят, подскажите какой диаметр основной лески использовать на карпика до 5 кг? ну и какой диаметр поводков?Заранее спасибо)
 
Цитата
Богдан Зезека пишет:
Ребят, подскажите какой диаметр основной лески использовать на карпика до 5 кг?
0,25 вполне хватит. А поводок лучше в этой ситуации из шнура, какого-то на основе денимы делать, а не из монофила. о разрывной меньше, чем основная леска.
 
По поводу диаметра поводков. Вот на выходных на рыбалке был. На 0,12 поводок клюет хорошо, но сразу полоса травы идет и вся рыба вместе с крючками и поводками остается там. После десяти оборванных поводков, начал менять толщину поводка, дошел до 0,18. Фиг - клюет, или клюет, крайне редко. Дурдом какой-то. :D
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Богдан Зезека пишет:
Ребят, подскажите какой диаметр основной лески использовать на карпика до 5 кг?
0,25 вполне хватит. А поводок лучше в этой ситуации из шнура, какого-то на основе денимы делать, а не из монофила. о разрывной меньше, чем основная леска.
Дядька, а если использовать флюрокарбоновый поводок, ну скажем, сечением 0.2? разве не получится достать карпа на 5 кг? мне кажется шнур он хорошо видит.
Я на монку 0.14 доставал сазана на речке на 3.5 кг, повозился немного, ручку крутишь, фрикцион работает и видно как он на месте стоит упирается...поупирался, бошкой помахал, туда пошел, сюда пошел, а потом по тихоньку и сдался))
 
Цитата
raddd пишет:
Дядька, а если использовать флюрокарбоновый поводок, ну скажем, сечением 0.2? разве не получится достать карпа на 5 кг? мне кажется шнур он хорошо видит.
Все зависит от того, какой длины поводок. Если это поводок хотя бы в 30 см, то он может быть из чего угодно. Флюр, моно - без разницы. Но как только поводок используется короткий, например в 10 см. Тогда бы я не стал ставить поводок не из моно или флюра. Пара, тройка поклевок или даже зацепов за водоросли, и все короткий поводок крутит и деформирует. А мягкие поводки из денимы, ни фига не деформируются и не крутятся. Если сделать поводок из того же фаерлайна, который сделан из спеченых нитей, то тоже, гад крутится и деформируется. Короче говоря нужен шнур второго поколения, без всяких пропиток, спеканий, оплеток и пр. Т.е. самый мягкий вариант. Естественно все в комбинации с кормушками метод, флэт. И только на стоячих водоемах. Хотя можно и с клеткой поэкспериментировать на течении.          
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Но как только поводок используется короткий, например в 10 см.
Я стараюсь поводки такой длинны неиспользовать.В моём арсенале самый короткий поводок 15см,а самый длинный 90 см,хотя эти размеры использовать приходится крайне редко.
 
Цитата
Костя Коваль пишет:
Я стараюсь поводки такой длинны неиспользовать.В
При ловле методом, он может быть еще и короче. И тут именно вариант с плетенкой больше подходит, а не с леской. Понятно, что в случае с использованием кормушек-клеток, ни о каких коротких поводках, речь не ведется. Даже в 15 см, как-то не по феншую
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
При ловле методом, он может быть еще и короче. И тут именно вариант с плетенкой больше подходит, а не с леской
С короткими поводками из лески одни проблемы. Скручиваются они, плюс жестковатые. У меня поводки как раз на методных кормухах вообще 5-7 см сразу под кормушкой получается. Длину делаю примерно равной длине кормушки.  В основном 0,12, правда я 5 кг экземпляров на них не вытягивал. Но до 2,7 карпики нормально вытягиваются.
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
И клюет, когда шнур стоит, хуже.
Сейчас ловлю в основном на течении. Хоть я раньше и был сторонником плетни на поводках (ловил на тихой воде), сейчас от них отказываюсь. Клюет на порядок хуже!
Ловля карася/карпа методом на озерах – тут другое дело. Лучше короткого поводка из мягкой плетни ничего нет.
 
Господа, сын купил себе кресло корум, фидер - престон, прикормку - марсель, и ещё много всякого, а вот теперь решил меня добить и оборудует свою снасть фидергумом. Кто нибудь пользуется этой фигнёй, он собирается ловить на поводок 0,1 на реке трофейных лещей?
 
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
он собирается ловить на поводок 0,1 на реке трофейных лещей?
ну, а что тут сверхъестественного?
 
Цитата
Сергей Мироненко пишет:, и ещё много всякого, а вот теперь решил меня добить и оборудует свою снасть фидергумом. Кто нибудь пользуется этой фигнёй, он собирается ловить на поводок 0,1 на реке трофейных лещей?
Ну при правильном использовании,(плетня плюс фидергам ),и конечно при полном понимании о том ,что нужно при вываживании трофейных экземпляров,он получит ряд преимуществ по отношению вываживания без использования этого девайса.
 
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
он собирается ловить на поводок 0,1 на реке трофейных лещей?
Теоретически - это не так уж и невозможно и в некоторых случаях, даже оправдано. Но в некоторых случаях - просто вредно. Если есть хоть где-то трава, под водой, то все хана поводками хана лещу. На чистой воде даже без резины, вываживается достаточно просто. Но это не означает, что я призываю это делать. Такая тонкая леска на поводке нужно только тогда, если все другие варианты, просто не работают.  
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
он собирается ловить на поводок 0,1 на реке трофейных лещей?
Теоретически - это не так уж и невозможно и в некоторых случаях, даже оправдано. Но в некоторых случаях - просто вредно.
Возвращаюсь к тому , что нужно от рыбалки.Кому то просто поймать леща на 2 кг.,а кому то того же леща вытащить на поводок 0,1. Почувствуйте разницу, может поймёте. ;)
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Такая тонкая леска на поводке нужно только тогда, если все другие варианты, просто не работают.
Я редко опускаюсь ниже 0.14, но иной раз просто без уменьшения сечения никак!
 
Цитата
raddd пишет:
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Такая тонкая леска на поводке нужно только тогда, если все другие варианты, просто не работают.
Я редко опускаюсь ниже 0.14, но иной раз просто без уменьшения сечения никак!
Я выше этой отметки не поднимаюсь :) , ну и приходится варьировать длиной поводка , номером крючка и толщиной проволоки из которой он изготовлен,потом добавляю пенопластовые шарики разного диаметра для разных условий ловли.(Особенно если досаждает придонная мелкая рыба.)
 
На 0,165, я вытащил в прошлый выходной лёшу на 2,7, причём на сильном течении он обернулся вокруг лески на целый оборот и тащить его к подхватке(всего то 3 метра) не было возможности. Брал руками и леска чувствовал была на пределе.
Изменено: Сергей Мироненко - 27.06.2015 22:31:27
 
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
Я выше этой отметки не поднимаюсь
Дак и я не вижу смысла ставить больше, 0.14 самых ходовой размер.
 
Цитата
Анатолий Телепнев пишет:
Я выше этой отметки не поднимаюсь
Я бы тоже с удовольствием и с большим эффектом ловил бы на 0,12. Но в условиях когда рыба может где-то забиться в траву, вариант с 0,12 леской, просто не проходит. Обывы поводков и потеря рыбы будет просто постоянной.  :)
 
Я вообще ловлю на бровке, состояшей из крепкого железняка, покрытого ракушечником и улиткой. Крючки постоянно цепляются за него и за рыбалку бывает штук 5 обрывов, иногда крючок -овнер №12 разгибается, иногда я вытаскиваю со дна кусок жесткой породы от 200 гр до кг. Если бы у меня была леска тоньше чем 0,165 обрывы возросли бы троекратно.
Изменено: Сергей Мироненко - 29.06.2015 16:42:05
 
Цитата
Сергей Мироненко пишет:
Если бы у меня была леска тоньше чем 0,165 обрывы возросли бы троекратно
Вот и думаешь всегда, а что лучше - больше поклевок или, таки, лучше, когда рыба оказывается в садке.  :)
 
При использовании плетёнки для верной подсечки будет достаточно одного движения кистью. А еще плетенка обладает более высокой прочностью и эластичностью по сравнению с другими поводками.
 
Цитата
Илья Коробко пишет:
А еще плетенка обладает более высокой прочностью и эластичностью по сравнению с другими поводками.
Ну с прочностью помолчу , а с эластичностью можно ох как поспорить. ;)
 
Цитата
Илья Коробко пишет:
эластичностью по сравнению с другими поводками.
Откуда у плетни эластичность? она имеет практически нулевую растяжимость!!!
 
Цитата
Илья Коробко пишет:
При использовании плетёнки для верной подсечки будет достаточно одного движения кистью.
А с длинным поводком из лески и тяжелой кормушкой - подсечка  по большому счету уже не нужна. А шнур на фидерных поводках - это полный  отстой.  
 
Цитата
Илья Коробко пишет:
При использовании плетёнки для верной подсечки будет достаточно одного движения кистью
При использовании плетенки в качестве основы – да. Но как может повлиять растяжимость поводка на подсечку, если длина этого поводка несоизмеримо меньше длины используемой основной лески. В остальном – полностью согласен с Александром.
 
А я сначала довольно легкомысленно относился к поводкам: Ну что там, расходник же! Монофильчик на 0,15, и пойдёт. Но однажды прямо на моих глазах огромная щука проглотила рыбку с моего крючка, которую я уже почти достал из воды,  срезав поводок как ножницами. Я даже никакого рывка не ощутил! Теперь только флюрокарбон! Против плетни тоже не против. Не знаю, как там рыба её воспринимает, но, по моим наблюдениям, плетёнку она не боится.
 
Цитата
Владимир Розунцов пишет:
однажды прямо на моих глазах огромная щука проглотила рыбку с моего крючка
Ну это скорее редкое исключение, чем правило. Я бы не ставил в пример такой случай. Длинный поводок из плетни будет конкретно путаться при забросе, это не монофил. Да и для рыбы плетня позаметней будет, чем леска. ИМХО имеет смысл ставить только на методной кормушке и при небольшой длине поводка, сантиметров в 5-7 не больше.
 
плетню щука режет как обезьяна рвет мокрую газету, да и флюр тонкий не помеха её зубам... не вижу повода заморачиваться....да и плетня путается на длинных поводках, как правильно сказал Олег
 
Цитата
raddd пишет:
плетню щука режет как обезьяна рвет мокрую газету, да и флюр тонкий не помеха её зубам... не вижу повода заморачиваться...
Вот именно. Тем более щука - это не объект фидерной ловли. Да иногда клюет. Но выносить себе мозг постоянными запутывания поводка из плетенки и при этом полагать, что или плетенка или флюрик каким то образом защитит от обрезов, просто бессмысленно. Нет никакого материала, кроме металла, который способен эффективно противостоять зубам. Да и щука на фидере - это не "наша" рыба :)
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
Да и щука на фидере - это не "наша" рыба
Абсолютно согласен. Нет смысл заморачиваться по этому вопросу. Щука перебьет любой фидерный поводок, а попытка защититься, применяя более мощный поводок, крайне негативно отразится на результативности ловли. Да и что париться. Сколько поводков теряется за рыбалку? Ну будет еще одним больше, делов то. Другой вопрос в том, если щука ударит непосредственно на кормовом пятне. Нашей рыбе ее присутствия явно не понравится, но и тут мы бессильны.
 
С тем, что щука - не фидерная рыба, согласен полностью. Да и не было больше таких случаев. Но знали бы вы, какую досаду я тогда испытал!
 А плетёнку использую на скользящей оснастке,  когда стоит кормушка-пружина. Ничего не путается. Рыба не боится плетню.  Имхо: она реагирует на неё как на травинку,  что-ли.  Как угрозу не воспринимает.  К тому-же самый большой лещ и единственный сазан, пойманные мною, взяли именно на поводок из плетёнки.
Изменено: Владимир Розунцов - 20.10.2015 20:46:06 ( пунктуационные ошибки. Пару пробелов пропустил.)
 
Цитата
Владимир Розунцов пишет:
А плетёнку использую на скользящей оснастке,когда стоит кормушка-пружина.
Не ну это обычная практика когда с кормушкой метод, а именно к такой кормушке относится пружина, применяется, плетенка в виде поводкового материала.  
 
Цитата
Александр Григорьев пишет:
это обычная практика когда с кормушкой метод, а именно к такой кормушке относится пружина, применяется, плетенка в виде поводкового материала.
ну только же надо сказать, что тут всегда короткий поводок. Потому как длинный из плетни будет путаться при забросе.
Цитата
Владимир Розунцов пишет:
Теперь только флюрокарбон!
ну а флюрокарбон при малой длине поводка скручивается. Вообще замена монофила на флюрик на поводке смысла не имеет
 
Цитата
Валерий Романов пишет:
ну только же надо сказать, что тут всегда короткий поводок. Потому как длинный из плетни будет путаться при забросе.
Нет не обязательно. Я уже выше приводил примеры, когда может быть длинный поводок из плетни при кормушке метод (пружине). И сделать, чтобы он не путался, достаточно просто.  
 
Цитата
Валерий Романов пишет:
. Вообще замена монофила на флюрик на поводке смысла не имеет
Напрасно ты так. флюр более стоек к истиранию и на крутой каменистой бровке или колонии ракушечника, поводок из флюра незаменимая веСЧ!
 
Цитата
raddd пишет:
флюр более стоек к истиранию и на крутой каменистой бровке или колонии ракушечника, поводок из флюра незаменимая веСЧ
Дело в том, что я поводки каждую рыбалку меняю, может поэтому и достоинств, связанных с износостойкостью флюра не вижу,  это же ведь не основная леска.
Поводок вроде после подсечки о дно тереться не должен, если конечно не резкий скат.
 
Цитата
Валерий Романов пишет:
Поводок вроде после подсечки о дно тереться не должен, если конечно не резкий скат.
Та там насколько я понимаю, всякие разные варианты могут быть. Но если честно, я не слишком верю в сильную способность флюра противостоять острым краям ракушки. Да действительно лучше лески, но не настолько, чтобы думать, что срез не может произойти. Так что я за леску :)
 
Когда поводок режет как бритвой – то да. У меня был ряд рыбалок (с одного места), когда после подсечки выматывал снасть с перетертым поводком, но уже без крючка. Увеличивал диаметр поводка – помогало, но в минусах с поклевками. Потом приобрел первый флюр. Все его супер качества – чистый макетинг, но перетирание он держит лучше лески.
 
Цитата
Эдуард Балл пишет:
Все его супер качества – чистый макетинг, но перетирание он держит лучше лески.
И я такого же мнения. Способности флюра несколько преувеличены.  
 
Хотите узнать мое мнение на счет того стоит ли оснащать  фидерную оснасить поводком или нет? скажу да, и лучше всего определить это можно по месту ловли и времени года, например есть места где клюет рыба такая как голявль или язь я для того что бы поймать жэту непростую в вываживании рыбу оснащаю поводком, ну и конечно же по сезону ведь возможно вы поймаете налима или соменка который с легкостью перетрет любую снасть, а с поводком такого можно избежать.  
 
Цитата
Семен Семенов написал:
Хотите узнать мое мнение на счет того стоит ли оснащать  фидерную оснасить поводком или нет?
Что-то я ничего не понял. А как фидером ловить, если нет поводка?
 
Цитата
Александр Григорьев написал:
Цитата
Семен Семенов   написал:
Хотите узнать мое мнение на счет того стоит ли оснащать  фидерную оснасить поводком или нет?
Что-то я ничего не понял. А как фидером ловить, если нет поводка?
Правильно не понял... Семен написал очередную пургу о необходимости ставить металлический поводок...  
 
Цитата
raddd написал:
Правильно не понял... Семен написал очередную пургу о необходимости ставить металлический поводок...
А, это о металле. Ну тогда молчу :D
 
Как-то я особо никогда не заморачивался насчет поводка. Практически всегда использовал монофил. Были пару раз обидные обрывы, перетирались иногда, но что поделаешь - процесс ловли состоит из радостей и огорчений. Пробовал ставить мононить черного цвета, когда они только появились у нас. Какого-то особенного эффекта не увидел. Поэтому сегодня только монофил: он не такой "дубовый" как мононить и флюр, незаметен и главное стоит не дорого.
 
Цитата
Владимир Молочковский написал:
Практически всегда использовал монофил
И что и с кормушками метод или флэт, тоже?
Страницы: Пред. 1 2
Читают тему (гостей: 2)