Цитата | ||
---|---|---|
Андрей пишет:
|
А бубенчики нужны только когда не смотришь на сигнализатор поклевки и, получается, что в фидере не нужны совсем.
23.10.2013 14:02:57
Народ продолжает тупо путать фидер с донными снастями . Впрочем и неудивительно. Люди, окромя кормушки пружины и колокольчика в виде сигнализатора, ничего не хотят видеть и ни хотят воспринимать. Более того, частые перезабросы фидером их вообще в ступор вводят. Не говоря уже о том, что если меняются условия на рыбалке (например, встречный ветер или боковой ветер, течение меняется и т.д.) имеет смысл менять кормушку на совершенно другую. Тяжелее, легче, с разным размещение груза на кормушке, с разным объемом кормушки, ячейкой клетки и т.д.
|
|
|
|
23.10.2013 20:19:39
Александр, ну Вы сейчас всех начинающих фидерменов распугаете. Я "тиховодник", и ловлю на течении пока не освоил, по крайней мере, я так считаю. В общем, хоть с фидером уже не первый год, но учиться еще и учиться. По поводу распределения груза на кормушке раскройте тему,- как я понимаю, это важно только для полетных характеристик и смещение центра тяжести вперед всегда будет предпочтительнее.
|
|
|
|
24.10.2013 08:57:12
Совершенно верно, полетные характеристики кормушек зависят от того, где расположен груз на кормушке. Все переднеотгруженные кормушки летают лучше, чем кормушки с отгрузкой в другом месте. Понятно, что на небольших дистанциях или в погоду без ветра, это не очень существенно. Но когда ловишь на пределе возможного заброса, тогда все это проявляется. Но вот только с передней отгрузкой не всегда возможно ловить на сильном течении.
|
|
|
|
24.10.2013 11:06:05
Более того, кормушки могут быть с одинаковым весом, но с разным объемом. И не всегда, более объемная кормушка лучше. Особенно на мелководьи.
|
|
|
|
02.12.2013 17:39:57
|
|||
|
|
02.12.2013 18:05:37
|
|||
|
|
02.12.2013 20:23:12
Ну и потом, важной характеристикой фидерной кормушки является ее объем. И какой объем у пробки из-под пет бутылки? Это один момент. Второй момент - как таким способом можно рыбу кормить? Это ж сколько кормушек нужно закинуть в воду, чтобы сделать прикормочное пятно? Штук 50 не меньше. А не проще ли взять нормальную кормушку клетку, и спокойно кормить? Все получится гораздо быстрее. И еще - как прикормка будет выходить из пробки. Вверх выползать что ли? Так этого никогда не произойдет. Прикормка может только в стороны выходить, а никак не вверх.
|
|
|
|
03.02.2014 00:29:05
У нас на реке я пользуюсь кормушками весом 65 грам.Сильное течение,но когда воду сбрасывают ставлю кормушки меньшего веса.Река небольшая.На месном озере кормушки использую весом в 20 грам.
Изменено: Костя Коваль - 03.02.2014 20:32:51
(ошибки.)
|
|
|
|
03.02.2014 12:50:26
|
|||
|
|
03.02.2014 14:28:22
|
|||
|
|
03.02.2014 20:49:30
Ужасно извеняюсьИ правда что то не то взболтнул.Исправлюсь.
|
|
|
|
12.03.2014 17:25:26
|
|||
|
|
28.03.2014 20:20:37
При ловле на реке и большой скорости течения, лучше всего кормушка весом 100-120 гр, квадратная, закрытого типа. Плюс оснастка "коромысло", и поводок около одного метра.
|
|
|
|
28.03.2014 23:15:59
|
|||
|
|
30.03.2014 08:28:22
|
|||
|
|
30.03.2014 11:57:21
|
|||
|
|
13.04.2014 23:06:00
Прикупил себе парочку кормушек In-line Finned Feeder (56 и 42 грама).А теперь задумался-с мотылем легче,его в озере валом,а с опарышем напряг.Что в них можно набивать?Ведь это кормушка ,как бы закрытого типа.
|
|
|
|
15.04.2014 10:44:16
Эти кормушки рационально использовать только с живой прикормкой. Или в крайнем случае, совсем мелкодисперсной. Вообще, я бы этот вариант кормушек использовал бы по следующей схеме. Кормить точку обычной клеткой, потом в эту мотыль или опарыш и на точку. Возможен вариант, если в эту кормушку засыпать, вообще сухую смесь т.е. неувлажненную. Но это скорее вариант при ловле плотвы, когда она стоит в полводы. Кормушка упала в воду пошло облако из сухой прикормки. Естественно это только для стоячих водоемов подойдет.
|
|
|
|
15.04.2014 15:07:17
|
|||
|
|
15.04.2014 16:04:29
А вообще кормушка весьма и весьма специфическая. По сравнению с кормушками клетками, да и не только с ними, используется крайне редко. Может где-то весной, когда кроме мотыля, рыбу мало, что интересует. В принципе, можно и опарыша в нее набросать, чтобы он постепенно вылазил.
|
|
|
|
15.04.2014 16:31:37
|
|||
|
|
15.04.2014 16:58:36
|
|||
|
|
15.04.2014 19:25:08
|
|||
|
|
15.04.2014 22:52:09
|
|||
|
|
16.04.2014 11:18:49
Фильмы то есть, это да. Но вот только насколько все это рационально использование такой кормушки? На течении она стоять не будет, потому что цилиндрическая форма у нее. Или это должно быть совсем маленькое течение или кормушка должна куда-то упираться на дне.
|
|
|
|
18.04.2014 00:18:49
|
|||
|
|
18.04.2014 17:42:43
Используй обычную кормушку-клетку и не парь себе мозг с этой моделью.
|
|
|
|
18.04.2014 22:20:14
Так наверное и сделаю,а эти кому то подарю .
|
|
|
|
21.04.2014 10:44:56
Та не обязательно дарить. Может где-то и пригодится . Но я ж говорю, кормушка весьма специфическая. Я почти уверен, что количество продаж таких кормушек, по сравнию с более привычными кормушками, Ну там клетками и пр. раз в 10 меньше.
|
|
|
|
27.05.2014 00:25:20
На прошлой рыбалке произошел казус,отстрелил хорошую методную кормушку.И вроде бросал легко,и вес относительно небольшой,но так случилось.Хорошая кормушка была,по этому заказал точно такую же.У знакомого продавца в магазине таких нет.
|
|
|
|
27.05.2014 11:38:25
|
|||
|
|
31.05.2014 11:51:15
Скорее всего на шнуре был дефект.По другому быть немогло.Со временем на шнуре лопают отдельные волокна и тогда начинаются проблемы с обрывами.Просмотрел метров 30,вроде всё нормально.Где то читал что у людей абсолютно новые плетёнки лопают,вот это проблема.
|
|
|
|
31.05.2014 14:35:13
|
|||
|
|
31.05.2014 23:48:01
Сегодня ещё раз пересмотрел и шнур и катушку -всё в норме.Роли в порядке,дефектов и пропилов нет.Смазал всю катушку для надёжности.Всё же склоняюсь к версии с проблемой в шнуре.Думаю в ближайшее время обрывов небудет.
|
|
|
|
01.06.2014 12:05:35
|
|||
|
|
13.06.2014 21:52:41
У нас быстрых рек практически нету, да и не быстрых тоже мало. Ловим на ставках. Классическая кормушка - пружина, дёшего, сердито и эффективно. Но вот для паттерностера не очень подходит. А покупные типа "клетки" довольно дороговато, тем более если учесть, что кормушка это практически расходник, сколько их за рыбалку теряется. Поэтому появилась мысль делать кормушки самому. Если интересно, опишу способ
|
|
|
|
14.06.2014 06:51:04
|
|||
|
|
14.06.2014 11:43:51
|
|||
|
|
16.06.2014 13:43:27
На нашей речке кормушку весом меньше 100 грамм даже не стоит закидывать, с таким течением ее просто сильно унесет к берегу. Я обычно ставлю 110 грамм + прикормка в нее, вес получается достаточным, чтобы она легла на дно.
|
|
|
|
16.06.2014 17:43:18
|
|||
|
|
23.06.2014 13:44:01
Ну я для пружины пришёл всё таки к комбинированному монтажу. Скажу кощунство, но на два крючка. Один на длинном поводке с креплением по скользящей схеме. Второй на коротеньком поводке порядка 5см глухим монтажом прям на пружину. Скользящий крючёк по насадки типа червь, опарыш. Глухой крючёк только под пенопласт.
|
|
|
|
25.06.2014 15:59:21
Сто раз уже говорилось, что не нужны два крючка на фидере. Фигня все это. Никакого эффекта от этого нет. Так, попытка вернуться к донкам и не более того. Одиного крючка с головой хватает. Второй только мешает.
|
|
|
|
19.07.2014 19:50:12
И всё таки в ответах я не совсем смог понять как всё таки выбрать кормушку, тем более начинающим рыбакам. И решил поделиться своим опытом, надеюсь кому то поможет. Вот основные харектеристики которые нужно учитывать при выборе кормушки:
1 - время года ловли (не стоит брать большую кормушку, вы просто можете перекормить рыбу особенно весной) 2 - вы должны примерно представлять какое дно на водоёме (илистоё, с ямами с острой бровкой или наличие ракушек или камней). Глубину и ямы можно определить эхолотом (тем более что сейчас есть эхолоты которые определяют с берега) или дедовским методом прицепить просто на фидер грузило и обкидывать зону предпологаемой ловли, отчитывая время погружения грузила до дна (определите наличие ям) , если будет обрыв засеките это место и исключите его из своего ареала ловли (дешевле оборвать один груз чем всю оснастку потом). Обратите внимание на берег т.е. присутствуют ли на нём камни или ракушки. На сложном и не ровном дне используйте лучше прочные металлические кормушки в сочетании со шнуром, а не с леской, во избежании обрывов. На песчаном и ровном дне можно использовать и пластмассовые кормушки. 3 - дальность заброса и течение. Лёгкие у вас кормушки или тяжёлые это на самом деле не так важно, какие более для вас доступны те и берите, просто добавьте дополнительно грузило если вам не хватает дальности заброса или сносит течением. Я думаю это удобнее чем с таскать с собой кучу кормушек разных весов. 4 - структура прикормки. Если ваша прикормка содержит крупные элементы (кукуруза, гранулы и т.д.) не берите кормушку с мелкими дырками, какой толк от такой прикормки!!! Подбирайте кормушки соответсвенно вашей прикормке, что бы прикормка оставалась на дне, а не в кормушке. А так же не доводите прикормку до состояния пластилина, она должна размываться!!! |
|
|
|
20.07.2014 15:06:43
|
|||
|
|
22.07.2014 20:47:28
|
|||||||||
|
|
22.07.2014 20:57:24
|
|||
|
|
22.07.2014 22:52:06
Стаж работы понятно- ты каждый день ходишь на работу... изо дня в день, из года в год , кроме выходных и праздников. А как ты посчитал стаж фидерной ловли? Вот я работаю сутки через трое практически всю рабочую жизнь, при этом любое свободное время, отпуска и больничные провожу на водоеме... а сказать что есть какой-то стаж не могу... Как, вы все, кто про стаж заикается, его считаете то, подскажи Кирилл? Может ты в неделю раз на рыбалке за 10 лет, а может 3-4 раза, а может ты живешь этим и нигде не работаешь... какой из этих вариантов будет точнее, относительно стажа? По теме-
Про емкость Александр уже сказал. Так что тут лично для меня будет предпочтительней купить кормушки нужного мне веса, тем более я давно знаю какие веса, на каких реках применимы. Мой "железный конь" легко тянет эту "непосильную" ношу 15-20-30 кормушек весом от 50 до 80 гр. Уж на рыбалке из багажника достать и пронести 10 шагов до уреза воды, думаю у меня силенок тоже пока хватит. А вообще, по сути, от перестановки грузов, вес то не меняется, что ты доп. грузила таскаешь, что мы кормушки возим, разница только в объеме получается, так? А если он (объем) не имеет значения, то зачем мне портить баллистику кормушки и делать большее количество перебросов, чтоб держать кормовое пятно или шлейф?
Так что 10 лет- 20-30, у каждого есть моменты, которые использует лично он. Не к чему козырять годами, ведь опыт измеряется прожитыми ситуациями!
Вот я не настолько внимательный и неторопливый, и иногда у меня бывают отстрелы..примерно 2-3 кормушки за сезон отстреливаю.. А в этом году даже квивер поломал при отстреле... я вообще теперь в твоих глазах не рыбак наверно и мне впору ловить железными прутами, а я тут в рассуждения профи залез? |
|||||||||
|
|
23.07.2014 17:56:31
raddd ,согласен полностью,использовать груза приходилось для утяжеления кормушек,но это безвыходные случаи (забывал сумку с большими кормушками),зачем изобретать велосипед, столько разных вариантов,вплоть до кормушек со сменными грузами,да и не будет вес кормушек превышать 1,5-2 кг(это даже слишком),не думаю что это сильно утяжелит ношу рыболову .Форма ,объём,вес,материал -подбери и лови ,тем более если место,условия ловли знакомые(известны за ранее).
|
|
|
|
24.07.2014 14:57:48
|
||||
|
|
|||