Я вообще всегда практически делаю по простому, даже без поводков : Основная леска, поплавок, грузило, крючок. Просто у меня 3 удилища маховых, на всех 3 удилищах, разная толщина лески, разные поплавки. И на рыбалки уже подбираю вариант, к примеру если сорога - ставлю тонкую, карасик - больше.
А вообще тут бояться не нужно - можно запросто экспериментировать и подбирать свое.

И где отрывается леска при зацепе? ))))) А если порвется выше поплавка, тогда что делать? Поводок ведь не только для того, чтобы сделать снасть более деликатной, но и для того, чтобы минимизировать потери при зацепах. Хороший поплавок, тоже стоит нормальных денег. И зачем этот риск и потенциальные материальные  потери?      

Так ведь именно этот фактор спасает всю снасть при обрыве или зацепе.Если оторвётся поводок то его проще заменить чем менять всю снасть от кончика удилища.И меньший диаметр поводка даёт больше поклёвок чем основная леска деаметром 0,20.

Не возможно это в большинстве случаев. Ну не дураки же придумали поводок ставить и на то есть весомые причины. Леща на 2 кг поводок 0.16 держит на махе от Микадо, потому что хлыст хорошо гасит рывки рыбы. Шансов поймать с берега "акулу" гораздо меньше чем поцепить французский насморк по воздуху, но толстая леска при зацепе за корягу, порвется где попало и возможность остаться без оснастки в целом очень велика.
Кроме этого поклевок с толстой леской в львиной доли случаев гораздо меньше, чем с тонкой. Причин много, расписывать смысла нет. Хочешь ловить на канат-ради бога, но перестань навязывать это другим совершенно не аргументированно!
Ты спросил лучший вариант, тебе советуют ребята со знанием дела, ты продолжаешь гнуть свое, для чего? Лови как ловил, рви, отцепляй, лови только активную рыбу, т.е. не всегда, зачем спрашивал то вообще?

А мне очень нравится ловля карася на мормышку с наживкой корочка в стоячей воде. Снасть для нее я собираю так: леска 0,16 поплавок маленький с коротким килем грузоподъемностью 1,2-1,5 грамм и мормышка весом на грамм можно чуть больше. Тип мормышки какой кому нравится, я использую в основном дробинку или жужелицу. Снасть очень чувствительная и уловистая.

Я тоже думаю, что поводок на маховой, так же как и на болонке - пижонство. Толку от него, как от балалайки - вроде и не мешает, но и пользы не приносит. И кстати не факт, что при зацепе оторвется именно поводок с крючком и грузилом. На мой взгляд, поводок усложняет конструкцию, а мы, как люди технически грамотные знаем, что чем проще система, тем она надежнее. Да и для тонкой снасти поводок "тонкости" не прибавляет.

Ребята, спор ни о чем. Осмелюсь спросить, вы никогда не ловили на обыкновенную черную нитку? Самое интересное, клевало, не успевали вытаскивать. Поводок не только для осторожной рыбы, но и для спасения основной лески и даже кончика удилища. Сам ломал не раз.

Не факт. Но вероятность при зацепе потерять только крючок, при использовании поводка (диаметром тоньше чем основная леска), гораздо выше. Да и минусов поводка так никто и не озвучил.  

Если поводок из качественной лески, а вываживание не форсировать, то всегда есть шанс взять трофей, по крайней мере побороться, а вот с толстой леской можно не дождаться не только крупняка, но и лишиться большей части поклевок. Особенно актуально на "запресованных" водоемах.

Ну кто-же будет специально использовать не качественную леску. Шанс взять трофей есть всегда, с этим я согласен, вот только на сопле не удастся поднять пудовую гирю. И крупняк можно не дождаться с толстой леской, а можно и дождаться и вытащить и не сломать удилище и не порвать леску и еще много чего "не".  Я против поводков - закидывать, что бы оборвать, это не для меня!

А как он в сетки то тогда попадается, если пугливый такой? Не чувствует опасности или не видит инородного нечего и для него сеть совершенно привычна? Придумываете ересь какую- то.

На самом деле достаточно просто собрать снасть для маховой удочки, но есть свои нюансы в зависимости от места ловли и рыбы которую собираетесь ловить. К примеру, недавно узнал, что для карася достаточно удобно использовать подпасок так как с ним куда проще заметить аккуратные поклевки которые эта рыба нередко выдает. В зависимости от места ловли можно менять вес груза и поплавок, в зависимости от целевой рыбы - крючок, поводок, толщина лески. Снасть нехитрая но и тут можно по-разному комбинировать и экспериментировать.  

Полагаю, у спортсменов волосы дыбом встали! Есть достаточно подводных съемок, где куча рыбы на точке с прикормкой тупо крутится и начхать ей и на прикормку и на наживку - мотыли опарыши разные. Хоть и безмозглая, и жрать хочет, а не торопится набрасываться на наши вкусности.

Очень часто бывает, что стоит только поменять поводок на более тонкий и клёв тут же начинается. Тут дело не только в том, что тонкая леска незаметнее, просто на тонкой леске наживка выглядит естественнее. На толстом поводке наживка, как на проволоке и осторожную рыбу это отпугивает.

Максим, ну если ловится, так лови себе на здоровье.))) Никто тебя тут не переубеждает и не учит. Тут форум на котором обсуждают интересующие рыболовов темы. А поднимать кого-то на смех из-за того, что его мнение не совпадает с твоим собственным, ну такое себе...А почему собственно естественно? Думаешь тонкий поводок нужен только для того, чтобы рыба не пугалась?)

Вот именно! -Спорить можно до усёру. Все правы и все не правы, так как определяющим фактором является условие рыбалки и сама рыба.
Карпфишеры ставят канат наверное потому что долбанаты и чёто у них карп не пугается и неестественного поведения наживки не боится. Не всегда они ловят на плавающие бойлы, года три назад видел соревнования, там команда сделала всех мочкой червя.

Вполне нормальное сравнение, кстати, если внимательно прочесть к чему оно написано. А по поводу струны совсем не к селу не к городу, но я видел как на капроновую нить ловили тайменя. Если говорить о махе в камыше и крупной рыбе, то использование оснастки без поводка, я тоже считаю оправданным.

Сравнение это некорректо потому, что ловля змееголова в заросших азиатских каналах совсем не то, что ловля бели в центре России.
В этом вообще ничего удивительного нет, особенно учитывая то, что, например, в Сибири его на чурбак деревянный ловили раньше, если обтянуть было нечем.
Рыба завела в камыши и запутала, дальше что?

Ой, да кому ты объясняешь? Привыкли лаврушку ловить и больше ничего, посему и суждения такие, что даже приведенные в пример условия ловли их не цепляют. Ребяты, покажите мне неразумному как вы собираетесь карася от кило на поводок тонкий вытаскивать. Пишите херню какую -то, затеяли спор ради спора " а если ","а кабы". Тут мне разрешили ловить без поводка, вот и я вам разрешаю, да ловите вы с поводком и доказывать вам я тут больше ничего не собираюсь. Рыба у них есть не хочет...Она всегда к твоему сведению  Сергей Антонов находится в поисках пищи.

ТЫ точно теоретик и килограммового карася не ловил.  Ловил бы, не написал бред про 0, 16. в камыше. И знал бы что любой узел уменьшает разрывную нагрузку лески. Килошный карась для наших мест это не трофей вовсе. Любитель ютуба, посмотри, много видео снято про сибирских карасей и сазанов.
Начитался статей диванных писак и даже понятия не имеешь для чего в реальности нужен поводок. С тобой все понятно, объяснять тебе уже ничего не хочется, а спорить тем более - не о чем. Ставь 0,6, поводок 0, 5, делай как тебя пустые доводы в пустых статьях учат, единственное что скажу, то, что ты ставишь в приоритет нужность поводка для спасения оснастки - ерунда полнейшая.
Алгоритм не понятен! Он тупой и не обоснованный! Для чего и когда ставиться поводок я немного писал выше, но ты так увлечен собственной значимостью, что читать не умеешь и ярлыки пытаешься развешать тем, кого в глаза не видел. По себе судишь, так как из твоего поста как раз всё встало на свои места, ты действительно теоретик в ловле крупной рыбы на мах.
Это точно. Раз для тебя такие слова вызывают сарказм, то лучше я пойду. Не знать такую элементарщину даже не невежество, я даже не знаю как это назвать.

У рыбы 3 главных инстинкта: питание, размножение, увеличения популяции любой ценой. Все вместе это - выживание вида! Рыба всегда в поисках пищи, так как это основной принцип выживания, ты, кстати, тоже всегда в поисках пищи, просто ты забыл об этом. Вернись в первобытное состояния и задумайся что бы ты делал в первую очередь. Умняк тут корчить и посты вызывающие писать не знакомым людям много ума не надо. Элементарные вещи не знаешь и про алгоритмы тут мне какие - то втираешь!
Дальнейшую полемику по этому поводу считаю бессмысленной еще и потому, что в своем первом посту я уже все сказал
Кто - то понял, кто - то нет. Успехов на рыбалке, Кузьмин Евгений

Конечно, он только в сибирских камышах и живет весь. Больше же его нигде нет. Этот вечный чес про "а у нас то икру даже кошки не жрали".  Но выдает упертость в своих суждениях, потому что больше нигде и не ловил, кроме, как у себя. А как иначе? В Сибири, рассказывали, мужик руки мыть пошел к реке, так судак обе и откусил. Но это мелкий, крупный бы по пояс.
Уважаемый, это ты тут, вроде, слюной брызжешь. На ютубы отправляешь и уверенно рассказываешь, кто, где, когда и что ловит. Я, когда, к бабушке в детстве с севера в отпуск приезжал, тоже сначала думал, что если поплавок с червяком пять минут по воде без поклевки плывет, значит рыбы здесь нет. И только потом дошло, что рыбалка, оказывается, разная бывает, как и рыба. Судя по килограммовым карасям и сазанам, твоя Сибирь это Новосиб или Омск?

Почему-же верю,конечно. У нас в Белорусии все по другому. Зачетный карась ( от 0,5 кг ) стабильно ловится неделю-другую весной, перед началом нереста. Летом - эпизодически и более менее в сентябре начале октября. Все это время он питается, но наши наживки по какой-то причине ему не интересны. То что рыба большую часть своей жизни ищет себе пищу - бесспорно, но не всегда у нее есть желание включать в рацион наши прикормки и насадки. Слишком все просто было-бы тогда.

Согласен, спор бесплоден.
Кому то жемчуг мелкий, кому то суп жидкий))) Большинство в Подмосковье за таких надоевших душу бы продали))) Карась то, хоть, хороший ловится или до полкило в среднем? Рыба то, в принципе, неплохая. В гастрономическом плане, конечно)

есть