Хотелось бы отметить и "минирогатки" для прикармливания опарышем и кастером, а так же всевозможными зернами. Особенно это помогает при ловле карпа, который просто балдеет, когда на голову ему падает вкусняшка в виде дождя...

Ну конечно такой рогаткой далеко не швырнешь, тем более если сильный ветер.
А так на длину штекера(13метров) или маха, то спокойно. Единственный момент, что чем дальше расстояние, тем шире пятно прикорма, что сами понимаете не есть гуд.

Мне рогатка, например, ничем не поможет. Ловлю на дистанции от 30 м на течении. Привести стартовый закорм – это лучше кормушкой. Так точность попадания выше. Рогаткой на один стол прикормку не положишь. Что касается опарыша или кастера, то на 30 метров это не реально. Послать на длину 13 м штекера? А руки зачем? С шарами все понятно: замесил – сформировал – забросил. С животным кормом сложнее. Я брал на берегу реки жидкое болото с прибоя (густота замеса определяется опытным путем) и добавлял туда опарыш. Шары формировал маленькие (и так в воздухе развалятся). При броске есть возможность добиться хорошей кучности.
Для себя решил, что лучше остановиться на кормушке. Зачем искать добра от добра?

Рогаткой не пользуюсь, хотя возможно и зря. При ловле фидером закорм провожу кормушкой большого объёма, так что пяток забросов и стол накрыт. С пикером всё проще – с руки.

Недостаток - чем дальше нужно стрелять, тем больше получается разлет шаров. На течении - вообще невозможно прикармливать таким способом, особенно если большие глубины. На стоячих водоемах - все значительно быстрее. Сразу налепил шариков и начал обстрел.

Кроме рогаток, для забрасывания шаров прикормки можно использовать вот такую простую конструкцию. Правда удилище нужно мощное, желательно сподовое.

Да нормально подходят рогатки для прикармливания. Гораздо быстрее чем кормушкой. Вопрос насколько точно, это вопрос практики. Дистанция правда ограничена несколько мощностью рогатки. Но все гораздо быстрее проходит, чем если кормить кормушкой.

В этом сезоне попробовал рогатку, Фокс, поначалу точность сильно хромала, к сентябрю можно было говорить о столе на дистанции 70 метров. Да и вообще помогает коротать время при бесклевье.

Тренеруюсь)))    хотя не понятно для чего, ведь на фидерных соревнованиях прикармливать рогаткой запрещено, почему то ?

Я в принципе могу согласиться, что рогатка может стрелять на 70 метров. Но мне вот интересно, насколько разлет шаров происходит. Если в карповой ловле сильный раздет, не столь критичен, то в фидере, как-то не очень нужен разлет. Хотя если это фидерная ловля, опять таки не сильно критично. Другое дело, если это ловля белой рыбы. Там разброс прикормки, на фик не нужен.  

Я рогаткой если пользуюсь, то максимум до 35-40 метров. Дальше уже все. Начинается разлет сильный. А если ветер, то вообще жесть. Шары летят, куда попало от порывов ветра. При ветре даже кормушкой, не всегда пробьешь ветер. Но то, что рогаткой быстрее можно закормиться - это да.  

 Ага баллистическую. Фиг, там таблица какая-то подойдет   . Порывы ветра эти шарики прикормки, ой как уносят.

Это да, тут важно, чтобы шарики были одного размера и как можно ближе по весу, друг к другу. Ну и положение рук при выстреле, должно быть все время одинаковым. Натяжение само собой. Единственный способ научиться точно пулять - постоянное использование рогатки.

Обычная консистенция прикормки должна быть. Все как обычно. Вопрос плотности и вопрос вязкости прикормки - это немного разное. Понятно, что недоувлажненная смесь в этой ситуации, не катит.  

Соглашусь с Вами, что на фидер, что на обычную закидуху использовать рогатку неудобно, та и иногда просто нереально, когда у тебя улетает все на метров 30 и более.

А мне понравилось докармливать место из рогатки пареным горохом. В дни плохого клева, горох помогает сконцентрировать леща на участке и он успевает два-три раза клюнуть, в течении дня. Наверное звук падающего гороха тоже привлекает рыбу, потому что я имел при этом, хоть какой то результат, при полном отсутствии клева у конкурентов на берегу. Ловил однако не на горох, а на кукурузу.

чет помешались что-ли на звуке? есть научные труды о рыбе которые реагируют на звук...это сом (квок), тунец, некоторые виды сайры (треск высокой частоты) и всЁ...не других изученных фактов, оставьте свои домыслы при себе, не надо людям мозг взрывать ненужной информацией и "левыми" выводами.