Действительно, катушки под ловлю щуки нет. Но есть определенные параметры, которые должны присутствовать. Например: если это ловля с использованием шнура, то шпуля металл. Размер шпули 2500 - 3000. Передаточное отношение около 5. Ну не как не 6. Желательное минимальное количество подшипников 3+1 (три шариковых, один роликовый)В ролике лесоукладывателя, лучше когда стоит подшипник.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
и пркармливать только рогаткой[/QUOTE]
Это если дистанция позволяет. Чаще всего, совсем наоборот. Ясное дело, что рогаткой точнее. Хотя это кому как. Но быстрее - это точно.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Делал из женских колготок.[/QUOTE]
Нечто подобное я и предполагал, но там ведь слишком небольшая ячейка в сетке. Или брать ажурные? :D

Если это ловля с берега и глубина меньше длины удилища - то вполне можно. Если глубина больше длины удочки, то с берега лучше ловить другими снастями. Если ловля с лодки, то ловить можно с любой глубиной ловить со скользящей оснасткой.

[QUOTE]aleks пишет:
А поймать самому без примудростей-читайте Сабонеева.[/QUOTE]
Без премудростей - не интересно. И уж совершенно не интересно - по Сабанееву. Что в єтой книге можно подчерпнуть, учитывая современные условия и нынешние снасти? Читать, как ловить на леску, сплетенную из конского волоса или как ловить вершами. Что еще можно почитать у Сабанеева? Изучать повадки рыбы и места ее обитания? Или, как сделать поплавок из гусиного пера или веника?

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Брал одну половину пластмассовой капсулы от киндер-сюрприза,накрывал чюлком и забивал ,как в форму,кукурузой.[/QUOTE]
Вместо плунжера, можно использовать самый большой по величине одноразовый шприц. Обрезать торец, там где крепится игла и все. Пресовать можно и в ПВА сетки и в нейлоновые. Вобщем вариантов масса.

Хорошая это штука - клипса. Главное, что можно комбинировать с насадками, причем легко. Особенно думаю будет получаться хороший бутер из кукурузы и червей. Во всяком случае,  осенью у нас эта комбинация неплохо работает. Вот бы еще с мотылем, что то придумать, для весны.

Эдуард, сложно будет просчитать, где вышла прикормка из кормушки. На точке или уже при движении к берегу. Я все таки больше склоняюсь к первоначальному плотному закорму, а потом переходу на минимальный вес и объем или кормушки или груза.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Падая на воду, такая кормушка всех карпов распугает. [/QUOTE]
В этой ситуации - любая кормушка распугает. :D Я как то наблюдал карпов на глубине в 30-40 см. Только к урезу воды приближаешься - сразу сваливают. Правда дело осенью было, вода чистейшая и они не кормились, а просто выходили на место под солнцем. [QUOTE]Эдуард Балл пишет:
это плотно забить прикормку, кормушку перебросить через место ловли, а потом подтянуть куда необходимо.[/QUOTE]
Кстати, очень интересный вариант!!!

[QUOTE]aleks пишет:
А кислородом воду может только ветер или хороший дождь обаготить,[/QUOTE]
Там все гораздо сложнее. Самый низкий показатель кислорода, растворенного в воде, бывает рано утром, перед восходом солнца. Видимо это связано  с вопросами фотосинтеза у микроскопических водорослей, которые живут в воде. Я какое то время думал, что количество кислорода связанно именно с ветром, дождем. Конечно это так, пока мои знакомые, работавшие на рыбхозе, имеющие ихтиологическое образование, не показали мне прибор  и динамику показателей растворенного кислорода в воде, за сутки. Честно говоря, я некоторых моментов, так и не понял. Но вот интерсная особенность - если зимой нет льда и вода имеет количество кислорода большое, хотя меньше, чем летом, молодь рыбы начинает погибать. Т.е. у нее не тормозятся процессы пищеварения, связанные с количеством кислорода. Но естественного корма не хватает из-за низкой температуры воды. И мелкая рыба погибает от истощения. Более крупные особи выживают за счет жировых запасов.

Руслан, я честно говоря никогда не пробовал эту оснастку. Если опарыши, в большом количестве, то только на волосе. Смысл есть в этой застежке?

Ага, теперь понял. Просто на фото, такое впечатление, что просто зацеплено один раз. ПВХ не нейлон, вполне может порваться. Кстати, а нейлоновыми сетками никогда не пользовался, те, которые нерастворимые и не для прикормки, а для наживки?

Не засекал, за сколько "конфету" делаешь? Я смотрю на фото "конфеты" просто зацеплены крючком за сетку. Не улетают при забросе? Може лучше проткнуть иглой и пусть висит на поводке. А так, шанс, что отровется на забросе весьма велик.

Сергей, ты счастливый человек, у тебя есть лед :D А у нас льдом и не пахнет :D
Что касается размеров ножей, то бери однозначно родного размера. В противном случае, на толстом льду, намучаешься.

Кстати, Руслан а у тебя за сколько сетка раскисает? Я понимаю, что температура воды и все такое. Но все равно есть определенные параметры, хотя бы средние.

Многие совершают ошибку, когда загоняют крючок, например, в пелетс, тот коротый в конфете. А не цепляют его за саму сетку.  :D А вообще ПВА технологии, настолько прикольная вещь. Но если не правильно сделать, то все теряет смысл.

[QUOTE]Алексей пишет:
а в чем преимущество лески "Preston"[/QUOTE]
Малорастяжима, но при этом не жесткая. Хорошо держит надрезы ракушкой, а это, само по себе, ой как не мало. Иногие лески, при минимальном разрезе (надрезе) - просто рвуться на забросах. Теперь, если сравнить стоимость фидерной оснастки и лески, то лучше на леске не экономить. Недостаток, как и у всех остатьных лесок - несоответствие заявленного диаметра. Лично я еще не встречал леску с одинаковым заявленным и реальным диаметром.  :D

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Мне интересно - от Барнаула 150мм на мой бур подойдут ножи или нет?[/QUOTE]
Если межцентровое растояние совпадает, то подойдет. Но несовпадение, диаметра лунки и шнека - принесет неудобства. Придется постоянно извлекать обломки льда из лунки. А оно тебе надо? :D

[QUOTE]Игорь Клопченко пишет:
Выходит, что специальным крючком для фидера является тот, который выбран в зависимости от фидерной снасти.[/QUOTE]
Совершенно верно. Размер крючка, скорее зависит от величины приманки, а не от величины рыбы.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
В 90 случаях из 100 необходимо, чтобы прикормка достигала дна вместе с кормушкой,[/QUOTE]
Это смотря, кого ловить. Если это лещ, карась, карп (частично). Плотва - возможны нюансы. Толстолобик - там вообще кормушку на поверхности освобождать.

Я вот посмотрел фотки и подумал, а что если еще использовать ПВА конфету? Т.е. - кормушка само собой, потом формируем плунжером ПВА конфету. Можно и пелетс заформовать и сухую сыпучку и влажную. Можно скомбинировать - в кормушке влажная прикормка, в сетке из ПВА полностью сухая. Сухая, после того, как раскиснет сетка из ПВА - даст облако мути. Пелетс - останется, как долгоиграющая прикормка.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
тонкой японской леской микадо([/QUOTE]
:D  :D  :D Должен заметить, что МИКАДО - это совсем не Японская леска. Это Польша. Я имею ввиду, что компания польская. Маловероятно, что они заказывают леску в Японии. Чаще всего - Германия.

Олег! Как только начинаешь заморачиваться с показателями давления, заканчивается рыбак. И начинается метеоролог :D Есть даже такая поговорка:"У природы нет плохой погоды.... есть плохой рыбак" Как только начинаются разговоры, что не клевало, по причине высокого, низкого или растущего давления, я начинаю впадать в уныние. Атмосферное давление, как таковое не может влиять на самочуствие рыбы. А вот на наличие кислорода в воде - может. Но все происходит не мгновенно, а растянуто по времени. Т.е. изменение давления не может сию минуту повлиять на количество кислорода. Но может повлиять на этот фактор через день или два. Когда это произойдет - просчитать невозможно.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
а как летом на спининг с плетёнкой без поводка ловят или ставят его?[/QUOTE]
Если зимой щука грызет плетенку, то что ей мешает ей перекусывать шнур, в теплое время? Правда есть уникумы, которые верят, что поводок это нечто такое, что может заставить щуку отказаться от обеда. До поры, до времени подобное игнорирование поводка, может сработать. Но обычно не долго :D

У нас, например, есть платные карповые водоемы, которые расчитаны только на классическую карповую рыбалку. Только волосяные монтажи, бойлы. Все расчитано на ловлю и отпускание карпа, с наименьшими травмами для рыбы. С фидером - просто не пустят. :( Даже если будешь рыбу отпускать.

[QUOTE]Зарипов Рафкат пишет:
Говорят, что надо после каждой рыбалки сушить и перематывать леску, а я этого не делаю.[/QUOTE]
Неправильно говорят :D Ничего с ней не надо делать, после каждой рыбалки. Исключение составляет леска, которую применяют в матчевой ловле. Там бы желательно убирать жировую пленку, которая скапливается на поверхности лески. В противном случае ее сложнее топить. А ловить, с дугой из лески, матчем - ой как плохо.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Ну подсадка мотыля на чертик уже превращает его в обычную мормышку[/QUOTE]
Вобщем да. Понятно, что это уже не безнасадочная оснастка. Но если ловиться лучше - почему не попробовать? В безнасадочное ловле - главное анимация, а с мотылем - игра не то, что не важна, но наличие мотыля может снизить огрехи игры.

Приблизительно 65 см. Может и 64 см. В зависимости, какая шпуля стоит.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А вот интересно мне, если в качестве поводка на жерлице использовать плетёнку? [/QUOTE]
Не, не получится. Грызет щука шнур, еще сильнее и быстрее, чем обычную моно. То же относится к флюокарбону. Только металлические поводки. Стальные или вольфрамовые.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
В такой ситуации я бы рекомендовал использовать небольшое грузило шарообразной формы[/QUOTE]
Хороший вариант. На слэнге фидеристов это называется кормить свинцом. Можно еще использовать круглую кормушку-сетку у которой один торец закрыт пенопластовой пластиной.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
так как новый шнур слишком жесткий.[/QUOTE]
Это смотря, какого поколения шнур. Например Поверпро, можно использовать и абсолютно новый. Чего не скажешь о Файрлайне или Санлайне. Там дествительно жесткость нового, значительно выше б/у.

Есть старый способ определения конкретного места на больших водоемах. Это если знаешь, что щука приблизительно где-то здесь ловится. Но вот, как определить более точное место? - это всегда вопрос. Искать нужно вкрапления воздуха в лед. Почти наверняка, в этом месте подо льдом находятся или кусты водорослей или коряги. Правда этот способ работает только по чистому льду, без снега.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
но как обьяснить что судак на глубине например в 7-9 метров хорошо берет на ярко зеленые расцветки[/QUOTE]
Точно так-же, что судак на этих глубинах берет и на белые, желтые, красные, коричневые приманки. Иногда он предпочитает светящиеся. Я думаю, что закономерностей просто нет. Как судак выбирает цвет именно в этом месте и в это время, мне совершенно непонятно.

Стандарт - для медиума, соответственно хэви - для биг. В принципе - это условное деление. По большому счету, все зависит от техники заброса и от ощущений при забросе. Можно и тяжелые кормушки бросать медиумом. Правда при этом страдает дальность.

Если будешь хранить в гараже, то вытащи ее из чехла и храни в развернутом состоянии. По идее и в чехле не должно ничего случиться, но есть такие страшные звери - мыши, которые любят ПВХ, как самое любимое лакомство. Особенно, если лодка пахнет рыбой. Если мышь забирается в чехол со сложенной лодкой, то она выгрызает просто ходы в лодке. Чтобы минимизировать ущерб от возможного нападения мышей - лучше хранить развернутой.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Но вот ничего не сказали о местах ловли хищника на жерлицу[/QUOTE]
Это вообще, для каждого водоема - индивидуально. Например, на заливах Донца, жерлицы выставляю вдоль линии камыша. Глубина 0,5 - 1,5 м. На водоемах каръерного типа, на мелководье, вообще не ловиться. Только глубины 3-4 м. Таже песня и на водохранилищах. Только глубины. Все заливы, в которых щука прекрасно ловилась осенью, зимой не работают. Вобщем щука мигрирует за кормовой рыбкой.

Т.е. крючок багра, может двигаться и удерживаться за счет веревки? Или он закреплен глухо? Хотя в обоих случаях конструкция очень интересная. Можно вместо эпоксидки использовать т.н. холодную сварку.

Народ больше смущает постоянное движение, постоянные забросы :D Ну и потом большое количество прикормки. Ну и конечно - традиции. Несколько удочек, заброшенных одновременно - неизменный атрибут.

У меня вопрос ко всем любителям маха. Какое количество удочек необходимо иметь, что бы максимально перекрыть возможные варианты. Про оснастки пока молчу. Ибо их, как я понимаю, может быть, как у дурака стекляшек :D

А глубину показывет, на которой расположена рыба или нет? Или только общую глубину? И еще вопрос - перепад рельефа в стационарном положении показывает или, как на всех эхолотах только прямая линия?

Второй чертик привязывается непосредственно к основной леске? Или используется поводок?
Если поводок, то вероятность, что он начнет заручиваться вокруг основной лески, достаточно велика.

Как вариант  - для ленивых, это то, что на этом видео. С одной стороны - классическая карповая ловля. С другой - применение методной кормушки
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=_aanCeclIeY&feature=related[/VIDEO]

[QUOTE]komm пишет:
Все очень просто - если вы рассчитываете поймать мелкую рыбу, то логичнее ставить тоненький и коротенький поводок.[/QUOTE]
:D Тоненький - это какой диаметр? Раз все так просто :D А коротенький - это сколько? :D  Для кого-то и 0,5 м - короткий поводок. А диаметр - 0,16, уже критичный по толщине.

Это в смысле - термоусодочная трубка? Я как то об ней даже и не думал. Только ведь она не прозрачная? Будет закрывать часть светлячка. Впрочем, надо будет попробовать. До этого, в основном тонкий скотч ипользовал :D

Метод, все таки, больше отностится к ловле карпа. Ну еще карась. Наверное, карась еще больше. Карася иногда вообще не поймешь. Пожалуй, самая загадочная рыба.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
А чёртик с мотылём на всех крючках, может стать очень эффективным в ловле крупного леща.[/QUOTE]
Этот вариант практически 100%. Хоть и относится чертик к безнасадочным приманкам, но это очень условно :D С мотылем работает гораздо лучше. Хотя проверяю лунки, чаще всего бе мотыля. Если идут тычки, можно мотыля одевать, чтобы спровоцировать рыбу.

[QUOTE]Рыболов Любитель пишет:
ловить леще зимой на Волге не нужны кормушки и прикормки.[/QUOTE]
Могу с уверенностью думать, что количество рыбы, даже при ловле ее Волге, напрямую будет зависить от прикормки. Если посадить два человека, на дистанции в 10 метров и один будет кормить, а второй -нет, то поклевок будет больше у того, кто кормит. Причем, раз в 10 :D

[QUOTE]Олег пишет:
Покупая в магазине леску от 0,1 [/QUOTE]
Если с собой еще взять микрометр, но лучше этого не делать :D А расстроиться потом, дома, промеряв :D То окажется, что не существует [B]ни единой лески,[/B] которая соответсвует заявленному диаметру :D Что касается проверки "ногтем", то эта проверка ничего не даст. Все слишком субъективно - сила нажатия, скорость с которой проводится ноготь. Уж точно, никакого представления о памяти лески (а именно этот параметр пытаются проверить этим методом) не получится.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
как "ловля на фидер" и "попить пивка[/QUOTE]
Если ставить задачу отсекать мелкую рыбу, то вполне хватит времени и пива хлебнуть. Все завист от поставленных задач. Можно настроится на толстолобика, например. Там, по определению, быстро ничего не произойдет. Пока этот ненормальный найдет крючок, может пройти минут двадцать. Все зависит в этой ситуации, насолько долго будет пылить прикормка. Хотя, с другой стороны, толстолобик единственная  рыба, которая любит плюхи кормушкой, шум в воде и прочую возню :D

А вот это, не для ленивых, это точно :D