[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
с поплавком в мороз проблема.[/QUOTE] Если отгружать поплавок таким образом, что он находится под водой, а при поклевке всплывает, то никаких проблем нет. Даже если лунка покроется корочкой льда, поклевка все равно фиксируется. Чего не скажешь об удочке с кивком.

Как мне кажется, окунь чаще всего атакует балансир, уже после остановки. Видимо сказывается особенность окуня воспринимать приманку, не как нечто целое, а по частям. Если на балансире стоит тройник, который болтается снизу, то у меня процентов 80, окунь вешается именно на тройничок.

Что касается техники, то ловля балансиром сравнима с ловлей на отвесную блесну. Хотя балансир совершает в воде более сложные движения, чем блесна. Более размашистые, со сложной траекторией. И под каждый стоит подбирать определенную амплитуду и силу подъема.

[QUOTE]Жека пишет:
В Shimano такой проблемы не будет[/QUOTE]
Я тут где-то выкладывал ссылку на видео, по поводу некоторых моделей катушек Шимано. Там всякое бывает. Ну и ощутимая разница между катущками, для внутреннего рынка Японии и для всех остальных. Как в цене, так и в качестве.

[QUOTE]Жека пишет:
Но бывает, что леска западает под шпулю.[/QUOTE]Подобные вещи происходят, когда идет намотка без натяжения. Это может случится на любой катушке.[QUOTE]Жека пишет:
И вы значительно выиграете в весе.[/QUOTE]Если бы разговор шел о катушках для спиннинга, то там можно обращать внимание на вес. А в карповых катушках - этот параметр не столь важен. Тем более, если катушка стоит на маркерном удилище.

Еще забыли о том, что катушка должна обладать качественной равномерной намоткой. Но по большому счету, можно использовать обычную карповую катушку. Байтранер желателен. В противном случае придется все время выставлять фрикцион при забросе, что бы не порезать палец. Ну и с байтраннером быстрее производить замеры.

В зависимости от ситуации использую или кивок или поплавок. Если мороз и лещ стоит у дна, то почти всегда это поплавочная оснастка с притопленным поплавком. Но бывает так, что лещ поднимается ото дна, тогда поплавочная оснастка, уступает место кивку.

А вообще место для установки жерлиц хорошо искать по первому, еще не засыпанному снегом льду. Там где во льду видно замезшие пузыри воздуха, определенно подо льдом находятся или коряги иди трава, которая является прекрасным укрытием для щуки.

Переплетеной леской в качестве поводка никогда не пользовался. Пока не было нормальных поводочных материалов, использовал для поводков три нити из газового тросика. Поводок обязательно лудился. Но все завист от монтажа живца. Если под жабру, то поводок должен быть жестче. Если живец цепляетсяя за спину - то любой. Даже вольфрамовые использовал. Но сразу обрезал петли с двух сторон и по новой завязывал на ветрлюжке и на крючке обычным узлом. Недостаток вольфрамовых поводков - крутится после первой же поклевки. В магазинах сейчас поводочного материала, как грязи. Можно выбрать любой.

Олег. А строй у него какой? И подойдет ли, например для твичинга. Не будет ли проваливаться при рывке. То, что для джига - это понятно. А вот как он себя ведет на твичинге - вопрос.

Что самое интересное, что на чертик клюет там, где на обычную мормышку не клюет. Причем поклевка может происходить далеко от дна, на растоянии и метр, и даже два метра. Бывает, что удочка уже находиться уже около головы и ты уже стоишь и тут резкая поклевка.

У нас все - лещ полностью прекратил клевать на фидер. Свалил на зимовальные ямы на реке. Но, что самое интересное - на ямах тоже не клюет. Едиственный, кто продолжает активно клевать на фидер - голавль. Все поклевки, даже не крупных голавлей - из серии "отдай фидер"

Я часто сталкиваюсь со сторонниками нахлыста. У некоторой части любителей нахлыста, есть, непонятная мне уверенность, в том, что нахлыст элитарный способ ловли. На самом деле - один из многих способов и не более того.
Что касается голавля, то он прекрасно ловится и на фидер. Про спиннинг - вообще молчу.

[QUOTE]Павел Филиппов пишет:
Частенько получается так,что сачком только вредишь вываживанию рыбы. Особенно если она ненадёжно зацепилась на крючок и если рыба тяжёлая. Заводишь под неё подсачек и она не умещается, цепляет мордой дужку и срывается[/QUOTE]
Ловить рыбу без подсака, все равно, что ездить на машине без тормозов.  :D Все просто - использовать максимальный по размеру подсак. И все равно, что скажут соседи по рыбалке. :D  Использовать подсак, с гибкой передней частью. Заводить рыбу в подсак, а не ловить подсаком рыбу.  :D

Самое интересное, что несмотря на хорошую резину, крупная рыба, ломает киты, со страшной силой. И тут, я начинаю задумываться. В основном, штекерами ловят спортсмены. Среди любителей  - раз, два и обчелся. Но информация о поломанных китах это не басни, а реальные вещи. И вот начинаю задумываться. Или спортсмены протупили или я ничего не понимаю. [B]При любых раскладах, должен рваться поводок!!!![/B]

Что касается запаса - опытным путем. Меня когда учили, говорили что запас должен быть - две длины глубины. Но если учесть, что самую крупную щуку, я поймал га глубине 50 см. , то как-то мне стремно становится давить рекомендации. Эта гадюка ушла от лунки, метров на 5. И пока ее достали, пробурили лунок 10. Сплошной камыш. И сначала щуку достали, а потом жерлицу. Глубина, на которой смогли ее обнаружить была вообще - 20 см. Где эта зараза там поместилась - вопрос? В щуке было почти 10 кг. Но это частный случай, так что закономерностей не вижу. Возможно  - три глубины, а может и больше. Нужно учитывать специфику водоема.
Если учесть, что ловлю на заливах небольших рек, и жерлицы выставляются на глубине 0,5 - 1 м., естественно запас - 2-4 м. Хотя были попытки ловить на водохранилищах. На мели - полный ноль. На поливах, с глубиной 4-5 м., пара поклевок на 10 жерлиц.
И еще. Когда мне первый раз сказали, что на глубине 0,5 м. будет ловится щука, я покрутил пальцем у виска и сказал, что все вокруг идиоты. Но после двух пойманных щук - поменял свое мнение. Я честно скажу, что любой здравомыслящий человек, не стал бы выставлять жерлицы на такой глубине. Вобщем, при любых раскладах - надо понимать водоем.

[QUOTE]Еlena0379 пишет:
Я тоже не специалист в такой ловле. Новичок[/QUOTE]
Девушка, милая, красивая! На фига вам этот нахлыст? :D  Правда если готовы всю зиму сидеть за вязанием мушек, то тогда конечно :D Выберите себе другой вид рыбалки. Спиннинг, фидер и.т.д. Я ничего не имею против нахлыста и очень даже за... Но там часто надо шастать по воде, иногда даже по пояс. Оно Вам надо? :D

Основное достоинство этой серии - так называемый неблокирующийся бланки. Это не рекламных ход производителей. Это и есть на самом деле. Некоторые удилища (но не это) с быстрым строем, страдают следующей фигней - при вываживании нижняя часть удилища, ведет себя, как палка. Даже при больших нагрузка - все равно - дрын дрыном. Тут все зависит от нагрузки. Чем больше нагрузка, тем большая часть бланка включается в работу. Как-то так.

Чертик  - один из вариантов безмотыльных мормышек. Но как, по мне - значительно эффективнее, чем обычная безмотылка. Я напимер до сих пор не могу понять, что заставляет рыбу клевать на это чудовище. Вроде и не похож, не на одно водное насекомое, хотя, кто знает, что у этой рыбы на уме.

Кивок из кабаньей щетины, конечно хорош - слов нет. Но где поймать кабана и выдрать у него щетину? И как отнесется к этому кабан? :D Ну и ломкие получаются кивки из щетины. Не пойму, зачем заморачиваться, если можно сделать кивок из лавсана. Любой толщины и любых параметров. И потом, кивок из щетины дольше делается, причем существенно дольше, чем лавсановый.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А вот по поводу чеки. Случается так, что её живец срывает или наоборот при поклёвке мелкой щуки она остаётся на месте?[/QUOTE]
Живец не разу не срывал, мелкая щука спокойно сдергивает. С этой жерлицей, если на ночь нужно использовать двойник, проводя поводок, через жабры. 100% в этом случае реализация поклевки. Вообще заметил, что зимой, львиная часть поклевок в темное время суток. Я не думаю, что ночью. Скорее вечером, когда уже темно или утром - когда еще темно.

Вот выкладываю описание подледной жерлицы.
Из мягкой медной или стальной проволоки (можно брать медный одножильный провод в виниловой изоляции) делается каркас жерлицы.
Отрезается кусок проволоки около метра.
С одной стороны формируется кольцо диаметром 20-25 мм. Проволока закручивается.
От кольца на расстоянии 200-250 мм проволока сгибается под прямым углом, параллельно плоскости кольца.
Через 20-25 мм проволока опять сгибается под прямым углом в направлении от кольца.
Через 50-60 мм проволока сгибается параллельно плоскости кольца во внутреннюю сторону.
Одевается пустая катушка от  лески и окончательно формируется рамка жерлицы. Катушка должна спокойно вращаться на оси из проволоки. Т.е. боковые части рамки, не должны ее тормозить..
На катушку наматываем леску. Берем кусок резины толщиной 5мм и размером 20х20 мм. Делаем отверстие сверлом, таким диаметром, что бы проходила леска. Отверстие делается приблизительно в 5 мм от края. С другой стороны ножом делаем прорезь, глубиной 10 мм. Это будет чека жерлицы.

Чеку одеваем на леску, через отверстие. Ставим груз-оливку, поводок, двойник или тройник.
Как эта конструкция работает.
Скользящей по леске чекой, выставляем глубину. Глубину фиксируем, вставляя ребро катушки, в прорезь чеки. Живца на крючок и всю конструкцию в лунку. Через кольцо вставляем палочку, которая ложится поперек лунки.
 При поклевке, чека легко срывается, и щука сматывает запас лески с катушки. Катушка с запасом лески все время находится в воде, поэтому даже при самом сильном морозе примерзание запаса лески – исключено. Недостаток – не видно самой поклевки. Поэтому приходится просто проверять. Но ведь это вариант именно для оставления жерлиц ночью или даже на пару, тройку дней. Эта конструкция работает безукоризненно.

[QUOTE]Вован пишет:
Так как ловлю чаще в стоячей воде[/QUOTE]В этом и вся причина любви к пластиковым кормушкам. На течении - только прямоугольное или квадратное сечение. Иначе кормушку катит. Ну ладно, докатит до края бровки и все равно остановиться. Но пока катит, обязательно закручивает оснастку с поводком. А для стоячих водоемов - конечно пластик.

[QUOTE]саня круглый пишет:
все теории о сумасшедшем клеве щуки осенью о[/QUOTE]Ну это, скажем так, больше касается спиннинга. А на живца, щука клюет, что летом, что осенью, что зимой, что весной - приблизительно одинаково. Что касается кружков, то когда-то точил их из плотного пенопласта. Пару раз пробовал - ловиться. Но заколебался плавть за ними на лодке :D Штуки три, так и ушли, как дети в школу :D Если начинается ветер - фиг за ними угонишься :D Можно конечно ставить на якорь кружки, но тогда возникает проблема с обкручиванием лески за шнур груза.

По-моему это из области фантастики. Нахлыстом, на пустой красный крючок? У меня сразу вопрос - каким типом нахлыстового шнура, при этом пользоваться? Какой подлесок делать?
Единственная рыба, которая может клюнуть на пустой красный крючок - окунь зимой, и то если задать высокочастотную игру кивком. И то - очень сильно сомневаюсь.

Я не сильно силен в нахлысте, но даже я знаю, что ловят этим способом на мушку. И вот какой крючок красный или зеленый или синий использовать для вязки мухи, по моему разницы нет.

У вольфрамовых мормышек есть одно не очень хорошее качество. Отверстие иногда имеет острую кромку, об которую потом режется леска. Что бы это не происходило лучше вставить в отвестие кусочек винилового кембрика. Края немного расплавить, что бы кембрик не вылазил.

Ни длины, ни теста не указано, ни строя не указано. Не указан даже стиль рыбалки. Ну там джиг, воблера и пр. приблуды спиннинговые. Просто одна модель и все. Этого обычно мало :D

Вот на этих фото видно разницу имено в загибе жала крючка. Один во внутрь(гамакатсу), второй прямой. Но есть и гамакатсу именно с прямым жалом. Они мне больше нравяться и как мне кажется, но подсечка на них лучше.

Вот та, которая "В", с одной стороны хороша, что есть чем накрывать лунку. Но она низкая. Если поземка и снег несет по льду, просто заносит снегом флажок, и она не срабатывает. Вернее флажок не поднимается. А вот "А" и "Б" - неплохие. Я иногда, если оставляем жерлицы в ночь, ставлю подледки.

[QUOTE]Павел Филиппов пишет:
Насколько я слышал, рыба чувствует корм чуть ли не за километр.Поэтому даже если фидерная кормушка погрузится в ил,рыба всё равно должна её разнюхать. Другое дело с поводком придётся позаниматься, поработать с длиной.[/QUOTE]
Разнюхать то она прикормку разнюхает. Но вот как быть с тем, что при погружени кормушки в ил, значительно снижается чувствительность снасти. Т.е. с комушкой уходит и часть оснастки. Если это симметричная петля, то за счет погружения свободный ход уменьшается.

Если делать выбор между Шимано и Банаксом, то я бы остановился на Банаксе. Если в катушках, Шимано вне конкуренции, это обусловлено прежде всего спецификой,  направлением, технологиями, то по палкам - они конечно их делают, но какие-то они не такие, не то что бы плохие, очень даже нормальные. Но в этой ценовой категории, лучше брать что-то другое. Впрочем, это мое субьективное мнение.

[QUOTE]Олег Варин пишет:
6000 рублей.[/QUOTE]Можно Банакс купить неплохой за эти деньги. Если джиг, то однозначно быстрый строй. Если предполагаются воблеры под твич, то надо понимать, что основные усилия приходятся на спиннинг не не забросе, а именно при рывках. Т.е. если твичинговый воблер грамм 10 весом, то тест спиннинга должен быть приблизительно в два раза больше. Особенно если воблера с диповыми лопатами.

Очень часто, когда не охота бегать за поднятым флажком, или если жерлицы остаются на ночь, поводок пропихиваю через жабры, потом двойник, за петлю поводка. Двойник во рту живца. Торчат только изо рта два жала двойника.

Можно вообще обойтись без обломов :D Просто надо не то, что бы чувствовать, а просто если зацеп, то просто тянуть или за шнур или леску. Хуже, если ломаются на забросе. Тут не сколько вопрос прочности, сколько вопрос техники заброса или чувство - перегружено удилище или нет. Чаще, конечно, ломаются при силовых забросах. Если при зацепе крючком, не рветься поводок, а что-то ломается, то просто поменять поводок на более тонкий.

[QUOTE]aleks пишет:
В таком положении он никогда не вмерзает в лунке,а при поклевке просто всплывает на верх.[/QUOTE]Для ловли со дна, этот вариант предпочтителен. Но вот, если ловля происходит на растоянии ото дна, то этот вариант не катит. Тут или кивок или непогружной поплавок. Чаше кивок.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Поэтому нет времени для ловли живца.[/QUOTE]
Если живца ловить экранами, обычно это штуки 3, то все происходит очень быстро. Минут 30 и штук 20 живцов есть. Обычно это плотва. Остальных доловливаем в течении дня. Кстати при ловле живца - тоже существует своя тактика.
Если это ловля на водохранилище, то по первому льду, окунь клюет со страшной силой. Один в 15 сек :D, если не быстрее :D Хотя окунь хуже чем плотва - однозначно. Но часто до плотвы на водохранилише по перволедью не доберешься. Лед там еще сильно тонкий. Стремно как-то.

[QUOTE]Олег Варин пишет:
Приманка - легкий джиг. Вес приманок от 20.[/QUOTE]
:D Может все таки до 20гр? А то если тест начнется от двадцати грамм, то это уже совсем не легкий джиг. Ну и если не сложно можно озвучить сумму, выделенную на спиннинг. Можно в уях :D. Пока могу сказать по длине - 2,4 - 2,7.

[b]Олег Варин,[/b], прежде чем дать ответ на вопрос, хочу выяснить какими типами приманок пользуютесь(джиг, железо, воблера) Какой обычно вес приманок? Какие глубины ловли? Исходя из этого, можно дать какие-то советы. Я так понимаю - это береговой спиннинг?

Нет никокой разнице в цвете. Ну, или мне так кажется. Рыба, на больших глубинах не может различать цвета. Хотя некоторые считают, что цвет наживки влияет. Я не заметил.

maggot clips это в основном для крепления пучков опарышей.
bait bands что-то мне кажется, что обычный волос лучше. Но я могу и ошибаться.

[QUOTE]aleks пишет:
На мой взгляд для ловли окуня пойдет любой кивок[/QUOTE]
Если это перводедье, то окунь хватает, как собака. Ну а в более поздний период, на перовое место выходит даже не форма, цвет мормышки а именно игра мормышки. И без нормального кивка, который будет обеспечивать нормальную игру мормышки не обойдешься. В глухозимьи, так и подавно. Я уже не говорю, про безмотылку. Там вообще - хороший кивок - основа успеха.

Я вообще заренее живца не готовлю. Предпочитаю сразу ловить, на водоеме. Если на водохранилище ловлю, то проблем с живцом (окунем) вообще нет. С плотвой немного посложнее, но все равно все быстро. А вот если ловля на заливах реки, то тогда живца ловим экранами. Ячейка 15-18. Никакого браконьерства. Все в рамках закона. Размер полотна 1х1 м. Но очень эффективно.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
уважаемый сергей это фирма korum, коннекторы называются- Quick change beads[/QUOTE]
Во-во... Именно так они и называются. Ну а выглядят вот так. Применяются для быстрой смены поводков.

Сергей, я особо не настаиваю, по поводу пленки для рентгена. Хотя впрочем, я из нее делаю только кивки для ловли окуня или плотвы. Естественно они не длинные, поэтому ломки на морозе пока не замечал. Может в длинном варианте кивка, это и произойдет. Надо будет попробовать. Что касается отверстия, то на кивках оно приблизительно 0,8 или 0,6 - сейчас точно не помню. Хотя можно и прожигать иголкой, а потом подчищать края. Но это не столь важно.

Балансиры относительно недавно стали известны отечественным рыболовам, лет 15 назад, ну может чуть раньше. Но все равно возникает много вопросов о выборе балансиров, технике ловли - это пожалуй, наиболее актуально. Тактике ловли на балансиры.

[b]Денис,[/b] вобщем-то работать будет, никто не спорит. Насчет дешевизны - никто не спорит. Но с количеством компонентов - немного маловато. Ароматизатор точно должен быть. Причем летом, как можно больше. Ну и что касается вязкости - ну не будет прикормка с таким составом спокойно высыпаться и вымываться из кормушки. Уж перловка точно плохо будет выходить из кормушки.

Я чаще леща зимой ловлю не на мормышку, а на поплавочную оснастку. Даже если ловля с кивком, то все равно, как мне кажется, лучше использовать крючок, а не мормышку. При стационарной ловле, если не играть мормышкой, в ней теряется смысл. В данной ситуации она выполняет только роль груза и все.

Можно обсудить виды жерлиц (надледные, подледные). Монтажи жерличной оснастки. Тактику жерличной ловли, способы насаживания живца, сохранения живца.

Особых каких-то требований к этим удочкам нет. Лишь бы леску, в случае чего сбрасывали нормально, ну и катушка не обмерзала. Все остальное - вторично. Можно оборудовать под кивок, а можно под поплавочную ловлю белой рыбы. Но кивки и поплавки, для ловли леща это отдельная тема.