Как по мне, вот эта модель неплохо работает. По щуке точно. Преимущество - передняя отгрузка. Дает возможность работать, как на прямой проводке, так и на паузе. Одним из недостатков является проблема перехлеста, в момент заброса. Но тут просто нужна техника заброса. В момент, когда вертушка приводняется, спиннинг немного на себя, что бы груз, который по определению двигается впереди, ушел назад.

Что касается длины поводка, то длинный поводок приводит иногда к плачевным результатам. Если в зоне ловли находится уклейка, причем глубина может быть даже очень большой, метров 6-8. То начинается полный дурдом. Злобная, прожорливая уклейка начинает атаковать крючок с наживкой, еще на лету. В теории крупная рыба должна-бы прогнать мелкую, но видимо рыбы теории не знают. :D  Поэтому начинается вот такая фигня. :D

[QUOTE]_/_/ +-_= пишет:
Минус ПВХ лодок заключается в их большЕй массе.[/QUOTE]Скорее разница в лодках из ПВХ и резиной заключается в объеме в сложенном виде. По весу, двушка из ПВХ ненамного больше веса того-же Язя или Нырка. Если резина Уфимского завода, то там разница в весе, чуть больше.[QUOTE]_/_/ +-_= пишет:
Спортекс клеют в Харькове[/QUOTE] И не только Спортекс, есть еще целая куча малоизвестных производителей. :D Но качество, приблизительно у всех одинаковое. Материал, все равно из одного рулона :D

[QUOTE]alehans пишет:
Другой вопрос, что заброс 130г предполагает достаточно сильное течение и лайтовая вершинка под его давлением не взведется в рабочее состояние...[/QUOTE]
Скорее она перевзведеться. Ну это я так думаю. Т.е. угол взвода будет настолько большим, что поклевка вперед будет не видна. Не то что-бы совсем не видна, при поклевке начнет уже двигаться верхняя часть бланка. Понятно, что поклевка в стиле "отдай фидер" - регистрироваться будет хорошо :D  :D  :D

[QUOTE]alehans пишет:
Интересно, а сами англичане в курсе, что они так ловят  [/QUOTE] :D :D :D
Вот эта фраза из статьи "но на соревнованиях все поголовно используют этот метод." - окончательно убила :D Соревнования по чем? По ловле хищника на селедку? :D

Обсуждаем вертушки. Область применения, как по условиям ловли, так и по рыбе. Цвет, форма лепестка, рабочее отклонение лепестка. Вертушки с среднеотгруженные и вертушки с передней отгрузкой.

Обсуждаем, так сказать классику жанра - колебалки. Их особенности, цвет, форма, вес. Область применения.

Обсуждаем типы воблеров: типы воблеров (имеется ввиду общая информация) плавающие, тонущие, воблера с собственной игрой и твичинговые. Классы воблеров, по форме тела (минноу, шеды, фэты и т.д.)

Обсуждаем мягкие приманки, виды, размеры, монтажи, цвет, форма, область применения. Выбор приманок для тех или иных условий ловли, для той или иной рыбы. Предпочтения в использовании.

Это район Подлимана, Комаровки, Гороховатки. Черным - лещ, желтым места ловли щуки и окуня. Красными линиями места, где можно ловить на фидер с берега. Видно, что лещ это в основном русло. Но есть исключения, около турбаз, которые рядом с с. Подлиман лещ часто стоит на яме, в метрах 300 от берега.

Я тут на днях общался с спортсменами-фидеристаи по поводу осенней ловли, вобщем сошлись на мнении, что очень часто осенью выручает очень длинный поводок. Метра два длиной. Во всяком случае, по плотве точно. На такой длине поводка, крючок опускается, не то, что долго, а очень долго. И поклевки идут именно на падении.

Вот один из вариантов фидерной оснастки с методной кормушкой и волосяной оснасткой. Я думаю, что проблем с таким монтажом не будет.

Один из неплохих вариантов платной рыбалки - пруд№8, недалеко от поселка Терны, Краснолиманского района. Водоем площадью 165 Га. Есть карась, карп, судак, окунь, ну и толстолобик (куда-же без этого гада). Плата за рыбалку весьма демократичная. Если смотреть с дамбы, то правый берег мелкий и пологий. Левый - глубина более ощутимая. Это водоем действующего рыбхоза. Ловить можно только на нем.

Вот [B][url=http://fion.ru/obzor/341/]статья по отличию подделок[/url]. К[/B]ак по мне, все грамотно, и главное аргументировано изложено. Надеюсь поможет при выборе. Но, я понимаю, что Мора раза в три дороже - но оно того стоит. Впрочем хороший Ленингадский бур, еще из тех - достаточно неплохие показатели дает.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
В общем я остановился на барнаульском, поэтому и буду его брать.[/QUOTE]
Настоящий бур достаточно хорош. Но встречаются подделки под этот бренд. В свое время разгорелись такие страсти по поводу этого бура, шо полный капец :D. Там даже предприятие "Тонар", которое занималось производством буров подало иск, на контору, которая эти буры подделывала. Чем закончилось - не знаю. Но не думаю, что подделки исчезли.

Правильный монтаж карповых оснасток - залог успеха. Вариантов на самомом деле много. Это относиться и к способам крепления грузил и способам привязывания крючка. Вот тут несколько вариантов карповых монтажей. http://www.youtube.com/watch?v=gWIAbcHGMz4&feature=player_embedded&list=PLCD2D38AA8C8D43D­3#!

[QUOTE]Traaash пишет:
Купил в начале лета лодку. Дешевая (80 евро), большая (3.8м длиной), удобная. Но пластмассовая. [/QUOTE]
Вобщем, насколько я понял - обычная китайская лодка, из "Винил Супер Тафт" - материал не имеет никакого отношения к ПВХ. А если и имеет, то весьма отдаленное. Если за такие деньги, то лучше надо было купить резину :D Ну или добавить еще процентов 60 денег и купить ПВХ, в размере 210-220. Для одного - самый раз. Если будешь клеить, то используй Десмакол. Продается везде.

Что касается настроек, то многие пытаются увеличить чувствительность до максимальной. Ни к чему хорошему это не приводит. Вместо адекватного восприятия действительности эхолот начинает гнать пургу :D Начинает интерпретировать всякие взвеси, проплывающие в воде водоросли в рыбу. Однозначно можно сказать, что настройки чувствительности надо оставлять, такими, какими их поставил производитель.

Вот следующий участок Краснооскольского водохранилища. Начиная от Тополей и до Комаровки. Естественно Радьковские Пески тоже входят. Черным обозначены места, где в основном ловят леща. И летом и зимой. Это практически русло. Красным обозначены места, где можно ловить фидером с берега. Розовым - места, где часто стал попадаться крупный карась и летом и зимой. Желтым - щука. Окунь повсеместно, так, что указывать его стоянки бессмысленно.

У нас налим (изредка) попадается на жерлицы, а с ловлей на поплавочную просто не приходилось сталкиваться. Но могу предположить, что силикон, вместе с живцом на стоячем водоеме работать не будет. Если только им постоянно не подыгрывать. Но тогда это уже не поплавочная снасть.

Удилища для карповой ловли имеют свою классификацию. И не только по мощности, длине, но и по назначению. Хотя, мало кто пользуется маркерными удилищами, спотовыми удилищами, но некоторе представление о [URL=http://englishfishing.ru/articles/700/]классификации карповых удилищ[/URL] можно почитать здесь.

Вобщем в конце должно получиться приблизительно вот такое. Если кивки не подкрашивать маркером, то их очень плохо видно на фоне льда и снега. Хороший материал для кивков - рентгеновская пленка.

Кивки из лавсана одни из лучших для ловли окуня или плотвы. Для леща, конечно, нужны немного другие. А делаются кивки из лавсана достаточно просто. Понадобяться: лавсан, нож, ножницы, термоусадочная трубка,тонкое сверло, отрезок провода, маркер.

Я тут немного прикинул по одному из участков Краснооскольского водахранилища, между пос. Яцкое и Тополями. Черным обозначены места, где в основном крутиться и ловится лещ и летом с лодок и со льда. Красным обозначены места, где можно ловить с берега на фидер. Зеленым - места, там где ловиться более менее крупный окунь на спиннинг. Мелкого везде валом. Желтым - там где ловиться щука. Все метки нанесены с учетом собственных рыбалок. А ловлю там часто. Следующие участки хранилища, сделаю чуть позже.

Разная рыба, которою ловят зимой требует разных снастей. Один из неизменных атрибутов зимней ловли - кивок. Не секрет, что кивок на леща и кивок на окуня - совершенно разные вещи. Делимся секретами кивков, видами, изготовлением, материалами. Вообще зимняя удочка, это почти фидер :D , только маленький. Ну во всяком случае, по принципу фиксирования поклевки.

Та я тоже однолучевым Хаминбердом пользуюсь, однолучевым. Глубину показывает, рыбу и глубину, на которой расположена рыба, показывает. Но есть один нюанс. Чето мне кажется, что без движения он может не показывать перепад глубины. Т.е. откос фиксирует как ровный участок. Но если двигаешься на лодке, то перепад четко фисируется.

Вот, из того, что есть пожалуй Салмо выпускает самую оптимальную модель. Как для окуня, так и для плотвы. Правда второй вариант не Салмо, а что-то другое. Но в этой удочке полный апгрейд. Внутри все выброшено, хлыстик поменян на уголь. На ось катушки нанесена смазка. И так я поступаю практически с каждой зимней удочкой.

Ну я на жерлицу почти на десятку ловил. В лунку 120 мм входит, нельзя сказать, что легко, но при помощи багра втянул. Ну а так 120 мм бура, хватает даже для крупного леща. Пользуюсь уже много лет "Ленинградским" буром, но Мора по сравнению с ним - просто вершина комфорта. У нас в компании есть один, бывает, что свой и нерасчехляю. Так, на всякий случай возим :D  :D

Вот когда я писал о катушке с регулировкой флажком, я имел ввиду, катушку такой конструкции. Перед обычным фрикционом стоит рычаг, который позволяет точно регулировать фрикцион при вываживании.

Ну если на леща, то можно и 150 в диаметре. Только, как по мне, слишком большой диаметр. 120мм - вполне хватит, для любой рыбы. Если есть деньги, то лучше купить Мора - даже сомнений никаких не должно быть. Недостаток - страшно боится песка. Но песок во льду - это надо еще найти. Хотя преценденты были :D  :D  :D Но сверлит гораздо лучше, чем любой отечественный бур.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Так вот эхолот показал большое количество рыбы в той самой ванне. [/QUOTE]Эхолот вообще воспринимает рыбу как некий объект, который мешает прохождению лучей. Понятно, если переключиться в функцию показа рыбы символьно, то он будет показывать просто символы рыбы и все. А в нормальном состоянии он показывает рыбу в виде дуги. Причем где она находиться, совершенно непонятно. Я имею ввиду от вертикальной линии.

Вот, кстати, одно из самых перспективных мест по щуке, на всем хранилище. Называется Лозовской залив. Я объездил весь Оскол, начиная от Яцкого до Сеньково. А это километров 70. Но по хищнику, на Лозовском заливе, лучше всего.

Стандартные настройки лучше не трогать вообще. Я имею ввиду чувствительность. В ванной эхолот будет только глючить. Его даже иногда глючит зимой, если только опустить трансьюдер в лунку, сразу показывает кучу рыбы. Поэтому лучше перезапустить.

[QUOTE]Сергей Матус пишет:
Я имел ввиду кормушки in line. По видимому буду пользовать ваш вариант.[/QUOTE]
Ну вот как-то так.

[b]Алексей,[/b]
Я понимаю, что речной карась более активен, чем его прудовый собрат, но гоняться за движущейся наживкой, все равно не очень любит. А поплавочная снасть на течении - всегда движение наживки. Уж лучше ловить пикером. Но можно и поплавочной снастью, при этом удилище стоит в подставке и крючок с наживкой не двигается. Леска в этом случае натянута, поплавок находится в наклоненном положении. Поклевка резкая, аж кончик удилища дергается. И опять приходим к пикеру.

В настоящий момент вольфрамовые мормышки, пожалуй самые востребованые. По большому счету, самое главное в вольфраме - высокий удельный вес. Но тут вопрос еще в том, что вольфрам, не всегда чистый. Часто для производства используют вольфрамосодержащие материалы, а там удельный вес не намного больше свинца.

Это, кстати недалеко от Боровского залива.

Делимся мнениями какого эхолота достаточно для рыбалки? Сколько должно быть лучей? Какие опции должны присутствовать, а какие нет?

Лично для меня, для ловли окуня на мормышку, удочки лучше чем "балалайка" нет. Все настолько в ней просто и функционально, что просто диву даешься. Из того, что есть на прилавках, самый оптимальный вариант. Все финские, шведские удочки - даже рядом не стоят.

С одной стороны, классическая "болонка" предполагает наличие безинерционной катушки. Но с другой, когда ловить с лодки, обычная инерционная катушка, дает возможность управлять снастью одной рукой. Очень даже для этих целей подходит и "Невская" катушка. Правда - тяжелая зараза.

[QUOTE]Алексей пишет:
на течение и 3 унции "летают"[/QUOTE]
Смотря какое течение и самое главное какая форма кормушки. Но даже если кормушку тащит на течении, то ее немного протащив, обязательно припаркует к основанию бровки или к препятствию. Ну тут возникает проблема, что когда тащит, то обязательно, блин, крутит и оснастку и поводок. Тогда единственный выход - делать грунтозацепы из отрезков проволоки. Ну это если невозможно увеличить вес кормушки, по причине теста удилища ;)

[QUOTE]Вован пишет:
Делай оснастку - ассиметричную петлю, самая чуткая снасть, [/QUOTE]
Очень и очень спорно. Что у симметрии, что у асимметрии - чувствительность приблизительно одинаковая. Впрочем, и инлайновские монтажи - тоже рядом. Видимо вопрос о пустых поклевках, больше лежит в плоскости качества крючка. А может даже размера крючка. Например, сильно мелкий.

[QUOTE]Mr_Holmes пишет:
а как наживку использую технопланктон. [/QUOTE]
И как ты его на крючок надеваешь? Он ведь такой приличный по величине цилиндр? И вообще это приблуда позиционируется, как наживка, для толстолобика. Как его для карася использовать - ума не приложу :D  :D  :D

[QUOTE]Traaash пишет:
Столкнулся с проблемой "пустой" поклевки.[/QUOTE]Кстати,а как ведет себя вершинка, когда происходит пустая поклевка. Вперед двигается или отыгрывает. Если отыгрывает, то это рыба уже сдвинула кормушку и по идее, уже засеклась. Если не присходит самоподсечки в этом случае, то явная проблема с крючком. Но бывает так, что рыба тасуется около прикормки, задевает леску хвостом, плавником. Причем так, по наглому, что кажется - все, собака, попалась. Ан нет, просто зацепила телом и все.

Надеюсь жало крючка открыто? Если открыто, то тогда это проблема фидерного монтажа. Какой используешь, чаще всего?

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Так же катушка может быть с байтранером. [/QUOTE]
Катушка с байтранером хороша, помимо своих основных функций, когда есть необходимость пробить дно, при помощи маркерного поплавка. Ну что бы постоянно при замерах глубин, не откручивать и закручивать фрикцион. А с байтраннером спокойно можно стравливать леску, что бы промерять глубину. Но это уже частности.

Тут еще вот какой момент, касающийся ароматики прикормки. Летом, из-за того, что жарко и запах из прикормки выветривается, приходиться переодически добавлять ароматизатор, в процессе рыбалки. Осенью можно этого не делать. Хватает первоначального запаха.

[QUOTE]SerJic... пишет:
Лещ не карп, все должно быть компакто и коротко ) поводок максимум 12 см. лучше 10. [/QUOTE]С такой длиной поводка, конечно перехлестов не будет. А вот если длинный поводок, тут с монтажем инлайн могут возникнуть проблемы. Не в смысле, с монтажем,а в смысле с количеством перехлестов. Уже при длине 25 см - проблемы возможны.

[QUOTE]Александр Шот пишет:
Почему-то на прикормку RS именно красного цвета, а не белого подлещик ведется лучше. [/QUOTE]А может дело не в цвете, а в запахе? Хотя практически для всех прикормок, которые предназначены для ловли леща и выпущены на территории бывшего СССР, характерный аромат - меласса. И тут явно просматривается влияние западных аналогов.

[QUOTE]Александр Шот пишет:
точно не помню её название, там черный лепесток с желтыми точками)[/QUOTE]
Скорее всего Блэк Фури. Одна из легендарных моделей в линейке Мэпса. Хотя тоже работает не всегда и не по всякой рыбе. Мелкие номера нормально работают по голавлю. А вот у крупных, бывают по той-же щуке, провалы.