Рамиль! Ну, а ты сам участвуешь? А это личка или командные соревнования? Тактику уже выработал или еще на тренировку отправишься и потом определишся? Сколько народу уже зарегистрировалось?

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Хотелось бы отметить и "минирогатки" для прикармливания опарышем и кастером,[/QUOTE]
Слушай, а как далеко можно запульнуть "зверей"? Они ведь легкие совсем. Или ты их с прикормкой мешаешь? Ну кастера еще можно и так застрелить, а вот опарыша :?:

Обсуждаем рыболовные наживки, используемые в поплавочной, фидерной, карповой ловле. Это могут быть наживки животного происхождения, растительного и даже искусственного. По животным наживкам, там особых секретов нет - единственное хранение. А вот по всяким там вареным, замешаным, сушеным заманухам - это можно написать много.
Не обсуждаем здесь приманки для спиннинга!!!!!!!

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Почему когда два рыбака ловят в одном месте и удочки заброшены чуть ли не в одну точку, один ловит, а другой смотрит?[/QUOTE]Бывают такие ситуации. Особенно зимой :D . Все зависит от квалификации рыболова, опыта. Этого не отнять.[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А наживка играла, играет и будет играть главную роль в поимке рыбы.[/QUOTE]Та это и ежу понятно :D [QUOTE]Сергей Николаев пишет:
У каждого есть свой секрет.[/QUOTE] А зачем тогда люди шастают по рыболовным форумам. Но стать рыбаком, читая форумы - невозможно. Нужно, как у летчиков, налет часов. А потом это количество времени, переходит в качество. Это если человек способен анализировать. Хотя некоторых знаний можно набраться. [QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Я не новичок в этом деле, стаж уже более 20-ти лет.[/QUOTE] Пиписьками мерятся не будем :D Ну а секретами лучше делится, но это дело каждого. Рыбу все равно не выловят. Единственное можно промолчать по поводу места рыбалки - это да, а все остальное всегда готов рассказать.
[B]Ну и ветка про фидерные кормушки[/B] Предлагаю перенести обсуждение в это место http://englishfishing.ru/forum/forum7/topic144/ или если по наживкам, то http://englishfishing.ru/forum/messages/forum7/topic191/message760/?result=new#message760

Для тех, кто не пользуется сухими смесями, а предпочитает использование различных каш, в прикормках: http://www.salapin.ru/video1346.html
Это не панацея, а всего лишь один из вариантов прикормки. Но важен сам подход к консистенции. Правда в жару, такие смеси быстро прокисают. Единственное, чем можно помочь от прокисания, это добавление соли или сахара, в качестве консерванта. Соль круче :D

Рогатка хорошая вещь, для прикармливания. И не только на фидер, но и для ловли полавочными снастями. Ей гораздо быстрее можно прикормить, чем кормушкой. Правда расстояние на которое стреляет рогатка не такое, какое накрыть можно при помощи кормушки. Ну и каждым метром дистанции - точность падает :D

[QUOTE]Troxa пишет:
есть более дешевые альтернативные варианты, которые от части могут иногда подвыручить.[/QUOTE]Я ж не против их использования. Я всего лишь попытался расставить точки над "И". Есть крючки лучше и Овнера и Гамакацу. Я сейчас уже не помню как называются, но цена там просто бешенная. ;)

[QUOTE]Денис Дубов пишет:
от только не знаю как она распространена в России, но думаю наверняка есть.[/QUOTE]
В европейской части России, Украины змееголов не водится. Возможно на Дальнем Востоке. Честно говоря не знаю.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
до конца, так сказать "уводить в мертвую точку".[/QUOTE]Все правильно. Есть такая точка в положении ротора. И именно в ней затруднен сброс дуги. Только "мертвая точка" обычно не совпадает с положением ротора при забросе. :D Я имею ввиду, чтобы ролик лесоукладывателя находился четко под бланком. Это характерно для катушек у которых обычный стопор.

Рамиль, я раньше тоже так думал, что анис это чисто для некрупной рыбы (да и вобщем существует такое мнение), но пара статей переводы с английского, сначала заставили усомниться в стереотипах. Ну а практика потом подтвердила. Анис, гвоздика - иммитаторы свежей воды.

[QUOTE]Денис Дубов пишет:
и китайку[/QUOTE] Кто такая китайка? Жительница Китая, переселившаяся к нам? :D Может у нее (у этой рыбы) есть имя нормальное. Не все ведь понимают местный слэнг.

Меня заинтересрвал один вопрос. Как кто кормит, при ловле на фидер. Предлагаю каждому желающему ответить на вопросы:
1. Делаю или не делаю стартовый закорм?
2. Кормлю кормушкой, делая несколько забросов в одну точку с освобождением от прикормки?
3. Просто делаю заброс с кормушкой и жду.
4. Докармливаю в процессе рыбалки не только при помощи кормушки.
5. Сколько уходит прикормки за одну рыбалку (есть течения / нет течения)?

Сравнивать крючки под брендом Серебрянного Ручья с крючками Овнер, Гамакатцу, Мустад просто нельзя. Все три компании являются [B]производителями[/B] крючков. Т.е. есть оборудование на котором крючки делают, есть разработчики. А что делает "Серебрянный ручей"?

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Единственное, что я не расскажу никому, так это про создание наживки и прикормки. [/QUOTE]Тоже мне секрет Полишинеля. :D Не думаю, что в этих рецептах, что-то кардинально неизвестное. Все давно все знают, а что не знают, я имею ввиду рецепты прикормок, то в интернете найти можно. В конце концов, можно спросить. Люди добрые ответят :D

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А когда проверяю фидеры,[/QUOTE] Проверяю, это как? Их, что - много? :D Я уже начинаю сомневаться, а фидерная ли это ловля вообще :D Удилищ сколько? Тут хоть бы с одним управиться на течении. :D

[QUOTE]igormos32 пишет:
Основная леска - раньше рыбачил на стальку или струну как ее называют, это стальная проволока диаметром 0,18 мм,[/QUOTE]Со сталькой ловить - полная жесть. Уж сильно эта снасть травмоопасна. Требуется буквально филигранное мастерство, что бы себе пальцы не порезать :D Но ловит, слов нет. Вообще обратил внимание, что у каждого региона, свои заморочки. Я пока только не могу понять прикола с двумя крючками. Шансов, что они запутаются - миллион. Ну в детстве я еще страдал подобными вещами и коромыслом в том числе. Потом понял, что количество поклевок, от этого не увеличивается, а геморой, с распутыванием поводков и сходами рыбы из-за второго крючка - точно появляется.
PS Два крючка перестал ставить после схода карпа, кил на 6, именно из-за зацепа вторым крючком за камыш. Было давно :D  :D  :D

Извечный вопрос – как выбрать катушку? Позволю дать несколько советов.
 Не стоит гнаться за большим количеством подшипников. С одной стороны – хорошо, когда на каждой оси стоит подшипник, но с другой – каждый подшипник это лишний вес. Если для фидерных, карповых катушек это не важно, то для спиннинга, или поплавочной ловли, там, где снасть все время в руках, весьма ощутимо. Лучше купить катушку известного производителя, с минимальным количеством подшипников, чем катушку с кучей подшипников, болтающихся в посадочных гнездах – неизвестно, кем сделанную.
Естественно катушка должна быть с мгновенным стопором обратного хода (обгонной муфтой). Это не дань каким–то эфемерным принципам, а здравый смысл. В случае если стоит обгонная муфта, то все нагрузки приходятся именно на нее, а не на главную пару шестеренок. Стоит проверить люфты на катушке. Прежде всего, на главной паре и рукоятке. В принципе – допустим небольшой поперечный люфт. Лучше покупать катушку, у которой ручка складывается, без всяких кнопочек. В результате рыбалок, именно там потом возникает болтанка и люфты. Проверить, как хорошо крутится ролик на лесоукладывателе. Это проверяется элементарно – леской, без нажима ведем по ролику и видим, вращается ли он. Можно проверить ребром листа бумаги, по той же схеме. Если предстоят силовые забросы, стоит проверить, не происходит ли самосброс скобы лесоукладывателя. Для этого, при отведенной скобе, сделать несколько энергичных взмахов, имитируя заброс. Скоба не должна сама закрываться. В противном случае, на рыбалке не избежать отстрела приманок. Стоит проверить фрикцион. Для начала зажать его до упора. Шпуля не должна вращаться вообще. Потом медленно отпуская проверить плавность регулировки. Как проверить качество укладки – это возможно увидеть  только при намотке лески или шнура. Леска должна наматываться ровно, без видимых бугров и впадин. Для шнура это очень важно.  Не стоит сильно обращать внимание, на то, как закрывается скоба, при помощи ручки, там все равно некоторое усилие потребуется. На рыбалке, все равно лучше закрывать скобу рукой. И дело не в том, что это правильно или неправильно. При закрытии рукой – нет даже минимальных ударных нагрузок.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Наоборот, если рыба повисла на одном крючке и попытается удрать, есть шанс подцепить её вторым.[/QUOTE]Я думал, что рыбу ловят, а не багрят :D [QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А второй в том, что одновременно можно вытянуть две головы. [/QUOTE]Я думал, что рыбу считают по хвостам :D [QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А вот ещё могу вам поведать мой секрет об использовании коромысла. [/QUOTE]Мне точно не надо, в свое время - давно, пробовал ловить на подобную снасть - ничего сверхъестественного. Для остальных, могу и сам рассказать - не проблема. ;) Я уж как-то на обычный фидер, с одним крючком половлю. Там и вариантов побольше.

[QUOTE]Денис Дубов пишет:
Толстолобик, вообще очень пугливая и осторожная рыба.[/QUOTE]Толстолобик самая бестолковая рыба - идет на шум, на падающие шары прикормки или падающую кормушку.[QUOTE]Денис Дубов пишет:
например теже водоросли через мясорубку [/QUOTE]Ну перемололи водоросли, а дальше что? Как на крючок? Очень сомневаюсь, что бы просто перемолотые водоросли держались на крючке. Да и вообще, толстолобик водорослями не питается. Только фитопланктоном.

Честно говоря не очень понимаю, как можно ловить на фидер с двумя крючками. :)  Тут и с одним, если рыба стала на прикормку, покурить некогда. Опять же, при вываживании второй крючок - лишний шанс рыбе свалить. Обязательно за что -то зацепиться. Пропадает возможность поиграться с длиной поводка. Ну минусы я обозначил, хотелось бы услышать плюсы.

Ну и что бы окончательно доконать прадавца :D и себя успокоить проверяете, как взводится вершинка (самая тонкая) на кормушке подходящего веса. Но для этого уже нужно поставить катушку с леской на фидер :D

Решили заняться фидером, но не знаете с чего начать. Естественно с удилища. Тут есть два варианта: заказать удилище в интернет магазине или купить в обычном рыболовном магазине. Пока, нет опыта в этом виде ловли, сложно понять, что нужно. Но, в конце концов, можно почитать в интернете об фидерных удилищах. Ну, или пойти в рыболовный магазин и возможно там помогут.
 На вопрос в магазине: «Мне нужно фидерное удилище», - можно услышать три варианта ответа – это, как наиболее возможный ход развития событий, в зависимости от профессионализма продавца.
 Ответ первый – какую рыбу собираетесь ловить? В целом, продавец двигается в правильном направлении, но этот вопрос, может поставить в тупик покупателя. Он понятия не имеет, какую рыбу будет ловить. Так, в общих чертах. Предположим, покупатель скажет – леща. И что? Информации крайне мало. И вопрос здесь не в величине леща. И тут переходим ко второму варианта ответа продавца.
 Нормальный профессионал должен спросить об условиях ловли. И с этого вопроса начинать планомерное охмурение потенциального покупателя. Или если хотите нормальный продуктивный диалог, который обычно заканчивается покупкой удилища.
И третий ответ продавца: «Берите этот фидер, он классный…» Все можно разворачиваться и идти, в другой магазин.
 Теперь непосредственно к практическим советам.
 Для течения длина удилища – 3,6м, тест… вот тут вопрос – все зависит от скорости течения, так, что тест (максимальный от 90 до 120гр). Что касается строя – не надо покупать для течения удилище со средним или медленным строем. Лучше быстрый. Как проверить строй прямо в магазине? Конечно это не совсем точный тест, но некое представление о возможностях удилища даст. Без вершинок, пол углом упираете удилище в потолок. И смотрите на изгиб. Картина, не полная, но быстрый строй, от медленного, поможет отличить.
 Следующий тест – вставляете самую жесткую вершинку фидера и вешаете (можно за верхнее кольцо) кормушку, отличающуюся по весу от максимальной в большую сторону грамм на 15. И смотрите, как ведет себя удилище, вернее как ведет себя вершинка фидера, насколько она отклоняется и не будет ли это отклонение мешать при забросе. Нормальный показатель это отклонение от линии бланка 10-25 градусов.
 Если собираетесь покупать фидер в интернет-магазине. То сначала определитесь с моделью. Затем – почитайте отзывы о товаре. Не поленитесь, походите по форумам. И позадавайте вопросы. Если зададите вопрос: «Хочу купить фидер «Х», то могут такого ответить. Лучше задавать конкретные вопросы.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Чтож вы такой непонятливый? Наверно не рыбак, или начинающий? [/QUOTE]
:D  :D  :D Ну да - вчера узнал, что такое фидер :D [QUOTE]Сергей Николаев пишет:
затем просаживаем кормушку в виде пружины сужающейся по краям,[/QUOTE] Не ну можно было сказать - кормушка типа "метод", с монтажем инлайн. Это я терминах :D Все было бы понятно.[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
далее замок[/QUOTE] в смысле - карабин с вертлюжком.

[QUOTE]Вован пишет:
Я не знаю как кто, а я ловлю летом на мормышку обычной бортовой удочкой, [/QUOTE]
Имеется ввиду [B]береговая ловля[/B], а не ловля с лодки :)

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
А что касается добавления мотыля в прикорм, то каждый раз мотыль добавляется порционно, столько, сколько нужно именно перед самим прикармливанием. [/QUOTE]Не, ну это понятно. А вот насчет перебивки землей или глиной, очень и очень интересно. Сказано спортсмены, у них все иногда, так запутано, но всегда правильно. Что касается добавки мотыля в фидерную прикормку, вернее кормежки фидером мотылем, то тут, как вариант - делаешь пробку из прикормки с одной стороны кормушки, засыпаешь мотыля, делаешь вторую пробку из прикормки.

[QUOTE]Troxa пишет:
меня это Mustad[/QUOTE] Ну у Мустада, еще можно найти неплохие крючки. Особенно в "тонких" сериях.[QUOTE]Troxa пишет:
Серебряный ручей[/QUOTE] - компания крючков не выпускает, только пакует. :D Если не ошибаюсь - все Китай, причем не самый лучший.
Овнер, Гамакацу - нормальные качественные крючки. Причем во всех сериях, для всех способов ловли.

[QUOTE]Вован пишет:
Впрочем, я и с обычным подсаком не мучаюсь[/QUOTE]
Я тоже особо не мучаюсь, :D  за исключением, когда свободный тройник от воблера не попадает в сетку подсака и рыба, при этом пару раз дернентся. Все - о рыбалке, минут на 15 можно забыть :D И заниматься извлечением тройника из подсака. :D [QUOTE]Вован пишет:
Подсаки из толстой лески редки и дороги,[/QUOTE]Да, цена у них отличается процентов на 40-50, от других подсаков.[QUOTE]Вован пишет:
чтобы рукоять покороче была[/QUOTE]Это вопрос очень спорный. В некоторых видах рыбалки, длина рукоятки - дает ощутимой преимущество.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Груз (самолётик ) идёт за кормушкой, затем идут один или два поводка.[/QUOTE]
В смысл поводки расположены выше кормушки на основной леске? Или ниже кормушки? Пока ничего не понял? Или, начиная с крючка - крючок, поводок, груз, кормушка - так или как то иначе? Два поводка на течении - это полный капец :D, как впрочем, два поводка на фидере вообще. Исключение - ловля карася,на "пену" но там не чистый фидер вообще. Некий гибрид.  :D

[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
катушки не должен превышать 2000. [/QUOTE]
Не знаю, не знаю. У меня на пикере стоит 3000 размер и я это сделал сознательно. Чем больше размер шпули (в разумных пределах), тем легче работать с более тяжелыми кормушками. Ну во всяком случае, у меня такие ощущения. Для меня пикер, это прежде всего рыбалка в местах, где много деревьев, нависающих веток. Потом, расположить фидер под нужным углом, вдоль берега, тоже не всегда получается. Можно конечно поставить его практически вертикально, но опять же ветки деревьев. Там, где фидером некомфортно ловить, там где глубина начинается уже на дистанции метров 15 - пикер идеальное оружие. Понятно, что с 2000 или даже 1000 размером катушки, можно тоже ловить. Вес и все такое. Но вес, когда удилище в подставке, роли абсолютно не играет.

[QUOTE]Станислав Потоцкий пишет:
Определенно - самая уловистая приманка для ловли толстолобика — технопланктон.[/QUOTE]
Есть такое дело. Но чаще этот гад, попадается именно при ловле в проводку. Один раз я этого рыба на твистер поймал :D Здоровый такой, почти 13 кил весом. А ловил вообще судака (судачка), ну соответственно и шнур стоял с разрывом 8LB. Мозги он мне конечно взорвал и не понятно, кто кого уморил :D А тут еще советчики на берегу за спиной собрались. Вобщем все по всем законам жанра :D 40 минут я с этим рыбом боролся, задолбался :D [QUOTE]Станислав Потоцкий пишет:
Использование растительных насадок типа: измельченные водоросли, щавель, клевер - вчерашний день.[/QUOTE]Это скорее устойчивый миф. Все говорят, а я ни разу не видел, что бы на подобную смесь ловили на водоемах.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Для меня нет разницы где я ловлю: на озере или на реке.[/QUOTE]
И что кормушку не катит? А не проще поставить, вместо дополнительного груза, кормушку с прямоугольным сечением. Тогда вообще никаких проблем.[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
просто использую груз побольше.[/QUOTE]А груз куда - выше или ниже кормушки? А какой монтаж? С пружиной все ясно, там монтаж инлайн. А куда воткнуть груз? Какой формы груз?

[QUOTE]igormos32 пишет:
Карпятники не спешат переходить на шнуры потому, что не пробовали и не хотят пробовать в силу консерватизма или жадности.[/QUOTE]Думаю тут не жадность (там снасти, прибамбасы стоят хороших денег. Про прикормку - вообще молчу) Консерватизм - все может быть. Я думаю, там что-то другое. Лучше у людей, которые занимаются карпфишингом спросить. [QUOTE]igormos32 пишет:
сейчас есть круче SiS[/QUOTE]SIC, если быть точным. Впрочем это не важно. Я не спорю, что у шнура много преимуществ. Но тенденция, например, в США пошла в обратном направлении. Опять пошел возврат к моно.
[QUOTE]igormos32 пишет:
Остерегайтесь подделки.[/QUOTE] На нормальном шнуре не будут указывать диаметр, только разрывную нагрузку.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Мобильность такого удилища просто прекрасна. smile:)[/QUOTE] Все правильно, но только в рамках диапазона лесок, предусмотренных для этого удилища. Понятно, что удочки с глухой оснаткой, просты в применении. Гораздо проще чем болонка или матч. Но и возможностей у них гораздо меньше.
[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
При этом катушка обыкновенная, проводочная![/QUOTE]
Таких рыболовов - просто море :D

[QUOTE]Илья Плеха пишет:
Маховая удочка позволяет ловить практически в любых условиях и практически любую рыбу.[/QUOTE]То же самое можно сказать о фидере, матче, болонке. Ловля на мах, это ограниченная дистанция, ограниченная глубина именно длиной удилища. Я бы даже сказал - ограничена величиной рыбы в пределах мощности удилища. Слишком много ограничений. Ну не пойдешь на карпа, с удилищем у которого мощность маленькая, соответственно и леска применяется исходя из мощности удилища. Любая снасть с катушкой, имеет больше преимуществ, перед глухой оснасткой. Катушка способна скомпенсировать любые огрехи рыболова, если конечно правильно настроен фрикцион. И даже, если рыбак, совсем чайник (которыми мы все были), работать со снастью с катушкой, значительно комфортнее.

Во, что нарыл, на необъятных просторах сети. http://www.youtube.com/watch?v=fyy4_NfHqu8&feature=player_embedded
Если сделать такой вариант, то карпу, точно хана. Никуда он не денется :D

[QUOTE]Дмитрий Сучко пишет:
Я в течении 10 лет использую безинерционные катушки фирмы КОБРА[/QUOTE]
Ну и какое отношение, так любимая в  народе Кобра имеет к катушке Фидерная Series 7 9-40?

[QUOTE]Вован пишет:
Кто бы что не говорил, но я убежден в том, что лучший живец – пескарь[/QUOTE]
Это смотря где. У нас, например, пескаря практически нет. Поэтому используем в качестве живца, плотву или окуня.[QUOTE]Вован пишет:
Вроде не хищная рыба[/QUOTE]
Язь вполне хищная рыба. На спиннинг ловиться и на вертушки, и на воблера. Вообще любая рыба, больше килограма становиться потенциально хищной. И лещ и карп и даже карась. Так, что ничего удивительного. Даже крупная уклейка иногода атакует мелкий силикон или мелкий воблер.  :D

Вообще пикер был придуман, как альтернатива фидеру, для ловли на небольших европейских каналах. Т.е. в нем самое главное - небольшой размер. [QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
Но некоторые считают. что фидер с грузилом без кормушки – тоже есть пикер.[/QUOTE]
На фидер тоже иногда ловят без кормушки, но от этого он пикером не станет. Все же думаю, что длина удилища - главный параметр.

Ну и еще один аспект в использовании плетенки. Как это не прискорбно, но шнур пилит и кольца и ролик лесоукладывателя. Вернее не сам шнур, а те взвеси, которые налипают на него в воде. Шнур имеет ребристую поверхность (я сейчас не говорю о ПЕ-шнурах, там все нормально) и между впадинами поверхности шнура попадают всякие твердые частицы. Шнур превращается в абразив. Особенно это касается шнуров ранних версий. И потом, этот ужасный звук, когда шнур проходит сквозь кольца.  :D

[QUOTE]igormos32 пишет:
соответственно рыба засекается сама,[/QUOTE]Самозасекание рыбы происходит не от того, что стоит - плетня или моно. А скорее от монтажа фидерной оснастки и длины поводка. Еще зависит от веса кормушки. [QUOTE]igormos32 пишет:
плетенка однозначно лучше чем монолеска при всех способах ловли.[/QUOTE]
Что-то я не слышал, что карпятники например пользовались шнуром.
Для течения шнур, конечно лучше, это однозначно. А вот для стоячих водоемов - без разницы. Ну и еще, я бы не стал использовать шнур, там где есть ракушка. Можно конечно поставить флюокарбон на оснастку, но это лишние узлы. И дело не в потерях прочности на узлах, а именно в самих узлах, как источнике причин для запутывания поводка, особенно если он длинный. Так, что я использую и то и то. Чаще пожалуй моно. Что касается чувствительности то на 0,25 моно, при весе кормушки 60гр, поклевку даже уклейки видно.

[QUOTE]Дмитрий Лисовой пишет:
Да, думаю лучше переплатить, и не покупать по 20 штук дешёвых, ломающихся. Таскать на рыбалку много запасных вершинок не нужно, да и забот будет меньше.[/QUOTE]
Только перед покупкой необходимо знать диаметр своего хлыстика. А потом посмотреть в таблице, выбрать подходящий по диаметру и по нагрузке. Если диаметр не совпадает по размеру(в смысле хлыстик немного больше отверствия на бланке) - его можно подогнать. Не надо этого бояться, многие так делают. А вот если диаметр посадочного отверствия на бланке немного больше хлыстика(0,1 -0,2мм), эту неприятность можно устранить при помощи натирания кончика хлыстика парафиновой свечой. Входит после этого очень плотно.

[QUOTE]alehans пишет:
Если вы покупаете электронное устройство, например, ноутбук или электронный сигнализатор поклевки, то таможня запросит от вас ФСБ-ое разрешение на него.[/QUOTE]
Ну ладно ноутбук, мало-ли, что туда можно навтыкать. Но электронный сигнализатор для карпа, это уже полная жесть  :D Там-то что?

[QUOTE]igormos32 пишет:
Я не прокалываю живца, а провожу поводок через жабры в рот, затем одеваю двойник за петлю на поводке, и задвигаю его назад в рот рыбке.[/QUOTE]Я так тоже делаю!!! Единственное, что не надо спешить с подсечкой при таком монтаже. Стоит подождать, пока щука развернет его мордой вперед. Тогда щансы у щуки - минимальные сойти. Тут еще один нюанс есть. Особенно это актуально зимой. Использую обычный женский крючок для вязания, тот который с небольшой бородкой. Можно использовать крючок, для насаживания бойлов - принцип то-же. Крючок с ручкой вводишь в рот живцу, цепляешь петлю поводка, втягиваешь поводок через жабры и рот, цепляешь двойник.

[QUOTE]Troxa пишет:
Поэтому для меня все же предпочтительней разгрузочное колечко[/QUOTE]
Ты его паяешь или как? И если кивок длинный - все равно одно колечко? Я с такими вещами сталкивался при ловлю на бортовку с кивком, когда переходил на "мясорубки" на бортовках. Но там удилища относительно короткие - 2.1 - 2.4м. И кивки прямые. Я крепил колечко к кивку, приматывая шелковой ниткой, лапки колечка. Паять не получалось. Сталь к меди ну никак не паялась. Плюнул я на все это дело и примотал и нормально.

[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
А теперь преимущества монофила. При ловле сильных  и крупных рыб, таких как карась, карп катушка не сможет погасить резкий рывок рыбы. Поэтому монофил за счет своей растяжимости, особенно в конце вываживания,  не даст уйти рыбе.И конечно же стоимость которая намного дешевле шнура.[/QUOTE]Есть такое дело. Но катушка должна отрабатывать до последнего момента фрикционом. Я например не могу определить, что лучше, а что хуже. И у моно и плетенки, свои преимущества и недостатки.

[QUOTE]Дмитрий Лисовой пишет:
Хорошо, если бы они продавались у нас в магазинах, есть ли вершинки на этот фидер в свободной продаже?  А стоимость обычных, дешёвых вершинок, примерно сколько в рублях ?[/QUOTE] Ну нет в обычных магазинах, можно заказать через интернет. Конечно эти запасные вершинки дороже. Но вероятность поломки на порядок меньше.

[QUOTE]Дмитрий Лисовой пишет:
вытащил фидер, одел приманку, хотел забросить а вершинка уже болтается...[/QUOTE]
Я не хочу тебя огорчать, но это только начало :( Знаю это не по наслышке. У моего товарища такая же палка. Как минимум, одна вершинка за две рыбалки ломается. Прикупи пару нормальных вершинок и не парься вообще. Иначе разоришься. Эти не будут ломаться http://englishfishing.ru/catalog/products/tips/drennan_fast_tip/

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Мотыля разбивать прикормкой, увлажненной или сухой не стоит[/QUOTE]
А как тогда? Ведь если в прикормке, та что для разбивки мотыля, есть соль, то она есть и [B]во всей прикормке[/B]. Или ты предлагаешь мотылем отдельно кормить? Ну хорошо, с фидером это возможно. А если это поплавочная ловля? В шар не закатаешь, по причине наличия соли. Может что то другое для разбивки использовать?

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
содержит небольшое количество соли,[/QUOTE]
Заводские - да, содержат соль, в качестве консерванта. Правда не всякая прикормка с солью. А самодельные сухие смеси, это вопрос к каждому "производителю" отдельно.[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Буду ловить леща на течении![/QUOTE]
Ну не хвоста и чехуи :D

Рамиль! Ну и еще, по поводу гороха в прикормке. Свареный до пюреобразного состояния горох, сам по себе, только кажется вязким. На практике - это совсем не так. У той же перловки, вязкость значительно больше. Вязкость уже придают другие компоненты прикормки. Но вот сырой горох, помеленный на кофемолке, имеет совсем другую вязкость. И самое главное - даже другой запах! Вот эту, практически муку из гороха, можно использовать, как хорошее вяжущее средство в прикормке.