[QUOTE]Сергей Китаев пишет:
Ловим именно с лодки, а прибрежную растительность вы имеете ввиду с берега ловить?[/QUOTE]А с лодки прибрежную растительность, что не возможно обловить? Вдоль травы, со стороны чистой воды. Или можно ведь вообще в кувшинках, например на резину с офсетником.[QUOTE]Сергей Китаев пишет:
Ну джиговая приманка она всегда хороша, и с лодки.[/QUOTE] Не всегда на джиг удобно ловить. Все зависит от условий.
Давайте лучше обсуждать эту тему здесь http://englishfishing.ru/forum/forum7/topic155/

[QUOTE]Иван Иванов пишет:
Отлично отрабатывает проводку типа "твичь" с небольшими воблерами. [/QUOTE]
Это ж карповое удилище!У него мощность 3.5 фунта. О каком твиче и проводке вообще речь?

[QUOTE]sasha petrov пишет:
2-2.5 метра для удочки мало. Если растительность около берега, то замучаешься перебрасывать ее. От 4 метров.[/QUOTE]
Ну это если ловля на полавочные снасти. А если фидер? Там вполне 3,6м хватает. На пикер, все вообще до трех метров. Опять же, а если это матчевая палка, то там или 3.9 или 4.2м, иногда больше.[QUOTE]sasha petrov пишет:
снасть должна быть гармонична.[/QUOTE]А вот тут согласен полностью, только в понятии гармония, у каждого свои понятия :)

Какую прикормку использует рыболов - это вопрос индивидуальный, можно сказать интимный. Но есть компоненты, которые используются практически в любых прикормках, в разных сочетаниях и разных пропорциях. Об этом можно получить информацию здесь http://englishfishing.ru/articles/696/

По своей философии фидерная ловля построена вся на прикармливании. И успех рыбалки зависит не только от состава прикормки, но и от тактики, которую использует рыболов при создании кормового пятна. Более подробно по этому вопросу здесь http://englishfishing.ru/articles/666/

Для карповой ловли, что бы обезопасить себя от фокусов, на которые способен карп есть однозначное решение - катушки с байтраннером. Вот тут некоторые основные принципы работы с этим механизмом http://englishfishing.ru/articles/698/

[QUOTE]Николай пишет:
Интересно узнать кто на какие приманки ловит.[/QUOTE]
Тут все зависит от условий ловли и от рыбы. Если это судак, то для меня приманки №1 это различные джиговые приманки. Помоему более "джиговой" рыбы, чем судак - нет. Со щукой, тут все упирается в выборе приманки именно в условия. Определенных предпочтений нет. Это и мягкие приманки, и воблера, вертушки, изредка - колебалки.

[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
При выборе лучше обратить внимание на старую модель но известного производителя[/QUOTE]
Вы имеете ввиду, что модели которые уже давно на рынке и проверены временем и рыболовами лучше новых? Наверное правы. Если только в новых моделях не появляется каких-то кардинальных технических решений. Как показывает практика, рыбаки настолько привыкают к какой-то определенной палке, что новомодные навороты им просто не надо.

[QUOTE]Сергей Китаев пишет:
например зыбка. [/QUOTE]Это что за зверь? Честно говоря первый раз слышу именно этот термин.

По популярности спиннинг сейчас пожалуй на первом месте, как наиболее демократичный вид рыбалки. Более того, самый компактный способ рыбалки. Не требующий ни большого колличества прикормки, всяких подставок, стульчиков, кресел.

http://englishfishing.ru/articles/692/ Тут все есть. С фотографиями монтажей. Нужно иметь ввиду, что чем осторожней рыбы, тем тольше и длиннее необходимо делать поводок. И если оснастку Гарднера можно смонтировать на любой по толщине леске, то несимметричная петля требует лески чуть толще, именно из-за скрутки.

[QUOTE]Сергей Китаев пишет:
Какую тактику лучше всего использовать при ловле щуки? Какую приманку лучше всего использовать, и стоит ли ее кидать в одно место? Поскольку по этому поводу бытуют разне мнения.[/QUOTE]
Во первых необходимо определиться ловим с лодки или это береговая ловля. Если это ловля с лодки, то для начала стоит обловить прибрежную растительность, кромку травы. Если поклевок нет, то имеет смысл перебраться на бровку.
 Если это береговая ловля, то это ловля в районе бровки. Тут в основном джиговые приманки. А вообще для того, что-бы как-то определиться нужно знать исходные данные по условиям ловли. Напишите - будем вместе думать, обсуждать.

Еще один момент по поводу фрикциона. При ловле с тяжелыми грузилами или кормушками с максимальным забросом, непосредственно перед забросом стоит затянуть фрикцион до упора. В противном случае - есть все шансы порезать палец. Самое главное - не забыть потом ослабить фрикцион, до нужного значения.

По идее, можно раз и навсегда запомнить для определенной лески значение фрикциона. По большому счету это для новичков. Ставите катушку с леской на удилище. Берете обычный или электронный кантор. Цепляете за леску. Начинаете тянуть. Зная разрыв лески, замечаете на канторе на каком значении начинает работать фрикцион. Регулируете так, что бы показания на канторе при начале работы фрикциона, были на 30% меньше, нагрузки заявленной на бобине лески или шнура. Запоминаете на какой метке фрикциона это происходит.

Тут все зависит от техники заброса. Если заброс не силовой, на максимуме, а плавный и спокойный, то с удилищем точно ничего не произойдет. Понятно, что такие забросы не для максимальных дистанций, а для ближних и средних. Часто такие проблемы именно по тестам возникают именно на течении, из-за того, что надо ставить кормушки с большим весом.

Уважаемые форумчане! Задаем в этой ветке вопросы по фидерной, поплавочной ловле. Вопросы могут задаваться по непонятным терминам, вопросам тактики ловли. Каким - то нюансам. По фидерным монтажам - вопросы задаем в соответствующей ветке, вопросы по прикормке - тоже в соответствующей ветке. Можно коментировать ответы, можно аргументировано спорить. Надеюсь, на то что сможем общими усилиями отвечать на все вопросы.

[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
а чуствительность-набором сменных кончиков.[/QUOTE]
Цифры для обозначения на кончиках - это показатель веса, при котором взведется в рабочее положение вершинка на ровном дне. И опять, все это условно. Дно может быть илистым и вершинка может взвестись и при самом минимальном весе.

[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
Мощность фидерного удилища определяеться тестом, а чуствительность-набором сменных кончиков.[/QUOTE]
Мощность и тест немного разные понятия. Хотя и взаимосвязанные.[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
Видимость любой поклевки,даже самой нежной в первую очередь зависит от правильно связаной оснастки (кормушка не привязываетса намертво к леске-это уже не фидер   ), и выбором сменного кончика.[/QUOTE]
А где было сказано о привязанной намертво катушке? Видимость поклевки может еще зависит и от того,шнур стоит или леска; длины поводка, наличия течения.

Жидкие ароматизаторы лучше добавлять в прикормку вместе с водой для замешивания. Сначала ароматизатор добавляется в воду, тщательно размешивается и только потом, маленькими поциями смешивать с сухой смесью. Водой, кстати прикормку легко испортить и с ней надо быть очень аккуратным.

Еще на что стоит обратить внимание при выборе катушки это передаточно отношение. И это часто связано именно с условиями ловли. В данном случае я говорю о фидере. Если используются тяжелые кормушки, то лучше использовать катушки с низким передаточным числом. Если кормушки легкие, то могут подойти катушки с передаточным числом даже 6.0.

Если не хотите что бы рыба не порвала леску или не дай бог, не сломала удилище - правильно настраивайте фрикцион. Настройку фрикциона стоит выполнять на уже собранной снасти. Настраивать необходимо по самому слабому звену - поводку. По идее фрикцион должен срабатывать приблизительно на нагрузке на 30% меньше, чем заявленная на леске. И это уже с учетом амортизирующих свойств удилища. Но все это дело-опытным путем.

[QUOTE]Aleks Kr пишет:
В мире нет идеальных катушек под любое удилище. При выборе катушке надо первым делом надо знать на какую рыбу вы её берёте и на какое удилище собираетесь её повесить.[/QUOTE]
Пожалуй одна из ошибок - подбор катушки под рыбу. Катушка прежде всего подбирается под условия ловли. Катушкой при правильном выкачивании можно любую рыбу достать. Вернее катушка не работает как лебедка. Все делается удилищем. Катушка, может сбросить леску, когда надо, но рыбу ей не надо тянуть. Тем более не надо вытягивать вращением рукоятки катушки - пучки травы.

[QUOTE]11Rus пишет:
Рыба начинает есть все![/QUOTE]
Было бы все так просто - рыбы давно не стало...

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
кто какие ароматы использует при ловле того же леща. [/QUOTE]
Я вообще последние лет 10 использую в качестве ароматизаторов, только пищевые. К пониманию этого пришел не сразу. Но разница в пищевом и рыболовном ароматизаторе, только в цене. Причем не в пользу последних. Из натуральных ароматизаторов для леща, у меня на первом месте - кориандр, на втором, как не странно - гвоздика. Но это только для лета, когда легкий аромат гвоздики, имитирует свежую воду. Ну и на третьем месте - ваниль. Хотя аромат карамели, тоже использую. Очень хорошие результаты давал вообще, чистый горох, именно с натуральным ароматом.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
кормят только животной прикормкой! Опарик с кастером! [/QUOTE]
Только ранней весной. И то если в водоеме нет окуня. И все равно это скорее кормовой мотыль с опарышем. Спортсмены подобными вещами часто пользуются, но им все равно, что ловить. А так конечно - обычная сухая смесь, иногда с добавлением опарыша или мотыля.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Я вообще хотел от кормушки отказаться, поскольку кормить хочу рогаткой.[/QUOTE]
Все же отказываться от кормушки не стоит. Даже если прикормка ведется рогаткой. Я просто ставлю себя на место карпа. Вокруг раасыпана масса прикормки. И вдруг ароматный, большой лакомый кусок. Возможно даже, по консистенции, практически пластелин. А рядом на коротком поводке - наживка. Некоторым карпам нравиться именно этот вариант. Но иногда нужен длинный поводок... Карп достойный и хитрый соперник и абсолютно непредсказуемый.

Кстати - для ароматического сигнала. На кормушку сверху приклеить пластину из любого пористого материала. Пропитать ее жидким ароматизатором. Стоит устойчивый запах. Рыба реагирует по разному. Это просто,как вариант - можно обсудить.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
поскольку дно илистое [/QUOTE]
Тут еще есть один нюанс - именно для илистого дно. Кормушка желательно с плоским дном и минимальным весом. Но на минимальном весе может не взвестись вершинка. Хотя при ловле карпа это не очень важно. Еще можно вставить в кормушку пластинку из плавающего материала (например из подошвы старого китайского тапочка). Вес получается одинаковым, но шансов уйти в ил - значительно меньше.

В этой ситуации массовый стартовый закорм. Можно кормушкой, можно рогаткой. Естественно в прикормке крупные фракции. Стол для рыбы очень обильный. Ароматизатора можно не жалеть, что бы подать ароматический сигнал. Затем полностью отказаться от использования кормушки. Вместо кормушки - груз. Он явно плюхает меньше.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Самая любимая у меня это "Петля Гарднера".[/QUOTE]
Конечно петля Гарднера самый простой монтаж. Связать ее практически минутное дело. Но для дальних дистанций ловли, лучше асимметричная петля. Как по мне - аэродинамика лучше. Склонность к запутыванию немного меньше - скрутка свое дело выполняет.

[QUOTE]Алексей пишет:
На вашем сайте представлены крючки различных модификаций: LS, LSC, SSP и т.д. Чем они отличаются? Какие из них самые универсальные, а какие, наоборот, специализированные ?[/QUOTE]
Как бы получше выразиться. Не существует универсальных крючков. Эти серии имеют карповое направление. Но под разную наживку. Хотя некоторые из них можно и под леща например LS,SSC. Те которые с буквой "В" в наименовании - для бойловой ловли. Хотя все это условно. Можно и под кукурузу с волосяной оснасткой. Необходимо иметь ввиду, что чем длинее цевье тем шанс подсечь рыбу больше. Но в то же время, с крючка с длинным цевьем рыбе легче и сойти  :)

Что делать если мелкая рыба не дает покоя? Можно увеличить размер крючка. Увеличить размер наживки. А можно применить волосяную оснастку. Даже если это весенняя ловля, когда крупные растительные наживки, кукуруза например, не принесут желаемого результата. А небходимо использовать животные насадки - опарыша. Но надетые на крючок несколько опарышей, все равно становятся предметом для растерзания прожорливыми мелкими рыбами. В этом случае надетые на волосяную оснастку с десяток опарышей, быстрее соблазнят кого -то покрупней. Ну во всяком случае не так быстро будут съедены мелочью.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Я признаться длиннее 40см поводки не ставлю! Может это и не правильно. Просто проблем с клевом пока особо не было, чтоб заставило меня задуматься о длине поводков и о их связи с клевом.[/QUOTE]
Везет. Вопрос естественно, не стоит: правильно - не правильно. Когда клюет, можно особо не парится. Но вот когда проблемы с клевом :) , хочешь - не хочешь начинаешь длиной играть. Бывает точно уверен, что рыба стала на прикормку, клюет хорошо, но в основном некрупная. Но стоит увеличить длину поводка и уже более крупная клюет. Понятно это не панацея, но как вариант.

Стоит обсудить длину поводков. Мне эта проблема видится следующим образом. Если это течение, то длина может колебаться от 25см до 1.2м. И чем длинее поводок, тем больше вероятность, что рыба клюнет. Наверное, болтающийся на течении на длинном поводке крючок с наживкой, лучше провоцирует рыбу. Но возникает проблема с сильным заглатыванием. Ну и у длинного поводка, всегда больше шансов запутаться. А тогда поклевки, можно вообще не дождаться.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Плетенка даже, не смотря на, тонкий диаметр заметнее для рыбы. Это резко уменьшает количество поклевок! так спрашивается зачем плетенка в виде поводка? Может я чего не понимаю? [/QUOTE]
По большему счету разницы в количестве поклевок нет. А если и основная шнур, что тогда? Есть явное преимущество плетенки, у нее полное отсутствие памяти т.е. она не закручивается даже после нескольких поклевок. Если поволок совсем короткий, то у лески на этом участке, совсем  нет амортизации. Вот тут и нужна плетенка. Если поводок растянут в длину на дне - рыба тоже не особо замечает. Но есть и негативные моменты. Как заменить поводок из шнура, если был монтаж, петля - в петлю. Просто невозможно. Ну и при ловле совсем осторожной рыбы, шнур проигрывает. Опять же режется ракушкой. И более склонен к запутываниям вокруг оснастки, особенно длинный. Вобщем у меня нет одного мнения.

[QUOTE]Филипп пишет:
Кстати, у американцев сейчас появилась новая фишка - поймать трофей на снасть с минимальными параметрами прочности.[/QUOTE]
Что-то я не слышал про такое. Американцы очень прагматичны. Видимо вопрос об ультралайте. Так это все в основном из-за спортсменских заморочек. Кстати, по поводу написания теста по леске на бланках. Все это из США и пришло. Это напрямую связано с любовью американского закона, к собственным потребителям. Ситуация развивалась приблизительно так: человек покупает удилище, катушку - идет на рыбалку. Пользоваться фрикционом не умеет. Цепляет крупную рыбу - рвется не леска, а ломается палка. Потребитель в ужасе бежит и подает в суд на производителя. И начинается дурдом. Доказать ничего не возможно. Поэтому производители, что бы избавиться от головной боли ввели этот показатель. И только потом он превратился в показатель мощности.

Вообще в фидерной ловле, прикормка это основа всего.Некоторые пользуются готовыми прикормками. Некоторые предпочитают готовить смеси самостоятельно. Если рассматривать прикормки европейских производителей, то следует обратить внимание на то, что они не используют в своих смесях, таких милых и дорогих, для рыбаков бывшего СССР - отрубей, молотых жмыхов или жареных маслосодержащих семян(семян подсонуха). И это совсем не связано с тем, что жаренные и молотые семечки - вредны для рыбы или не приносят пользы в прикормке. Вопрос в другом. Сухие смеси с жареными семечками долго не хранятся, быстро прогоркают. Вот тут и зарыта собака. Основой практически любых смесей из Европы, являются:бисквит, молотые сухари, молотая кукуруза или другие зерновые.
Российские смеси, практически всегда имеют  в своем составе отруби. Некотрые украинские производители идут по евростандартам. Вообще создание прикормки - это индивидуальный процесс, можно сказать интимный ;) И поле для творчества - просто не пахано. Так что господа рыболовы - высказывайтесь.

В этой теме еще можно рассмотреть использовони шнура, в качестве поводков. Моно хорошо в качестве поводка, но есть недостаток. Иногда поводок после поклевок начинает крутиться в пружину. На и не только после поклевок, иногда после зацепов. Даже леска с малой памятью подвержена подобным изменениям. А вот со шнуром, подобных вещей не происходит. Именно из за того, что он нерастяжим. Но и здесь однозначного ответа нет.

Рамиль! Определенно можно сказать, что нет единого мнения в рыболовной среде, что лучше:шнур или моно. У каждой позиции свои достоинства и недостатки. С одной стороны, шнур не растяжим и более точно передает поклевку, но нерастяжимость шнура - исключает один элемент амортизации, в системе:оснастка-удилище-катушка. Убрав, амортизируещие свойства моно, добавляем нагрузку на катушку. Но с другой стороны - при ловле на течении, шнур дает меньшую дугу, за счет меньшего сечения. Короче однозначного ответа нет. Ну и если учесть, что шнур не имеет постоянного размера в сечении (слово диаметр к шнурам вообще не применимо), то в случае зацепа обрыв шнура, может произойти в любой точке, а не только на узле. Уменя определенного ответа нет. Одни рассуждения :D

[QUOTE]vlad Vetrov пишет:
забрасываю в место ловли сначала снасть, а потом прикармливаю, [/QUOTE]
А наоборот не пробовали. Сначала закормить для рыбы стол. А только потом приступать к рыбалке. Т.е. Подать для начала вкусовой и ароматический сигнал. Тем более глубина не очень большая и не думаю, что карпу понравиться, когда он уже соберется поесть и тут над головой - плюх!!!- шар прикормки. Карп может просто свалить.

[QUOTE]Вятчеслав Щука пишет:
тест 10-60гр[/QUOTE]
Когда я вижу такой разброс по тесту. Мозг отказывается работать. Реально - там или занижен нижний предел или полная фигня с верхним. По своей сути нижний предел это не минимальный вес приманки который можно забросить. А вес при котором кончик спиннинга будет отыгрывать при касании дна. А забросить можно и 3гр. Вопрос только - на какое растояние?

[QUOTE]павел пожонев пишет:
поэтому то, что фидер не покажет мелкую поклевку,[/QUOTE]
Да показывает фидер любые поклевки. Даже уклеечные. Понятно если это хэвик, то можно и не заметить. Но это не значит, что он не показывает. Иногда уклейка дергает очень серьезно, особенно на течении. Понятно, что фидером уклейку ловить это просто кошмар. Но она даже умудряется 40гр кормушку с места сдернуть и соответственно квивер отыгрывает.

[QUOTE]павел пожонев пишет:
А мне кажется, что удилище при ловле крупной рыбы надо выбирать мощнее и не заморачиваться на множестве параметров[/QUOTE]
На самом деле параметра только два. Тест удилища и мощность удилища. Ну не ломает рыба удилище, при правильно настроенном фрикционе. А вот на забросе с перебором по весу - можно сломать. Я как то заморачивался по подсчетам при весе в 10гр. Просто так пытался посчитать. Естественно это приблизительно. Так вот нагрузка на бланк в момент заброса 10гр. получилась около 4кг. Я сейчас уже методику подсчета не помню, но сам факт - 10гр. и 4кг. Вот тут и главная опасность. Ну а указания по леске(мощности) это для Вашего блага. Ну протормозили, не отпустили фрикцион - а тут крупняк! Фрикцион не работает, леска толстая и удилищу придет кирдык. А при нормальных раскладах - порвется только леска. Этот параметр в основном, для забывчивых :)

Действительно, ночная рыбалка вносит свои коррективы. Но в летнюю жару, часто основная активность рыбы приходится на темное время суток. Я иногда выхожу из ситуации при помощи женского светящегося лака для ногтей. Стоит сущие копейки. Нанести несколько полосок на квивертип, не составляет труда. А фонари сильно привлекают гадов-комаров :D

Еще стоило бы сказать о добавлении в прикормку, всяких улучшающих добавок. Я не о ароматизаторах а о различных кашах. Это и горох и пшено и перловка. Обычно это 10% от объема. Добавляются в последнюю очередь. В споривной среде, подобные вещи по-моему не используются. Там все больше направление на животные добавки:мотыль, опарыш, кастер. Ну там и подходы другие.

Все грамотно написано. Кормушка должна выходить пустой. Но иногда приходится прикормку переувлажнять. Т.е практически "пластелин". Особенно при ловле карася. Это пожалуй самая не фидерная рыба. От него иногда приходится ждать всяких подвохов. Иногда начинаешь думать :А не дурак ли я? :) А шуруповерт очень облегчает жизнь. Во первых время на замешивание прикормки уменьшается. А если общий объем литров 6, то очень значительно. И конечно обогащение кислородом - не последнее дело.

Англичане основоположники этого способа. Когда мы еще по Сабанееву, учились рыбу ловить, они уже думали о первых фидерах. Fox, Preston - пока это лучшее, что есть. Ну где то рядом там итальянцы. Вообще универсальная снасть (это я в плане рыбы).

[QUOTE]Сергей Кориков пишет:
Очень интересуют снасти для ловли жереха. Есть ли сезон, когда лучше ловить жереха?Жду ответов от всех, кто умеет ловить данную рыбу. [/QUOTE]
Спинниг длиной 2,7 - 3м. Будет самый раз. Тест до 25гр. Из приманок, наверное кастмастер-приманка №1 для жереха. Воблера класса минноу, с глубиной заглубления до 1м. Желательно воблера с магнитными системами - летят просто дальше. При ловле жереха самое главное не отсвечивать на берегу. Чем лучше замаскируетесь, тем больше шансов на улов. Жереха лучше ловить в сумерках. Это или раннее утро или уже после захода солнца.
Тему лучше перенести в Рыбные места. :)

[QUOTE]Денис Ильиновский пишет:
А как мне бровку найти? Тоже при помощи маркера? Или можно по другому?[/QUOTE]
Можно и маркерным поплавком. Но это ближе к карповой ловле и дольше. Карпятники пока нарисуют карту рельефа, фидеристы уже рыбы успевают наловить :)
По пунктам. Вместо кормушки цепляем груз, лучше плоский. Делаем максимальный заброс. Леску заводим под клипсу. Крутим катушку, считаем обороты. Груз тянется по дну. Бамц, начинается движение как по стиральной доске - 100%, что это скопление ракушки. Чуть дальше обычно происходит задержка груза. Т.е. груз, как бы упирается, а потом опять ползет. Наверняка бровка. Причем надо засечь, на каком обороте катушки это произошло.
Делаем еще один заброс, на тоже расстояние, но под углом градусов 10. Дальше все равно не полетит, из за фиксирования клипсой. Опять тянем и считаем обороты. И так несколько раз. Совпало количество оборотов, до изменений в движении груза. Фух... Бровка найдена. Отмечаем длину заброса на клипсе. :)  При помощи такого простукиванмя можно обнаружить коряги, камни, ил. По сути любые изменения рельефа.

[QUOTE]Денис Ильиновский пишет:
Как мне определить глубину в месте ловли фидером?[/QUOTE]
Если приблизительно, то можно по времени за которое кормушка достигнет дна. Обычно считают:1,2,3 и т.д. Если более точно, то при помощи маркерного поплавка. Для этого на бланке фидера отмеряют расстояние от катушки. Ну скажем 0,5 м.Отмечаем или обычным маркером(фломастером)или кусочком липкой ленты. Делаем заброс маркером. Подтягиваем маркерный поплавок к грузу на дне. Потихоньку стравливаем леску с ослабленного фрикциона рукой да метки на удилище. Это может быть несколько раз. Пока поплавок не покажется на поверхности. Зная сколько раз мы отпускали леску на пол метра, высчитываем глубину. Предположим мы четыре раза сдавали леску, до появления поплавка - соответственно глубина 2м.