Тут еще вопрос, как добавлять животные компоненты? С опрарышем проще, он более плотный и живучий. С кастерами(окуклившиемися опарышами)- тоже проблем нет. А вот мотыль - совершенно другое дело. Тут можно мотыля просто изничтожить, а толку будет, как с козла молока. Вобщем, если добавлять мотыля в прикормку, то сначала стоит аккуратно смешать его с небольшим количеством сухой, даже неувлажненной прикормки. Мотыль всякими крошками покроется и не будет таким уязвимым к повреждениям. И только потом, в основную массу прикормки добавлять.

[QUOTE]Дмитрий Лисовой пишет:
Что можете сказать по поводу этого удилища?[/QUOTE]
В целом соответствует бютжетному варианту. Есть недостаток - часто ломаются вершинки, особенно самые мягкие. Причины, не могу объяснить.

[QUOTE]Илья Плеха пишет:
Кстати выбор насадки нередко требует индивидуального подхода к водоему. Но по статистике в фидерной ловле чаще используются приманки животного происхождения (мотыль, опарыш, червь), чем растительного (перловка, пшеница, кукуруза, макаронные изделия)[/QUOTE]При обычной фидерной ловле, конечно опарыш на первом месте. Но всегда есть проблема, что его атакует мелкая рыба, даже невзирая на количество опарышей на крючке. Будет долбить, пока не объест или прицепиться :D А для ленивой ловли, можно и кукурузу и даже бойлы цеплять.

[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
большое расстояние ловли, [/QUOTE]
Мне кажется, что при таких весах в кормушках, шнур или леска не влияет практически на даньность заброса. Ну может пара метров и то не факт. Другое дело, шнур влияет на дальность заброса, при ловле спиннингом с маленькими весами груза. Ну это в категории УЛ и МЖД. Т.е. там, где вес груза сопоставим с весом самого шнура. А вот на течении, при ловле фидером, именно из-за дуги, образованой напором воды, шнур выигрывает перед монофилом.

Если выстроить некий рейтинг, по применению поплавочных снастей, то на первом месте будет болонская удочка, (потом долго никого нет), на втором - мах, на третьем - матчевые удочки, на четвертом эти огромные палки, с названием - штекер. Все ИМХО.

[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
а так же осторожный клев рыбы. [/QUOTE]
Если рассматривать, что при использовании шнура, повышается чувствительность, то пожалуй соглашусь. Но на длинном поводке из монофила, разницы в чувствительности между шнуром и леской, практически нет.

[QUOTE]Вован пишет:
она не так чувствительна, как ассиметричная петля,[/QUOTE]При ловле карпа, это не столь важно. А не пробовал оснастку инлайн. Я последнее время в основном ей пользуюсь. Уже даже и при ловле на течении. Правда там маленький нюанс есть, именно для течения.

Я не сторонник телескопов, вообще. Поэтому мое мнение такое. Под ловлю летней момышкой могут подойти матчевые палки. Леска точно к бланку липнуть не будет, особенно если мокрая. Так что посмотри здесь именно матчевые удилища http://englishfishing.ru/catalog/products/rods/

[QUOTE]Олег Митрафанов пишет:
Гибкое удилище дальше кидает,[/QUOTE]Ничего подобного. Удилища с быстрым строем лучше работают на дальней дистанции. Обычно в момент заброса, работает практически весь бланк, даже на удилищах с быстрым строем. А вот параболики, лучше вяжут рыбу. Но это ИМХО.

[QUOTE]Вован пишет:
беру короткий подсак и затыкаю его сзади за пояс.[/QUOTE]
Если еще поменяешь сетку на подсаке на лесковую (из толстой лески), то вообще никаких проблем не будет. Преимущесво очевидное - она абсолютно не цепляется за ветки, камыши и пр. ;)

[QUOTE]Troxa пишет:
Катушка: мне больше нравится инерционная - легко делать спуск, быстрый отпуск, да и легче она намного. Отец предпочитает безинерционную - для него важна работа фрикциона при подсечке, но, даже если безинерционная то небольшая (1000, 1500).[/QUOTE]
Вот я и спрашиваю: Как леска проходит по кивку? Колечки, отвествия? Ведь леска должна спокойно проходить, без всяких перегибов. Желательно ровно и вдоль кивка. А широкий лавсан не пробовал использовать, в качестве материала для кивка. Там нужного изгиба можно добиться, делая кивок конусным. Опять-же толщина лавсановой пленки, может быть самой разной. Можно дырки в самом кивке сделать, как в зимних кивках, для прохода лески. Мне кажется - это вариант.

[QUOTE]Troxa пишет:
Думаю, многие знают, что по наживке для лобатого принято рекомендовать пучок нитчатых водорослей, кусок огурца или вишню.[/QUOTE]
Легенда, которой уже лет 30 :D [QUOTE]Troxa пишет:
Так что - макароны, сэр.[/QUOTE]
Толстолобику все равно, что залетит в рот, вместе с потоком воды. Очень часто они подходят, при ловле из под кормака в проводку или на бортовки и хватают, если это так можно назвать, что попала. Вернее то что находиться в толще воды. Абсолютно без разницы, какая наживка на крючке. Лишь бы не на дне лежала. На фидер, попадается на пенопласт. Иногда, весной, попадается на твистера. Но еще раз подчеркиваю, что лобик это делает нецеленаправленно. Все происходит случайно. На уровне, втянул - не втянул крючок. Если втянул, начинается перетягивание каната :D или вытаскивание маленького мопедика из воды. :D

[QUOTE]Troxa пишет:
Ну, главные секреты они для того и секреты,[/QUOTE]Кивки боковые или прямые? Материал кивков? Длина кивков? Если на удилище стоит катушка, то какая: мясорубка или инерционная? Если стоит катушка, как леска проходит вдоль кивка? Как крепиться кивок на конце удилища?

Вобщем, я понял, откуда веет ветер с этими разночтениями. Информация поступала видимо из одного источника (переводчика). Характеристики с 12" футового фидера, тупо переписали на 13" фидерное удилище. Но никто не удосужился обратить внимание на маркировку Хэви. Легкий серф, по просторам инета, показывает именно это.

[QUOTE]alehans пишет:
Вроде как они 4-х унцовки ?[/QUOTE]
Что на бланке написано? Тут мы попадаем в ситуацию, когда маркировка вершинок и тест по забросу не одно и тоже. Само обозначение Хэви - это тест, как минимум 120гр. Тем более в некоторых моделях идут карповые вершинки. Существует конечно мнение, что вес для самой мощной вершинки, это максимальный вес заброса. Полагаю, что это не так. Тест по вершинке, это вес, при которой она взведется. Ну вот как-то так. ;)

[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
Так как нам необходимо достаточное количество прикормки в месте лова в начале рыбалки, мы устанавливаем кормушку большего объема, меняя ее затем на нормальную.  Самое главное не переувлажнять прикормку. Она не должна вылетать из кормушки при забросе, но по возможности полностью оставаться на дне при подсечке.[/QUOTE]
На течении не всегда большая закормочная кормушка нормально работает. Сейчас попытаюсь пояснить свою мысль. Большая кормушки, соответственно больше сопротивление воды, больше кормушку сносит, при опускании до дна. Разбег может составлять 5-6м. Можно увеличить вес прикормочной кормушки, но все в пределах теста удилища. А вообще на течении пятно прикормки создать очень сложно. Другое дело - стоячий водоем. Там, что хочешь, то и делаешь :D

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Я наливаю воды в миску, в нее добавляю краску[/QUOTE] А какой цвет предпочитаешь? И есть ли какие-то предпочтения у рыбы, на твой взгляд, именно по цвету прикормки?

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Мелкая сетка забивается слизью с тела рыбы, и подсаком работать становится неудобно, он словно парашют, тем более если ручка подсачека 4 и более метров.[/QUOTE]
Есть такое дело. Но я как-то больше фидером. Там ячейка в подсаке покрупнее. Лишь бы кормушка не проваливалась в ячейку, все остальное несущественно. А у поплавочников - конечно. Хотя если ты не соревнованиях, то торопиться особо некуда, можно и сполоснуть ;)

[QUOTE]Вован пишет:
иногда даже грубая подсечка может повредить снасть, а стоит она недешево.[/QUOTE]
На забросах, можно сломать, если протормозить :D Часто бывает, что шнур за колечко закрутится, а в пылу рыбалки не заметищь. Все - капец вершинке.[QUOTE]Вован пишет:
В смысле - не дадо перегружать кормушкой снасть,[/QUOTE] Это да! Но если чувствуешь снасть и не силовой заброс, то в принципе аккуратно можно. Но лучше конечно этого не делать ;)

[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
Соответственно вес кормушки подбирается таким, что бы вершинка фидера четко отреагировала бы на отсутствие прикормки[/QUOTE]Все верно. Но часто вообще получается, что поклевка идет бувально сразу, после опускания на дно. Тут самое главное, при подсечке сделать так, чтобы прикормка вся осталась в месте ловли. Обычно на тяжелых кормушках и с длинными поводками, происходит смозасекание. И уже зная, что рыба села, даже не делаешь рывка. :D

Для ловли карпа, подсак - чем больше, тем лучше. Вообще с большими подсаками работать легче. Тут самое главное запомнить принцип:Не подсаком рыбу ловить, а рыбу заводить в подсак. И тогда все будет нормально. Но щука иногда выпрыгивает из подсака, в последнем рывке, так что с ней надо быть крайне внимательным.

Для поплавочной ловли белой некрупной белой рыбы. Сетка подсака должна быть мелкой. Настолько мелкой, что бы грузик не проваливался в ячейку. Глубина самого подсака, небольшая. Ручка - чем длиннее, тем лучше.

[QUOTE]alehans пишет:
Для ленивых: что-бы такое и как насадить, чтобы строго раз в час радовал достойный экземпляр, а остальное время мелочь не беспокоила ????[/QUOTE]
Кучу консервированной кукурузы на крючок и даже на леску, через цевье крючка. Или волосяной монтаж, как в карповой ловле. На волосяной монтаж, можно и много крупных опарышей насадить. Все сидим и ждем паровоза :D Если паровоза нет - собираемся и едем в магазин за рыбой. :D  :D  :D

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Фильм Е.Середы "Осенный карась"[/QUOTE]
На какой минуте фильма ломается удилище?  :). Даже если так. Я настаиваю, что в поломке удилища виноват [B]всегда[/B] рыболов, а не рыба. На мой взгляд, удилище не должно ломаться, ни при каких обстоятельствах,при вываживании рыбы. Должен обрываться поводок. Если этого не происходит, то диаметр поводка не соответствует мощности удилища. А это уже проблемы рыболова.

Для спиннинга лучше всего подсак с сеткой из лески. Тогда воблера, джиги не придется выпутывать из сетки. Для фидера, синтетическая сетка, с ячейкой 5мм. Я знаю одно - крупную рыбу не надо поднимать в подсаке, при длинной рукоятке вертикально из воды. Имею ввиду, что ручка находится в горизонтатьном положении. Есть все шанся сломать. Тянуть рыбу - только горизонталбно. Тогда трофей, как в мешке.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
и это не дефицит специальные краски для прикорма.[/QUOTE]
Что специальная краска для прикормки, что обычный пищевой краситель - одно и тоже. Только пищевой краситель раз в пять дешевле. Но, оба красят руки, со страшной силой. А оно мне надо. Тем более, затемняю прикормку, только зимой, когда плотву ловлю. А весной, летом и осенью, наоборот думаешь - как плотву отогнать или уклейку. Покоя просто нет.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Пожалуйста просвятите как правильно готовить горох.[/QUOTE]
Варишь до изнеможения :D. Шучу. Береш горох, лучше замочить предварительно часов на 5-10. Короче - чем больше, тем лучше. Затем берешь кастрюлю с толстыми стенками, наливаешь воды, высыпаешь горох. Учитывать, что объем увеличится раза в 4. Варишь, пока не разварится полностью. Огонь медленный. У тебя получится эдакое пюре. На рыбалке, без добавления воды, маленькими порциями добавляешь горох в сухую прикормку. Все перемешиваешь постоянно. При желании можешь через сито прогнать. Сухая смесь вытягивает лишнюю влагу в себя. Дальше смотришь - добавлять воду или нет. Прикормка получается, особенно если в сухой смеси присутствует кукуруза и нет затемняющих компонентов, насыщенного желтого цвета. Естественно готовая прикормка, не должна напоминать пластилин.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
дабы избежать поломки удилища во время вываживания. [/QUOTE]
Так по идее должен рваться поводок, а не ломаться удилище. Это ж первый класс, вторая четветрь. :D  В противном случае - полный дисбалланс снасти. Это не только к маху относится, а ко всей рыбалке в целом. Ну а вообще махом, нынче, мало кто ловит. В основном болонкой, реже матчем. В основном оспользуют болонку, в качестве матча. :D

Если предполагается ловля плотвы, то прикормку можно вообще затемнить. Например активированным углем. Но что то мне подсказыват, что карп, очень любопытная рыба, может наоборот обратить внимание на светлое пятно. Да и крупный лещ, у которого нет врагов - тоже.

Хотелось бы еще поговорить о цвете прикормки. Кто-то говорит, что рыба не различает цвета, кто-то  - что различает. Понятно, что цвет прикормки в фидерной кормушке, не может влиять на поведение рыбы, а вот цвет пятна прикормке на дне, особенно если оно большое – влияет. Не знаю, может мне кажется, но желтый цвет, явно по душе лещу и карпу. В тоже время, большое светлое пятно на темном дне, для мелкой рыбы создает ощущение уязвимости от хищника. Т.е. цветом прикормки, можно отсечь мелкую рыбу, хотя бы частично.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Даже любители охоты на сома в качестве живца используют только окуня[/QUOTE]Не знаю, не знаю. Окунь мне кажется быстрее засыпает. У нас в основном плотва, в качестве живца. Один раз даже мелкого толстолобика пробовал использовать, грамм 30 весом. Щука его не хочет.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
А кукуруза сладкая, консервированная, может сослужить добрую службу, задержать леща на прикорме? Как думаете по этому поводу?[/QUOTE]
Кукуруза хорошая штука, наверняка будет работать.Ее цвет, контрастируя с цветом прикормки, даст хороший результат. Я думаю, что процентов 10 от общего объема, будет самый раз. Но мне кажется, что лучший эффект даст горох. Я даже не могу объяснить, но горох привлекает именно крупного леща. Может своим запахом. Просто возиться с горохом очень долго.

Рогатки от Fox, это прежде всего приблуды для карповой ловли, для бойлов, пелетса. Но и для фидера, матча очень даже подойдут. Там самый главный момент, в том, что нету резкого выброса прикормки. Т.е. относительно маленькая скорость, но большой импульс. Как-то так. Летит медленно, долго, далеко. Шарик прикормки не разлетается в полете. Но правда еще,смотря какой шарик :)

Вообще лещ, такой гусь :D, что если в прикормленной зоне не будет еды (нормальной),а будет только что то вкусно пахнущее и мелкой фракции, то свалит достаточно быстро, буквально за пару минут :D

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Нужно минимизировать мотыля в самом начале, чтоб не собрать окуня на прикорме. [/QUOTE]
Если планируется лещ, ну или хочется леща, то мотыля вообще можно не добавлять в прикормку. Ну если хочется, можно добавить опарыша в прикормку. По этому поводу, у меня два агрумента:1. Опарыш будет способствовать распаду шаров прикормки.
                  2. Именно опарыш будет удерживать леща в зоне.
Ну и окунь не очень любит опарыша :D

Я в махе не большой специалист. Поэтому задам немного тупой вопрос. А в махе, резиновые амортизаторы, ну те которые внутри хлыстика, что не применяются? Или амортизация происходит только за счет хлыста?

[QUOTE]Вова Вовин пишет:
Замечательная снасть, я давно ловлю, удочки забросил. Оснастка - ассиметричная петля (работает и на течении и на тихой воде) очень чутко. На карася и карпа использую обычную монофильную леску диаметром 0,27 мм без шок-лидера, она вполне выдерживает оснастку до 100 гр. и карпа на 2 - 3 кг можно выдрать без особых проблем. Главное, чтобы клюнуло  [/QUOTE]
Никто не спорит, что фидер - это классная штука. Тут мы пытаемся обсудить фидер именно неторопливый, именно для ленивых. :D А нессиметричная петля это для темповой ловли. А для лентяюг, лучше инлайн + "метод". Ну, что б не сильно торопиться и было время пивка попить. Может лучше тогда в карпятники пойти. У них времени много :D

[QUOTE]Сергей Храмов пишет:
Я упорно кормил полагая, что лещ сгонит окуня со стола прикорма, [/QUOTE]
Это мы так думаем, а лещ, точно по этому поводу ничего не думает. Он ему надо, окуня сгонять. :D  А вообще ситуация классическая и не только с окунем. Это может быть и уклейка и мелкая густера. Я понимаю, что в спорте, все по другому, но лещ на прикормку обычно подтягивается часа через три (минимум), а то и больше. А может вообще не подойти. Ну в конце концов, результат можно и на окуне сделать. И опять, сколько туров? Один тур - это одна тактика. Два - совершенно другая.

Я бы не стал покупать для течения удилище среднего или медленного строя. Не то что ими ловить нельзя, но течение иногда сворачивает их просто в бублик, не взирая на то, какой тест :) Лучше - быстрый строй. Но еще раз повторюсь. Все это очень субьективно.

[QUOTE]Сергей Храмов пишет:
но прикорм без мотыля особо не привлекателен для леща. [/QUOTE]
Да существует такоем мнение, особенно у спортсменов. Но на обычной рыбалке, мотыль может и навредить в прикормке, я имею ввиду по ловле леща. Для окуня например мотыль, это как для нас черная икра. В водоеме окунь не роется в иле в поисках мотыля, а тут такое счастье)))). Вот он и рад стараться. Ну а что касается животных добавок в прикормку, то для меня, это только весна.

[QUOTE]Андрей Турашев пишет:
есть много фирм, которые я вам могу порекомендовать, DAIWA. bALZER [/QUOTE] Ну насчет Дайвы сказать ничего не могу, а вот, что касается Бальцера, то тут мое мнение такое. Бальцер, на сегодняшний день, просто бренд. Сами уже ничего не выпускают. Все делается в Китае. Но всвязи с тем, что бренд, существует уже давно, рапутация положительная, то и цены на продукт, немного завышены. Хотя притензий к качеству нет.
На сегодняшний день, мне больше нравятся палки именно английские. Это и репутация и опыт. В конце концов - они родоначальники этого способа. Да, немного дороговато. Но оно того стоит.

[QUOTE]Андрей Турашев пишет:
строй удилищ, как правило это материал углепластик или карбон, в зависимости от фирмы удилищ, [/QUOTE]Ничего общего строй и материал не имеют вообще. Углепластиковое удилище, как и стеклопластиковое могут быть любого строя - от быстрого до медленного. Есть масса угля, с параболическим строем. Это уже вопросы предпочтений и условий ловли. Но скорее предпочтений.

[QUOTE]Вова Вовин пишет:
В любое время - летом, осенью, весной, ловля в небольших лесных речках на жерлицы дает прекрасные результаты.[/QUOTE]
А жерлицы куда цепляешь? На ветки деревьев? Или делаешь плавающими?

Sokol18, ветка про ловлю щуки на спиннинг - рядом. А здесь мы на живца ловим :D

Хоть и ловлю в этот период на живца редко, в основном это зима, но из живца - лучше всего плотва. Но по теплой воде живца сложно сохранить. Поводок на щуку ставлю обязательно. В основном это ловля на кружки.

Вчерашняя рыбалка поставила меня в тупик. Лещ не клевал на традиционный опарыш. Поклевки густеры и подлещиков были на шарик пенопласта. Поводок - 10см. Ставишь длиннее, начинает атаковать уклейка, еще на падении кормушки.

[QUOTE]Алексей Алексейчик пишет:
подходит анисовое масло [/QUOTE]
С запахом аниса не все просто. Это скорее не ароматизатор, а иммитатор свежей воды. Как для нас ментол - иммитатор свежести. Ну и анис сильно любит мелкая рыба, типа уклейки. А отбиться от нее большая проблема. :D

Но можно пытаться ловить толстолобика целенаправленно. Там все дело в прикормке. Прикормка - мелкодиспесная и малоувлажненная. Вобщем на воде, должно быть пятно. И заброс должен сопровождаться всплеском. Уж больно толстолоб, в отличии от других рыб, любит шум.

Когда ловишь в проводку, шансов, что это чудовище подойдет очень много. Становиться,гад :D , прямо напротив кормака и жрет все, что мимо проплывает. В том числе и крючок с наживкой. А дальше начинается цирк, после того, как он случайно всасывает крючок. Обычно все заканчивается обрывом и идиоматическими выражениями :D

Этого переселенца в водоемах очень много. Иногда он просто мешает ловить другую рыбу, а сам не ловиться. Но так ли это? На самом деле толстолобика успешно ловят и на фидер и на разновидности поплавочных удочек. Поэтому предлагаю обсудить эти способы. Могут возникнуть новые идеи.