Ну раз удилище матчевое, то и катушка естественно должна быть матчевой. Других вариантов быть не может. Ну все таки, если предполагается ловля карпа, то скоростные характеристики катушки, уходят на второй план. Как вариант [URL=http://englishfishing.ru/catalog/products/reels/fox_santos_2700fd/]эта катушка[/URL]

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Передний или задний фрикцион, это скорее личностные предпочтения.[/QUOTE]Неплохим вариантом катушки для фидера - катушка с флажковым вариантом регулировки фрикциона. Преимущество такой конструкции в возможности держать удилище и регулировать фрикцион, одной рукой. (Не путать с флажковым переключателем режима работы катушки)

[QUOTE]Вован пишет:
В стоячих водоемах на небольшой глубине хорошо, если приманка выпадает из кормушки при ударе о воду, таким образом удается опустить рыбу ко дну [/QUOTE]Ну это утверждение очень спорно. А если в водоеме полно уклейки или мелкой плотвы? В этом случае, при такой тактике прикармливания, вся мелочь собереться с поверхности на дно. И что потом делать? Отсеивать мелочь крупной наживкой? Хотя, как вариант, выгрузка кормушки на поверхности имеет место, но не всегда. Некоторые мысли [URL=http://englishfishing.ru/articles/666/]о тактике прикармливания[/URL]можно почитать тут.

Тут еще вот что важно, для точности заброса. Когда удилище находиться за спиной, естественно кормушка продолжает качаться, как маятник. Желательно при отводе удилища, не давать лишнего импульса оснастке. Да и при самом забросе стараться что бы кормушка почти полностью остановилась, а не болталась из стороны в сторону. Иначе - траблы, полетит фиг знает куда. :D  Не совсем конечно, но точность пострадает :D

У Мэпс, линейка блесен достаточно большая. Помимо размеров лепестков, там еще идет градация по форме лепестка и соответсвенно по углу отклонения лепестка при работе. Я уже не говорю о расцветках и прочих декоративных изысках, в виде точек, наклеек, линий. Есть у Мэпса и вертушки с передней отгрузкой. Как по мне, так неплохой вариант для любителей ловить джиговым способом. Правда, у блесен с передней отгрузкой, есть недостаток - перехлестываются тройником иногда при забросе за поводок.

[QUOTE]Traaash пишет:
Отличаются ли прикормки для фидера(то, что закладывается в кормушки) от обычных, для поплавочной ловли ? Ловлю обычно плотву, подлещика, карася. Вода стоячая.[/QUOTE]
Фидерная прикормка на плотву и карася, естественно разная - по определению. Точно так же, как и на леща. Плотва - мелкий помол и наличие компонентов создающих муть. Карась - в зависимости от ситуации. Может быть похожа на пластилин, все в зависимости от используемых кормушек. А может быть нормальной прикормкой, похожей на прикормку для поплавка. А вот если в прикормке, для леща, не будет что лещу пожрать, он может быстренько свалить, не забивая себе голову поисками мелких частиц. Но в целом, за основу - подойдет и прикормка для поплавочной ловли.

[QUOTE]Илья Валетский пишет:
Точно могу утверждать, что  использования в качестве приманки огурца, притом в любой форме его существования, есть полнейшим бредом. Порой диву даюсь, откуда берутся подобные вымыслы.[/QUOTE]
Ну, а где здесь или у кого, написано про огурцы? Все больше, вполне нормальный конструктив.

Думаю 3000 размер будет самый раз.

[QUOTE]SerJic... пишет:
Есть приличный опыт ловли леща с методными кормушками inline и глухим монтажем. Некое подобия карповой ловли, только все уменьшено. [/QUOTE]
А как спасался от перехлестов поводка в момент заброса? Ну и поводок из чего:леска/шнур/поводочный материал для карповой ловли? На каком растоянии бойл от крючка?

[QUOTE]Сергей Матус пишет:
Я имею ввиду баланс [/QUOTE]Ну ведь фидер, это не спиннингвая ловля. Тут особых требований к баллансу нет. Я имею ввиду что цент тяжести всей снасти может гулять туда-сюда. Ну а катушке в целом - обычные стандартные требования.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Тут еще поправку надо делать, на буржуйский менталитет. smile:D[/QUOTE]
Что я имел ввиду под этим высказыванием. Любой из нас будет пихать, заталкивать прикормку в кормушку. И нам всем пофик, их буржуйские забавы с формами для кормух. Но на самом деле, в форме для методной кормушки, есть глубокий практический смысл. При всем нежелании, этот смысл воспринимать. Все посто, как немецкое порно. Прикормка которую запресовали в кормушку, при помощи формы имеет одинаковую структуру и нормальный центр тяжести.

[QUOTE]Сергей Матус пишет:
Для методных кормушек у меня есть пару барбелов грейсовских. Хочется освоить классическую фидерную ловлю. 90% стоячая вода, основной объект ловли - лещ, крупная плотва. [/QUOTE] Для леща, методная кормушка, в принципе может подойти, но если длинный поводок, придется в момент заброса лепить крючок к прикормке в кормушке. В противном случае, не избежать неоправданных перехлестов. Не ну можно поставить еще перед кормухой какой то гибкий антизакручиватель. Не лучше ли использовать другой тип кормушек? А по плотве, так тем более.

[QUOTE]Сергей Матус пишет:
Правда не очень вкурсе по таким шпулям, с тонким шнуром нормально будет работать? И размер мне не очень понятен, 4000 это как у шимано?[/QUOTE]
Шпуля никак не влияет на качество работы со шнурами, ну во всяком случае, мне так кажется. А тонкий шнур - это сколько LB? Тут надо соотносить вес кормушек, к разрывной. Да и техника заброса, играет не последнюю роль. Лучше перестраховываться.  А потом отстрелы кормушек. Что касается размера шпули, то в каждой избушке, свои игрушки. Каждая контора норовит свою маркировку состряпать. Но скорее всего - это шимановский размер, ну или около этого. Впрочем, это не принципиально.

Мне вот эта [URL=http://englishfishing.ru/catalog/products/reels/fox_santos_2700fd/]катушка [/URL]кажется подойдет. Впрочем могут быть варианты. Если, это методные кормушки, и соответствено ловля карпа, то очень даже можно и что-то с байтранером, ну так, на всякий случай. Что б если паровоз, так поровоз :D

Это те, которые без амортизатора? Или которые с амортизатором? Если те, что без амортизатора, то лучший вариант - маленький вертлюжок, с надетой виниловой трубочкой 5-8мм не больше. Один край на кольцо вертлюжка (а-ля карповый монтаж). Заодно винил играет роль демпфера. Ко второму краю поводок. Можно вообще, монтаж готовить отдельно от основной лески, с застежкой на конце. А на основной леске, просто петля. В принципе, я таким монтажем пользуюсь, и не заморачиваюсь насчет коннекторов и всего прочего. Более того, вот сейчас первый раз прочитал, что там есть специальные коннекторы. Тут еще поправку надо делать, на буржуйский менталитет. :D

Что касается крючков на джигголовках, то у той же Гамакатсу, есть крючки с загибом во внутрь, ну там какой-то коготь, толи орла, толи тигра, толи кота :D А есть крючки с ровным жалом. Так вот с ровным жалом, мне больше нравятся. Мало того, я еще и выгибаю их немного наружу. Ну что бы жало шло не параллельно цевью, а как бы уходило. Так, мне кажется лучше. Во всяком случае - подсечка увереннее. Если не подгибается, то нагреваю зажигалкой. Может кто-то подумает, что крючок отпуститься. Есть немного, но не настолько, что бы рыба разгибала. И в конце концов - есть фрикцион, который не даст этому случиться.

Из вертушек, в настоящий момент, одни из лучших. Вообще у любой вертушки, главный показатель качества - способность легко запускаться и работать, даже при самой маленькой скорости. Все остальное - размер, форма лепестка, окраска - вторично. Будет нормально вращаться - будет нормально ловить. Из недостатков, то что крутят леску.

Я пробовал ловить высушенным шариком из теста на стоячих водоемах - ничего не получается, вообще. А вот на течении работает. Видимо все дело, именно в движении крючка и наживки. Хотя может быть и в другом дело. На стоячих водоемах, в основном карась, карп. Может им просто тесто не нравиться. Хотя и пробовал, там, где лещ есть, но без течения - облом. А на реке - нормально. Правда тоже не всегда. Все таки опарыш лучше работает. Зато с высушенным шариком, нет проблем с уклейкой и прочей мелкой рыбой. Она возможно его и долбит, но он достаточно большой, для мелкого рта и особо не раскисает.

Крючок должен быть открыт при любой наживке, при любых способах ловли. Что касается цвета, то не проводил экспериментов. Но что-то мне подсказывает, что разницы не будет, хотя, всяко может быть. Всякие присадки в виде мотыля, опарыша тоже не пробовал. Помоему наживка самодостаточная и весь прикол, что ее болтает на течении. Но хуже от добавок - точно не будет.

[QUOTE]Traaash пишет:
Крючки подбираем под рыбу или под насадку[/QUOTE]Крючок должен быть острым и тонким - это под ловлю белой рыбы. С размером - это больше ориентироваться по насадке. Например, невозможно поставить крючок с 14 номером, под ловлю с шариком пены. А под мотыля вполне подойдет. Под карпа, естественно более мощный.

[QUOTE]Александр Шот пишет:
добавляю туда замороженного мотыля,[/QUOTE]
И чем дальше к холодам, тем больше туда надо будет мотыля. Мотыль тоже содержит много белка. [QUOTE]Александр Шот пишет:
красного цвета,[/QUOTE] А че красного? Не-не, я не имею ничего против красного цвета, просто пытаюсь понять мотивы.

[QUOTE]Леха Саратов пишет:
Только вот с удочкой не хотелось бы.[/QUOTE]
Так поплавочные снасти, тоже разные бывают :D Это может быть и мах и болонка и матч. В конце концов - штекер. Что касается фидера, то при 10 градусах воды - вешь не очень эффективная. В это время вся рыба стремиться в береговую зону.

Тут еще такой момент присутствует, в плане выбора катушки - размещение и размер колец на удилище. Как бы там ни было, но все потери на забросах происходят за счет трения на кольцах. Т. е. на первом кольце небольшого диаметра, потери гораздо больше, чем на удилище с большим первым кольцом. Тогда естественное желание уменьшить размер шпули катушки, в принципе для катушек в спиннинговой ловле этот вариант приемлем. А вот для фидера, не очень. Вернее можно поставить катушку со шпулей 1000 размера, но в фидере, она угробиться в два раза быстрее, чем например катушка с 2500-3000 размером. Хотя трение на забросе снизится.

Вообще, когда я читаю о том, что в фидере можно применять всякого рода сигнализаторы, у меня складывается впечатление, что речь вообще не о фидерных удилищах ведется, а непонятно о чем. Я понимаю стремление, записать в фидера, удилища, оборудованные катушками и кормушками, навесить на них карповые сигнализаторы, а потом еще и макушатник (жмыховку) с четырьмя крючками. Вобщем жесть полная.

[QUOTE]aleks пишет:
Я использую МОМЕНТ-для ремонта резиновых лодок.[/QUOTE] Не очень удачный клей, кстати. Если, мелкий ремонт, то еще сойдет. А если, к примеру, ленты поменять или разрыв, или уключину переклеять, то только клей "4508". По резине, в настоящий момент, лучше ничего нет. Кстати, на Уфимском заводе, именно его используют для производства.

[QUOTE]aleks пишет:
Почему бы к той же Уфимке не сделать транец [/QUOTE]
Форма лодки не позволяет применять транец. В ней же не понятно - где корма, а где нос. "Омеги",кстати с транцами есть.[QUOTE]aleks пишет:
На прошлых выходных мимо под электромотором проходила KALIBRI,очень симпатичная 2-х местная лодка,очень понравилась.Но производитель Китай,а[/QUOTE]
Колибри не производят в Китае. Их делают в Днепропетровске :D Материал - действительно из ЮВА, но это ничего не меняет - лодка хорошая.

[QUOTE]Traaash пишет:
Так как мой рост 185, мне фидер длинной 3,6 метра покупать?[/QUOTE]
Рост не имеет  никакого отношения к длине фидера. Это при покупке карпового удилища, можно как-то соотносить длину с ростом. И то, это условно.[QUOTE]Traaash пишет:
Кстати если округлить можно четыре метра использовать[/QUOTE]А зачем, и где это 4-х метровые фидера?
[QUOTE]Traaash пишет:
И еще подскажите пожалуйста, а при ловле фидером надо использовать сигнализатор поклевки [/QUOTE]
В фидере поклевки фиксируются по вершинке(квивертипе). Зачем все остальное?

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:

Внутрь закатывается кусочек нитки и шарик сушится и в коробочку. На крючок надевается за торчащую нитку.[/QUOTE]

Я как-то слышал об этом, но сам не пробовал. А не могли бы вы по-подробнее рассказать об этой насадке? Меня интересует, как внутрь закладывается нить. Так чтобы петелька снаружи осталась, в которую просаживается крючок, или нет? И действительно эта насадка уловистая?[/QUOTE]
Ситуация следующая. Прямо в сырое тесто ложаться кусочки нитки и потом вместе с нитков просто закатываются. Где-то обязательно торчит петелька или кусок нитки. Все потом сушиться. Храниться иожет очень долго. Лещ ловиться точно, но только на течении. Есть мнение, что если сушить в микроволновке в пакетике полиэтиленовом, то эта приблуда получается с плюсовой плавучестью.

Если разобраться, то специальных катушек под фидер нет. Объем шпули 3000, передаточное отношение 5,0 или около этого. Хорошо регулируемый фрикцион. Если предполагается шнур, то можно и с бесконечным винтом.

Я лучше денег на леске сэкономлю, чем на крючках буду жадничать. Тем более, что к леске у меня пофигистическое отношение. Там всегда дурят производители и на диаметрах и на разрывной нагрузке. А на крючке обмануть невозможно. Он или хороший или нет.

Кобра, как торговая марка, появились намного позднее, чем Овнер. Просто когда начинаешь ловить нормальными крючками, то переходить на менее качественные, просто не хочется. И не такие уж большие расходы на оторванные крючки. Гороздо больше денег тратиться на оторванные кормушки или прикормку.

Есть еще одна наживка, которая работает только на течении. В нашем регионе она применяется, в основном, при ловле с лодки на бортовку. Но я пробовал и на фидер. Единственное условие - длинный поводок. Вобщем это обычный шарик теста, диаметром 5-8 мм. Внутрь закатывается кусочек нитки и шарик сушится и в коробочку. На крючок надевается за торчащую нитку. Т.е. подцепил и все. Практически бойл, только маленький и совсем рядом с крючком. Не раскисает и на поводке его болтает течением.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А ранее, правда не на фидер, а на поплавочку, поймал на тесто щурёнка около 300 г.[/QUOTE]
Щука с упорным постоянством попадается на фидер. За сезон, наверное щтук 10 было. Но только две были извлечены из воды. Все остальные тупо откусавали леску, под самым берегом. Но щука не на фидерную наживку клеет, а рыбу (мелкую) которая клюет на фидер. Две щуки, которые были вытащены без отгрыза, по сути хватали плотву, которая и была извлечена из пасти.

Если по частоте использования, то у меня на первом месте стоит опарыш. Потом опарыш, в комбинации с пенопластом. Ну и опять, смотря какую рыбу ловить? Карась летом и карась весной - это однозначно разные наживки. Весной - лучше всего мотыль, лето - скорее всего просто пенопласт, без всяких подсадок. Карп летом - кукуруза, перловка. Карп осенью - червь или червь+кукуруза.

[QUOTE]Алина Матюшенко пишет:
Может нужно начать выпускать какое-нибудь оборудование, приборы, для блокировки энергетики рыбака от чувствительных рыб,[/QUOTE]
Ну подобные вещи могла написать только представительница прекрасного пола :D Возможно даже блондинка :D Есть такая поговорка:"У природы нет плохой погоды - есть плохой рыбак" :D На самом деле, не цена снастей, не навороченность снастей, не может уберечь рыболова от провала на рыбалке. Все тонкости и нюансы не находят понимания за один день и даже за один год. Это вопрос времени и количества часов проведенных на рыбалке. Это, как налет часов у пилотов. Но можно тупо ездить, ничего не анализировать самому. Подсматривать, спрашивать. Но все это только половина дела. Главное - практика!

[QUOTE]aleks пишет:
при укладке на зимнее хранение,образовались в местах перегиба неприятные полосы.[/QUOTE]
Что бы этого избежать нужно периодически лодку перекладывать. Ну или изначально не складывать сильно плотно.
[QUOTE]aleks пишет:
У меня Уфимка 22,пользуюсь с августа 99 года[/QUOTE] В том-то и дело, что выпуск еще до 2000 года. :D Просто повезло. Сейчас на Уфимках, через одну, проблемы с клапанами. Не то, что бы воздух сквозь клапан шел - нет. Именно в месте сопряжения. Резиновые прокладки жесткие и плотно не прилягают.

А вообще у нас сейчас народ вполне научился толстолобика на фидер ловить. Самое главное, что бы прикормка побольше пылила. Что бы при ударе кормушки об воду сразу шло пятно мути. И чем это пятно гуще, тем лучше. Вобщем в прикормки никакой каши. Только мелко перемолотые ингридиенты - самый мелкий помол. Ну и что бы прикормка была недоувлажненной. А что на крючке, абсолютно все равно. Лучше пенопласт или какие-то плавающие наживки. Все равно крючок толстолобику в пасть попадает случайно.

[QUOTE]Юра Чижик пишет:
Леску нужно использовать толщиной 0,5—0,7 мм, поводки толщиной 0,3—0,35 мм [/QUOTE]
Обычно хватает в качестве основной 0,25 - 0,28. Больше не имеет смысла. Я как только читаю, по поводу толстых лесок, сразу хочется спросить: А фрикцион зачем на катушке стоит?

[QUOTE]Юра Чижик пишет:
Он очень осторожен и при малейшем шуме отходит от берегов, [/QUOTE]Единственная рыба, которая не боиться шума, ну во всяком случае в воде. Чем больше шума создает прикормка, тем лучше. Одно слово - толстолобик :D Но развелось его, просто жуть. Ну ничего, уже потихоньку ловим. Как миленький ловиться.

[QUOTE]Денис Смирнов пишет:
В качестве сигнализатора- колокольчик на леске. Вешали далековато от кончика- сантиметров 25-30..[/QUOTE]
Ну вот, опять колокольчик :D А при подсечке куда его девать? А при вываживании? Я знаю, что есть всякие приспособы, прорези и пр. пр., которые при поклевке оставляют колокольчик вне лески. Но только зачем все эти премудрости, если можно обычный светлячок на кончик фидера, скотчем примотать. Ну или в крайнем случае, если звон так необходим, то колокольчик с прищепкой и на кончик :D

Вот читаю я про разные донные снасти :) И обязательно в каждом монтаже, по куче крючков. Два, так это самый минимум. А то 10, то 15. Неужели нельзя ловить с одним крючком? Или количество рыбы, так важно? Или с десятью крючками, количество поклевок больше? Или надо по берегу, кучу удилищ расставить, что бы потом бегать, от одного к другому? А никто не пробовал ловить любой снастью, только с одним крючком?

Если нужен,супер дальний заброс и тяжелые кормушки при этом угрожают обрывом оснастки. То возникает вопрос о применнии шоклидера. И сразу возникает вопрос об узлах, которыми привязывается шок, к основной леске. Вот один из вариантов [URL=http://www.youtube.com/watch?v=XSvnfGS4CmM]узла для шок лидера.[/URL]

Для течения вполне подойдут вот эти модели:Wire Cage Feeder. Вес выбирать такой, что бы не несло. Обычно 100%, что сносить не будет при среднем течении - это 2 унции, т.е. 56 грамм. Но а вообще необходимо смотреть по месту. На состояние дна. Иногда и 40 гр. не сносит. А иногда и 8о гр несет.
Что касается ловли на наиленных водоемах, то чем легче, тем лучше. Вполне подойдет вот эта Кормушка Free Flow Mesh Finned Feeder. Но вариантов много.

Платник платнику - рознь. Чаще всего это водоемы с огромным количеством карася и толстолобика, от которого просто некуда деться. Если подходит стадо этих дельфинов, про остальную рыбу можно забыть. Или ловить толстолобика :D

Вот тут гуру рассказывают как необходимо пользоваться байтраннером, фрикционом в карповой и фидерной ловле. Все разложено по [URL=http://www.youtube.com/watch?v=brjfVQk47ig]полочкам[/URL]. Вполне иформативно. Даже если человек никогда не пользовался фрикционом, все должен понять.

Кстати всякие казусы случаются и с брендовыми вещами. Как по мне, так серьезная проблема. Если на карповой катухе, фрикцион не затягивать при забросе, то травма обеспечена. Но это смотря как [URL=http://www.youtube.com/watch?v=EaDmlrI31qc&feature=player_embedded]затягивать фрикцион[/URL] :D

Но что то мне подсказывает, что в скором времени на второе место переместяться фидерные удилища. Как способ ловли, более универсальные. Как бы там ни было, поплавочная ловля ограничена в дистанции лова, причем существенно. Даже тот же матч, по дистанции сильно отстает от фидера. Ограничена поплавочная ловля и в условиях применения.

[QUOTE]Юра Чижик пишет:
В нашей стране они являются вторыми по популярности и покупаемости после болонских удилищ (телескопических удочек с кольцами).[/QUOTE]
Меня терзают сомнения по поводу этого утверждения. Если брать в расчет, только поплавочные удилища, то пожалуй. А если брать весь спектр удилищ, то на первом месте спиннинги. Потом только пойдут болонские удочки, ну а дальше возможно маховые удилища.

[QUOTE]aleks пишет:
особенно заметно глубокой осенью,она становится просто деревянной,по сравнению с резиной,появляются микротрещины[/QUOTE]Выплывал в минусовую температуру, уже закраины были изо льда - ничего не появилось.[QUOTE]aleks пишет:
Условия хранения тоже требуют большого внимания[/QUOTE]Гораздо меньше, чем у лодок из резины. Можно складывать даже мокрой - ничего не происходит. Сколько бы не лежала. А резинку, попробуй сложи мокрой и потом не просуши. Капец, причем полный обеспечен. Правда лодки из ПВХ очень любят мыши. Одна маленькая мышка, может превратить лодку в решето :D

Что еще нужно сделать, так это, особенно на реке, где за спиной часто обрыв, заросший травой, так это выдрать всю траву, за которую может цепляться крючок в момент заброса. Иначе можно все время ловить без крючков :D  :D  :D На узких водоемах, клипсование тоже обязательно, иначе можно ловить на противоположном берегу, прямо на камыше :D  :D Или хуже того, залепить в лоб, тяжеленной кормушкой, рыболову на противоположном берегу :D