А вообще, практически при любом ленивом и сонном окуне, спасает игра с очень высокой частотой. Просто, насколько хватит терпения у рыболова чтобы давать эту высокую частоту. Короче говоря - высокая частота, практически всегда приводит к успеху. Ну или смена с высокой частоты на низкую.

И скорее всего метод для ленивых, ближе к карповой ловле, по своей неспешности. Понятное дело, если ловить карпиков-тузиков, в смысле мелких, то чаще всего это темповая ловля, которая не дает расслабиться. А если это попытка ловить более-менее достойные экземпляры, то здесь есть время, что бы попить пивка, ворон посчитать :D

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Метод-темповая ловля,активная[/QUOTE]
Но и самая затратная, с точки зрения прикормки. Понятно, если просто набить прикормки в кормушку и сидеть ждать - никакого большого расхода на будет. Рыбы, впрочем, тоже может не быть. Но если по уму прикармливать зону. Например из рогатки или закормочной кормушкой, то кил пять прикормки улетает за короткий период.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
на поводки- SLR [/QUOTE]
Очень хорошая леска. Пожалуй лучшее, что есть в настоящий момент. Память отсутствует практически полностью. Что именно важно, для поводков.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А вот если рыбы нет, так хоть танцуй и пой, всё равно ничего не поймаешь[/QUOTE]
Есть такое мнение, что для привлечения окуня можно использовать вертикальную блесну или балансир. А потом опять ловить мормышкой. Для белой рыбы - прикормку :D

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
так вот и при ловле на фидер и на вертушки всегда было одно и тоже[/QUOTE]
Кстати на течении, а насколько я понимаю на реке Урал течение сильное - крутит кормушку, причем очень сильно. При вытаскивании она входит в штопор, если без рыбы и соотвественно закручивает. Про вертушки - вообще молчу. Они крутят и в стоячей воде.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Один вопрос, зачем тогда фидер, китайская "дубина" тут вполне его заменит.[/QUOTE]
Не-не, с точки зрения заброса, то можно и "дубиной" но с точки зрения поклевки, вываживания, фидер - другие ощущения. Все другое. На реках, конечно - плотва, густера клюют обычно, как из пулемета. А вот на всяких стоячих водоемах, такого может и не быть.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Различия в дальности заброса превзойдут Ваши ожидания.[/QUOTE]
Надо будет попробовать. В принципе, я особо не спорю. Но это уже весной.  :D

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Я вот, например, изготовил складной багор из антены старого магнитофона.[/QUOTE]
Очень интересно! А как крепил сам крючок багра к телескопической части? Єто пайка или что?

Я такое держал в руках. Бланк неплохой, кольца. Все вроде нормально. Но есть маленький недочет, ну это правда вопрос привычки. Не очень нравится мне в нем катушкодержатель. Мне больше нравятся палки с эргономичными катущкодержателями.

При ловле чертиком  кивок должен быть достаточно длинным. Не должен сильно прогибаться под весом приманки. Должен способствовать игре с плавной амплитудой. Игра не должна иметь горизонтального отклонения. Все движения точно по оси движения лески. Ну во всяком случае - у меня так.

[QUOTE]andrei пишет:
то он утащит моё удилище?[/QUOTE]
От этих поросят, можно ждать чего угодно. :D  Я видел, как улетают палки с родпода, правда по вине самих рыболовов. За регулировкой байтранненра следить нужно :D

[QUOTE]andrei пишет:
Не понял, в каком именно положении клипса сбрасывает леску[/QUOTE]
Когда клипса направлена вверх. Плюс минус градусов по 10. Если клипса расположена сбоку, по отношении к линии удилища, то может и не сбростить. Нк во всяком случае, мне так показалось. Чего то тормозит. Може это проблема именно этой катушки. Хотя и проблемой это сложно назвать.

Я не видел никогда "Барнаульский" бур, у которого оси совпадают. Может просто не везло или просто не обращал внимание. Вообще бур, у которого совпадают оси, требует больше физических затрат, чтобы просверлить лунку.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Пять фидеров не многовато будет? [/QUOTE]
Та там вообще речь, судя по всему вовсе не о фидере идет. Хотя, вроде с кормушками. Но 5 штук - это просто невозможно ловить. Хотя я был в Киеве, видел на берегах расставленные батареи удилищ. Люди однако ловят. Правда бегать приходится при каждой поклевке.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
снасть, как полудонка.[/QUOTE]
Бывает так, что приходится искать активную рыбу, а не ждать, пока она подойдет на прикормку. В этом случае, полудонка - самое то. Особенно если использовать пикер. Что бы можно было пробраться между зарослями или деревьями.

Вторая часть видео о ловле со скользящей оснасткой.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7XpQ3DVaVaM[/VIDEO]
Третья часть этого фильма
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=bUnLcdX8SQ8&feature=related[/VIDEO]

Вот видео, которое, как мне кажется с методической точки зрения, наиболее качественно показывает основные моменты ловли с поплавком, который называется слайдер. То, что мы обычно называем "поплавком со скользящей оснасткой"
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bUvHcX9ff5A[/VIDEO]

Есть еще вариант. Но в этом случае силиконовая подвеска получается в виде полусферы. Расплавленный силикон капаем на стеко или полированную металическую поверхность. Размер регулируем величиной капли. При всех этих операциях лучше включать вытяжку или открывать форточку. Полусфера получается идеально гладкой, с плоской стороны. Чем хороши силиконовые подвески? Не требуют подготовки крючка, как это часто необходимо делать при одевании бусинок.

Сделать силиконовые навески на крючки, достаточно легко. Кусочки мягких приманок расплавляете в ложке на газовой плите. Делать это стоит аккуратно, потому, что силикон может вспыхнуть. Затем берем тонкую проволоку и окунаем в расплав. Нужного размера можно добиться несколькими окунаниями.

Это могут быть не обязательно бусины. Это могут быть и кембрики и даже всякие нитки. Главное, что бы эти прибамбасы не сбивали игру блесны. Бусины иногда сложно надеть на крючок. Необходимо прижимать бородку на крючке. Я стал вместо пластиковых бусин использовать шарики из силикона. Из твистеров или виброхвостов, с откушенными хвостами.

[QUOTE]владимир грищенко пишет:
особенно волногаситель,[/QUOTE]
А это вообще что? А смысле волногаситель. Или это имеется ввиду защипы резины по периметру лодки? Или это что-то другое?

А вот под ловлю леща, я не использую лавсановые кивки. Или металл или металл в полимере. Именно из за того, что лавсановый кивок такой длины, какой нужен на леща, будет сильно прогибаться. Можно конечно сделать его шире, но тогда крепить неудобно.

Коненечно мормышки, особенно вольфрамовые, по своей цене, достаточно дорогие. Обрывы происходят не на окуне, а на леще. А там, как по мне, лучше крючок. Ну, может одна удочка с мормышкой, одна с чертиком. Все остальные - с крючком.

[QUOTE]makar пишет:
Купил Power Pro зеленую и через две рыбалки – уже белая! Из-за чего это? И как с этим бороться?[/QUOTE]
Причин видимо две:
1. Естественная щелочность воды
2. Трение на кольцах удилища и ролике катушки.
Бороться невозможно.
А, что цвет на что-то влияет?

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
но немного затратно.[/QUOTE]
Балалайки по одному доллару - это не затратно. :D  Я их покупал уже давно. И вообще это количество зимних удочек копится не за один год. Больше денег уходит на мормышки, прикормку и прочие расходные вещи.

Монтаж карповой волосяной оснастки. Очень доходчиво и внятно.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KlRvCd2ihCU[/VIDEO]

Вторая часть о карповых монтажах. [VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XgV6RA3MqgM[/VIDEO]

Вот один из вариантов карповых монтажей от FOX. Хорошо сделанная анимация, практически пошаговая инструкция.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gWIAbcHGMz4#![/VIDEO]

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Для этого нужно иметь в коробке с мормышками и запасные кивки. [/QUOTE]
Не, я предпочитаю не вязать ни мормышки ни тем более монтировать удочку на морозе. Лучше несколько удочек. С одной проблема - достал другую. А ремонт, уже дома. Обычно хватает 8-10 удочек, что бы со всем этим не заморачиваться. 3-4- на леща,3-4- на плотву, 2-3 - под окуня. Если перволедье, то не лещевых, ни удочек под плотву, не беру. Когда начинается ловля белой рыбы, удочки под окуня не беру принципиально. Тогда получается 4 на леща, 4 на плотву.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Хочу сказать, что по тем лункам, где ловят чертиком, клюет и на мормышку. [/QUOTE]
Конечно, бывает и так. И бывает наоборот. Но "черт", лично для меня, скорее разведывательная или мобильная приманка. Побегать по лункам, быстро обловить все горизонты. Это у же скорее вопросы тактики.
Например. Приезжаещь на водохранилище, сразу после выходных. Лунок, закормленых просто тьма. Те на которых стоят вешки, не трогаешь - рыболовная этика. А по остальным совершаешь разведку с "чертиком". Вчера рыба на прикормку, могла и не подойти. А сегодня - вот она родная. Быстро находишь активного подлещика или плотву и докармливаешь.

[QUOTE]владимир грищенко пишет:
человек который, митингует сталь, и не попробовал[/QUOTE]
Нет-нет, я ничего не думаю плохого, я пытаюсь выяснить. Чем так сталька предпочтительнее более традиционных(хотя кстати неизвестно, что более традиционно), лесок и шнуров.
Что касается травы, то вся трава и прочий мусор, который скорее всего является фитопланктоном, остается на тюльпане, когда ловишь леской или шнуром.
Я думаю, что ловля на стальку в том-же Киеве обусловлена наличием предприятий, которые выпускали проволоку. Ну а дальше, по накатанной. От деда к отцу, потом к внуку. Традиции, они и в Африке традиции.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
то извините, ножом по кольцам – это кощунство. [/QUOTE]
Там особо и прижимать не надо. Ничего с кольцами не станет. Лезвие моментально остановится на минимальном деффекте. Можно конечно и с лупой рассмотреть, но можно и не увидить трещинки, тоньше волоса. А шнур эта рещинка может порезать, аж бегом.

Ну а этот ролик показывает технологию изготовления технопланктона. Вполне вменяемая конструкция. Самое дорогостоящее - это домкрат.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=Q8q6cMli5ow&feature=related[/VIDEO]

Вот ролик в котором ловят карпа на плавающие кормушки. Но точно так же можно ловить и тостолобика на фидер с поверхности. Обычная кормушка, только с пенопластовой вставкой, которая будет держать кормушку на поверхности.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=e7Jr3kgmrrw[/VIDEO]

Я думаю, что стальной поводок может только мешать живцу двигаться и в этом вся суть. Не думаю, что она боится. Ей в момент атаки рассматривать некогда.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q8iQVrne28M[/VIDEO]

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
А зря[/QUOTE]
Возможно и зря. Но народ, в основном хочет нечто универсальное. Отсюда и желание прикупить болонку. Я уже не помню, когда на водоемах видел рыбаков с чистым махом. Разве, что дети. И то, чаще всего это не маховая удочка в чистом виде, а телескоп с кольцами, к тюльпану которого привязана оснастка. :D

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Подойдет обычное 3-4х метровое легкое удилище [/QUOTE]
Трех метровое удилище, пожалуй, коротковато. Хотя возможны варианты. А вот 4-5 метровые - самый раз. Больше склоняюсь к пяти метрам и облегченной инерционной катушке.

Еще одно видео из серии "Фидерные оснастки". Теперь о петле Гарднера или о симметричной петле.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=56eSDxQmR3Q&feature=related[/VIDEO]

Как по мне, неплохое видео о фидерных оснастках. Все достаточно доходчиво растолковано. Главное, что любому, даже новичку, станет понятно.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=BwGmGIMYGhc[/VIDEO]

Иногда, после изготовления скрутки на несимметричной петле, сама скрутка немного деформируется. Идеально ровный вариант получается если скрутку прогреть феном.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=CRiJSQNM7fs[/VIDEO]

Вот неплохое видео о ловле окуня на балансир. Во всяком случае, нормальные подводные съемки. Все видно, как окунь реагирует на приманку.
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=edom68Cd1qw#![/VIDEO]

[QUOTE]владимир грищенко пишет:
СОГЛАСИТЕСЬ ЧТО УДЕЛЬНЫЙ ВЕС СТАЛЬКИ БОЛЬШЕ ЧЕМ У ПРОЧИХ МОТЕРИАЛОВ.[/QUOTE]
С этим я даже не попытаюсь спорить. Я пытаюсь выяснить, а чем хуже, например, шнур? Единственный аргумент, не в пользу шнура, его цена. Что касается сечения, то разница минимальная. Что касается дальности заброса, то думаю, что со шнуром и мясорубкой, она будет не меньше. То, что сталька не режется ракушкой - очевидно. Может и в этом предпочтения стальке.
Что касается скорости  течения, то на Донце, оно местами даже больше. И как то народ на стальку никогда не ловил. Вообще ни разу не видел и даже не слышал.

[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dIfTXkbQ1jU[/VIDEO]Вот видео, которое немного приоткрывает секреты поведения окуня. Во всяком случае, на тройник на блесне, окунь реагирует более агрессивно. Ну и на первый взгляд, воспринимает тройник, как объект атаки.

[QUOTE]владимир грищенко пишет:
Да потому что на стальку [/QUOTE]
Альтернативы "Невской" катушке, при ловле на стальку, конечно нет. Но вот альтернатива самой стальке, безусловно есть. Я понимаю - традиции и все такое. Но сталька - сугубо отечественное изобретение, некий выход из ситуации, когда не было нормальных лесок и шнуров, что бы ловить на течении.
  Сейчас все поменялось. Вот мне может кто-то рассказать про преимущества стальки, перед той же леской или шнуром. Или преимущества "Невки" перед любой "мясорубкой". Так, что бы было такое, что безинерционная катушка, делала хуже или вообще не делала?

К недостаткам можно отнести и остаточную деформацию, которая остается на кивке из щетины. Если его по невнимательности согнуть, при сматывании удочки, а потом так и оставить, то все, эта деформация устраняется очень плохо. Практически, вообще не устраняется, даже если его нагревать. Ну и кивок из щетины больше подходит для окуня и плотвы. Для леща не очень. Просто щетины такой длинной нет :D

[QUOTE]владимир грищенко пишет:
Не рекомендую протачивать на токарном станке. Проще выполнить на сверлильном станке.[/QUOTE]
Как биение барабана можно убрать на сверлильном станке? Если просто, посадочное место под подшипники, то не вопрос - легко делается на сверлильном.
 Там еще вариант есть с установкой воздушного тормоза на барабан катушки, что бы инерцию уменьшать. Но слишком все сложно :D

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
даже ветераны используют блесны с тройником с ярко красным бисером. [/QUOTE]
Наверное это связано с тем, что окунь не воспринимает блесну, как единое целое, а как бы по частям. Тройник с бисером - как отдельный раздражитель. Это не только на блесне есть такой эффект, но и на балансире.

[QUOTE]владимир грищенко пишет:
Читайте внимательно[/QUOTE]
Угу. Чето протормозил.
Ну, а так на каждом водоеме есть свои миграции щуки. Далеко конечно не плавает, но если погода, время года совпадают, то будет находиться в одних и тех же местах. На небольших реках, немного проще ее найти. А вот на больших водоемах поиски могут затянуться. :D

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Если на кольцах есть сколы или протёртые канавки – срочно замените,[/QUOTE]
Это точно. Можно найти, даже невидимую глазу трещину, при помощи тонкого ножа, край которого аккуратно вставляют в кольцо и поворачивают. На деффекте обязательно остановится. Может и еще варианты контроля есть - не знаю.