[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Слева первый - гвоздик. [/QUOTE]
Хорошая блесна. Только вариант "гвоздика" с одинарным крючком, не то что бы лучше, скорее удобнее, при ловле окуня. Это я к тому, что когда клююет активно, с одинарника быстрее снимать.

У меня к леске отношение, как расходному материалу. Обычно не верю надписям о всяких керамических покрытиях, о невидимости и прочей пурге. Есть несколько критериев, на которые обращаю внимание. Один из них - отсутствие остаточных деформаций (памяти). Особенно на поводках. Если начинает после поклевок крутить поводок, в поросячий хвост, сразу меняю. К основной леске, там вообще у меня требования минимальные.

Ну вот, один из стилей ловли, под которую подходит использование "балалайки" или ее модификаций.

Безусловно, у "Невки" есть неоспоримый плюс - прямая тяга, сила которой зависит только от физических возможностей рыболова и разрывной нагрузки лески. Но вращение барабана, после приводнения приманки, такой же минус. Большая проблема - биение барабана, которое можно устранить только обработав барабан катушки на токарном станке. Что касается установки подшипников, то это можно сделать обладая навыками токарных работ.

[QUOTE]владимир грищенко пишет:
В пасмурную и без ветреную погоду, конец ноября начало декабря. Стоит, уткнувшись в камыш и берег.[/QUOTE]
Совсем необязательно. Все зависит от водоема. Если есть большие плавни, то может забраться в середину плавней и ее там можно поймать, только в отвес на живца. На небольших реках щука может стоять на глубине и около берега. На мелководьи ее можно обнаружить и летом, в самых зарослях. Я думаю, что все зависит от водоема.

Как по мне, есть три вида рыбалки, в которых возможно использовать "Невку":
1. Ловля болонской удочкой в проводку.
2. Ловля щуки с использованием болонки, в отвес на живца с мормышкой.
3. Ловля судака на джиг.
На фидере, даже не представляю. Я сейчас говорю о классическом фидере, а не о прутах, которые  в почете у днепровских, деснянских рыболовов. Там, где используются отностительно короткие жесткие удилища.
Современные "невки", чаще сделанные в Китае - достаточно тяжелые, выполнены из листовой стали. Оригинальные катушки были сделаны из алюминия (барабан) и стали (корпус). Мы какие катушки будем рассматривать?

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
И рычажок на зимней удочке - важная деталь.[/QUOTE]
Возможно это вопрос предпочтений, я ничего не имею против. Я просто длинными удочками ловил, потом перешел на "балалайки". А потом вообще, переделал и "балалайки" под себя. Длина хлыстика, длина кивка. Все это связано с манерой игры. И даже с простым передвижением по льду. "Балалайку" легко можно вставить за отворот вязанной шапочки и даже две можно вставить. Правда потом похож на козла или оленя двурогого :D  :D Иногда не охота таскать на рыбалке за собой ящик. Поставил в одном месте, удочки в шапку и погнал шастать и ловишь с колена.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Чем медленнее подъем и короче амплитуда колебаний, тем чаще возникают поклевки. [/QUOTE]
Для окуня этот прием срабатывает безукоризненно. А вот по плотве или лещу, там проводка и игра могут быть совсем другими. Высокая частота по лещу не очень работает. Но это видимо из-за того, что колебания гасятся толщей воды. Для леща большая плавная амплитуда - гораздо лучше.

Как по мне зимняя прикормка, должна обладать качествами, которые отличаются от летней прикормки. Качество первое - прикормка не должна замерзать. Качество второе - обладать меньшей питательностью, чем летняя прикормка. Что касается интенсивности аромата, тут я в раздумьях. К раздумьям относиться и у меня добавление кормового мотыля в прикормку.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Пойманные мною рекордные окуни были весом в 700 г и 900 [/QUOTE]
У нас такие окуняки только в теплое время и на спиннинг иногда попадаются. Зимой, в основном, ладошечные. Но просто в огромных количествах. Где искать крупного окуня на хранилище с длиной в 100км и шириной местами около 4км, просто не представляю. Там где он клюет летом и осенью, зимой его просто нет. А может и есть, но разве он угониться просто за неимоверным количеством прожорливых, мелких собратьев :D, которые иногда даже с восьми метров глубины начинают доставать :D

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
дальний заброс с антизакручивателем не выполниш.[/QUOTE]
Я как то не обращал внимание, есть ощутимая разница в дальности заброса при использовании антизакручивателя. Карпятники те вон часто используют эту приблуду. Правда в мягком исполнении.
 Что касается чувствительности, то тут тоже все неоднозначно. Это вообще параметр эфемерный и его превратить в реальные параметры, весьма сложно. Понятно, если леска, проходящая через антизаручиватель тормозится. Тогда рыба будет сдвигать кормушку. А если леска спокойно скользит, внутри антизакручивателя, тогда проблем нет.
 Но есть недостаток, на который стоит обратить внимание - наличие застежки, на которую цепляется кормушка. Эти выступающие детали, дают лишний повод для зацепа поводка (особенно длинного).

Но меня больше волнует применение ароматизаторов в прикормке зимой. Одно время существовало мнение, что ароматизатор может испортить всю рыбалку. Но смотрю сейчас ситуация немного меняется. Многие считают, что применение ароматизатора, в тех же пропорциях, что и летом, считается оправданой.

К сожалению практически все производители выпускают леску на которой номинальные диаметры не совпадают с реальными. Вместо 0,1 получается 0,12. Вместо 0,12 - получается 0,14. И какую только не брал. И "Мавер" и всякие другие. Везде одно и тоже. На разрывные уже давно не обращаю внимания :D

У нас на реках лед не каждую зиму становится. Только в сильные морозы. Поэтому ловля леща, только на водохранилищах. Иногда в поисках леща приходится пару километров по люду передвигаться. А вообще, места, где клюет лещ зимой одни и те же. Правда лещ может мигрировать куда-то. Но есть места, где он крутися и летом и зимой.

[QUOTE]aleks пишет:
толстолоба,но эта прожорливая особь выедает всю растительность[/QUOTE]
Толстолобик водоросли не ест. Питается исключительно фитопланктоном. Белый амур ест всякие водоросли.[QUOTE]aleks пишет:
На остальных-жульничают[/QUOTE]
Это везде, не только в Белоруссии. Но есть и нормальные водоемы с нормальными арендаторами.
Предпочитаю водоемы, где береговая зона разбита на сектора. В противном случае можно попасть на берег, где рыбаки выставляют по десятку снастей и занимают просто огромные участки береговой линии.

Кстати, а кто-то, что-то знает об эхолоте "Практик". Хотя возможно он лучше работает как электронный глубиномер. Во всяком случае, в одном фильме видел, как Салапин пользовался. Может правда проплаченная реклама, утверждать не буду.

[b]Юрий Доронин,[/b] А уключины какие? Стандартные или под дюралевые весла? А вообще у меня к лодкам Ярославского завода. Двоякое отношение. С одной стороны - лодки безусловно неплохие. Но очень плохо ремонтируются. Из-за верхнего глянцевого слоя, достаточно толстого, приходится долго затирать наждачкой, пока доберешься до сырой резины. Плюс у некоторых моделей - проблема с клапанами. Травят несанционированно. Не могу сказать, что у всех лодок именно так, но достаточно часто. Но это не проблема лодки, а именно проблема клапанов.

Все просто - леска щукой элементарно перекусывается. Раз повезет - не прекусит. Два повезет - не перекусит. А потом хлоп! И все. И нет ни щуки ни живца. Поводки из металла, просто не перекусываются вообще. Хотя могут порваться - факт. Где-то на вертлюге перетрется и все.
Одно время ходили упорные слухи, что щука не грызет флюокарбон. Грызет, еще лучше, чем леску. Так что лучше металла, пока ничего нет.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Да и удобно то, что есть рычажок для отпуска лески, который помогает при поклёвке крупных экземпляров. [/QUOTE]
Хоть один раз пользовался? :D У меня на балалайках, если надо сбросить леску, удочка ставиться почти вертикально, кивком вниз. Но ни разу этот сброс, так и не пригодился :D  :D Вполне хватает прочности лески. Ну для самоуспокоения, этот аналог фрикицона, присутствует.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
На судака отлично подойдет Кастмастер, [/QUOTE]
Нет более джиговой рыбы, чем судак. Поэтому силикон, пожалуй, будет предпочтительнее. Хотя и кастмастер, может работать в джиговом режиме. Кстати не все колебалки работают на паузе. У кастмастера этой проблемы нет.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Я считаю, что искать чёткую грань между фидером и пикером, смысла нет. [/QUOTE]
Вобщем-то да. Скорее все дело в длине. Хотя если палка например 3м и на ней написано у некотрых производителей - фидер, а у некотрых - пикер. Так, что каждый, сам для себя определяет - где фидер, а где пикер. Смысл то все равно в одном и том-же.

[QUOTE]Валентин Загоруйко пишет:
Поэтому мы и выбираем себе снасти по росту, длине рук, ширине ладони...[/QUOTE]
Я все время полагал, что удилища подбираются под условия ловли. Естественно, что существует в рыболовной среде мнение о соответствии длины карповика и роста человека. Но это настолько все субьективно, что на этот параметр не стоит обращать внимание. Разница в длине заброса 12 и 13 фунтовыми палками, не очень большая при одинаковой технике заброса.

Если поставить два способа ловли толстолобика, на технопланктон и на фидер, то проблем с ловлей на фидер, гораздо меньше. А ловится - одинаково, а возможно и даже лучше. И более дешевле, чем ловля с технопланктоном. Потом, вся эта возня с изготовлением технопланктона, занимает массу времени.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
себеля[/QUOTE]
В смысле уклейки. :D  Я об уклейке постоянно думаю: "Хоть бы собака не подошла" :D Против плотвы, ничего не имею против. Даже очень за. А вот красноперка ни разу на фидер не попадалась. Она у нас в таких зарослях сидит, что даже с плавающей кормушкой ловить и то сложно. На спиннинг ловил, на поплавочные снасти - естесвенно. А вот с фидером - не сложилось.

Если надо получить высокую частоту работы мормышки, то я в правой руке держу балайку, а хлыстик находиться между указательным и средним пальцем левой руки. Или между большим и указательным пальцем, левой руки. По другому не получается, у меня. Возможно это вопрос привычки или если хотите стиль.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А вот при опускании я пробовал, безрезультатно[/QUOTE]
Это смотря какая рыба. Если окунь, лещ, то это поклевка чаще на подъеме мормышки. А вот плотва, так клюет и на подъеме и на опускании. Часто вообще хватает, еще на падении мормышки, когда она еще только идет на дно. Если такое происходит, то лучше перейти на крючок.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Идеальный вариант покупки любого удилища – это прийти в магазин с опытным рыболовом, которому Вы можете доверять и желательно, чтобы Вы ловили рыбу вместе или хотя бы в одинаковых условиях. [/QUOTE]
Можно конечно и так. Но стиль ловли у всех разный. Техника заброса, даже физические данные разные. Естественно, опытный рыболов фигни не посоветует. Но есть люди, которым не нравятся параболики, а другие, от них просто в восторге. Многим нравятся фидера со строем как у палки, когда гнется только верхняя часть. А некоторые подобные вещи, просто не переваривают.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
берет только на тонкие поводки.[/QUOTE]
Сейчас столько в продаже всякого поводочного материала, что подобрать тонкий, абсолютно не составляет труда. И тут вот еще что. Когда делают поводок из лески, обычно из двух лесок одновременно, то такой поводок однозначно более грубее, чем металл. Тогда в чем смысл? Даже одинарный лесковой поводок, например из 0,4 лески, будет выглядеть канатом, по сравнению с нормальным поводком из нормального поводочного материала.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Большой аккумулятор и есть самый большой косяк![/QUOTE]
:D Я использую не стандартный аккумулятор, а два аккумулятора от большого китайского фонаря. Они имеют большую емкость, чем стандартный. По весу - ничего не могу сказать. Но обратил внимание, что чем больше мощность батареи, тем меньше проблем с локацией. Да и мороз они лучше выдерживают.

Вообще смена тактики во время ловли окуня, помагает всегда. Некоторое, кстати думают, что поймал игру и все, весь окунь твой. Но этот полосатый гад, может или насторожиться или вообще свалить от лунки. И тут действительно сильно помагает несколько касаний дна мормышкой, которая видимо поднимает муть. Или просто, именно момент отрыва мормышки ото дна заводит окуня. Но факт, что это работает.

Щука может бросить живца, если запас лески уходит под воду с напряжением. Например, образовавшаяся корка льда мешает ей тянуть. Я абсолютно не верю, что щука боиться поводка или укола жалом крючка. А вот любая задержка, лишнее сопротивление может заставить щуку бросить живца.

Согласен, что все зависит от активности. Бывает, что бросает. Возможно из-за груза, который после поклевки падает на дно и мешает щуке нормально двигаться. Даже если груз смонтирован в скользящем варианте, он может создавать помеху и насторожить щуку.

Давайте лучше о самой игре мормышкой поговорим. У кого какие методы придания мормышке, например, высокочастотных колебаний. Так, что бы мормышка натолько быстро вибрировала, что бы у рыбы не было никаких шансов ее проигнорировать. Правда высокочастотная игра - тоже не панацея. Я например, не могу добиться нужного результата, с высокой частотой, если работаю одной рукой.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Нельзя использовать одно удилище на все случаи жизни.[/QUOTE]
Понятно, что МАХ 6, использовать для ловли некрупной плотвы на мелководье, не очень удобно. Тут бы четверочки хватило бы. Но не всегда достанешь. А вообще, раньше большинство рыболовов, начинало именно с маховых удочек, а только потом делало переход на донные снасти, спиннинги, матчи, болонки. Сейчас с маха, мало кто начинает.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Так для чего тогда, например, на чёртика подвешивают бусинки не чёрные и белые, а красные, жёлтые и др[/QUOTE]
Видимо, просто нравится рыболовам. Сам такой :D Но, что желтые, что красные, что белые - рыба видит одинаково - белым, возможно темнобелым. Черный она и воспринимает, как черный.

Ладно, фиг с ним этим цветом. Лучше остановиться на способах игры мормышки. Понятно, что универсальной игры, для того же окуня нет. Темп, частота, амплитуда - зависят от определенных условий. Причем нет какой-то определенной зависимости от погоды, прозрачности воды, активности рыбы. Игра мормышки подбирается, методом научного тыка, уже на рыбалке. Или все таки есть зависимость?

Вот как рыба может по разному реагировать на цвет, если она его не различает? Не различает и все. Ей все в черно-белом изображении видится. Это мы придумали, что желтая, зеленая, черная, оранжевая мормышка работают лучше. И сами себя в этом убедили. Для неверующих, предлагаю эксперимент. Содрать с уловистой крашеной мормышки краску, прямо на рыбалке. Гарантирую, что клевать будет абсолютно одинаково. Что с краской, что без.

[QUOTE]Сергей Смирнов пишет:
PXR Match 3000[/QUOTE]
Я бы не ставил матчевую катушку на фидер. И дело не в том, что она плохая или не подойдет. Просто при ловле с кормушками больших весов, катушка будет быстрее убиваться. Это скорее скоростная катушка, а не тяговая. И дело не в рыбе, а именно в кормушках.

Если ловить на блесну или балансир, то вполне подходящий вариант. Правда, при использовании кивка, придеться снимать тюльпан. Если под мормышку, то мне такие модели не нравятся. Слишком большая она под мормышку.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А вот при ловле белой рыбы кто-нибудь подвешивает ещё одну мормышку или крючок? [/QUOTE]
Я какое-то время вешал, в основном крючок. Поклевок немного больше. Но и проблем с вываживанием, особенно леща, больше на порядок. Обязательно второй мормышкой или крючком, за нижнюю кромку льда зацепится. :D Ну и второй момент. Если дополнительный крючок или мормышка вяжется на поводке, то этот поводок обязательно после нескольких поклевок начинает крутиться, в поросячий хвост. Превращается непонятно во что. Конечно двойной монтаж неплохо работает по окуню. Нередко даже по два штуки цепляются. Так у нас этих окуней, как грязи. На фига еще и по два ловить? Короче говоря, невзирая на определенные преимущества, последние лет пять не ставлю.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Так можно дождаться, что щука съест живца и выбросит крючок,[/QUOTE]
Если стоит двойник вставленный под жабру живца, щука при всем желании не сможет ни съесть (сорвать) живца, ни выплюнуть двойник. Совершенно другая ситуация с тройником или одинарным крючком. Там ситуация, что щука собъет живца, вполне может быть. Время подсечки зависит от монтажа живца.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
леску использую как правило 0.16-0.18 [/QUOTE]
Как по мне - толстовата для ловли на мормышку. Для блесны и балансира - подойдет, а для мормышки очень толстая. И дело не в том, что рыба может ее видеть и прочая теоретические мысли, а в том, что как такой толстой леской заставить играть мелкую мормышку?
Для окуня использую 0,1. Для леща и прочей белой рыбы - 0,12. И то только потому, что глубины большие.

[QUOTE]sasho пишет:
Течение сильное и обычный поплавок сильно сносит[/QUOTE]
Я ж и говорю - пикер в этих условиях будет самый оптимальный вариант. Все поплавочные снасти превращаются, по факту в донные. Так зачем мучаться. Поставил пикер (фидер) и не морочишь ни себе, не рыбе, голову. Все просто, как три копейки.

Руслан. Что касается спортсменов, то там такие тараканы в головах, что просто кошмар. Там никто не ставит вопрос, о ловле трофеев. Вопрос ставится о ловле, по сути некрупной рыбы. И там, поверь мне, разговор больше ведется о тактике имеенно на соревнованиях, а не о обычной рыбалке. Соревнования выигрывают и на трех уклейках.
В спорте, совсем все по-другому. Ну есть у меня знакомые из первой десятки по фидеру, есть пацаны, которые попадают в отбор по спиннингу, на ЧМ. И что? Поверь мне, в нормальной рыбалке и в спортивной, все по разному. Там люди иногда бьются за каждый грамм. Дурдом полный. Хотя профи все являются безусловными. Если хочешь в спорт, то это не ко мне. Там другой подход. Я любитель - не более. Но нового в монтажах, никто в спорте пока не придумал. В основном все крутиться вокруг прикормки и тактики.
Более того, спортсмены ловля не трофейную рыбу, все расчитано на рыбу, на которая ловится. А чаще всего это плотва,мелкий подлещик, окунь. Бывают варианты, когда делают ставку на карпа, но это крайне редко, и редко когда выигрывают.
Что касается оснасток, то спортсмены, чаще всего сидят на обычной симметричной петле. А больше ничего и не надо. Прикормка - вот главная составляющая успеха + правильная тактика. Ведь в спорте, не главное сколько поймал, главное что бы поймал больше соперника. И в первом туре и во втором и в третьем(если таковой есть). Более того, если влетел бонус, то спортсмен может тупо расслабиться, и вообще не ловить. Я был и видел. Более того, пока не введут минимальный размер рыбы, рыболовный спорт представляет из себя тупиковую ветвь, развития рыбалки.
Что касается иностранных спортсменов и наших(российских, украинских). Последние Всемирные Рыболовные игры показали - наши ничуть не хуже. Построили всех, включая корифеев. О ЧМ на мормышку, я вообще молчу. Просто выиграли и все!

[b]ruslan bogutenko,[/b] давай [URL=http://englishfishing.ru/forum/messages/forum12/topic208/message1522/#message1522]сюда[/URL]. Тут и обсудим.

Руслан! Датч Мастер хорошее удилище. Но так, как тебя волнуют дальние забросы, то лучше обсуждать это в этой ветке.
Мало фидером забросить далеко, тут еще надо забросить точно, в закормленную зону. А тут, только техника поможет и постоянная практика. Что, касается кормушек, то самые дальние забросы получаются у кормушек с передней отгрузкой. Как ни крути, а такая кормушка летит, как стрела. Причем поводок, который вытягивается вдоль основной лески, исполняет, как бы роль стабилизатора полета. Переднеотгруженные кормушки не болтает в воздухе. Что касается оснасткм, то или несимметричная петля или инлайновский модифицированный монтаж. В общем, он делается следующим образом. На основную леску (шнур) надевается, через карабин кормушка. Затем на леску нанизываются штук 10 - 15 бисеринок, с диаметром 2мм. Потом вяжется петля для поводка. При забросе, группа бисера выполняет роль отвода поводка, от лески. С одной стороны, дает в полете некую жесткость, а с другой - никак не влияет на чувствительность оснастки. Если, при забросе происходят перехлесты, то количество бисера увеличивается. Если подобрать прозрачный бисер, то рыбу он вообще не настораживает.

Чего все рассматривают это удилище, с точки зрения ловли сомов? Этот карповик, имея трехфунтовый тест, способен работать с грузами под 120гр. Соответственно, такое удилище, по определению не может быть дохлым. Вполне работоспособное карповое удилище.

Использовать "чертик" для ловли окуня, конечно можно и нужно. Но для меня, это ловля белой рыбы. В основном подлещика. Применяю в ситуации, когда приходится бегать по лункам, в поиске активной рыбы, когда прикормка не помогает и рыба стоит выше дна. Окуня конечно ловить можно, но снимать его, с тройничка, достаточно долго. С мормышки, все гораздо быстрее.

[QUOTE]Алекс Сем пишет:
но недавно запретили ловлю на сети[/QUOTE]
Можно подумать, на сети когда-то разрешали ловить :D Это ж браконьерство, чистейшей воды![QUOTE]Алекс Сем пишет:
Я узнал про наживку которая называется техно планктон и говорят что на неё клюёт толстолобик. Стоит он не дёшево и если кто что -то знает про этот способ ловли поделитесь пожалуйста.[/QUOTE]
Если так волнует вопрос денег, то лови толстолобика фидером. Нормально ловиться. Просто весь вопрос в правильной прикормке и все.
Хотя, можешь ловить и на технопланктон. Только это поплавочная ловля, требующая постоянных перезабросов в ветренную погоду. Я пробовал, фидером, без всякого технопланктона, гораздо удобнее. Во всяком случае дешевле - однозначно. Можно правда и самому технопланкон делать. В сети информации, просто море.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
ну удочка удочкой, рыбе практически все равно что у вас в руках[/QUOTE]
Рыбе дествительно все равно. Но, возникает вопрос удобства и привычки. Казалось бы, что в зимней удочке, может быть не так. Но тут, каждый подстраивается под свою манеру игры мормышкой. Одни ловят с укороченным хлыстиком, другие с удлиненным. И именно от удочки зависит игра мормышки.[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Использую обычную простую с открытой катушкой легкая и облегченная модель отечественного производства[/QUOTE]
Это какие? Две удочки, которые на фотках - тоже отечественного производства. Стоят сущие копейки. Правда внутри все переделано, убраны все трещетки, тормоза и прочая ненужная лабуда.