[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Вот две мормышки схожие с моими, на которые лучше всего берёт рыба, независимо от того, перволёдье это или глухозимье.[/QUOTE]
Да у них форма просто обалденная. Если взять мормышку такой же формы, но нейтрального цвета - результаты будут такими-же. Форма + игра. Ихтиологи вопят, что рыба цветов не различает. Если даже собаки не различают цветов и другие животные тоже не различают, то рыбы и подавно.

В тоже время игра мормышки зависит не только от рыболова, но и от формы мормышки. Тут, конечно, спорить бессмысленно. Естественно и от размера мормышки тоже. Соответственно и от веса. Например, передать мелкой мормышке колебания высокой частоты на глубине больше 4-х метров - не реально. Я как-то раньше не задумывался над этим, но потом понаблюдал, как ловят на виброудочки, с высокой частотой. На 4-х метрах, они перестают работать. Колебания с большой частотой и маленькой амплитудой, просто гасятся. А на мелководье, эти приблуды, просто творят чудеса. Хотя, это и не интересно.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Например леща, плотву, густеру я ловлю на мормышки дробинки жёлтого и белого цвета,[/QUOTE]
Ну, а я в, основном, ловлю на черные и леща и густеру. Но это не значит, что лещ ловиться только на черные. Тем более, на глубинах выше 4 м. зимой, уже практически темно. С таким же успехом, он ловиться и на желтые и на белые. Если это ловля с игрой, то как-то можно еще все увязать с формой мормышки. А если ловишь, на стоячую удочку, то там все равно, какая форма мормышки и уж подавно цвет. По окуню, для меня, главное игра. Все остальное - второстепенно.

[QUOTE]aleks пишет:
из-за чего при забросе появлялась борода,свидетели тому говорили,типа это все от использования вертушек[/QUOTE]
Причин образования бороды, может быть несколько И вертушка может закручивать и катушка, может давать сбой, из-за плохой укладки шнура. Все, что угодно может быть. Но я больше склоняюсь именно к проблемам катушки.

Руслан! Это я что-то протупил. Ей богу. Протупил и все. Конечно ты прав, просто я невнимательно прочитал. Так, что все нормально. Меня сбило с толку, видимо, упоминание об отводе от кормушки. Ну и че я увязал отвод кормушки с косичкой, до сих пор не могу понять :D

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Не знаю, не знаю... Я с этим утверждением вовсе не согласен[/QUOTE]
Для эксперимента возьми три - четыре одинаковые мормышки с разной окраской, начиная от белой, до какой-то кислотной окраски. С одинаковой игрой - разницы не будет никакой. Мы в прошлом году проводили этот эксперимент. Количество пойманой рыбы на одинаковые по форме мормышки, но с разными цветами - были практически одинаковыми + -.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
В кормушке что кусок теста камнем лежит ? [/QUOTE]
В той, что на картинке - опарыши. Просчитать через сколько времени они выползут из кормушки, практически не реально. Впрочем, это не важно. Кормовое пятно все равно формируется не такими кормушками и иногда, вообще не кормушками - рогаткой. Правда, если дистанция позволяет.
Что касается перехлестов, то монтаж с отводной косичкой для поводка, дает меньше перехлестов, при одинаковой технике заброса, чем монтаж при котором отвод делается на кормушку. Отвод, в этой ситуации, в полете будет находиться в одну линию с основной леской. Если отвод делается на поводок, то он летит параллельно леске, на расстоянии равном длине отвода.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
что рыба в большинстве случаев реагирует на ее цвет и размер.[/QUOTE]
Рыба, вроде, цветов не различает. Так во всяком случае утверждают ихтиологи. Хотя, как по мне, весьма спорно. Я больше склоняюсь, что главное - анимация приманки: частота колебаний, амплитуда, скорость подъема или опускания.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
А для монтажа carp feeder отвод для поводка можно сделать ввиде косички для жесткости[/QUOTE]
Это ничего не даст. Оснастка летит грузом вперед. Поводок в полете находится рядом с основной леской или шнуром. Единственный способ не давать поводку перехлестываться - прилепить крючок  или часть поводка к прикормке в кормушке. При ударе о воду, он сразу освободится. Другой расклад - просто смонтировать несимметричную петлю и все. А так, если использовать, количество перехлестов будет большое. Ладно, если ловишь белую рыбу. Там, если нет поклевки, минут через десят (максимум) перезаброс. А тут вроде, как карп. Соответственно срок ожидания поклевки, значительно больше. Сидишь, ждешь, а там перехлест. А думаешь, что рыба просто не клюет. :D

Наши карпы, не особо жалуют опарыша :D Вторым монтажом, который переднеотгруженный, класно ловить, если необходим дальний заброс. И абсолютно без разницы, есть ветер или нет ветра. Летит, как стрела. Правда может путаться, при забросе.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
поводок с пуговицей без крючка[/QUOTE]
Этот монтаж, скорее является мифическим :D Я, например, слыша о нем, еще в детстве. Но сколько ловлю. И где я только не был. На Дону, Волге, Днепре, не говоря о местных водоемах. И везде существует эта легенда с пуговицей :D И обязательно какой-то старый рыбак, рассказывает эту пургу. Я как то не придавал значения, но за много лет рыбалки, я нигде и никогда эту фигню не видел. Ни при СССР, ни сейчас :D Так, что думаю, что это миф. Такой-же как Лох-Несское чудовище :D

Еще один аргумент любителей макушанок, что мол бойловая оснастка построена тоже по принципу самоподсечки :D Ну и естественно, никто не пытается копать глубже в теме. Так сказать придти к истоку схемы ловли на волос и бойлы. Изначально волосяная оснастка с бойлами была придумана, что бы как можно меньше травмировать рыбу при поимке. Англичане, как нация практичная, посчитали, что для выращивания трофейного карпа идет слишком много времени и денег. Ну и придумали оснастку, которая обеспечивала поимку рыбы, именно за губу.

Как-то на одном из фидерных форумов, по поводу этого монтажа, такие страсти разгорались :D Просто летели "пух" и "перья". Люди, которые воспринимают фидер, как донную снасть, ломали копья с теми, кто считает фидер универсальным. Но там больше диспут шел, между спортсменами-фидеристами и любителями :D. Но безусловно, рыбалка с плавающей кормушкой имеет право на существование. Особенно хорошо работает по толстолобику, который кормится в толще воды.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
У нас, на нижнем Дону, так же многие ловят на макушатник,да еще по 5-6 крючков вешают,да 3-6 спинингов на человека.[/QUOTE]
Подобные вещи наблюдаются не только на Дону. Это повсеместно. Правда, последнее время, количество любителей макушанок, немного упало. Но количество удилищ, раставленных на берегу одним рыболовом, бывает просто запредельным. Больше всего улыбает, когда стоят карповые удилища в родподе, а снасть оканчивается монтажем "макушатник".  :D  :D  :D

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Посмотрите Korda Underwater,Дэни Файербрасс-мастер своего дела [/QUOTE]Он ведь карпятник, а не фидерист. Хотя идеи и монтажи применимы в фидере, именно для отсеивания мелкой рыбы. Идея волосяного монтажа и опарыша - может помочь в некоторых случаях именно для отсечки мелочи.

[QUOTE]Еlena0379 пишет:
Как-то не создалось впечатление, что он менее пуглив, чем озёрный. [/QUOTE]
А не кто и не говорит, что речной карась не пуглив. Карась, что озерный, что обитающий на течении, не любит двигающейся наживки. Это не лещ и не плотва, которые скорее среагируют именно на движение. Отсюда и вывод, что лучше донная оснастка на течении. Фидер или пикер.

[QUOTE]николай пишет:
Я из Самарской области[/QUOTE]
Так там-же Волга не очень далеко. Или в этом районе в Волге рыбы нет? Хотя Волга - нужна моторная лодка, а не у всех есть.
От моего города в радиусе 70 км, около 30 платных водоемов. Может и больше. Плюс три реки, куча стариц, озер, огромное Краснооскольское водохранилище на расстоянии 65 км. Но на платники езжу редко. Просто надоело ловить в тазиках с рыбой :D Предлочитаю ловить на диких водоемах. Именно там - настоящая рыбалка.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Ведь совсем рядом плавали живцы на жерлицах[/QUOTE]
Активная игра балансира - вот наверное разгадка. Ну и живцы могли себя вяло вести - отморозились :D Вообще, мне кажется, что любые искуственные приманки, действуют на щуку, как фантик на нитке, на кошку :D

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
использую фирмы Kaida Braid 0.16[/QUOTE]
Ну вот. Говорим, говорим и все равно пытаемя оперировать понятием диаметра. Реально там все равно не 0,16, а значительно больше. Правда, я не знаю как вообще о диаметре можно в плетенке разговаривать.  :D

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
и имеют объемную закалку и[/QUOTE]
Обычная закалка ТВЧ. Проверить можно только напильником, но не алмазным надфилем. Но это все достаточно условно. По принципу: берет не берет. Зато остроту легко проверить, на листе бумаги. Нож должен резать практически без усилия.

[QUOTE]Aleks7700 пишет:
Может поможет шок-лидер? [/QUOTE]
Где? В матче? Шок лидер :o Ну понятно в карповой ловле, ну в фидере. А в матче зачем?

[QUOTE]Еlena0379 пишет:
Никогда не сталкивалась, чтобы леска рвалась от веса грузила.[/QUOTE]
Бывает, но не совсем от веса грузила. В матчевой ловле, когда вес грузила + вес поплавка + где-то леска тормознулысь. На поплавках с грузоподъмность грамм 10 - очень даже может быть. Общий вес оснастки 20 гр. и леса 0,14. Только бздынь, и поплав улетел :D

[QUOTE]Михаил пишет:
Шнур нельзя выбирать по его диаметру, его надо выбирать только по разрывной нагрузке[/QUOTE]
Это понятно, но не все это знают. Плюс, еще вводят в заблуждение народ, этикетки на некоторых моделях шнуров с указанными диаметрами. Если конечно хочется, то можно промерять "диаметр" шнура. Завязать узел, промерять микрометром, результат поделить на два.  :D Все конечно приблизительно и именно в конкретном месте шнура. В другом - размер может быть абсолютно другим. Вот фото, которое подтверждает, что говорить о диаметре шнуров бессмысленно.

[b]vadim tot,[/b]
Никакого отношения к карповым монтажам, то что в России называется жмыховкой, а в Украине - макушатник, не имеет. Я понимаю, что на него карп достаточно успешно ловится и снасть считается на всей территории бывшего СССР, классической. Но разговор ведется о снасти с одним крючком, а не с четырьмя.  :D

[QUOTE]Михаил пишет:
но при этом гасит практически все слабые поклевки.[/QUOTE]
Резина гасит рывки сильной и крупной рыбы, а не вялые поклевки. Есть абсолютно нефидерная рыба - голавль, которая может уже при поклевке, оборвать поводок. Потому, что дурная, аж жуть.  :D Вот там возможно и поможет фидерная резина. Ну а на карпа - само собой.

С виду, техника ловли на балансир, достаточно проста: дернул – пауза, опять дернул – пауза. Но перед тем как сделать взмах, необходимо зафиксировать приманкой дно. Затем немного подмотать леску и окончательно установить нижнюю точку, на которой может оказаться балансир. И вот в фиксации нижней точки, существует небольшая проблема. Лучше, особенно при отсутствии опыта, если удилище или кисть упирается при нижнем положении, во что либо. Если это ловля, из положения, сидя или с колена, то этим фиксатором положения может быть или колено или вторая рука. Можно пытаться просто запомнить, положение удилища и соответственно кисти в нижней точке. Но на начальном этапе осваивания работы с балансиром, внешняя фиксация более приемлемая.
 Если попадается балансир, который будучи привязанным к леске, не находится в горизонтальном положении, то скорее всего, он работать не будет. Возможен вариант, если приманка немного наклонена вперед. Но если угол обратный, то балансир надо отгружать, до горизонтального состояния. Или вообще на него не ловить.

 Что касается техники, то для окуня амплитуда взмаха 7-10 см. больше просто не надо. Очень часто окунь берет уже после завершения маятникового колебания, когда балансир уже остановился и начинает поворот вокруг оси. Чем больше балансир, тем дольше идет осевое вращение. На одной лунке, не стоит делать больше 10 взмахов. Если нет поклевки, уходим на другую лунку. Часто окунь просто подбивает балансир. Идет подсечка и все вхолостую. Достаточно поменять приманку на балансир с подвешенным тройником и ситуация может кардинально измениться. Я не верю в теорию, о так называемой «точке прицеливания» на приманке. Скорее склонен к тому, что окунь не воспринимает целиком всю приманку и тройник, если на цевье, что-то надето, воспринимается рыбой, как некая отдельная жертва атаки. В этой ситуации окунь втягивает с потоком воды себе в пасть висящий тройник, не реагируя на всю приманку в целом.

Если рассматривать ловлю, щуки на балансир, то здесь  больше влияет выбор места на успех.  Предполагать, что щука приплывет, привлеченная колебаниями балансира, с дистанции в 20 м. – не совсем верно. Проще самому ее найти. Где-то на границах травы. В самой траве ловить бессмысленно. Малейшая травинка и все – игры балансира нет. Но найдя кромку травы, можно пробурить десятка два лунок и постоянно по ним передвигаться. С одной лунки, может быть и две и даже три щуки. Но не за один подход, а с некоторым перерывом. Поводок при ловле щуки – обязателен.

[QUOTE]Вован пишет:
Лови на бойлы,[/QUOTE]А как на бойлы ловить без волосяной оснастки? Это ведь из области фантастики :D Ну и ловля с волосяной оснасткой, это не только бойлы. Это и кукуруза и опарыш - штук 10.

Окунь, тот вроде, не воспринимает всю приманку целиком. Скорее частями. Я вешал силиконовый шарик на центральный тройник балансира. В основном поклевки на этот тройник и были. Причем все, уже после остановки движения. На боковые крючки - не вешал никогда ничего.

[QUOTE]Еlena0379 пишет:
На Оке течение довольно сильное...[/QUOTE]
Шнур, квадратная кормушка грамм 90 или больше. И, без разницы, какое течение. Даже если и будет тянуть кормушку, все равно припаркует к нижнему краю бровки. Хотя не думаю, что на Оке течение больше чем на Десне или Днепре. Или в некоторых местах Сев. Донца.

[QUOTE]Михаил пишет:
(чтоб не выделялась снасть)[/QUOTE]
Скорее, немного не так. Пятно прикормки, не должно быть контрастным с цветом дна. И то это тогда, когда рыба некрупная и рефлекторно чувствует себя неуютно на контрастном фоне прикормки. Если это лещ - то ему уже до лампочки, цвет прикормочного пятна. Во всяком случае, с точки зрения безопасности. Хотя однозначно никто толком не знает. Может и он боится светлого пятна.

Универсальной игры мормышкой - нет. Но именно частота колебаний мормышки, часто является основным показателем в успешной ловле. Но в процентах 80 высокая частота колебаний быстрее соблазнит окуня, чем низкая или средняя. Но это относится именно к ловле окуня и на глубинах метров до 4-х. Для леща, там и глубина большая, а частота обычно маленькая. Зато большая амплитуда.

Смотря куда подсаживать бусинки или нитки. Если у балансира имеется нижний тройник, то можно и подсадить, все равно трайник подвешен в центре тяжести балансира и игра никак не поменяется. Хотя бусины не смогут поменять игру и на крючках. А вот нитки, за счет своего сопротивления воде, очень даже могут.

А кто какими кормушками пользуется для прикармливания зимой? Тут ведь вариантов может быть масса и по размерам и по конструкции.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Верно сказано. Посмотрев видео, ещё раз убеждаюсь, что без трудностей можно ножи заточить в домашних условиях. И не нужны эти все навороченные штучки.[/QUOTE]
Но лучше все таки точить не алмазным надфилем, а на обычном абразивном бруске. Так меньше шансов, что угол собъется. Хотя этот процесс достаточно длительный. Хорошо, если надо просто подправить ножи - это быстро. А если нужно практически заточить по новой, то тут лучше идти в мастерскую, для заточки ножей и ножниц.

Есть несколько моментов, на которые необходимо обратить внимание, при покупке надувной лодки. Чаще всего, на что покупатели обращают внимание? Прежде всего, на размер самой лодки, на диаметр баллонов, наличие сланей в ПВХ лодках или наличие надувного дна в резиновых.
 Как мне кажется, надувное дно, в резиновых лодках, практически ничего не дает. Жесткости не добавляет, ходовых качеств – тоже. Да и какие ходовые качества у лодки на веслах. А вот слани в ПВХ лодке – безусловный плюс. Но вот где могут возникнуть проблемные места в лодках и  что необходимо проверить, это вопрос актуальный.
 
Отправляясь за лодкой, не поленитесь и наберите мыльной воды в распылитель для мытья окон и возьмите с собой. Одновременно возьмите небольшую мягкую тряпочку, чтобы потом не возникало вопросов.

 Обязательно при покупке попросите накачать лодку. И после этого, брызните немного мыльного раствора, на клапана. Если идут небольшие пузырьки, попробуйте подтянуть клапана. Если это не помогает, и пузырьки продолжают появляться, попросите другую лодку. Травлей воздуха из-под клапанов страдают лодки Уфимского завода. Хотя подобный казус может произойти и с лодкой из ПВХ.

 Попросите продавца вставить жесткие сидения в крепления и не стесняйтесь, сядьте на сидения. Бывают случаи, когда сидения под весом, просто выходят из зацепления и вываливаются.

 Обратите внимание, на качество приклейки уключин. Это место, к которому прикладываются максимальные усилия.

Все остальные моменты, проверить просто невозможно. Но обязательно выясните срок гарантии, и при каких условиях вступают в силу гарантийные обязательства.

[QUOTE]Михаил пишет:
любая прикормка станет намного эффективнее если ее закрасить в темный цвет.[/QUOTE]
Не факт. Возможно для плотвы или густеры это будет работать. Что касается леща, карася, карпа - все не однозначно. Да и вообще, цвет прикормки часто зависит от цвета дна и величины рыбы. Например, светлое дно - темная прикормка. Для плотвы, гораздо хуже. Тот же контраст пятна получается, на фоне которого рыба выделяется.

[QUOTE]Валентин Загоруйко пишет:
Относительно плавающей кормушки, она держится на течении так, как скользит по основной нити[/QUOTE]
Я что то не пойму, ведется разговор о монтаже кормушки под названием инлайн? Ну или как его называют, скользящий монтаж. Или разговор о кормушках, которые плавают на поверхности?

В основном это фидерные снасти. Течения там нет, так что максимальный вес кормушки 25-30 гр. Соответственно тест удилища, грамм до 60. Но там ловиться не только на фидер. Вполне подойдет оснастка, под пенопласт. Единственный недостаток водоема - бетонные плиты. Когда начинается ветер и волна, садок ерзает по бетону и может протереться.

[QUOTE]Еlena0379 пишет:
Притом, что и сами по себе заводские инерционные катушки не так легки из-за их конструкции. [/QUOTE]
Нынешние, там где барабан сделан из стали, естественно очень тяжелые. А вот родные,"Невские", у которых барабан из алюминия, да еще ажурной конструкции, там вес нормальный. А если еще для облегцения высверлить отверстия в корпусе, то вообще - сказка :D. Правда, кроме, как на болонке и в проводку, ее негде использовать. Хотя есть спецы, которые используют такой тип катушек, для ловли судака спиннингом. :D

[QUOTE][VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o2T-BNsmLwM#![/VIDEO]Жека пишет:
И подойдут ли они если у меня бур барнаульский?[/QUOTE]
Ну и зачем тебе такая заточка, для барнаульского бура? Эта штука, насколько я знаю, предназначена не для заточки, а для правки лезвия. Тем более, что углы разные. Возможно это видео тебя убедит.

Прежде, чем покупать эхолот, попытайтесь ответить себе на один простой вопрос – зачем он будет нужен? Потом еще на один – при каких способах рыбалки эхолот будет использоваться?

 Если это ловля с лодки белой рыбы, с относительно большими глубинами, то вполне хватит и однолучевого эхолота. Во всяком случае, этого должно хватить для того, чтобы найти перепады глубин и места стоянки рыбы. Если это зимняя рыбалка, то тоже хватит однолучевого эхолота. Но в этом случае, на экране, любой уклон, любая бровка будет показана ровной линией. Все дело в специфике работы эхолота. Все перепады глубин эхолот показывает только при движении, а не в стационарном положении. Но наличие рыбы – покажет. Покажет, на какой глубине стоит рыба, и даже ее размер.

 Правда неизвестно, как эхолот калибрует рыбу. Я имею в виду - делит ее на мелкую, среднюю и большую. У меня складывается впечатление, что иногда этот прибор, может сложить несколько небольших рыбешек, в одну большую рыбину. И на экране, потом все это изображается, как одна большая.

 Можно, правда применить функцию Zoom и попытаться увидеть все в увеличенном масштабе. Но эта функция не всегда правдоподобно показывает, то, что есть на самом деле. Конечно в этом случае, выигрывают эхолоты с экраном с большим разрешением. Но, чем выше степень разрешения, тем дороже стоит эхолот. Ну и так, ли надо, при ловле белой рыбы и летом и зимой, такая точность?

 Впрочем, интерпретировать картинку, выведенную на экран, достаточно быстро можно научиться. Иногда эхолоты откровенно глючат. Они показывают рыбу, там, где ее нет. Все дело в том, что эхолот не воспринимает рыбу, как некий объект из мяса, костей, чешуи. Он скорее воспринимает рыбий плавательный пузырь, как некую помеху, через которую не возвращается посланный сигнал, отраженный от дна. Вот он и может воспринять за рыбу, обычные пузырьки воздуха или газа, которые поднимаются со дна на поверхность.

 Еще один глюк эхолота, это показ неправильной глубины. Это случается, когда эхолот настроен на максимальную чувствительность и начинает воспринимать за дно, частицы, которые находятся в воде. Так, что трогать заводские настройки, не имеет смысла.

 Существуют модели эхолотов, у которых угол луча меняется. При этом следует понимать, что самую оптимальную картинку, эхолот будет выдавать при минимальном угле луча. Чем больше увеличивать угол охвата, тем невнятнее становится картинка. Это связано с частотой и другими физическими параметрами, которыми не стоит забивать себе голову.

 Если предполагается рыбалка на спиннинг на мелководье, то применение эхолота, вообще не оправдано. Даже, двух и трех лучевого. А вот спиннинг на глубине или троллинг, то здесь эхолот, даже очень пригодится. Во всяком случае, бровка, рыба, препятствия на дне – видно все.

 Ну и еще – правильная работа эхолота, зависит от аккумулятора. Особенно зимой. Как только батарея начинает на морозе садиться, мощность излучения резко падает. Соответственно падает и качество полученной информации.

Когда я писал о применении инерционки, я вот, что имел ввиду:ловля на болонку в проводку. Нормальное течение [B]само[/B] выматывает леску с катушки, ее только немного стоит придерживать большим пальцем. Одновременно и выполняя придержку. На [B]любой[/B] безинерционке, подобных вещей не достигнешь.

[QUOTE]Валентин Загоруйко пишет:
С помощью плавающей кормушки [/QUOTE]
Как плавающая кормушка держится на дне на течении? Как вообще можно ловить плавающей кормушкой на течении, ее ведь сразу снесет? Может, все таки, кормушка не плавающая?[QUOTE]Валентин Загоруйко пишет:
что любая снасть перетиралась о гранитную скалу[/QUOTE]
Толстый флюрик, не пробовал использовать? Должно помочь. Там не сколько камень перетирает, сколько острые края ракушки.

Это вопрос очень не простой. Когда подсекать иногда не понятно. Но сразу, после поднятия флажка, этого делать точно не надо. Часто так делают те, кто ловит без поводков, считая, что поводок отпугивает щуку :D  :D  :D.
Я руководствуюсь одним принципом - чем позже делать подсечку, тем лучше. Поэтому, с момента поднятия флажка, до подсечки может быть пауза минут в 10. Это уже наверняка.  :D

Что касается живцов, то использовал всяких. Один раз мне привез знакомый живцов (он работал на рыбхозе) карпиков и толстолобиков. Все весом грамм по 25 - 30. Казалось бы - идеальный размер. Но щука, полностью игнорировала мальков толстолобика :D Карпика хватала активно. Но карпики, растолько резкие были, что переодически заставляли жерлицы срабатывать. :D

[QUOTE]Олег Варин пишет:
Думаете будет при рывке проваливаться[/QUOTE]
Смотря какой воблер будет. Приблизительно получается, что для твича воблером, который более упористый,и например весит грамм 12, тест по палке должен быть раза в два больше. В противном случае, могут проваливаться даже быстрые палки. Ясное дело, если воблер с небольшой глубиной погружения и соответственно маленькой лопатой, то это не грозит.

[QUOTE]Еlena0379 пишет:
Что подойдёт даже спиннинговая[/QUOTE]
Вобщем-то да. Но лучше катушка с большим передаточным отношением. Матчевая, например. Что касается переднего или заднего фрикциона, то катушки с передним фрикционом, немного легче. А вот работа с инерционной катушкой требует большей концентрации и определенного опыта и техники. Зато есть свободная рука :D

Точу ножи для бура на круге, положенном на плоскость. Точу только одну сторону - широкую, положив нож на круг и совершая вращательные движения. Образуется на главной режущей кромке заусеница, которую тыльной стороной ножа, направляю вниз. Проверяю на листе газеты. Если режет, без усилия, то можно устанавливать.

Чертиков можно разделить на три категории.
1. Жестко закрепленный тройник.
2. Тройник соединен шарнирно
3. Жесткий одинарный крючок внизу, и два по бокам приманки болтаются, как лапки насекомого. Народ эту конструкцию называет "медуза"

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А вот один знакомый предлагает за копейки ледобур "ложку".[/QUOTE]
Даже и не думайте. Даже за копейки, не стоит покупать. Это такая головная боль на рыбалке и столько лишних усилий физических, что бы пробурить лунку :D Любой шнековый бур можно настроить, даже самый плохой. А ложка - никак не настраивается и бурит просто отвратительно.