[QUOTE]aleks пишет:
если долго не берет [/QUOTE]Для меня долго не берет - это 15 минут. Начинаю нервничать :D. Конечно легче на стоячих водоемах все эти манипуляции с кормушкой выполнять. А на течении - даже если тяжелая кормушка, при подтягивании оснастку начинает сносить. Или все упирается в основание бровки, а дальше там и ракушка и все остальное.

[QUOTE]aleks пишет:
Если на фидер ловишь в реке,привяжи еще один крючок и обнаживь его шариком пенопласта диаметром 2-3 [/QUOTE]Про этот секрет, тут уже писалось раз двадцать :D Только зачем еще один крючок привязывать? И самое главное - куда его привязывать? На каком монтаже это делать? Так что бы поводки не путались. Я вообще не вижу смысла во втором крючке.

На карася например, движение кормушки по дну, может оказать неизгладимое впечатление :D Толи кормушка поднимает с илом всякую живность, толи карась сильно любопытный. Вобщем работает этот прием. С лещом, мне кажется посложнее. Он подрыва кормушки часто боится.

Эх, сразу видно, что спиннингист :D Это ж куда с прикормленного пятна уходить. Рыба то или есть и не клюет, или вот-вот подойдет на прикормку. Тут больше уже спиннинговые заморочки подойдут, типа короткого рывка кормушкой, что бы муть поднять, да и поводок с крючком с места сдвинуть.

Правда америкацы выпустили не так давно Berkley NanoFil. Я пока не сложил мнения об этом шнуре. Но по заявлениям производителей это соединенные нити той-же Денимы, правда на молекулярном уровне в почти гладкую, а не ребристую (как у фаерлайна) нить и почти с круглым сечением. Возможно, скоро можно будет говорить о диаметре плетенки, без всяких условностей. Ну и если действительно эта плетенка получится такой гладкой, то всякий мусор (микроскопический) не будет задерживаться в "ребрах" на этом шнуре.

Ну и еще один недостаток плетенки. Из трех наиболее употоребляемых фидерных монтажей, непосредственно на шнуре можно смонтировать только два - петлю Гарднера и монтаж инлайн. Несимметричную петлю не сделаешь из шнура, по причине невозможности сделать косичку. Я понимаю, что можно этот монтаж сделать и отдельно на леске, но это лишние узлы, карабины. И вопрос даже не потерях на узлах, нагрузок, а во всяких лишних торчящих кусочках на узлах :D Тоненькие поводки имеют свойство за них цепляться :D

[QUOTE]Николай пишет:
Но еще Сабанеев описывал[/QUOTE]Пытаться объяснить современные тенденции в рыбалке, при помощи заветов Сабанеева, все равно, что объяснять работу двигателя современного автомобиля, при помощи первого закона термодинамики :D

[QUOTE]igormos32 пишет:
Мой сделан в USA.[/QUOTE]Может и так, но на шнурах сделаных в Штатах, никогда не указывается диаметр. Только разрывная нагрузка. На картинке плохо видно, но вроде, там стоит обозначение диаметра. Хотя на упаковках "штатовских", чаще всего стоит соотношение разрывной к диаметру. Но этот показатеь обозначает, что шнур [B]приблизительно[/B] соответствует диаметру среднестатистической лески с этим показателем разрыва.

[QUOTE]igormos32 пишет:
И грех не порекомендовать, не лохматится, скользкий, отличная пропитка, разрывная нагрузка соответствует.[/QUOTE]Что касается Фаерлайна, то этот шнур не пропитан ничем. Там технология производства совершенно другая. Это так называемый "спеченый" шнур. Т.е. нити не переплетаются, а спекаются. Вообще Беркли отличная компания. Для того, что бы уменьшить трение на шнуре, выпустили "Кристал", на котором шнур покрыт полиэтиленовой пленкой (ну или чем-то в этом роде) Но как то это покрытие быстро стирается :D

Я иногда добавляю молотый в муку горох в качестве склеиващего компонента в прикормку. Но там совсем другой запах получается, чем у сваренного гороха. Что то мне кажется, что в мастырке - главное это запах, именно гороховый. В сухом варианте получается совсем другой. Ну разве, что ароматизаторы разные, все равно натуральный аромат нейтрализуют.

Бывает так, что рыба ну никак не хочет клевать на фидер. Но точно знаешь, что она есть. Она шастает по закормленному пятну. Цепляет за леску. И это видно по вздрагиванию кончика. И начинаешь - менять наживки, менять поводки и. т. д. :D  Кто, что делает, в этом случае?

Водоемов, у которых заилинное дно великое множество. Поставь тяжелую кормушку и все - поклевки можно не дождаться вообще. Кормушка уходит в ил и если поводок длинный, то крючок с наживкой остается на поверхности дна. И фидер превращается в обычную донку, без всех преимуществ кормушки. А если поводок короткий, то и наживка может оказаться практически погребенной в слое ила. И даже если наживка попадет в рот рыбе, ей сначала нало выдернуть поводок из этой массы.

Ну и еще по поводу кормушек. Кормушка или квадратного сечения или кормушка с плоским дном. Как вариант [URL=http://englishfishing.ru/catalog/products/feeders/korum_mesh_feeder/]эта кормушка[/URL] При желании можно сместить центр тяжести кормушки, выбрав менее тяжелую, но пристегнув ушастое грузило (то, что используют спиннингисты) при помощи застежки к передней части кормушки. Переднеотгруженные кормушки летят гораздо дальше.

Что касается плетенки, то тут вариантов просто масса. Ставить сильно толстую не имеет смысла. Проще поставить тонкую, но что бы избежать отстрелов кормушки, поставить шок-лидер. Вот тут и пригодится то удилище, которое я советовал. Что касается разрывных нагрузок на шнуре, то от 3 до 10 кг. В зависимости от опыта ловли. Если опыта мало, лучше поставить с максимальными разрывными нагрузками. Пока привыкненте, потом уже будете определятся. Иначе отстрелов кормушек не избежать :D  :D  :D. Ну а рыбе, ей без разницы. Практически.  ;) Больше зависит от длины и толщины поводка.

Теперь, что касается катушки. По сути неважно, какой фрикцион передний или задний. И вобщем не важна величина рыбы. Самое главное, что бы у фидерной катушки была нормальная тяга. Потому, что фидере приходится часто работать с тяжелыми кормушками.
Как вариант [URL=http://englishfishing.ru/catalog/products/reels/drennan_series_7_feeder_reel_9_40/]эта катушка[/URL] или вполне может подойти [URL=http://englishfishing.ru/catalog/products/reels/fox_santos_2700FD/]эта катушка[/URL]

Будем исходить из следующего. Ловля на течении - это применение тяжелых кормушек, с квадратным сечением. Вес кормушек от 40 до 70 грамм. Вот под этот вес и необходимо подбирать удилище. Если еще учесть вес прикормки, то тест минимум должен быть 90 гр. Я бы для этих условий ловли настоятельно рекомендовал [URL=http://englishfishing.ru/catalog/products/rods/drennan_series_7_carp_feeder_12_puddle_chucker_feeder/]это удилище[/URL]Не стоит обращать внимание, что на нем стоит обозначение "карп". Это все условно. Самое главное, что ему хватит возможности справится с весом кормушек при дальнем забросе, особенно, если нужны силовые и дальние забросы.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Так как ловля на фидер процесс нудный,[/QUOTE]Мне кажется, что процесс фидерной рыбалки наоборот, очень динамичный. Даже, если пока не клюет, продолжаешь кормить :D
А вот садок, должен быть с большим входным отверстием, и чем длиннее тем удобней ловить. Длина метра 3-4 - самый раз. И дело не в количестве рыбы. Садок такой длины можно поставить так, что горловина рядом, а сама сетка в воде.

Часто на катушке присутсятвуют люфты в местах посадки подшипников, по оси вращения ручки катушки. Люфты возникают именно в корпусе. В принципе эту проблему, можно решить. Между стенками посадочных отверстий и внешней обойиой подшипника, вноситься немного строительного силикона. Затем крышка закрывается и ставится ручка. Ручка сама зацентрует подшипник, а излишки силикона выдавятся. Необходимо просто подождать, пока силикон загустеет.

[QUOTE]igormos32 пишет:
Для начинающих и рыбаков находящихся в постоянном поиске, наверное поражают термины из английского языка, которыми потом можно фраэрнутся. [/QUOTE] А смысл выдумывать новые термины, если за нас все давно придумали англичане? Что здесь плохого? В других областях жизни пользуемся - и ничего.[QUOTE]igormos32 пишет:
Хорошая снасть это только 20% успеха, а не панацея.[/QUOTE]Та с этим никто и не спорит?
Но я еще раз повторяю, фидер - это не только лещ на течении. Это и карась и плотва, и карп и голавль и линь и даже толстолобик. А с толстолобиком это вообще отдельная песня, там вообще напонятно какой клюнет :D

[QUOTE]igormos32 пишет:
Что мешает ставить кормак 50гр. вместо 20, [/QUOTE]Ловля фидером - это не только ловля на течении. Это и ловля на стоячих водоемах. Иногода дно сильно заиленное. Там может быть кормушка и 10 гр. И никакой самоподсечки. Ловля фидером это и ловля плотвы и это тоже не обязательно водоемы с течением и тоже кормушка совсем не 50 гр. Ловля в водоемах, у берегов которых полно травы и если это ловля даже карася или карпа, требует тоже не тяжелой кормушки и желательно с крыльями, что бы кормушка выходила на верх после подсечки и на вываживании. Иначе таскать кучу травы, просто не в кайф, да и катушки гробятся при постоянных вытаскиваниях пучков водорослей.[QUOTE]igormos32 пишет:
Зачем усложнять себе жизнь, усложнять снасть, выдумывать всякие прибамбасы, которые к эффективной рыбалке не имеют отношения. [/QUOTE] Да никто себе ничего не усложняет. Фидер прост, как две копейки :D О каких сложных прибамбасах идет речь? [QUOTE]igormos32 пишет:

[QUOTE]doky пишет:
позволяют регулировать высоту и даже наклон. Существуют также специальные фидерные подставки.[/QUOTE]Когда ловишь на течении, лучше, конечно, когда удилище стоит в положении, близким к вертикальному. Меньше нагрузка течения на леску или шнур. Но это хорошо в теории. На практике сдеть все время с головой поднятой вверх - крайне утомительно. Шея начинает болеть :( Так, что я высатавляю фидер немного выше, чем на стоячем водоеме и фиг с ней этой нагрузкой на леску :D Зато шея не болит.

[QUOTE]igormos32 пишет:
Это же мозоли натрешь на такой рыбалке[/QUOTE] Если поклевки идут часто, соответственно прикормку в кормушку часто набиваешь. Вот тут и нужны не металлические а пластмасовые кормушки. На "металле", после многих забросов, большой палец правой руки начинает болеть. А если еще на кормушке заусеницы, то вообще, полный капец :D :D

[QUOTE]Николай пишет:
добавляя при этом яичный белок[/QUOTE] А не заметил, при добавлении белка, мастырка не быстрее портиться на жаре. Все таки белок с горохом - адская смесь :D , в плане прокисания, особенно на жаре. Ну и что касается растительного масла. Как по мне, горох и так обладает прекрасным ароматом, мне не очень хочется исправлять этот запах маслом. Я знаю, что масло добавляют скорее по традиции, по десятилетиями устоявшемуся рецепту, но это скорее добавка, что бы при замешивании, смесь не липла к рукам. :D

[QUOTE]Сергей Папазик пишет:
Купил хорошее удилище, и вроде бы не плохую леску. [/QUOTE]
Какое удилище? Поплавочное, фидерное, карповое, спиннинговое. Ведь можно конкретизировать. Какой способ ловли? Я не хочу драматизировать ситуацию, но пытайтесь задавать [B]правильные[/B] вопросы :D

Жало крючка должно быть открыто всегда, при любых раскладах и любых способах ловли.Рыбе все равно. Она скорее отреагирут на леску, чем на открытый крючок. Я не знаю, сколько ловлю - открыто жало, закрыто - разницы в клеве нет. А вот, что касается реализации подсечки, то с закрытым жалом, количество сходов будет на порядок больше. Особенно с жесткими наживками.

Самый главный акссесуар фидериста - это хороший, удобный стул или кресло :D А потом вокруг него, все и строится. Для меня нормальная рыбалка на фидер, это когда встаешь со стула только для того, что бы размять ноги или при вываживании крупной рыбы. А так, все должно быть на расстоянии вытянутой руки. Нормальной длины садок, с мягкой сеткой. Эти вещи начинаешь понимать, когда вычисляешь, сколько лишних движений делаешь на рыбалке :D  :D  :D

Ну [URL=http://englishfishing.ru/catalog/products/rods/drennan_series_7_carp_feeder_12_puddle_chucker_feeder/]вот этот фидер[/URL]можно прикупить. Достаточно мощная палка. При использовании тяжелых кормушек незаменимая вещь :D При случае можно ловить на течении некрупную белую рыбу. Разницы ведь нет, какая вешинка стоит, я имею ввиду по рыбе, лишь бы вес кормушки вершинка держала при забросе. При правильном монтаже - любую поклевку видно.

[QUOTE]Борис Аркадьевич пишет:
А почему матчем не удобно ловить на течении и с большой глубиной?[/QUOTE]
Большая глубина это всегда скользящая оснастка. Мало того, что  на стоячем водеме ловить со скользящей оснасткой тяжелее. А на течении и подавно. Пока груз с крючком опустяться, поплавок уже течением пронесет за зону ловли. И придержать не так просто, скоба катушки открыта, леска сходит.

[QUOTE]Борис Аркадьевич пишет:
И рыбу можно достать любую и под любые условия.[/QUOTE]
Вот под любые условия матч, это врядли. Например течение. Чисто теоретически ловить можно. Но если большая глубина и ловля с берега и скользящая оснастка. Как долго выдержите перебрасывать через каждые 10 сек. Нет, тут лучше фидер. Хотя у Рамиля может быть другое мнение  :D. Другое дело, если это ловля на течении с лодки или на стоячем водоеме.

Тут все более менее понятно. Форелевый спиннинг из класса ультралайт с тестом 6 грамм, Больше не надо. Катушку подбирать под палку. Типоразмер шпули 2500. Все равно это или мелкие вертушки или мелкие воблера. Вертушки предпочтительнее.

[QUOTE]Борис Аркадьевич пишет:
А может какую-то спиннинговую, если под поплавок, там маленькая шпуля 1000 размера. Может подойти?[/QUOTE] Правильно Рамиль написал, что с таким размером шпули много проблем. Если вопрос стоит больше о фидере, а потом о поплавке то лучше[URL=http://englishfishing.ru/catalog/products/reels/fox_santos_2700FD/]эту катушку[/URL]. Там шпули и под матчевую ловлю и под фидер. Да и передаточное число нормальное.

[b]Борис Аркадьевич,[/b] Как раз тут и не сильно нужно заморачиваться с выбором. На этом фидере стоят кольца на высоких ножках - матчевые, так, что при желании можно использовать его и как матчевое удилище. Я понимаю, что универсальных палок не бывает, но тем не менее. Да и длина 3,6м. вполне подойдет для ловли матчем. Лучше конечно длинее - 3,9 или 4,2, но и на это можно ловить с поплавком. Только не забывайте притапливать леску, после заброса. Иначе дуга на воде создает массу проблем именно с подсечкой. Но лучше конечно использовать удилище по назначению, как фидерное. Определитесь, на что ловить комфортнее. Фидер тоже активная ловля, да ветер не так докучает, поплавок не сносит.

[QUOTE]Сергей пишет:
обязательно смешиваю с "местным" грунтом прямо на водоеме.[/QUOTE]
А смысл смешивать прикормку с грунтом, если линь не живет на течении. Т.е. шар прикормки и так будет распадаться медленно, а с грунтом - это вязкость прикормки еще больше. Меня больше интересует запах. Ведь должны быть какие-то предпочтения у линя по запаху. У карпа есть, у леща - есть, а у линя?

Рамиль! Поздравляю с успехом! Сколько всего народу было на соревнованиях? Сколько команд участвовало? Огласи список призеров, какие команды заняли призовые места.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
и сохраняет одинаковый диаметр по всей своей длине. [/QUOTE] А как это можно проверить? Что микрометром по всей длине проходить? Что-то у меня сомнения. Я ничего не имею против флюокарбона, но как то непонятно. И еще мне интересно, насколько реальная разрывная соответствует номинальной?

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Именно поэтому сейчас нет такой погони в матчевой ловле за большим передаточным числом, поскольку стали всерьез смотреть на "втяжку" катушки.

Это особенно актуально при ловле карпа на матч, где катушка с большим передатком долго не прослужит!  [/QUOTE]
Та за матчем вообще погони нет, как за способом ловли :D А что касается фидерных катушек, то там "убийство" катушки идет именно за счет веса кормушек. Просто необходимо понимать, хочешь минимизировать нагрузки на катушку, даже при простом вытягивании тяжелых кормушек используй "выкачку". Понятно, что не до конца минимизируешь, но срок работы продлится наверняка. Я уже это на автомате делаю, даже не задумываясь. Особенно при весе кормушки 60+, руки уже сами качают :D

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Хотелось бы дополнить Александра по поводу бекинга, НИКОГДА не используйте в качестве бекинга лейкопластырь или изоленту! Звучит дико, но я видел это собственными глазами не один раз!!! Клейковина с клеящих лент выходит и засирает плетню, оседает на кольцах, ролике лесоукладывателя.[/QUOTE] Не ну я это не писал, думая, что таких уже не осталось :D А в целом, абсолютно правильное замечание или уточнение.

Часто возникает вопрос: Как правильно намотать подмотку (бэккинг) под тонкий шнур или леску. Можно пойти методом научного тыка. Но эти эксперименты приводят к лишним движениям и потери времени. Некоторые сначала наматывают на шпулю подмотку из старой лески, а потом наматывают шнур на который собираются ловить. Но угадать крайне сложно. Поэтому лучше иметь две шпули одинакового размера. Сначала на шпулю наматывается леска или шнур, на который будут ловить. Затем к концу привязывается леска для подмотки (узел обрезается до минимального размера) и доматывается до необходимого уровня. Лишнее обрезается. Теперь край подмотки привязывается к родной шпуле и наматывается сначала бэккинг, а потом основной шнур. Все становиться на свои места.  Для шнура расстояние до бортика шпули – 2-3 мм. Для лески, в зависимости от диаметра, это расстояние может, увеличится и до 5 мм. Все зависит от толщины лески, плотности укладки, жесткости лески. Для мягких лесок – расстояние может быть таким же, как и на плетенке.

На что еще стоит обратить внимание при выборе катушки. На размер шпули. Этот параметр, помимо передаточного числа влияет на скорость катушки. У катушки с большей шпулей, за один оборот ручки, лески укладывается больше, чем у катушки с меньшей шпулей, при одинаковом передаточном числе. Выглядит это приблизительно так: заброс на 40 м – со шпулей 2000 размера выматывание лески назад произойдет, предположим, за 60 оборотов ручки. А с 3000 размером шпули – за 50 оборотов. Вот и получается, что одинаковое передаточное число, тяга одинаковая, а скорость получается разная. Я уже не говорю о 4000 размерах, там эта разница, еще больше получается.
 Понятно, что ставить 4000 размер, катушки, например, на лайтовый фидер, это бессмысленно, а вот для хевика, самое то. Так вот, если катушка имеет несколько шпуль и есть решение перейти с лески на шнур, а шпуля под шнур низкопрофильная, то лучше на обычную шпулю сделать подмотку (бэккинг), а на нее уже мотать шнур. Чем ставить мелкую шпулю и терять в относительной скорости. Ну и по логике вещей, катушка, на которой делается меньше оборотов, служит дольше. Ну, это я имею в виду, длительный промежуток времени.

 Но это так, сказать для снастей по белой рыбе. А для спиннинга, параметр объема шпули имеет еще значение, с точки зрения анимации приманки. Для джиговой ловли, так это точно. Особенно если техника подрыва приманки от дна, основана на работе катушкой. Там вот этот параметр – количество лески, наматываемое на шпулю, за один оборот ручки, имеет существенное значение.

[QUOTE]Вован пишет:
сухая кукуруза, крупно промолотая[/QUOTE]
Кукуруза, какого бы она не была помола - всплывать не будет. Она хоть и не впитывает влагу, но все равно обладает минусовой плавучестью - т.е. тонет или если в шаре прикормки, то лежит на дне, даже после того, как шар развалился.

[QUOTE]Вован пишет:
И опускаете хлеб в непосредственной близости от поплавков. Клев обеспечен.[/QUOTE]
:D  :D Это просто капец! Я таких перлов давно не читал. Оказывается вся возня с прикормкой никому не надо. Просто буханка хлеба и все проблемы решены. Кроме уклейки, которой все равно что есть, никто не подплывет :D

Так чем фидер отличается от донной снасти с тем же кормаком?  С одной стороны в фидере кормушка, там кормак. И там и там прикормка. Но кормак из сетки и даже если дернуть на дне, прикормка в ней и останется. Кормушка при рывке освобождается (при прикормке нормальной вязкости) полностью и выходит из воды пустой. И абсолютно не важно, есть течение или нет. Даже если ловишь с фидером с неосвобожденной кормушкой, то при подсечке – прикормка должна оставаться на дне, в точке лова, а не растягиваться по всему водоему. Мало того, прикармливание точки происходит еще до начала ловли именно кормушкой – в 90% рыбалок и только после этого начинаем ловить.
 Фиксация поклевки в фидере происходит постоянно. Даже возня подошедшей рыбы наблюдается по движению кончика. Если так разобраться любая фидерная оснастка – подвижная и поклевку видно, до того, как рыба сдвинет кормушку с места. Конечно, присутствуют и самоподсечки, но все зависит от настройки монтажа и от понимания того, что происходит с крючком, в зависимости от поведения кончика удилища.
При ловле с кормаком – все поклевки это самозасечка. По своей сути рыболову только необходимо вытащить рыбу. Хотя это тоже порой не просто.  
 Потом фидер – это не всегда тупое поглядывание на кончик. В конце концов, пара оборотов катушки и сдвиг кормушки с места, может заставить рыбу клюнуть. А с кормаком что? Забросил и жди, пока рыба сама засечется.
 Фиксация поклевки – вообще отдельный разговор. Если не ставить на донку с кормаком никакого сигнализатора поклевки, колокольчика, устройства типа свингера, который цепляется к кольцу удилища, то поклевку не очень крупной рыбы, можно вообще не заметить. Так и пребывать в неведении. Фидер в этом плане – вещь самодостаточная. При правильном монтаже – видно даже поклевку уклейки. Я не призываю ловить уклейку на фидер, я просто говорю о разнице в чувствительности снастей. Глупо конечно говорить о дальности заброса, но разница в забросе палкой 2,7м и 3,6 – просто огромная.

[QUOTE]Василий Иванов пишет:
Щука и окунь идут за приманкой, и атакают ее, но не цепляются. [/QUOTE]Часто незацепляйки, превращаются в неловилки :D Сходов с любых незацепляек или монтажей силикона в незацепляемом варианте просто огромное количество. И тут надо решить, насколько крепкие нервы :D

Я в субботу и воскресенье был на рыбалке - фидер. Ловилась густера, плотва, подлещик. Клев, как из пулемета. Решил ради эксперимента поиграться с длиной поводков. Первый поводок - 60см - преобладает плотва. 40см - плотва. 30см - плотва, густера. 20см - густера. 10см - вообще никого :D. 80см - плотва, если плотва не успела клюнуть -  подлещик.

[QUOTE]igormos32 пишет:
Так что фидер это продвинутая донка с кормаком и все тут - мое мнение.[/QUOTE]Вот смотри, на твоей оснастке, при любых раскладах происходит самоподсечка. На нормальных фидерных монтажах, видно имеенно поклевку (аналогия с зимней удочкой) Квивертип показывает поклевку в обе стороны. От рыбака и к рыбаку. Прозевал поклевку, не подсек вовремя - ничего не поймал. Можно конечно настроить фидер, что бы самоподсечка была всегда. Только зачем?

[QUOTE]igormos32 пишет:
А на кокой снасти по вашему, кроме поплавчанки, нет самозасечки? [/QUOTE]На фидере нет, если кормушка не очень большого веса, например грамм 15. Или если не длинный поводок. Варианктов масса. Если стоячий водоем, то я не использую кормушку больше 20гр никогда. Понятно, если поставить грамм 50 - 60, то засекание происходит автоматически.
Ну и еще вопрос - если ловить на прут, как можно увидеть поклевку в сторону берега? Провисание лески исключаем. Получается никак вообще.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Удилища сделаны не шибко грамотно, кольца расставлены как не очень, [/QUOTE]
:D  :D  :D  Во, поэтому и пишут, что сделаны для нас. Впрочем, это все равно удилища сделаные где-то в ЮВА, но никак не в стране Восходящего Солнца. Все, что для внутреннего рынка Японии, имеет совершенно другое качество. Особенно это видно в катушках. Хотя, что для Европы, что для нас - разницы никакой.

Можно конечно для ловли в проводку применять и болонские удилища (телескопические) и многие так и делают, но у болонок есть пара недостатков. Намного тяжелее матча, понятно если бы это была рыбалка с подставки, то разница в весе не ощущается. А так удилище все время в руках - устаешь. Ну и второе, если оснастка не тяжелая, то бывает, что леска прилипает к бланку телескопа. А вот на матчевых удочка - это не наблюдается.

[URL=http://englishfishing.ru/catalog/products/hooks/]Вот эти крючки[/URL] идеально подходят для карповой ловли. Для любых карповых монтажей, для любого способа. Хоть волосяной монтаж, хоть любой другой.

[QUOTE]bear пишет:
относится к серии удилищ разработанных специально для наших условий. [/QUOTE] Ну и в чем особенность наших условий? Или даже не так. В чем разница этого удилища, от анологичных? Очень надо Дайве, разрабатывать что-то именно под наши условия.