Одно из самых проблемных мест - обгонная муфта, еще ее называют мгновенным стопором обратного хода. Нельзя сказать, что она ломается, но после попадания грязи в этот механизм, начинает шуршать. Это не смертельно, но лично меня раздражает. Снимаем весь блок. Внимание! На гайке левая резьба! Достаем механизм и аккуратно удаляем грязь кисточкой. Если не уверенны в себе, ролики лучше не снимать. Затем наносим тонким слоем масло и собираем.

В ролике лесоукладывателя находиться подшипник. Вода с лески или шнура, хочешь не хочешь, попадает в него. Если за подшипником не следить, его может просто заклинить вместе с роликом лесоукладывателя. А это приведет к порче лески или шнура. Ну ладно леска - она более мение дешевая. А шнур, при остановке ролика будет просто пропиливать канавку. А потом на этом пропиле лохматиться.

Если это ловля карпа на карповые снасти или белой рыбы на фидер, то шнур должен быть мягким. Немного не таким, как для спиннинга. Забросы не настолько интенсивны. Вот Фокс и выпустил нормальный шнур именно для этих целей http://englishfishing.ru/catalog/products/line/braided_fox_horizon_pro_braid/

С лещом вот какая еще история. С одной стороны ловля леща - это дикие водоемы. И вроде бы пищевая конкуренция у рыбы серьезная и лещ должен крутиться в прикормленной зоне, но лещ не ведет себя, как карп. Он не будет рыться выбирая мелкие крупицы прикормки. Его не обманешь ароматом, когда по сути нечего сожрать. Просто свалит в поисках лучшей жизни и все. Поэтому в прикормке должна быть крупная фракция (варенная перловка, пшено, опарыш, горох)

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Я чаще использую либо карамель[/QUOTE] Это условное название. У классической карамели запах практически никакой. А запах достигается за счет ароматических добавок. Есть такой ароматизатор - мелласа. Например украинская компания Фиш Дрим его активно использует при изготовлении прикормок. Практически все лещевые прикормки, пахнут именно этим запахом. Я долго соображал, что это за знакомый запах, но потом вспомнил, что в детстве слышал этот запах когда ездили на экскурсию на сахарный завод. :D

Если рыбалка предполагает использование плавающих насадок. Это могут быть и плавающие бойлы и другие насадки с плюсовой плавучестью, то на первое место выступает вес крючка. Тяжелые крючки могут не занять необходимое положение на дне. Как вариант http://englishfishing.ru/catalog/products/hooks/hooks_fox_s3_kuro_hook/

[QUOTE]Алексей Алексейчик пишет:
Для спиннинга с тестом 5-25г на мое мнение подходит плетенка 0.12-0.18мм[/QUOTE]
Практически на всех удилищах производитель пишет тест по леске или шнуру. Вот от этого показателя и надо отталкиваться. А рыбе все равно, на какую толщину шнура клевать. В разумных пределах естесственно.

Незаменимая вещь в арсенале карпятника.http://englishfishing.ru/catalog/products/floats/ При помощи маркерного поплавка можно обрисовать рельеф дна. Найти необходимые перепады, перспективные места. Как говорят - если у тебя есть маркер, то обрисовать можно все, кроме самого маркера. А если у тебя два маркера, то обрисовать можно вообше все. :) Впрочем маркерные поплавки используются и в фидерной ловле.

И с длинными поводками, по сути дела, та же история. Там на первое место выходит мягкость и отсутствие памяти при хорошей разрывной нагрузке. Плюс ко всему этот материал тонущий, соответственно не будет болтаться в воде и отпугивать карпа. Его не надо прижимать ко дну дополнительными грузиками.

При ловле карпа большое значение имеет поводок. Вернее даже не поводок, а материал из которого он сделан. И это относиться не только к классической карповой ловле, но и к фидерной. Особенно, когда поводок необходимо сделать ,например, коротким. Леску поставить проблематично. Тонкую не поставишь. Короткий поводок - амортизации ноль. А этот свинтус, в смысле карп, порвет ее, как тузик грелку :) И начинаешь выискивать что-то из плетенки. А плетенка последних поколений, в основном, жестковата. Приходиться искать древние варианты. Ну и на фига изобретать велосипед? Если можно поставить поводковый материал и не колотить понты :) http://englishfishing.ru/catalog/products/line/pedestrian_stuff_fox_snare_super_su­pple_slow_sinking_braid/

[QUOTE]Николай Главчев пишет:
чем крупнее рыба, или чем большее расстояние требуемое для заброса приманки, тем длиннее удилище[/QUOTE]
Насчет дальности заброса частично согласен. А вот величина рыбы и длина удилища ну никак не связаны. Дальность заброса и строй, еще можно увязать в одну систему. И то это еще не факт.

[QUOTE]Den пишет:
Прочными являются крючки из углеводородистой стали или ванадия.[/QUOTE]
Все крючки делают из стали. Ванадий, как легирующая добавка - из него крючки не делают.[QUOTE]Den пишет:
есть с лазерной заточкой[/QUOTE] К сожалению это легенда, ну или маркетиговый ход производителей. Все нормальные крючки с химической заточкой.
[QUOTE]Den пишет:
Какие виды испробованы вами? Каких производителей предпочитаете?[/QUOTE]
Если это фидерная или поплавочная рыбалка, то или Овнер или Гамакацу. Если карповая, то пожалуй лучше английских крючков, наверное нет.http://englishfishing.ru/catalog/products/hooks/

Вот тут интересное видео в плане кормушек "метод". Форм для этих кормушек. Волосяных оснасток при ловле на фидер карпа http://www.youtube.com/watch?v=m-RkIuyUzJQ&feature=related

Как мне кажется очень информативное видео с точки зрения плавающих фидерных кормушек. Особенно в плане ловли толстолобика на фидер. http://www.youtube.com/watch?v=e7Jr3kgmrrw. Прикормка та же, что и для карпа, но толстолобик первое, что делает - бросается на всплеск. Пожалуй единственная рыба, которая не боиться всплесков.

Лески из этого материала, хотя и дороги, но обладают целым рядом положительных качеств. Прежде всего, как заявляют производители, это уменьшенная видимость в воде. Второе - устойчивость к ультрафиолетовому излучению. Т.е. - если обычная монолеска при длительном попадании солнечных лучей, придет в негодность, то с флюокарбоном этого не происходит. Третье - быстро тонет. Если для спиннинговой ловли это не всегда хорошо, то для некоторых видов поплавочной ловли, это неоспоримое преимущество. Четвертое - мало впитывает воду и соответственно не теряет своих свойств по прочности. Пятое - устойчив к активным химическим веществам и истиранию.
Ну и один миф напоследок :) Некоторые думают, что флюокарбон не перекусывается щукой. Перекусывается еще и как! :D

Фидерные кормушки, как и все остальные прибамбасы для рыбалки выбираются из условий ловли. Для течения - это однозначно кормушки с квадратным сечением и большого веса. Для водоемов с заросшей береговой линией - кормушки, легко выходящие на поверхность. Лучше с крылышками. Для водоемов с заиленным дном - самые легкие, но что-бы можно было взвести вершинку.

[QUOTE]Риана Никанорова пишет:
А мы когда с мужем ездим на рыбалку используем для этой цели "Куриные потроха" или "Бычья кровь". Для человека запах ужасно неприятный, а рыба его очень даже любит.[/QUOTE] Не знаю как "куриные потроха", но "бычья кровь", она же сухая кровь, очень хороший ароматизатор. Запах конечно мерзкий :)Но рыбе нравиться. Но, как по мне, это ароматизатор для холодной воды. Но могу и ошибаться.

[QUOTE]Алексей Лемешко пишет:
Столкнулся с такой проблемой что не могу подобрать нужный вес для грузила. Если выбрать слишком тяжелое грузило, (я ставил на спининг) то по протяжение какого то времени леска рвется при забросе. Если же легкое, то при не большом ветре поплавок просто приплывает к берегу.[/QUOTE]
Больше, чем указано на маркировке полавка, ставить грузило бессмысленно - утонет :D И что это за леска, которая рветься при забросах?

[QUOTE]Den пишет:
Например леска" Мираж" фирмы Orvis из новейшего сверхпрочного полимера PVDE, имеет низкий коэффициент рефракции и практически не видна в воде.[/QUOTE]
Я думаю, что это очередной маркетинговый ход. Не более того. Все эти легенды про невидимые или маловидимые лески, не имеют ничего общего с действительностью :D Ну влияет коэффициент рефракции скорее всего на клев осторожного голавля и форели. Так там больше влияет силуэт рыбака, которого рыба видит. Ой не верю я во все эти сказки. Вообще, что к леске, что к плетенке надо относиться, как к расходному материалу. Не верю и в заявленные разрывные нагрузки на леске. Еще ни одни не совпали :D Просто стараюсь на эти вещи не обращать внимания.

[QUOTE]Den пишет:
На мелководье вес приманки 5 - 10г [/QUOTE]
Смотря, что считать мелководьем. Как то я смутно представляю мелководье и ,например, 10граммовый джиг. Даже 7 гр не представляю на глубине в 0,5 - 1м. Разве что равномерная быстрая проводка. Максимум грамм 5, а то и меньше.

Если условно разделить, то строев удилищ получается три. Быстрый - удилище под нагрузкой гнеться на 25-30%, средний - удилище гнется до половины, ну и медленный - удилище под нагрузкой гнется до самого комля. Понятно, что есть всякие переходные строи (средне-быстрый и т.д.) Но а как определиться со строем фидерных удилищ. Там еще вершинки присутствуют. Правда народ говорит, что вершинка на строй не влияет, что она сама по себе.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Я думаю, что УЛ в полной мере дойдет и до Татарстана [/QUOTE]
Ну на Нижней Волге УЛетчиков уже хватает, естественно из приезжих :D Я честно говоря не понимаю их. Хотя, грешен, еще в начале 2000-х годов тоже тоже ловил. Но потом понял, что там больше понтов, чем смысла. И не я один это понял :D  Это скорее сейчас дань моде, но думаю попустит. :D

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
А я наивно полагал, что производители катушек сами и делают смазку.[/QUOTE]
Мало того, они еще и не сами делают подшипники, все без исключения. Ну а всякие там рассказы про АRB-подшипники, не более чем маркетинговый ход. Хотя подшипники естесственно хорошие, но выпускаются именно на подшипниковых заводах, а не на предприятиях по производству катушек. Глобализация однако ;)

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
Правда есть любители и ультралайта, хотя это редкость. [/QUOTE]
У нас их, просто валом :) Но это именно из-за влияния спортсменов. Для них УЛ - и царь и бог и воинский начальник. :) Просто засилье какое - то ультралайта и микроджига. Но впрочем это дело каждого. Пару недель назад наблюдал картину, как один УЛетчик возился со щуренком на 300гр. Я думал, он монстра зацепил :D

Вобщем когда я выяснил, что ни один производитель катушек, смазки не делает, а только лишь фасует  ;) перешел только на смазки, которые для автомобилей. Разницы абсолютно никакой. Хотя у меня есть сомнения насчет Шимано. У них слишком большой сегмент велосипедной продукции, гораздо больше, чем рыболовной. Так, что они могут себе позволить выпуск "своей" смазки.

Ну РР, совсем плоская, практически. Ну и соответственно самая мягкая. В этом ее и плюс и минус. Хотя и относиться к уже старым вариантах шнура, тем не менее у нее достаточно поклонников именно из-за мягкости. РЕ шнуры - более скользкие. Там где на первое место ставиться дальность заброса (часто подобные вещи волнуют спортсменов-спиннингистов, именно береговиков) - незаменимая вещь.

[QUOTE]Den пишет:
И ловить лучше на то, чем прикормлена рыба.[/QUOTE]Это все хорошо в теории, еще со времен тов. Сабанеева. Но на практике все иногда совсем по другому. Если прикормка сухая смесь, возможно с 10% добавкой пшена, то на что ловить из состава прикормки? Обычно ловля на опарыша или червя, но он в состав прикормочной смеси не входит.

[QUOTE]Den пишет:
Для успешной ловли леща желательна привада в течение 2 - 4 дней[/QUOTE]
Это понятно и это если есть время. А вот как уложиться в одни сутки или даже в один день - вот в этом проблема.[QUOTE]Den пишет:
Для приваживания леща делают утяжеленные кормушки.[/QUOTE] Чего их делать они продаются? И утяжеленные - это сколько грамм. Я все время думал, что кормушки подбираются не под рыбу, а под условия. [QUOTE]Den пишет:
Для ловли оптимальный вариант фидер KAIDA neoXoen PW Feeder 300 (medium).[/QUOTE]
А почему именно это оптимальный вариант? Я сейчас могу назвать штук 10 палок, в том числе и из этого магазина, которые вполне благополучно подойдут для этих целей. Например http://englishfishing.ru/catalog/products/rods/fox_warrior_12_heavy_feeder/

Проблемы с фрикционом чаще всего возникают у переднефрикционных катушек. В основном из-за попадания воды. Слипаются в этом случае фрикционные шайбы и все - механизм перестает работать. Если это случилось, аккуратно вытаскиваете блок шайб, нумеруете первую и последнюю, что бы потом не перепутать, ножом разделяете их. Если есть налет - удаляете самой мелкой наждачкой. Ни в коем случае не смазывать!!!!.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
сделаете ризки таким образом, чтоб потом после ремонта или профилактики, шестерни сели зуб в зуб [/QUOTE]
Точно, как я про это забыл. Спасибо, что напомнил! Понятно, что лезть в катуху, без необходимости не стоит. Ну разве в подшипники на лесоукладывателе. Там вечно вся грязь собираеться. Шуметь начинает, раздражает. Хотя больше раздражает шум в обгонной муфте. А туда лучше вообще не лезть.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
что рыболов скорее подбирает приманки те, которые симпатичны ему. а не рыбе! smile:)[/QUOTE]
Скорее всего рыбе пофик цвет резины. Ну а рыболовы точно выбирают под свои восприятия о том, как рыба думает. :D. Что касается джига, то у нас больше чем 10гр, мало кто использует. Спиннинг с тестом больше 25 - уже моветон. Но "крокодилов" иногда ловим :D

Проблема с подшипниками возникает через некоторое время, после начала эксплуатации катушки. Если подшипник закрытого типа, то с ним уже ничего не сделаешь - только менять. А если открытый, то сначала вымываем старую смазку. Вот тут бензин подойдет. Затем густую смазку для подшипников греем (пока не станет жидкой) опускаем подшипник. После того, как смазка проникнет во все щели подшипника - даем остыть. После этого долго разрабатываем подшипник.

Вопрос, что такое пикер, возникает постоянно. По сути это тот-же фидер, только меньших размеров. Длина не превышает 3м. Некоторые считают, что пикер - это ултралайт в семье фидерных удилищ. Отчасти это правильно. Обычно тест по забросу у пикера 30гр. Т.е. удилище для деликатной ловли на коротких дистанциях. Но есть пикеры с тестом до 70гр. Это для ловли на течении, на небольших реках, где до места лова - рукой подать.

[QUOTE]Сергей Китаев пишет:
Мужики подскажите какой крючок лучше использовать при ловле щуки. Какой размер лучше выбрать и вид. Имею ввиду  только ловлю на спининг. Заранее спасибо![/QUOTE]
Тут расклады приблизительно такие. Естесственно я говорю о международной классификации.
http://englishfishing.ru/articles/697/
Если это крючки на джигголовках, то размеры 1/0; 2/0; 3/0; 4/0. Кроме всего, размаеры отличаются еще и длиной цевья:1,2,3,4.... Но длину цевья подбирают уже под размер силикона, или  наоборот. Если говорить об офсетных крючках, то размеры будут такими - же. Из производителей - Гамакцу, Овнер.

Разница в цене, между резиной и пвх, начинается от 30%, а дальше в зависимости от комплектации лодки из пвх. Прежде всего это длина лодки, затем - наличие сланей (сплошные или решетчатые, какие весла, насос; есть транец или нет. Что касается материала, то практически весь ПВХ - производство в Юго-Восточной Азии. Кое-что производится в Чехии. Качество везде одинаковое. Цена зависит от толщины.

Открутил винты и снял крышку.Несмотря на то, что катушка два раза попадала под сильный ливень, никаких признаков воды внутри катушки не обнаружил. Смазка на месте. Проверил посадочные места под пошипником на ручке. Подшипник сидит очень плотно. На подшипнике никаких следов воды и вымытой смазки. К подшипнику в ролике лесоукладывателя тоже никаких притензий - все в смазке и нормально вращается.

[QUOTE]Николай Главчев пишет:
Кормушки можно применять от 28-70 грамм:[/QUOTE]
Меня интересует как работает палка на весах, приблеженных к максимальным? Даже не сама палка, а вершинка. Нет ли проблем с силовым забросом в этой ситуации. Например - при отводе назад и свисе кормушки, насколько гнеться вершинка и нет ли ощущения, что вот-вот сломается.

Тестировал катушку http://englishfishing.ru/catalog/products/reels/map_asc_4000/ на пяти рыбалках. Условия были разные - ловля на дальней дистанции, наличие в водоеме травы, сильный дождь.
При силовых, резких забросах никаких проблем с несанкционированным закрыванием дужки лесоукладывателя. Люфты в механизме и ручке не появились. Укладка лески плотная. Никаких изменений в плотности укладки замечено не было. При подтягивании травы, леска не проваливается в межвитковое пространство. Ролик на лесоукладывателе не начал шуршать. Муфта обратного хода пока не издает никаких звуков. Единственный небольшой недочет - клипса сбрасывает леску только в одном положении. Всвязи с тем, что катушка попадала под сильный дождь, сниму крышку и посмотрю, как обстоят дела со смазкой. Попозже сниму и напишу.

[QUOTE]Andrey Obolonskiy пишет:
Пользовался фидерной оснасткой. Клевал карась, в принципе, небольшой.[/QUOTE]
Некоторые мысли по поводу карася и фидера можно подчерпнуть здесь http://englishfishing.ru/articles/701/
Ну а обсудить соответственно на форуме. Может у кого-то есть другие мысли по этому поводу, или другой подход.

То что раньше называлось ловлей в проводку, только с более современным походом. Хотя основные принципы этой интересной рыбалки сохранились. Просто перешли на немного другой уровень. Некоторые мысли по поводу этой рыбалки можно почитать здесь http://englishfishing.ru/articles/694/

[QUOTE]Сергей Китаев пишет:
Недавно начала протекать резиновая лодка, не знаю как отрментировать самому. Пытался заклевить не получается, решил купить новую. Поскажите какая лучше, и главное надежнее.[/QUOTE]
Лучше не резиновую, а ПВХ. Практически никаких проблем с сушкой. Можно даже влажную сложить в чехол, ничего не будет. Ремонтируется просто, гораздо быстрее, чем резиновая. Есть легенда, что лодки из ПВХ теряют эластичность даже при минимальных морозах, но это именно легенда. А резина? Да у них новых в паспорте срок службы стоит 3 года. Так, что можно делать выводы.

Рассмотрим первую проблему - с шестернями. Прежде всего это отсутствие или старая смазка. Снимаем крышку и визуально оцениваем состояние смазки. Если она темная или ее мало - смазку необходимо заменить. Для этого необходимо удалить старую. Лучше всего это делать при помощи активного моющего средства. Например - Ферри. Бензин оставляет жирную пленку и способен вступить в контакт с пластиковыми деталями катушки. Удалив старую смазку, наносим новую.

[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
Я думаю что на “потряс” выбирать фидер не стоит, это все-таки не спиннинг, а

вот обратить внимание на возможность приобрести сменные вершинки желательно. В дальнейшем это значительно облегчит жизнь.  [/QUOTE]
Да и спиннинг на "потряс" выбирать тоже не очень. Хотя, а какой выход? Не, ну можно в потолок упереть - определить строй. Впрочем точно так - же можно определить и строй фидера. Ну хотя бы приблизительно. У "англичан" этого можно и не делать. Бланки соответствуют тому строю, какой заявлен. А что касается сменных вершинок, так тут и спорить нечего ;)

Для того, что бы добиться максимального заброса, мало выполнить максимальный замах и посыл оснастки. Тут еще надо правильно располагать удилище, когда оснастка уже находится в полете. Удилище и леска должны находиться на одной линии, причем на всех фазах полета.

Проблемы с катушками можно разбить на пять категорий
1.Проблема с шестернями.
2.Проблема с подшипниками
3.Проблема с фрикционом
4.Проблема с лесоукладывателем.
5.Проблема с обгонной муфтой (механизмом мгновенного стопора обратного хода)
В этой ветке обсуждаем эти, а может и другие проблемы возникшие с катушкой.

Мужики! Ну его на фик, про браконьерские снасти. Я сам повелся, думая, что это какая - то новая (старая) приблуда, про которую я не знаю. А тут такая фигня. [B]Тема закрыта[/B]

Ну и еще. Может крамольная мысль, но я для себя еще не могу дать однозначный ответ, что лучше:моно или шнур. В некоторых случаях - больше по душе шнур. А иногда мне больше нравиться ловить леской. Причин очень много.

[QUOTE]Владимир Чистохин пишет:
желтая-0,2, серая-0,22. Мужики говорят надо максимум 0,18. [/QUOTE]
Говорить о диаметре шнура не совсем правильно. Ну не круглая она, не круглая :D Я понимаю, что на упаковках указан диаметр, но это скорее в угоду менталитета наших рыболовов. Т.е. шнур и может быть вроде круглым в сечении, но с разным сечением по всей длине. Так что лучше опираться на разрывную нагрузку, указанную на упаковке.
По цвету, по большому счету - без разницы. Рыбе все равно, лишь бы рабаку цвет нравился. Иногда даже полезно яркий цвет - поклевку иногда видно даже по движению шнура, до того момента, пока отыграет в руку или на кончик. И опять какие условия ловли и рыба?

Если вы решили приобщиться к классической карповой ловле и выбор удилища вызывает определенные вопросы, то немного разобраться в подходе к этому вопросу поможет эта статья:http://englishfishing.ru/articles/700/

[QUOTE]Сергей Китаев пишет:
Кто ловит на зыбку? Мы с друзьями на рыбалке всегда берем зыбку ссобой, улов не особо большой, но есть! Но хотелось бы больше, подскажите как ее используете именно вы.[/QUOTE] Я не могу понять, что такое зыбка? Если можно объяснить.
Задаю вопросы по пунктам:
1. К каким видам ловли относится эта рыбалка? (это ловля мирной или хищной рыбы)
2. Это ловля с берега или с лодки?
3. Это название снасти или насадки?