Может мой ответ не будет истинной в последней инстанции, но я бы посоветовал в описанных вами условиях применять колебалки. Так как на ступенчатой проводке они показывают более привлекательную игру, чем вертушки, и красиво колеблются на падении. Причём рассмотрите варианты колеблющихся блесен с одинарным крючком или "незацепляйкой. Применяя "железо", да и другие приманки в хорошо закоряженных местах, нужно иметь мощный, но в то же время очень чувствительный спиннинг, с которым вы будете ощущать, когда приманка касается дна, а когда веток и коряг. Мощность нужна для форсирования вываживания рыбы, которая сразу же после поклёвки устремиться в самые глухие коряжники. Ступеньки делайте медленными и осторожными во избегания зацепов, когда чувствуете ветки, делайте резкие подбросы.    

Не самая хорошая идея использовать колебалки и вертушки в закоряженных участках водоема. Какой бы проводкой Вы не пользовались, обязательно есть риск потерять приманку и ничего не поймать. Для освоения ступенчатой проводки Вам лучше выбрать место чистое, с прозрачной водой, для того, чтобы была наглядность того как Вы делаете проводку и возможность, при случае, себя скорректировать. Приманки в коряжниках советую применять силиконовые, т.к. они меньше подвержены глухим зацепам.

Для меня ступенчатая проводка - это прежде всего силикон. Одно время пробовал переднеогруженные вертушки - но уж очень замусорены наши реки, много обрывов с тройником. Для ловли в крепких местах эффективнее всего использовать проводку с лодки строго против течения, тогда приманку не затягивает течением под коряги.

Вес джиги зависит от скорости течения ... а не от глубины участка....Если течения нет можно и шестиграммовую джигу загнать на 20 метров глубины и прекрасно ей ловить.

 Я не применяю данную тактику ловли (ступенчатую проводку) на вертушки и колебалки,так как при остановке проводки вертушка - теряет свою игру, для такой приманки более характерно постоянное движение. Что касается колебалки, то здесь возможно небольшая задержка, но из своего опыта замечу, что поклевка происходит при полноценной проводки без задерживаний как на вертушку так и на колебалку. Вами описанная тактика ловли больше подходит для резиновых приманок.

Если вертушка переднеотгруженная, то ничего она не теряет. Как крутилась на прямолинейной проводке, так и продолжает крутиться. Может с меньшей интенсивностью, но это только плюс, как по мне. Рваный ритм он скорее лучше, чем хуже.

Безусловно, каждой блесне свойственна своя игра при той или иной тактике проводки. Я не спорю, возможно проводка "ступенька" с колебалкой на ваших водоемах и чаще провоцирует поклевки хищника, но на тех водоемах где приходилось ловить мне - результата не было. Да, опыта у меня немного, от силы наберется лет 17, но такие прописные истины как рыбе будет предпочтительнее и т.д., мне внушают мало доверия. Более привычно всё проверять на практике. Исходя из этого, ещё раз замечу: вертушки и колебалки, имеющиеся у меня в арсенале, наилучшие уловы показывали при описанной мной выше проводке. Ну а какие проводки использовать на рыбалке, мой ответ - пробавать все

А еще есть вариант мелких подтяжек, как бы протянуть по дну приманку, поднимая муть со дна. Или сделать мини ступеньку - чуть подтягивая сделать 4-5 отрывов от дна на пару сантиметров, а потом перерыв и основная ступенька.

Никогда не пробовал так долго держать паузу, наверное начитался советов и жду 2-5 секунд. Еще, мне кажется, можно очень-очень легко потягивать приманку по дну поднимая муть. А еще твистерок брать с длинным хвостиком.

Как по мне, длинна паузы от того, какую рыбу Вы пытаетесь ловить, и от активности самого хищника. Пассивную рыбу часто удается спровоцировать на поклевку очень короткой ступенькой с минимальной задержкой. Этот метод часто радует и поимкой зубастой, хоть она и предпочитает равномерную проводку.

Не нужно отпускать, правильно говоришь, смысла нет таскать траву.

Кстати, в описываемых ситуациях равномерная проводка имеет право на жизнь? Как вообще силикон при равномерной проводке работает? Этот вариант конечно рассматривал, но мне почему-то офсетник не нравится. Понимаю, что скорее всего дело привычки, но мне с джигголовками удобнее работать.

raddd, спасибо. А то я почему-то все время думал, что равномерная проводка это только для вертушек)). Ну иногда для колебалок. А силиконом надо исключительно дно простукивать.

Если дело касается тины, то тут действительно не
стоит ложить приманку на дно, но если на дне не тина, а водоросли - тут может
помочь конусовидная чебурашка и офсетник, такой монтаж намного лучше проходит
через траву и не так сильно цепляет на себя всякую бяку. По поводу не
отгруженной резины, которую советовал Ростислав Лещенко, я не уверен, что она
уместна на глубинах, в жабовниках да, можно из камыша попробовать выманить
щуку, но не со дна.

Согласен. Так и на силиконе мир клином не сошелся . На заросших, неглубоких водоемах, имхо, лучше применять поверхностные приманки.

Ну да и такое пбывает) правда терять приманки из-за обрывов тоже невесело)

Такая снасть, как колеблющаяся блесна именно то, что требует ступенчатой проводки, особенно в условиях низкой активности хищника. У меня отлично себя зарекомендовали в этом блёсны типа A-elita 3018, именно за счёт крылышек, падение получается хаотичным и вызывает интерес зубастых.

У меня очень редко работает проводка в толще. Весь хищник стоит чаще у дна, реже на поверхности. Ловлю обычно на свежем карьере и после земснаряда рельеф дна с резкими перепадами, практически все поклевки происходят на границах перепадов грубин, поэтому чаще всего использую снасть с джиг-ригом.

Мне бы такую информацию когда я только  начинал ломать спиннинги )). По счету во время проводки вообще не статья, а находка. Спасибо.