Я тоже, по большому счету на карася, предпочитаю крючки с традиционным круглым загибом поддева, и скажем так с прямым жалом. Тут важно еще и оптимально подобрать длину цевья. Я не очень люблю крючки с коротким цевьем, особенно для дистанционной рыбалки.  

Спасибо, за очень качественный репортаж. Читал с удовольствием!!!!

[QUOTE]raddd написал:
и один фиг, кажется сама клипса большая для 10 опарышей[/QUOTE]
Та даже больше на нее можно надеть. И червяков можно насадить на нее столько, что просто капец ))). Короче, сформировать очень объемную насадку, что в общем-то даст эффект.  

[QUOTE]Олег Куц написал:
А что если просто нипель сверху натянуть? Прокатит?[/QUOTE]
Та перевяжи и все, сразу с кембриком, за счет которого можно нормально установить положение клипсы, длину волоса отрегулировать. Как вариант, монтаж клипсы на D-Rig. Такое тоже вполне возможно.  Что касается того волоса, который ты предлагаешь, тут есть два варианта: или рыба вовсе засекаться не будет или наоброт, будет глотать крючок очень глубоко.  

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Кстати и лещ у нас чаще предпочитает невзрачного дождевика[/QUOTE]
Странно, у нас всегда наоборот. Все эти дождевые черви не слишком его вдохновляют на поклевку. А что касается плотвы, то по ней опарыш всегда рулит. Ну за исключением ранней весны, когда мотыль, выше всяких похвал.  

[QUOTE]raddd написал:
Люминисцентной краской покрась. Продают в рыболовных магазинах.[/QUOTE]
Есть такие лаки для ногтей, включая светящиеся ))) Ими тоже можно красить. Опять же, получается дешевле )))    

[QUOTE]Олег Куц написал:
Не думаю, что он более сытый, чем килошный.[/QUOTE]
Ну это скорее другая ниша питания уже у него. Возможно, уже раки, если таковые есть в водоеме или моллюски. Но тогда у карпов живущих в таких водоемах, где у крупной рыбы в рационе есть очень твердая пища, очень развиты глоточные зубы. Так что вполне реально на таких водоемах, уже всякие крабово-молусковые бойлы использовать. Хотя, фиг его знает, что у карпов на уме )))
   

А можно сдвигать кембрик на крючке, чтобы волос с клипсой был ближе к загибу? Если, так будет как на фото, то крючок может и в пасть к карпу не попасть.    

[QUOTE]Наталья Орлова написал:
Согласна, что фидером дешевле, но начинать, я думаю, что лучше всего не с фидера.[/QUOTE]
Все остальные варианты, даже не имеет смысла обсуждать. Мы все-таки говорим о наиболее современных способах целенаправленной ловли карпа. Да, по сравнению с карпфишингом, фидер все-таки больше заточен под ловлю тузиков, которые в общем-то и составляют основную популяцию карпов на большинстве коммерческих водоемов.      

[QUOTE]Костя Коваль написал:
В этом году у меня сезон начался странно,один опарыш на крючке -поклёвки стабильные,подсадка второго и клёв заметно ухудшается.[/QUOTE]
Ну по оптимальному количеству опарышей на крючке - это всегда методом научного тыка )))) Ну и опять же, опарыши тоже могут быть совершенно разного размера. Одни крупные, другие мелкие. Так что количество их на крючке, это почти всегда эксперимент. Опять же, народ утверждает, что и цвет их сильно влияет ))))    

[QUOTE]raddd написал:
что в их составе? битое печенье, черствый хлеб, жмых[/QUOTE]
Жмыхов с Сенсасах вроде нет. Вообще, крайне редко европейские производители смесей используют именно масличные культуры из-а того, что растительные масла очень быстро пропадают, дают горечь в прикормке.  

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
А еще лучше не в мыльный, а в раствор средства для мытья посуды - отличный эффект[/QUOTE]
Можно и так. Но все-таки эти растворы более агрессивные по отношению к некоторым волокнам. Например, вроде как к нейлоновым лескам, жидкости для посуды, более жестко относятся. К со-полимерным лескам, практически нейтральны, как и нейтральны к лескам с покрытием. Ну там тефлон или какая -то другая шняга )))    

[QUOTE]Роман написал:
самец ловился только на червя, а самки на опарыш (может наоборот), замечал ли кто что- то подобное, с чем это может быть связанно?  [/QUOTE]
В этом году была аналогичная история, но только по карасю. Но только раз. Потом, все было совершенно бессистемно )))  

[QUOTE]Сергей Зеленский написал:
Может кто-то скажет, что губастый предпочитает больше всего?[/QUOTE]
Да никто такой информации, совершенно точной не даст. Предпочтения у рыбы могут быть совершенно разные, в разных водоемах. По большому счету работает, буквально все, в большей или меньшей степени. Ну и следует понимать, что запах, это всего лишь часть работы прикормки. И это не только к лещу относится ))))

[QUOTE]Сергей Зеленский написал:
Свекольная дешевле, но кукуруза вроде ближе рыбе по вкусу. [/QUOTE]
Ну я если честно не знаю, что рыбе ближе по вкусу, та патока или не та ))). Рассуждать об этом, с точки зрения рыбы, точно не стоит. Рыба, что свекольную патоку в природе не пробовала, что кукурузную )))).    

[QUOTE]Олег Бочкарев написал:
Я раньше тёр леску жирным мылом дабы добиться схожего эффекта. [/QUOTE]
Ну как вариант, шпуля с леской опускается в мыльный раствор, а затем промывается водой. Опять же для того, чтобы снять жировую пленку.  

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Где в это время (конец весны, начало лета) искать леща? На русловой бровке или на меляке? [/QUOTE]
У нас на водохранилище, лещ сейчас держится на глубинах 3-4 м. Хотя летом, это уже до 8 м. На реке, там где был летом, так и есть сейчас. Но это специфика небольшой реки. Как по мне, здесь нужно делать поправку на особей, которые уже дошли до половозрелого возраста и те, которые не дошли. Хотя конечно подлещики, вместе с лещами, нерестящимися все равно выходят в прибрежную зону, хотя и не нерестятся )))

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Я нарезал обычным лезвием для ножа по работе с гипсокартоном[/QUOTE]
Это наиболее приемлемый вариант, если работать с ножом. Лезвие тонкое, острое, сменное. Кромсай червяков, не хочу )))  

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Петли образовывались при сильном ветре, а в тихую погоду было все нормально.[/QUOTE]
Ну погода тоже может влиять на это дело. Боковой, встречный ветер, хочешь-не хочешь, а выдувает дугу, или наоборот тормозит полет кормушки. Вот и получается такая фигня. Но это мы уже в специфику какую-то уходим )))

[QUOTE]Костя Коваль написал:
.У  производителя может и не оказаться такого варианта который подходит под Ваши условия ловли .[/QUOTE]
Ну такого не может быть. Проблем с подбором кормушек просто не существует, это что касается производителя. Другое дело, рыболовные магазины, где по большому счету может и не быть нужной кормушки, как по весу, по типу и по  объему, геометрии.  

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Так как бель ловлю не очень часто и практически на одном водоеме, то буду обходиться чебурашкой. [/QUOTE]
Так в таком случае можно вообще, без маркера обходится, если все время один и тот же водоем. Не думаю. что там могут происходить какие-то серьезные изменения рельефа. На реках, да, может не то, что изменение рельефа произойти, а корягу подтянуть после высокой воды, в то место, где ее раньше не было.  

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Я вам так скажу,  Shimano  что с бейтраннером, что без, будет лучше чем ваша китайская Zebko. [/QUOTE]
Не, ну Шимано, тоже в большинстве случаев китайская. Хотя конечно, классом на порядок выше. [QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Но если все же судить ближе к теме разговора, то профи считают что только бейтраннер,[/QUOTE]
Та сейчас многие карпфишеры используют катушки и без байтранера.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Дядя Саша, а как его правильно резать. [/QUOTE]
Ножницами, самое то. Можно конечно рвать пАльцами, но не эстетично все это. Я даже, где-то видел специализированные ножницы с несколькими лезвиями для этих целей. Можно конечно очень острым ножом.    

Я тут где-то недавно видел, именно в этом году, выкладывались результаты по весенней ловле карпа, на коммерческих водоемах. так вот в прикормке рулил резаный червь. И его было в составе смеси очень много.  

[QUOTE]raddd написал:
Я так и делаю. Беру чебураху 56 грамм и ей пробиваю рельеф и плотность грунта.[/QUOTE]
Есть одно но. Вот выступы на маркерном грузиле, это ведь специально сделано, чтобы именно они давали дополнительную тактильную информацию о дне. Как по мне, круглая чебурашка, такого не даст. Хотя - это абсолютно не означает, что чебураху нельзя использовать, ка груз для разведки дна.    

Ну и еще, наличие системы байтраненра на этой катушки, все-таки указывает, что эта модель, больше под целенаправленную ловлю карпа на фидер заточена. или вообще, под карпфишинг. И тут возникает вопрос - насколько оправдано использование шнура, вообще, при такой рыбалке?  

[QUOTE]Александр Рождественский написал:
Как катушка будет укладывать тоненькую плетёнку ?[/QUOTE]
Как по мне укладывать то будет хорошо. Но, 6000-я шпуля плохо комбинируется с тоненькой плетней вообще. Нужно, с меньшей лесоемкостью, если такой вариант плетенки будет. Хотя, конечно, чем больше диаметр шпули, тем проще выполнить дальний заброс, опять же скорость подмотки.  

[QUOTE]Сергей Спивак написал:
при недостаточном заполнении шпули страдают дальность и точность заброса, при избыточном - возможны сбросы лески и образование петель. [/QUOTE]
Теоретически - это так и есть. На практике, нет точного понимания, сколько именно шнур или леска должна доходить до края бортика шпули. Понятно, что если заполнение жестким шнуров до самого упора, то тогда возможны сбросы петель. Если шнур мягкий, то это маловероятно. Такая же история с леской, только в этом случае еще и диаметр лески может влиять на возможный сброс петель, гладкость поверхности лески. Короче, говоря, качество самой лески. причем вероятность сброса петель, существенно больше на шпулях с меньшей лесоемкостью. Что касается незаполнения шпули до определенного уровня, то, естественно, это влияет на дальность заброса. Опять же, есть зависимость от геометрии бортика шпули. В общем-то к чему все это я написал. Как по мне под каждую катушку, есть свой некий зазор по заполнению шпули, который в обще-то находится в неких средних общих показателях рекомендаций.          

[QUOTE]dmitry.simonenko написал:
А я вот всегда подбираю вершинки для фидера не под вес кормушки, а под условия ловли:[/QUOTE]
Ну это да. Но, как только начинаешь работать максимальной по весу кормушкой и при этом стоит самый гибкий квивер, с забросом возникают явные проблемы. ))) Но при любых ситуациях, маловероятно, что кто-то будет ставить на течении, там где нужна очень тяжелая кормушка, мягкий квивер и не только потому что забрасывать неудобно, но и потому что как ты писал, его в бублик будет сворачивать на течении, на подставке. Так что все взаимосвязано, а не взаимоисключается )))
       

[QUOTE]Forester написал:
давно этот совет прочитали в интернете[/QUOTE]
Про скорлупу писали еще в старых рыболовных журналах и тогда предлагали ее использовать, как элемент для прикармливания..... бам-бам-бам (барабанная дробь) окуня зимой ))))  

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Плотва и лещ нерестятся, но карась еще попадается. [/QUOTE]
Карась и во время нереста может клевать с большей или меньшей интенсивностью. А учитывая его порционное икрометание, он может крутиться рядом с травой и камышами очень долго )))

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Честно говоря, работа с такой прикормкой вызывает одно удовольствие, как её доведение до нужного состояния, так и в плане привады рыбы.[/QUOTE]
А насколько она приблизительно увеличивается в объеме при замешивании? И насколько пьет воду?

[QUOTE]юрий игнатеня написал:
Хотел приложить фото,но не получается[/QUOTE]
Нажимаем кнопку "загрузить файлы". Выбирает фото у себя в папке. Нажимает: "ответить"

[QUOTE]Олег Куц написал:
часы или недели[/QUOTE]
Ну мои знакомые ихтиологи утверждали, что пара недель, не больше. Т.е. они ссылались на поведение карпа в рыборазводных прудах и на его реакцию на промышленный отлов. Т.е. тот карп, которому удалось свалить при первом вылове, при малейших звуках, которые бы говорили о подготовке этого процесса, сразу сваливал в те места, где его невозможно было вообще выловить. Через две недели, такой реакции вообще не было. Я думаю, что такая же реакция может быть и на определенные приманки, с определенным запахом, формой, цветом. Особенно в тех водоемах, где работает принцип: поймал-отпусти.          

[QUOTE]raddd написал:
При ловле на судака дополнительный поводок вообще на фиг не нужен![/QUOTE]
Это совершенно точно. Нет у судака таких зубов, которыми бы он мог перерезать флюр. Скорее всего флюр, где-то на ракушке просто посекся и все, потерял свою прочность и банально порвался.  

[QUOTE]Евгений Сидоров написал:
Ведь вряд ли зубатая к примеру до 2 кг сможет перекусить флюр диаметром 0.1! Просто у меня были случаи когда и судак умудрялся перекусить флюр((([/QUOTE]
Два совершенно противоположных посыла. Щука, значит не может, а судак сможет. Та шансов у судака, что либо перегрызть, вообще нет. ))))
     

Ну я знаю, что в некоторых бойлах используется скорлупа, как ингредиент, для обеспечения структуры приманкам. Говорят, что мол карпу нравится, когда хрустит)))  

[QUOTE]Олег Куц написал:
В Европах принцип "поймал-отпуски", может потому  рыбы непуганая.[/QUOTE]
Не ну какое-то время карп запоминает, при каких его обстоятельствах его зацепили. Но потом, все равно забывает. Кстати, именно по этим причинам начали использовать гантелеобразные бойлы, а не круглые.

[QUOTE]Сергей Поляков написал:
Тест 90 грамм , это тест кормушки с кормом или без?[/QUOTE]
Это общий вес (кормушка+прикормка). Но нужно понимать, что эта цифра достаточно условна. Если будет небольшой перегруз, обычно ничего не случается. Единственное, что нужно учитывать, так это возможности квивера. При максимальных весах, квивертип тоже нужно использовать максимальный по тесту. Потому, что именно вершинки, самое слабое звено всей конструкции. Опять же, при забросе максимальных весов, использование самого мягкого квивера, реально неудобно.
         

[QUOTE]Сергей Спивак написал:
Что-то не получается вставить в сообщение изображение.[/QUOTE]
Нажимаем надпись: Загрузить файлы".   Выбираем фото из папки на компе. Нажима кнопку, "ответить". Ну желательно уменьшить фото, перед тем как грузить.  

Мы пока с запахом прикормки определимся, так и весна закончится ))). У нас по температуре воздуха, сейчас уже лето. Практически вся рыба, за исключением густеры и уклеейки, похоже на нересте ))). По всем водоемам наступила пауза, хоть чем не корми )))    

[QUOTE]виктор малеев написал:
глубина в некоторых местах не больше 10 метров, [/QUOTE]
На 10 м, точно карпа не будет ))))[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Если первое, то будьте готовы к значительным финансовым вливаниям в это занятие.[/QUOTE]
Та даже если ловить целенаправленно карпа на фидер, то расходы, конечно поменьше, но все равно, достаточно большие. Я сейчас говорю о прикормках и других расходниках.    

[QUOTE]raddd написал:
как раз вчера детям купил, надо сказать чтоб корки не выкидывали.[/QUOTE]
Лишь бы не отбирал сами апельсины )))). А то, скажешь, что рыбе нужно, и все, дети без витаминов останутся ))))  Кстати у меня все время есть идея, кетчуп попробовать в прикормку добавить ))). Только не могу решить какой. Понятно, что не как ароматизатор, а как пищевкусовую добавку.Опять же,  красная муть - это может быть прикольно )))  

[QUOTE]Сергей Балахонцев написал:
по моему мнению зто или брак,или такое качество.[/QUOTE]
Я имел в  виду удар где-то на берегу, а не на дне ))) Ну а вообще, проблема поломки пластиковых кормушек частично кроется в материале. Если это полиэтилен, сделанный из первичных гранул, а не из вторичных, то он более эластичный и мене ломкий.    

[QUOTE]Степан Герасимов написал:
наверное которая плохая, оказалась старая)[/QUOTE]
Вполне возможно, что леска, банально пересохла. Такое тоже случается, если где-то при хранении накосячить.  Но все равно, очень хотелось бы более уверенного фактажа, подтверждающего, что это так и есть.    

Нужно будет попробовать цитрусовые запахи. Как-то они все время мимо меня проходят. Хотя, ведь есть те же бойлы, со всякими апельсиновыми ароматами. Насколько они рабочие - это конечно вопрос. Но такая идея имеет право на жизнь.  

[QUOTE]Степан Герасимов написал:
Леска 0,2мм а измерение производил весами.[/QUOTE]
Не верю. Пока не увижу видео, подтверждающее данный факт.  

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Реки ниже плотины водохранилища это вообще больная тема.Их в пору выделить в отдельную категорию водоемов,[/QUOTE]
Это точно. Во всех зарегулированных реках, жизненный цикл рыбы и ее особенности питания, даже в течении одних суток, напрямую зависят от работы плотин.    

[QUOTE]Богдан Зезека написал:
Рыбаки, как часто перезабрасываете снасть? Массовый закорм и перезаброс раз в пол часа или каждые 10 минут или как?[/QUOTE]
Ну я бы предложил вариант, когда сначала качественный закорм, а потом ожидание пока не клюнет ))). Но здесь все зависит от того, какая насадка используется. Если это какие либо животные насадки, то как по мне все зависит, насколько долго тот же опарыш или например червь, будет находится в живом состоянии. Вполне может сложиться так, что на утопленного опарыша, будет клевать хуже, чем на живого. Но с другой стороны, может именно утопленник, лучше работать. И такая же история и с червем. Если вариант использования пены или другой какой-то плавающей приманки в комбинации с кормушкой метод, то тогда вообще, точно не определишь, какая периодичность перезабросов. В общем, вся тактика целенаправленной ловли карпа на фидер, в основном, построена на ожидании )))           .

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Свои поплавки а-ля  Cralusso делаю из очень твердого пенопласта[/QUOTE]
Очень хотелось бы фото, таких поплавков. Это реально интересно, для тех кто ловит активно болонкой. Я не думаю, что человек у которого хватит денег на штекер, будет заморачиваться с изготовдением самодельных поплавков, а вот бононщики, как представители более бюджетного варианта ловли, вполне могут заинтересоваться )))