Вот тут [URL=https://www.facebook.com/FLAGMAN.FISHING/videos/1415660715150613/?hc_ref=PAGES_TIMELINE]можно посмотреть[/URL], один из видеодневников о соревнованиях, вернее пока о тренировках.

В Испании вот-вот начнется чемпионат мира по фидеру. Пока идут тренировки. Я уже несколько стримов о тренировках смотрел оттуда. Прикольно и судя по всему, там уже жарко. Всю информацию о этих соревнованиях будем выкладывать сюда.    

[QUOTE]Oleh Stepnikov написал:
Проращивать самому запрещено[/QUOTE]
Проращивать, имеется в виду сами зерна, до появления на них ростков тонких. Эта такая же история, как с проращивание зерен пшеницы, когда их чуть заливают водой, и потом ждут появление ростка. Вкус зерен пшеницы, кстати существенно меняется в таком случае. Сладкими становятся. Может и с зернами конопли, такая же история.      

[QUOTE]Сергей Спивак написал:
Александр, скорее всего, это мнение поклонников слайдера -[/QUOTE]
Наверное так и есть, так как помнится мне разговор шел именно о скользящей оснастке.  

[QUOTE]Forester написал:
Серьезно? Не знаю, что у вас за отруби, но нормальные отруби никакого кислого запаха не дают,[/QUOTE]
Дают, дают. В тех смесях, где их переизбыток, этот запах чувствуется.  

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Увлажнителем смеси использую, как бы не было удивительно, кока-колу. [/QUOTE]
А зачем такую смесь еще и увлажнять. Там вязкости и так, на мой взгляд, выше крыши. Хотя с гранулами может быть и другая история. Но пять же, зачем иметь гранулы, которые в смеси уже превращаются в кашу? Они реально лучше работают, когда они в смеси целыми находятся и только чуть-чуть начинают распадаться. Тогда, самое-то. Но, а что касается кока-колы, то фиг его знает, я никогда не пробовал. Хотя какие-то ароматизаторы с запахом колы, вроде где-то видел. Но это, скорее уже экзотика ))))    

[QUOTE]Ирина Останова написал:
Не доставит тебе хлопот при монтаже фидерной оснастки.[/QUOTE]
За исключением несимметричной петли, никакая фидерная оснастка не доставляет особых хлопот во время изготовления монтажа. А по времени, что патерностер сделать, что скользящий монтаж, все одинаково.  

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
и поэтому на разного рода аттрактанты сильно полагаться не стоит, и нужно выделять наживку цветом[/QUOTE]
Ну по разному народ считает. Но в основном есть такой тезис, что чем сильнее запах у грунта, тем сильнее должна пахнуть приманка. Рыба с сильному запаху ила, в любом случае привыкает, но все равно нужен контраст.    

[QUOTE]Денис Зем написал:
У меня была леска 0,22. В прошлом году поставил 0,18 и особых преимуществ в дальности заброса не ощутил. А вот разрывная нагрузка уже меньше. В этом году поставлю снова 0,22.[/QUOTE]
Те, кто постоянно ловят матчем, уверяют, что чем толще диаметр (в разумных пределах, разумеется) тем комфортнее ловить. Возможно они имеют в виду, что меньще вероятности отстрелов.  

[QUOTE]аркадий корсаков написал:
Как крепиться поплавок ,глухая или скользящая??[/QUOTE]
Можно и так и так. Внизу есть кольцо, которое может использоваться под скользящее крепление. Но скажем так, поплавки такого типа, с тонким длинным килем, чаще используют под глухой монтаж.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
но если посмотреть на его цену,то лучше вплавь заносить.[/QUOTE]
Ну это да, цены там не всегда гуманные. Но ведь есть всякие там катапульты, стационарные, парашюты. Да дистанции их работы может и не хватать. Но на тех дистанциях, куда достает, это очень эффективный способ, позволяющие большие объемы достаточно быстро доставить в нужную зону. Но здесь опять разговор больше ведется о сыпучих прикормках, а не о других видах смесей, в том числе и зерновых миксах.        

[QUOTE]raddd написал:
кто на 150 метров может закинуть?[/QUOTE]
Ну так оснастку тоже в кораблик грузят и вместе с прикормочной смесью отправляют, на большую дистанцию. Понятно, что не на всех коммерческих карповых водоемах разрешается использование кораблика, но чаще, это разрешено, чем не разрешено.    

[QUOTE]Павел Сергеев написал:
но из-за этого есть вероятность, что у самого берега может оборваться леска из-за большой нагрузки на кончик удилища. [/QUOTE]
Это вопрос техники вываживания, опыта и правильной настройки фрикционного тормоза. Опять же, леска всегда должна находится по отношению к бланку в правильном положении, без всяких там критических углов и тогда ничего этого не случится.    

[QUOTE]Ирина Останова написал:
Быть клейкой и более сладкой, [/QUOTE]
С чего этой ей весной нужно быть именно сладкой? и С чего ей весной нужно быть клейкой? Я не вижу никакой связи с этими характеристиками и весенней рыбалкой  

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Что это за фидерное удилище такое, если им нельзя забросить прикормку на 50 метров?[/QUOTE]
Это не в удилище дело, а в криворукости )))). 50 м, это нормальная дистанция на которой можно вполне нормально закормится, без особого разброса прикормки. Но все это - исключительно опыт и постоянные рыбалки. Весной, когда сезон начинает, очень ощущается, что всю зиму ловил на мормышку, а не работал фидером ))))

А кто-то пользуется комбинированными вершинками в маховых палках?  

[QUOTE]Сергей Зеленский написал:
но я так понимаю, что мелкой фракции нужно от 70%, а это уже совсем другое количество сухарей.[/QUOTE]
Да нормальное это количество сухарей или молотого бисквита. По большому счету именно эти ингредиенты являются основой сухой смеси. Все остальное - это уже в зависимости от ситуации. Хотя есть смеси в основе которых большое количество рыбной муки, есть смеси с большим количеством молотой дафнии, или шелкопряда. Но два последних варианта - это часто, достаточно специфические смеси и часто премиум уровня. В основном, в любой смеси - это сухари, бисквит в качестве основы или их комбинация.      

[QUOTE]raddd написал:
Вообще эта все шняга с цветной леской больше похожа на маркетинговый ход, [/QUOTE]
Ну не совсем так. Флюшку, яркоокрашенную очень хорошо видно над водой. И в условиях когда заросшая береговая линия, по леске можно прекрасно отслеживать куда рыба направляется. Естественно разговор о крупной рыбе.    

[QUOTE]Роман написал:
что на некоторых соревнованиях запрещается использовать пенопласт[/QUOTE]
Это да, часто такое требование прописано в правилах. С чем оно связано, я не совсем понимаю. Возможно с желанием обезопасить рыбу от того, чтобы она не проглотила пену. Ну может еще какие-то другие соображения, я честно не знаю.  

[QUOTE]Вадим написал:
А если при ловле на опарыш, добавить в прикормку немного вареного  длинного риса, может и сработает. как-то нужно будет попробовать.[/QUOTE]
Я бы лучше обычную перловку добавлял. С рисом, даже и не знаю. Вполне возможно и будет работать. Но я как-то больше консерватор в этих вопросах. В конце концов можно опарыша в смесь насыпать. Если слишком шустрый, то предварительно его ошпарить или просто утопить, чтобы не разбегался по дну.      

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Этот китовый ус хорош при ловле уклейки[/QUOTE]
Как по мне, при ловле уклейки удилище должно быть максимально жесткое. [QUOTE]Костя Коваль написал:
У меня есть такая беда,плотву 300 грамм без подсаки не достать,удилище складывается чуть ли не в двое.[/QUOTE]
Ну так это уже вопрос строя и мощности маховой удочки. Единой системы маркировки жесткости нет. Есть у отдельных производителей. Например у Шимано есть такая маркировка.    

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Опарыш при покупке попадается разный,есть быстродохнущий [/QUOTE]
Тут многое зависит от того, как он храниться на рыбалке. Можно закрыть контейнер с опарышем, случайно его на солнце подержать и температура внутри коробки моментально повышается до такой, при которой опарыш просто дохнет от перегрева.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
последнее время использую махалку с пикерным (гибким) кончиком.[/QUOTE]
Это наверное кончик китовый ус? Так и и придумали, как некую альтернативу резиновым амортизаторам.  

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Ведь у всех бойлов которые продаются  в магазинах, имеется свой запах, и если бойлы свежие, то я не вижу смысла замачивать их в дипах.[/QUOTE]
Ну ведь есть бойлы, которые сразу в дипе продаются. Ну и потом, при помощи дипа можно просто поменять запах бойла, интенсифицировать запах, сделать приманку более активной. В общем, я за дипы ))  

[QUOTE]Forester написал:
Хороший вариант - зерновая дробленка самого мелкого помола [/QUOTE]
Ну она ведь больше работает как разрыхлитель, в плане механики, а не как основное связующее, как сухари или бисквит.

[QUOTE]raddd написал:
Иной раз вот только ошпаренный опарик работает, [/QUOTE]
Ну у меня ни разу не было, чтобы ошпареный опарыш работал лучше живого. Более того, как только он реально захлебнулся и кони двинул, то лучше ставить нового, шевелящегося. Я как бы так сказать, больше приверженец крупных насадок: Т.е. меньше чем три опарыша на крючке, очень редко применяю.  Даже, если рыба совсем вялая, то все равно, шевелящимися насадками ее проще расшевелить. Если нужна менее объемная насадка, то это мотыль. А что касается  ошпаренного опарыша, то в самой смеси - это да.        

[QUOTE]Сергей Зеленский написал:
Что можно использовать в качестве мелкой фракции при изготовлении прикормки самостоятельно?[/QUOTE]
Самый простой вариант - панировочные сухари. Более продвинутый вариант - молотое печенье и по большому счету разницы нет, какая именно версия печенья. Ну и еще отруби, как разрыхлитель. Соотношение по объему молотого печенья/ панировочных сухарей к отрубям, приблизительно 1:3 - 1:5. Т.е. на -3-5 частей еды, 1 часть отрубей.    

[QUOTE]Владимир Кравчик написал:
Она разработана специально для поплавочной ловли. И хоть она расчитана на 1,25 кг, но я вытаскивал карпа и по более.[/QUOTE]
Ну это больше зависит от техники вываживания и от состояния фрикционного тормоза. Но если о леске говорить, то Мавер SLR. Но вполне возможны и другие варианты. Как по мне на фидере, важно чтобы поводок, как можно дольше оставался ровным, а не только разрывная характеристика.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
У нас крупная плотва весной ловится на умеренном течении в трёх метрах от берега[/QUOTE]
У нас и ближе бывает держится. Но обычно на совсем короткой дистанции, она все-таки уходит с перепугу ))). Очень часто, когда плотва стаями под берегом шастает, а это обычно перед нерестом, приходится мутить воду при помощи уклеечной смеси с очень мелким помолом. Тогда плотва не особо видит рыболова.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Меня терзают смутные сомнения по поводу этого метода увеличить объем опарыша.Он просто "вытечет" после инъекции воздухом,да и процедура эта не слишком будет приятной.
[/QUOTE]
Ну она есть. Но в тоже время можно, если так важна плавучесть, просто подсадить вместе с опарышами шарик пены, а не мучиться и надувать опарыша. В принципе, если использовать очень тонкие иглы, то можно его накачать. Но на фик это нужно, я не понимаю. Где-то еще был вариант, когда на плавучий шарик опарши просто прилеиваются. Но это для карповой ловли. Там в принципе, время подготовки приманки не настолько важно, чем при ловле на фидер.  

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Август месяц очень изменчивый, смотря по погоде, можно отдавать предпочтения разным запахам, [/QUOTE]
Ну и пожалуй самый универсальный месяц, когда может работать все что угодно, как по запахам, так и по вкусам.

[QUOTE]Алина Гареева написал:
Для хищников (судак) также хорошо подходит Бакен[/QUOTE]
У нас Рад по этим приблудам большой специалист. Он может рассказать, какие именно расцветки на них лучше работают. Хотя, я могу предположить, что на разных водоемах, они (расцветки) могут быть совершенно разные )))

[QUOTE]Костя Коваль написал:
В том то и дело,закормлено две точки как не крути,а рыба то подойдёт по любому[/QUOTE]
Ну это не обязательно. Классический пример - это зимняя рыбалка, когда из 6-8 прикормленных лунок, рабочими оказываются 2-3. А на всех стальных, такое впечатление, что рыбы, вообще нет )))). Понятно, что ловля по открытой воде и ловля со льда, существенно отличаются. Но, прикармливая две точки, если между ними нет существенного расстояния, можно только размазать прикормку, вместо того, чтобы сконцентрировать все в одном месте.    

[QUOTE]Сергей Спивак написал:
[QUOTE] Александр Григорьев написал:
[QUOTE] raddd написал:
просвяти, если знаешь хитрость какую.[/QUOTE]
Ну и мне интересно было бы услышать. Может действительно есть какая-то такая шняга, о которой мы не знаем .[/QUOTE]
Здравствуйте, коллеги по увлечению ! Как мне видится, так называемый кембрик, служит для быстрой замены поплавка, если не употребляются какие-либо дополнительные коннекторы.
Если кто пользовался Puddle Chucker, тот знает, что это пластиковое кольцо сдвигается наверх, обнажая нижнюю часть киля, выполненную в форме не кольца, а крючка. Кембрик сдвигается - поплавок снимается, очень быстро и удобно. Так же выполняются и обратные действия: крючок накинул на леску, сдвинул кембрик и готов к бою. Но уже, допустим с поплавком другой грузоподъёмности или цвета вершинки etc.[/QUOTE]
Вот, наконец-то очень точное объяснение. Все гораздо проще и логичнее, чем я себе думал.  

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Вы простите мой вопрос, но я не могу понять, а что бывают и не универсальные род поды?[/QUOTE]
Встречный вопрос - а что все родподы под сильное течение подходят? Или все родподы под бетонную дамбу подходят?

[QUOTE]Павел1989 Королик написал:
Внутрь набиваем с мелкими фракциями, чтобы была пыль, а сверху спиральки можно при необходимости налепить крупных фракций.[/QUOTE]
А не проще ли, сразу нормальную кормушку взять с большим объемом. Любую клетку, если течение небольшое и нашарашить туда столько прикормки, что отпадет вся эта необходимость, с различными лишними манипуляциями. В большую кормушку, легко 0,07 л. влазит.      

[QUOTE]Сергей Зеленский написал:
В случае с горохом в основном ничего не добавляю[/QUOTE]
Т.е. что просто чистый горох и все? Ну ладно, зимой горох, когда долго кормить начинает работать по лещу. Но вот с чистым горохом, на фидер, я бы как-то не рискнул, если честно. Как добавка в смесь - это да будет работать нормально, но если чистый горох, то неправильно все это.    

[QUOTE]raddd написал:
просвяти, если знаешь хитрость какую.[/QUOTE]
Ну и мне интересно было бы услышать. Может действительно есть какая-то такая шняга, о которой мы не знаем .

[QUOTE]Сергей Обоев написал:
какие поводки используете вы при ловле леща на пену на реке?[/QUOTE]
Да максимум в 10 см. Но именно на реке, пену редко применяю. Но как по мне, пена это больше для стоячих водоемов. С любой кормушкой метод и флэт диапазона. На реке, такие кормушки, особенно, если течение выше среднего, как по мне не очень эффективны. Тут больше клетки подходят. А что касается стоячих водоемов, то поводок см 7, не больше.    

[QUOTE]raddd написал:
Мне почему-то классика видится теми старыми совдеповскими наборами на мотовилах[/QUOTE]
Ну и это тоже ))). Мне поплавок с двумя точками крепления всегда нравился больше )))) Но именно этот поплавок, прежде всего рассчитана на одну точку крепления. Но всегда возможны варианты )).  

[QUOTE]Роман написал:
а едешь на пару дней, то отлично бы было иметь запасной вариант на случай если опарыши испортятся.[/QUOTE]
Не портятся опарыши за пару дней, если их только на солнце не держать все время. Достаточно в тени, а еще лучше, просто копается яма и все. Там вполне нормальная температура для хранения этих насадок.  

[QUOTE]Андрей Кулагин написал:
На рыбалку с одним пакетиком не хожу [/QUOTE]
Не, ну это понятно. Ну я как-то один составом базовым привык обходится. Но база для того и существует, чтобы ее можно было поменять.

[QUOTE]dmitry.simonenko написал:
Я знаю только одну классическую схему[/QUOTE]
[QUOTE]dmitry.simonenko написал:
Поплавок фиксируется на леске дробинами сверху и снизу.[/QUOTE]
А вариант скользящего крепления, не не рассматриваем? Или вариант, когда вместо дробинок используются силиконовые стопора, не, не рассматриваем. или например, когда леска просто через кольцо внизу пропускаем, а на антенне стоит дополнительный кембрик, не не рассматриваем. Или вариант, когда кембрик снизу и кембрик на антенне? Т.е. уже две точки крепления, а не одна.    

[QUOTE]Мария Козлова написал:
У меня почему то рыба не ловится, на светлую леску. [/QUOTE]
Ну это предрассудки  :D  

[QUOTE]Forester написал:
выбирать стоит в зависимости от условий ловли[/QUOTE]
А какие, кстати, условия?

[QUOTE]dmitry.simonenko написал:
У отгруженной версии на лапке под грузом кембрик. Зачем он там?
[/QUOTE]
Возможно для того, чтобы по классической схеме крепить, а не через коннектор. Т.е. классический глухой монтаж с одной точкой крепления, посредством кембрика. Ну или как вариант, для монтажа с двумя точками крепления, когда на антенну дополнительный кембрик цепляется. Но все это мои предположения )))      

[QUOTE]Сергей Зеленский написал:
При этом смешиваю не все сразу а небольшими порциями, так как можно попробовать и если что-то рыбе не нравится можно изменить ингредиенты.[/QUOTE]
А какой первоначальный закорм, я имею в виду объем? Хотя конечно для фидера, это не совсем корректно, спрашивать про объем, если только точка не закармливается, не кормушкой, а другим способом.  

Я ловил на пену карася, плотву, леща, линя. Т.е. практически всю рыбу, которая ловится на другие, натуральные приманки. А вот еще вспомнил, ловил еще и толстолобика.  

[QUOTE]Роман написал:
А если на крючок кроме искусственного опарыша еще насадить пенопласт, что бы приподнять насадку над дном.[/QUOTE]
Так тогда проще ловить только на пену, или на пену с опарышем, чем делать комбинацию искусственного опарыша с пеной )))   Или искусственный опарыш должен быть плавучим.  

[QUOTE]Вадим написал:
Так как водоем дикий[/QUOTE]
Я так понимаю, что там в основном сазан будет, а не карп? Или таки карпы? Хотя, по большому счету, это не слишком важно. В диких водоемах, карпы, сазаны очень часто  в рационе имеют раков, моллюски. Но часто, это не означает всегда. Но можно попробовать смеси с вкусом всяких разных крабов, кальмаров и прочего, подобного. Но далеко не факт, что именно такие вкусы будут работать. Могут работать вполне традиционные, фруктовые. В общем, нужно думать, пробовать.