Лучше сделайте старые донки, которые забрасывают не удилищем, а рукой. Дешево и сердито. Купите лески 0,4 мм - 300 метров и можно сделать 6 донок. А китайские спиннинги лучше не покупать – это деньги на ветер.

Если стоять перед выбором, что лучше дешевая палка с катушкой или донка, которую нужно бросать с руки, естественно предпочтительнее первый вариант. Вообще, использование недорогих палок, это скорее вопрос эстетики рыбалки. В нормальных руках и они ловят. А в ненормальных - что ни дай, толку не будет.    

Цитата
Радик Махмутов пишет: и я с китайцами бегаю постоянно

Так китай-китаю рознь . Если рассматривать дешевые китайские палки-телескопы, как именно спининговые удилища, для ловли хищника, то это откровенно говоря, полная лажа. Большинство из них просто, не выдерживает никакой критики. Несколько другая ситуация, когда подобные палки используются под разные варианты донной ловли. Что в общем-то, в реальности и происходит. Я не знаю, как в России, в частности в Татарстане, у нас на берегах водоемов, подавляющее количество рыболовов именно, с недорогими китайскими телескопами.

Но меня, например, безмерно удивляет другое. Сидит рыболов, ловит карпа на коммерческом водоеме. И удилища у него карповые, и катушки с байтранером,  и родпод стоит и даже кресло карповое, ну и прочие атрибуты, включая электронные сигнализаторы. А на конце оснастка - макушатник с четырьмя крючками . И ловит он этих несчастных тузиков, у которых, при такой оснастке, просто нет никаких шансов сойти.  

Первую щуку вытащил китайским телескопическим спиннингом. Тогда и знать не знал, что такое тест, строй и прочее. Купил воблер, походил по-берегу и через n-ое количество забросов вытащил щуку.
На данный момент основа моего "частокола" это удилища от Daiko (кастинг, лайт и тяж. джиг) чаще всего они выступают на рыбалках. Но! В машину хочу приобрести недорогой телескоп китайского производства, уже присмотрел в магазе и на потрях пришелся по-вкусу. На щучку, с минношками, после рабочего дня, на прудике... ну, вы меня понимаете.

Цитата
Алексей пишет: В машину хочу приобрести недорогой телескоп китайского производства

У меня к подобным удилищам отношение, честно говоря не очень. Хотя и через них, я естественно прошел. Но как-то очень быстро    . Хотя если телескоп хоть немного соответствует, тому, что на нем написано, наверное можно.

Цитата
Радик Махмутов пишет: вот в прошлом году аказия вышла, по каким то дурацким стечениям обстоятельств удалось таки сделать так , чтоб я на берегу забыл ящик с приманками...

Мы раз мотор под гаражом забыли . А потеря коробок, оставление спиннингов в чехле под деревьями - частая история, причем, по трезвому

Критика насчет китайских спиннингов справедлива, но я имел ввиду спиннинги, по цене в 5-7 долларов. Я рыбачу 5 дней в неделю и могу сказать, что дешевые китайские спиннинги ломаются часто начиная от ручки и заканчивая тюльпаном. Да, забыл добавить что китайские (дешевые) спиннинги тяжелые и твичить ними целый день практически не реально, очень устают руки.

Цитата
Александр Григорьев пишет: Так китай-китаю рознь

Вот правильно , Александр сказал! не все что дешево и сделано в китае бывает плохим!  недавно в магазине у товарища пока разговаривали о клёве, я рассматривал палки, взял повертеть в руках первую попавшуюся со стенда, потряс, погнул... повернулся к стенду посмотреть ценник- 650р... не понял! спрашиваю- я же отсюда палку взял? Товарищ соглашается и говорит,- не поверишь себе одну оставил, уходят как пирожки горячие, что за партия попалась не знаю, но люди берут на "ура"! возьми себе если надо! Я вежливо отказался, так как и так он все мне отдает на шару. да и не солить же мне их! заявленный тест был 10-30, товарищ утверждает , что нижний предел точно соответствует, верхний не перегружал. Так что по разному бывает. так же он говорил о каких то двух заводах в китае, которые реально выпускают хорошие палки по неприлично низкой цене, но названия этих заводов я пропустил мимо ушей!

Цитата
Александр Григорьев пишет: Но при этом, при совершенно одинаковом качестве и совершенно одинаковом внешнем виде, продукция идущая с каким-то брендом, будет стоить дороже (причем иногда цена отличается в разы), чем точно такая же продукция, но брендом самого производителя, т.е. китайской конторы.

Да , Александр! так она и есть! Китайцы молодцы, практически все делают от "изделия№1"  , до космических аппаратов!!! Самое интересное, что много вещей стало появляться действительно качественных, несмотря на цену! а про бренд, Ты правильно сказал! тут как не крути а в разочек навертят! хотя все производство наверно уже есть в китае и шиманы и дайвы и банакса! и рапала туда залезла, про инструмент и говорить не чего! В нэте  видел тест спиннинга ультралайтового, дак там китайский паренек навесил на него три  баклажки с водой( по 5 литров) и карячится поднимает ... палка до комеля практически согнулась, но не сломалась! Есть у меня "серебряный ручей", 6-36, ни фига не рискну такое повторить с ним, а он ультралайт раскарячил   !

Цитата
raddd пишет: Есть у меня "серебряный ручей", 6-36,

Ну так  Ручей - где делают? Где-то там, в ЮВА    .

Цитата
raddd пишет: тут как не крути а в разочек навертят

Думаю, что не в раз . а гораздо больше.

Сравнивать на что лучше ловить на дешевый китай или на хорошую палку может только тот кто ловил и на то и на другое,это все равно что говорить-Зачем мерен можно ездить и на запоре,можно но удовольствие не то,так и со спинингом ловя на стекляшку либо на дешевку половину осторожных поклевок не услышишь,особенно на джиг,при осторожной поклевке судака бес привычки и на хорошей палке не сразу распознаешь,а если распознаешь подсечь не успеешь,так что глупости говорить не стоит,а на карпа лучше взять длинную стекляшку2.70-3.0,тут главное надежность и дальность заброса.

Цитата
олег пишет: Да и чувствительность у китайских телескопов приличная, тем более при ловле карпа, ловил на них карпа 7.100 проблем не было.

А какая чувствительность нужна при ловле карпа? . Он схватил и потянул. Там любую палку согнет. Ты вот попробуй на китайский телескоп половить некрупного окуня на джиг и я посмотрю, что у тебя получится.

И вообще разговор ведется о спиннинге как о способе ловли хищной рыбы, а не о ловле на донки, карасей, карпов и пр.пр. В качестве донного удилища, телескоп может еще и покатит. И то, ни тебе нормального заброса ни всего прочего. Я тут был на рыбалке и слышал как один рыболов разговаривал с другом, говорит я вот бросаю почти на 60 метров. А говорит рядом мужик, (это он обо мне), метров на 80 пуляет . Я недалеко сижу и четко знаю, что у меня 58 метров (по оборотам посчитал) а он бросает на метров 25 ближе, а у него 60. Чудно такое слушать .

Цитата
Юрий Доронин пишет: Мелкого окуня да еще и на джиг? Под мелочь это конечно не пойдет, а вот под крупную должно быть нормально

Не , Юра под крупную хищную рыбу очень мало что с китая подходит, я конечно согласен что китай китаю рознь, но все же ловить на средний и на тяжелый джиг на течении китаем вообще проблематично, так как большинство из их палок строя - сопли или жесткие сопли.  Для мелкого джига без течения подходят больше количество палок, но иной раз нужен подкид от дна , с чем палки не справляются в следствии своей сопливости. С мирной рыбой конечно другой клинкор, но ведь мы здесь говорим о спинненговой ловле.

Цитата
Юрий Доронин пишет: Друг недавно взял под микро-джиг спиннинг "Aiko" - Dixi 195UL . Но меня не приколола модель. Возможно не привык к таким ручкам.

Это не те короткорукие модели с через чур экономно сделанной ручкой, за которую взяться не где? Мне тоже такие не нравятся.

Имеете ввиду палки с разнесеной ручкой? А че, мне нравятся. Собственно середина ручки, практически, никогда не задействована. На фик она нужна? Особенно в УЛ-ах, Лайтах.  

В разнесенках, наверное, есть смысл. В ультралайте даже эти несколько грамм будут нужны. Там и кольца легчайшие и стенки бланка тонкие - короче, максимально пытаются облегчить снасть. Но в "больших" тестах экономия выглядит сомнительно. Мне кажется, что удилище просто выглядит более "гламурно". У меня есть и такие палки, и такие. Удобно работать с обоими типами ручек. И, понятное дело, что на количество поклевок это никак не влияет. Вот толщина комля или мягкость кончика - это уже важные характеристики.
Маркетинг тоже не последнее дело

 Как только разговор начинается о восьми спиннингах, то разговор о спиннинговой ловле, как таковой, можно сразу прекращать. В данной ситуации это использование китайских телескопов в донной ловле. Но в спиннинге их использовать - никакого кайфа нет.  

Цитата
Roman k пишет: Дешевый складной китайский спиннинг

Честно говоря, если на спиннинге Китайский, это не означает, что он плохой, хотя конечно есть намного лучшие производители. Какая цена, такое и качество, это естественно. Ну а если вы особо рыбалкой не увлекаетесь и не часто рыбачите, то думаю это нормальный вариант.

Я не сторонник покупки дешевого спиннинга. Качество для меня важнее. Но если Вы все же решились на такую покупку, то могу посоветовать WIND BLADE. Это относительно дешевый спиннинг с неплохими характеристиками.

Только что такую же обнаружил у корейцев Maximus модель Smuggler. Также 4х частник, линейка аж из 9 моделей. От УЛ до берегового 2.7м! Сделан на основе бланка от модели High Energy, который по России уже лет 5-6 известен своими неплохими характеристиками. Лично High Energy в руках держал, у друга был когда то, очень приятные ощущения.  Буду целится на Smuggler, а то с Айко не пересекался пока, кто их знает.
И да, я поклонник Максимус, ничего не поделать тут =) Вообще, люблю корейцев, всё у них сбалансировано.

Цитата
Игорь Сидоров написал: Кроме этого его можно использовать как лёгкий фидер для рыбалки на прудах и озерах с лёгкой груз-кормушкой.

Можно, но не нужно, так как строй и расположения колец у фидерных удилищ и у спиннинговых совершенно разные!